Luleå HF

Gudars skymning! Drygt 10 minuter kvar och änk-ligen får Luleå in 2-3.

Bara ett mål upp nu och det betyder att vi lever den här hockeysäsongen tio minuter till.

Blir det nu 2-4? Eller står det 2-3 tiden ut? Eller...får vi 3-3?

O Zappa, ave spec unica.

Sven.Savage: nu har nu chansen! 2-3!

Vadtusan? Vann vi returen? Ja, det var roligt! Tack för upplysningen. Då har vi som enorma underdoggar faktiskt nöjet att få spela en avgörande i Aparenan i morgon:-)

Jajhaja.

Perioden är över och ställning 1-3.

Nu vet jag att folk skulle kunna von oben påstå att "dplig hockey" men mellan mina öron begriper man i så fall inte hockeyns hjärta.

Jag ser en fantastisk hockey men i ställningen 1-3 med all sannolikhet körd för oss och det är vad som saknas.

Zebrorna?

Mitt sammanlagda omdöme är att det är en perfekt insats av dem. Och det gör mig mycket glad att kunna säga för jag vill verkligen att lagen ska få avgöra detta.

Skulle man vara strikt - typ som en jävla Ramsay - hade man kunnat ta 10-20 utvisningar ytterligare, minst, om man vore bokstavstrogen reglerna. Och personligen anser jag visserligen att Pölsan i så fall skulle ha haft fler av dessa, medan jag läser i den pölserliga boken att man är gramse över de gånger man anser lulespelare skulle ha blivit utvisade.

Men personligen anser jag alltså att zebrorna har agerat helt rätt och satt en nivå som spelarna förstår och två minuter för att ha fysiskt attackerat zebra liksom två minuter för att hålla annans klubba i många sekunder innan man helt enkelt sliter av honom klubban.

En hyggligt välbesatt Delfin är riktigt med och så snart det vankas möjlighet till pölsautvisning gör publiken vad den ska göra: vrålar på utvisning.

Bra så. Bra också att zebrorna håller sig kalla. En utvisning vardera på lagen efter två perioder är mycket bra betyg och lagen spelar verkligen inte så fult att zebrorna skulle varit tvungna att agera mer än så.

1-3, och med all sannolikhet är vi körda, råkörda.

O Zappa, ave spec unica.

Sven.Savage: Grattis till segern i J20-slutspelet mot... trumvirvel... Skellefeteå aik!

Zappaholic: Hur rysligt det är är behöver jag inte att vara förbannade på motståndarsupportrar, utan trivs alldeles utmärkt med att vi gillar er och ni gillar oss, O Zappa.

Zappaholic: O crux,jag sätter allt mitt hopp till att du bedömer det här bättre än jag gör.

Förklaring: När Johan Ågust Strindberg, som reste en hel del i Europa, vandrade runt på den legendariska Pere Lachaise (där massor av "känisar" inklusive Doors´Jim Morrison ligger) kyrkogården i Paris hittade han en inskription på en gravsten: "O crux, ave spec unica".

Och när han själv dog - mannen som haft så stort inflytande på det svenska språket att vi alla är lärljungar till honom - följdes han till graven från bostaden på Drottningsgatans höjder till norra begravningsplatsen i Solna. Den ligger granne med och omgiven av Karolinska Universitetssjukhuset, Karolinska Institutet och Folkhälsomyndigheten och Hagaparken.

Vandrar man där runt finner man ett enkelt träkors, 1 dm brett trä med ett två meter högt och kolsvart kors. Strindberg kunde formulera vad som helst, men på korset står endast den fras han läst så många år tidigare i Paris, vilket översatt från latin till svenska blir: Var hälsat kors, mitt enda hopp.

I analogi med det förklarar jag nu:

"O Zappa, ave spec unica".

och det leder i alla fall till 1-3, efter ett hockeyvolleyspel med tre tilslag en meter upp i luften - en nivå som Pölsan inte förberett sig på.

Sven.Savage: Slå klubba ur händer 0 minuter

Detta blir en rysare. Vänder ni är jag den förste att gratulera

Noterar att i Pölsaboken är man helt oförstående till att Palushaj åkte ut på tvåminuter för att ha "hyttat med näven".

Grejenär att han attackerade zebran fysiskt för att komma förbi för att slåss med en lulespelare där.

Jag tror att det finns ganska många zebror som skulle ha utvisat Palushaj för match där. Och ett sådant domslut efter att ha blivit attackerad fysiskt skulleha försvarats av de flesta.

Sven.Savage: Det är aldrig avgjort när Brynäs spelar. Bara så du vet...

När vi leder alltså

Blister Brigade: Hoppas du får rätt, för det tror jag inte. Förutom att det då hamnar till 0-6 typ.

Så kallad klinisk insats. Luleå börjat pumpa på och Pölsan får som väntat kontring. Det är Palushaj och Ikonen och 0-3.

Var det kört tidigare är det råkört nu. Pölsan har dessutom fått tillbaka sina två avstängda backar och har nu perfekt backuppsättning. Blir väldigt få chanser för oss nuStörre delen av matchen återstår tidsmässigt - men den är redan avgjord hockeymässigt.

Sven.Savage: mycket tid kvar och jag håller med Brynäs är lika värdiga. 40min är en evighet, kommer nog mycket fler mål :)

Jahaja, Nu kör vi andra. Kan Pölsan neutralisera Luleå inledningsvis nu tror jag det är kört.

Vår möjlighet att ta rejält kommando direkt och fortsätta pumpa på.

Blister Brigade: Men åker vi dit, köper jag det, och har bara att gratulera Pölsan till bra insats. För jag har inget att klandra Pölsan för. De har i så fall bara spelat bra och juste.

Inte som om vi skulle ha åkt mot Apan med allt deras myglande, fulspel och filmande.

Tveksamt. Nu meddelar Cmore att Luleå inte vänt 0-2 hemma i slutspel sedan 1993.

Den gången hade vi förlorat första matchen i kvarten mot Warulfven - man spelade bäst av tre då - och låg under med 0-4 hemma i Delfinen med en period kvar varpå majoriteten av säsongskortsinnehavare rev korten och gick hem.

Men vi vände och gick till final efter att ha vunnjit samtliga matcher vi vann i förlängning - Hurtig - och fortsattefram till 2-0 i matcher i finalen: en ledning som inget lag tappat i Elitseriens historia.

Men det var Pölsan vi hade i finalen och då begriper alla hur det gick...

Sven.Savage: Vore ju katastrof om ni vart utslagna av erat utvecklings lag, för jag gissar skuggan har tänkt köpa Greg Scott ;-)
Men fortsätter ni som i slutet så tar ni det här 😀

Blister Brigade: Yep.

Men Pölsan håller 0-2 perioden ut. Jag tror att vi skulle ha behövt ha fått in 1-2 där för att få en riktig tändning och lite grann iriitera Pölsan, som nu kommer att samla sig i Paus och har en game plan för ett enkelt försvara sig och döda Luleås anfallsspel samt utnyttja sitt kvicka och effektiva kontringsspel.

Pölsan har hamnat exakt i det läge de vill nu förstås, ett läge som passar Pölsan som hand i handske.

Zappaholic: Ja, han blev jättearg! Undrar varför.

Och undrar varför Luleåsonen Rautio Berguv står i vägen för allt nu?

Sven.Savage: bara knyta ihop näven och köra, men börjar dom åka omkring och se skitnödiga ut är det kört... Men nu spelar dom riktigt bra!

Blister Brigade: Nej.

Det var ju Luleå som skulle öppna på det här sättet, men Sjödin måste ha snott öppningsmanualen av Bulan och givit honom "instruktion för avstressningsövning för blivande föräldrar med havsvattensmusik". Ungefär.

Senaste minuterna har dock Luleå vaknat, delvis genom att vara arga vid varje avblåsning.

Och efter Pölsans inledande köra över hockey, har de gått över till att försvara sig och neutralisera Luleå, för att vänta in och utnyttja kontringar. 10-2 till Luleå nu efter inledande 0-9 men bara minuter kvar av periodenoch fruktansvärda, hemska, vidriga, eländiga 0-2 för Pölsan!

Sven.Savage: Haha. Palushaj 2 min hytting with the fist

Luleå har tagit sig in i matchserien och - uppretade efter Tramsig-eländet -ska inför hyggligt fyllda läktare nu krossa Pölsan.

Vi spelar fem minuter och har 0-8 i skott,0-2i mål och Filip - relativt oskyldig till målen - har fått lämna spaden till Lassi.

Pölsan kommer in och kör över Luleå!

Efter nästan 12 minuter har Luleå sitt första skott på mål. Tjafs efter att Rautio blockerat. Kihlström river omkull Harju bakifrån. Plaushaj blir galen och sliter nästan bort zebran Nord för att få slåss med en Luleåspelare och åker ut 2 min.

Jahaja.

Luleå har fullständigt ÄGT Luleå i inledningen av matchen och skaffat sig 0-2 ledning och lirar de bara stabilt som de gjort större delen av åttondelsfinalen: blockerar Luleås spel och utnyttjar kontringar. så är matchen redan över.

Riktigt jävla obra. Och bara att förbereda sig på att gratulera Pölsan och önska dem lycka till mot Läjkers.

Sven.Savage: Ser inge bra ut det här....

Hur hade Petter Lasu-Nilsson reagerat om han varit assisterande i luleå i denna matchserie? Han lär ha utmanat Sjödin eller Janne Larsson på fight eller värre :) Personligen gillar jag Petter ändå, han har sådan passion för lagen han tränar.

Nog om skåningen Tramsi nu och fokus på match.

Vi får Sjöqvistarn som zebra, den andre saknas fortfarande.

Filip tar spade.
Alla backarna lirar, med undantag från en, alltså.
Lina 2 och 4 oförändrade från i onsdags.

I lina 1 går Olle och nu hoppas vi han håller. Med Cehlin och Kovacs som vingar. Det här är ju den lina vi körde med under första tio matcherna av serien, men den fick det inte att lossna då. Vi hoppas på bättre nu.

Och så en nykomponerad trea med tre potentiella centrar. Harju, Hishon och Hfalk. Jahaja.

Per Ledin 13e vilket innebär att Petter inte är med i laget, sjuk eller annat skäl.Grahn 7e back.

Pölsan kör som planerat, dvc AlcÉn och Nilsson vilar sig medan Palushaj går in.

Man undrar ju vad vederbörande har för kvalifikationer så jag googlade avskrädet.

Domare i tinget i Sthlm sedan 2016. Det är inte speciellt imponerande alltså. Brukar handla om de minst lyckade juristerna som hamnar på sådana sopjobb.

Vidare är han skåning, men bor i märsta fast han påstår sig vara bosatt i sigtuna eftersom det låter finare.

Dessutom är denna skåning bandytränare för 8-åriga pojkar och ojoj, det låter inte så tryggt.

Speciellt med tanke på de två nedan inlagda bilderna.

Den första med något suspekt val av färg på näsduken och bakgrunden. Och flinet får en att tänka att den där vill man inte ha ensam med små pojkar.

Och den andra ger ju oss svart på vitt, kött på benen och lax på löken! Nu hävdas det att det är en namne som är blottaren i Texas, men vi vet ju att löken faller inte långt från trädet med blommor i suspukt kulör...

Nu har DIFiplinnämnden agerat.

De har tydligen kommit fram till att Pölsan förlorar idag och därmed kommer Djurgårn inte att möta Pungen.

Så ingen blev avstängd.

Däremot fick de böta:
Linköping
Almen Bibic 15 000 kr
Emil Sylvegård 10 000 kr
Anton Karlsson 5 000 kr
Nick Sörensen 5 000 kr
Sebastian Karlsson 5 000 kr
Tony Mårtensson 5 000 kr

Pungentränarn tycker att DIFiplinnämnden är skitnödig. Och det är väl det minsta man kan säga om nedanstående tarminnehåll...jag tycker att vederbörande liknar de personer, som efter att ha blivit fast för bestialiska brott, av grannarna kommenteras "Det trodde vi aldrig om honom".

När det gäller Alexander Trams-säg synpunkter på att folk är upprörda över hans vidriga hantering av Blomqvist tackling svarar han att det är en “inte någon dagisrättvisa”.

I min bok har man - när man visat den inställningen till uppdraget att bekämpa farligt våld med risk för hjärnskada - förverkat sin rätt att få behålla sitt uppdrag. Däremot kan förbundet bistå med ett rekommendationsbrev där Trams-sägs intresse och fallenhet för en tjänst inom barnomsorgen betonas, med tillägget att han inte bör lämnas ensam med barn utan att det alltid bör finnas annan personal närvarande. Det räcker ju med att se på hans uppyn för att inse att det är en självklarhet.

Vidare har lärling i anmälan förklarat att "Blomqvist kommer med fart från blind side " men Trams-säg menar att det kan inte tolkas som att han agerat "onödigt våldsamt".

Nehejne. Det var kanske nödvändigt våldsamt då?

Dessutom har den inkompetenta, lata och slarviga samt klena ursäkten för en jurist förklararat att "det finns inte finns något i regelboken som heter blindsidetackling och att man därför inte kan fällas för det." med följd att nu finns det prejudikat och är fastställt att Trams-säg aldrig någonsin kommer att stänga av någon för en blindsidetackling.

Ja, fy fan vilket vidrigt svin.

KulaShaker: He he. Jag beundrar din förmåga till analys och insikt. Så blir det förstås. De har säkert redan formulerat straffen och väntar bara på att se om ni vinner, annars raderas raden med matchavstängning;-)

Sven.Savage: Beslut i ärendet kommer efter det att vår match är färdigspelad för att få bekräftat om Linköping möter DIF eller inte. Det kommer styra beslutet om det bara blir böter eller böter + en match avstängning ;)

Blister Brigade: Ja, om Olle är lika osynlig som han var i måndags är det inte bara så att han inte tillför något - han tar också en viktig plats där vi behöver någon som kan göra åtminstone något jobb.

Senast körde ju Bulan Hishon mellan Cehlin och Kovacs och dessa vingar målade ju och vann därigenom matchen åt oss. Så det fungerade ju och Hishon gjorde en av de bättre insatser han gjort för Luleå.

Mest bekymmersamt om Olle är borta är att vi förlitat oss på att han ska styra PP och leda med sina fina pass.

Talar du om Apans tränare nästa år? Eller Piteås?

;-)

Ja, ni har ju målat in er i hörnet eftersom ni har CryBert och Klåpare med kontrakt på en säsong ytterligare. Men jag antar att ni kan plocka in en huvudtränare och gissar att det blir Apwallson, även om andra klubbar tycks fundera på att give him an offer ha can´t refuse. Men Lasu är säkert tillgänglig;-)

Sven.Savage: Undra om inte ni är bättre med Olle borta!? hur som så hoppas jag att ni vinner i kväll!

Satt och funderade lite på våran tränar uppsättning till nästa år och undra om inte det bästa setupen torde vara!
Petter Lasu Nilsson, Roger Rönnberg, Bulan och Bert! hehehe! ;)

Så har vi "14 (!) spelare anmälda till disciplinnämnden efter uppvärmningsbråket".

Det gäller inför matchen Pungen-HV och Emil Sylvegård anses vara "värsta syndaren".

Riktigt fånigt, dvs att dra upp en sådan j-a historia om det. Jag tycker det var strålande reklam och perfekt agerat av Sylvegård.

Hockeyns rättsapparat borde allvarligt talat skita i sådant här som snarast är välkommet bidrag till underhållningen. Så får de tid över och kan hantera riktigt viktiga frågor bättre. Typ blindside-tacklingar i huvudet.

DamGnagets duktige målvakt Minatsu Murase talar ut om Porkaborken: "– Jag personligen tycker inte att han ledde laget bra eller coachade laget på rätt sätt. Han satte in fel spelare vid fel tillfällen, säger Murase till hockeysverige.se."

Helt riktigt. Porkaborken körde som vanligt sin stil att alla ska spela lika mycket och när han dessutom sett till att ett koppel av Sveriges bästa spelare inte deltar blev det förstås pannkaka av hela skiten och hans utlovade "Vi ska spela final för OS-glud" landade i att vi fick spela bottenfinal och Sverige är nu sämre rankade i hockeyvärlden än man någonsin varit.

I varje klubb Porkaborken varit anställd har han fått sparken när han dragit igång sina galenskaper, men här skedde det inte eftersom en j-a f d korgbollspelare i OS-verksamheten beslutade att "Porkabork är vad Damkronorna behöver.

J-a knäppskalle, den där j-a korgbollsspelaren.

Läser att både Olle och Lill-Nisse är tillbaka i laget ikväll. Skönt det.

Hoppas nu att det handlat om någon bagatellartad infektion och att de är kuranta. Lill-Nisse behöver vi nu när Sondell är borta.

När det gäller Olle är jag mer tveksam. Han spelade inte avslutningen av Elitserien SHL. Sedan var han med i måndagsmen helt osynlig och så borta igen i onsdags. Det låter som ryggen,tycker jag, och är han i måndagsform borde han definitivt inte spela. Möjligen sitta i båset och släppas in i PP.

Pölsan kommer med fruktade forwarden Palushaj, som påstås inte vara 100% OK, men ingen större skada i knäet, inte något av korsbanden eller större problem med ledbanden. Jag tolkar det som ett "blåmärke" dvs en liten blödning som visserligen ömmar men inte innebär någon risk för viktigare anatomiska strukturer dvs nämnda band. Bara att injicera lite bedövningsmedel och köra alltså. Det kan bli ruggigt farligt för oss och ruggigt viktigt för Pölsan.

Jag hade läst att dammatchen Luleå-Pölsa skulle gå i Delfinen idag 16.00 men den tycks flyttad till i morgon 15.00. Okdå.

Men se här ett klokt beslut av Luleå Hockey och hoppas att så många som möjligt tar chansen att se det bästa damhockeylag som spelat i Sverige: med en förstafemma som skulle kunna slå de bästa damhockeylagen från OS:

"Vi vill ha ett ordentligt drag även på lördagens hemmamatch för LHF/MSSK. Därför har vi bestämt att biljetter till fredagens avgörande match för herrarna även gäller som entré till lördagens hemmamatch för Luleå Hockey/MSSK mot Brynäs."

DIFilpinnämnden-gate. Blomqvist vs. Sondell-avstängningarna.

Avslutande sammanfattning.

Jag respekterar allt som Luleås och Pölsans ledare, tränare, spelare och supportrar sagt, tyckt och agerat i dessa frågor. Anser att samtliga inblandade skött sig perfekt och klandrar ingen och det känns utomordentligt bra. Eftersom jag respekterar och uppskattar de flesta pölsasupportrar och inser att de är hockeykompetenta och brinner för hockeyn och för sin klubb och sitt lag på ett sätt somman bara kan beundra.

Att Luleå och Pölsan haft så många spelare och tränare gemensamma på senare år är förstås en del i detta. Vet ju att Pölsan högaktar Bulan även om han nu är tränare för Luleå och på samma sätt kommer vi i Luleå alltid att gilla Granström och det vore otänkbart att vi skulle skälla ut honom för att han agerar som han gör eftersom vi älskade när han gjorde detsamma för Luleå. Och så vidare.

Det vi nu kan konstatera när det gäller Blomqvist/Larsson från match 1 är följande:

a) Det är en våldsam tackling där Blomqvist kommer med full fart och all kraft han kan mobilisera helt från blindside och träffar huvudet först och mest, följt av att kropparna åker in i varandra. Den hade kunnat leda till mycket svår skada på Emil som turligen räddades av att Granström fungerade som Airbag och Emil slog därför inte i isen med huvudet tack och lov.

b) Vad ska man säga om Blomqvists agerande? Vi inser ju alla att naturligtvis vill han inte skada Emil på det sätt som kunnat ske.Men det var ett kritiskt läge med 2 sekunder kvar av matchen i ställningen 2-3 när Emil får komma fri i slottet och avlossa skott. Naturligtvis fanns det hög risk för att han skulle ha kvitterat matchen där och i det läget satsar Blomqvist absolut allt han kan för att förhindra det. Mycket snabb situation och ett kritiskt beslut att ta, men jag tror faktiskt att väsentligen alla supportrar av alla lag skulle önskat att deras spelare i liknande situation skulle agerat som Blomqvist där - även om ingen skulle önskat svår hjärnskada på Emil ändå.

c) Så att Blomqvist försökte är förståeligt, men när tacklingen blev som den blev, måste han också ta konsekvenserna. Nämligen en rejäl avstängning och 5 matcher skulle ha varit lämpligt. Nu blev det inte så, men det är inte Blomqvists fel förstås.

Detta om detta.

Kan man påstå att Sondell skulle ha blivit frikänd?

Nej. Bulan, Skuggan och alla andra inklusive Luleå-supportrar som uttalat sig accepterar att han skulle straffas och i stort sett alla visste ju redan att 3 matcher är korrekt. Jag visste det också,även om jag anser att 5 matcher vore bättre, men det beror ju på att jag anser att det överlag ska vara strängare straff mot medvetet våld som kan skada hjärna.

Är det rimligt att efter avstängning av Sondell dra upp Blomqvist-affären?

I princip nej.

Men att Luleå gör det är naturligtvis med målsättningen att tända laget och elda upp stämningen att vi har blivit orättvist behandlade.

Det är på inget sätt Pölsan vi eldar mot utan mot matchzebrorna, situationsrummet och Lärling och mot DIFiplinnämnden och Ramsay som samtliga betett sig på ett icke acceptabelt sätt och detta har drabbat Luleå.

Men effekten blir förstås att vi inte gnäller och lägger oss ned för att dö utan tvärtom att vi blir förbannade över denna orättvisa och att det kommer att leda till att laget kommer att bli mycket bättre med detta som tändmedel. :-)

Så jag förstår och jag gillar hur Bulan utnyttjat detta och samtidigt har jag läst allt han sagt och han har på intet sätt attackerat Pölsan utan skött detta mycket bra.

Pölsan då?

Ja, de har konsekvent avstått från att kommentera Blomqvists tackling och jag är säker på att det beror på att de vet att den var sådan att den skulle ha lett till avstängning. Men att de offentligt skulle erkänt detta under brinnande åttondelsfinal är att ta i och det förstår vi alla: att säga inga kommentarer är helt rätt.

Sjödin lyfte att 2(+10) isf 5 minuter är anmärkningsvärt och även det håller vi med om. Att 2+10 på Emil var fel är en sak, men om de nu dömer ska det vara 5 och inte 2 och på Sondell skulle det förstås ha varit 5 min och match. Inga problem med det.

Det jag kan ha liiiite problem med är det försvar som några pölsasupportrar givit Blomqvists tackling och DIFiplinnämndens beslut. Där hade inga kommentarer-liknande förhållningssätt varit bättre, men OK för att man subjektivt kan se situationer annorlunda.

Men nu har vi så tydliga bevis att nu är det inte längre trovärdigt att ifrågasätta om det som hände verkligen hände och nu är det hög tid för alla pölsasupportrar att så göra och de flesta har redan gjort det.

Men är det dags att lägga locket på?

Nej.

Och det beror på att det finns tre nivåer som har felat. Först matchzebrorna som inte dömde något straff alls. Sedan Lärling sompåstås ha förmulerat sig och valt ut filmer på ett sådant sätt att han inte gjort sitt jobb. Och slutligen DIFiplinnämnden som slarvat och bagatelliserat att hantera den uppgift de ska sköta.

Det är alltså hela j-a regelverket som fallerat på nivå efter nivå och det kan inte längre snackas bort. När det gäller zebrorna var de usla i denna match och det gällde också denna situation.Men de kommer alltid undan genom att påstå att det var en snabb situation och vi såg inte bättre än så. OK, det kan man köpa, även om den viktigare kritiken mot dem är att de såg fel nästan hela j-amatchen gång på gång.

Men zebrornas försvar kan inte användas av Lärling och av Ramsay. De har all möjlighet att i lugn och ro kontrollera allt vad som händ och använda sig av alla inspelningar från alla vinklar och dessutom formulera sina bedömningar med omsorg. Men så har de inte gjort. De har agerat nonchalant och slarvigt när det gäller den viktigaste uppgift de har att hantera och det kan absolut inte vare sig accepteras eller förlåtas.

För det är inte första gången utan snarare ett upprepat brott att inte ta just det ansvar de har betalt för.

Det jag önskar nu är att media tar sitt ansvar som tredje statsmakt och jagar förbundet på alla nivåer för att åstadkomma en åtgärd för att motverka att detta sker igen.

I första hand ska Lärling bort. Han har betett sig så j-a illa i så många år att nu får det ta mig fan räcka. Han har avgjort matcher på felaktiga grunder och skickart poäng från lag till andra lag och påverkat hockeyn på ett sådant sätt att det här kan vi inte ha längre.

I andra hand anser jag att Ramsay ska bort. Men den hala jäveln slingrar sig säkert ifrån ansvaret även om jag är helt övertygad om att om media sätter in resurser att klarlägga alla detaljer kommer de att lyckas fastställa hans ansvar och oursäktliga beteende och åstadkomma att han får sparken. Tyvärr tror jag att de nissar som nu agerar"hockeyjournalister" inte kommer att fixa det. Här skulle behövas t ex enkelP som utan vidare skulle sopa banan med amatören Ramsay. Och det skulle jag gärna se för vi kan helt enkelt inte ha ett regelverk och aktörer att hantera detta som inte gör det jobb de ska: nämligen arbeta för att skydda våra hockeyspelare från hjärnskador.

I vilket fall tror jag att Bulans agerande kommer att ha effekt på Luleås hockey. Det skulle verkligen förvåna mig om någon enda spelare uppträder så fegt och ängsligt som vi gjorde första nästan fem perioderna av åttondelsfinalen. Nu räknar jag med att det Luleå Hockey som vi får se i kväll är med den hockey som man levererade de senaste 20-30 minuterna vi spelat, fr o m när Cehlin förlöste laget och plockade bort våra mentala spärrar.

Det innebär att jag tror att vi har en god chans att vinna ikväll.

Säker är jag inte. Jag har stor respekt för Pölsan och denna kämpavilja och den talang som finns i laget men ska de vinna i kväll måste de vara bra, t o m riktigt j-a bra.

I skrivande stund tror jag att vi kommer att bryta förbannelsen och att vi kommer att vinna ett slutspel mot Pölsan.

Men ju närmare 19.00 och nedsläpp vi kommer, desto mer kommer jag att tänkaom och till slut bli övertygad om att vi torskar. Det kommer att lukta Pölsavinst i sudd. Som vanligt. Förstås;-)

Nedan bilder på de två skyldiga. En som är ute och flyger som vanligt och en annan som utstrålar självsäkerhet eftersom han har uppfattningen att "det handlar ju bara om hockey, en tärning kunde göra jobbet".

Sven.Savage: Jag menade nog ingenting iom att jag inte tänkte . Men jag tror att essensen gick fram ändå.

Zappaholic: Han menar nog "ett" hockeymål och - som följd av gärningen - "ett brottsmål";-)

Min mål-sättning är att idioten Ramsay ska bort.

När vi först började diskutera en svensk motsvarighet till NHLs war room var alla överens om att där borde vi sätta Challe Berglund. Han respekterar vi och han litar vi på och vi kommer att följa hans beslut.

Men så blev det inte. Nu sitter vi i stället med självutnämnda experter med egna agendor i Cmore som styr vad som visas gång på gång medan de krääääver åtgärd och eftersom vi inte har några journalister längre utan bara praoelever som inte kan stava kör de bara fram de där kraaaaven - extra bra eftersom det säljer tidningar, krav, ilska, skyldiga - finfina grejer.

Och sedan har vi ingen Challe utan först Peter hejsanhejsan Andersson som dömde som en Warulfvssupporter och sedan hans extremt skygglappsförsedde mentalt kompis som fortsatt sabotera hela ordningen. Kopplat till PK-slarvern Ramsay som väl aldrig sett en hockeymatch, bara Kallinge....

Powerfade: Ja, de två avstängda kan säkert ha påverkat beslutet, även om det ska sakna betydelse. Nu har jag ingen aning om hur de såg ut.

Men grejen är den att de skiter i att vara rättvisa.

Allt de gör är att gömma sig bakom ord men det helt avgörande och som fullständigt styr hur de agerar är för att minimera risken att bli hudflängda i media. De försöker bara vara politiskt korrekta och sådana j-a fega skitar vill vi inte ha som del av skyddet för våra ishockeyspelares hjärnvävnader.

Vi skiter i PK och är inte så j-a intresserade av juridiskt skisnack för att låtsas att man inte "fått göra annorlunda".

Vi vill bara att de ska göra sitt förbannade jobb och agera för att skydda hjärnor på hockeyspelare.

Och det har de inte gjort och fånproppen Ramsay är den mest ansvariga och - gissar jag - i princip helt ansvarige.

DansbandsWolf: Snyggt jobbat, Dansbandswolf!

Cmore spelade upp filmer från två vinklar, och det är de vi sett. Men ingen av de vinklarna var optimala för att i detalj se exakt var träffarna gick.

Men Bulan påpekade tydligt att det var en våldsam träff på huvud som kastades bakåt. Han såg och han var säker. Och hade rätt.

På den filmsekvens du länkat till finns det inget tvivel om saken. Det är faktiskt så att den våldsamma tacklingen från blind side av Blomqvist träffade Emil i huvudet såväl först som enbart. Det var inte ens någon riktig träff på kroppen i övrigt utan tacklingen går direkt på huvudet som kastas rejält åt sidan omedelbart och hade inte Granqvist agerat Airbag är jag rätt att Emil skulle ha blivit svårt skadad. Mycket svårt skadad.

Jag ber att få citera mig själv och exakt vad jag la i ett inlägg direkt när DIFiplinnämndens beslut kommit:

TISDAGENS KOMMENTAR
"DIFiplinnämden uttrycker sin bedömning med orden

"Av åberopat filmmaterial går det inte med tillräcklig säkerhet att fastställa huruvida tacklingen riktades mot huvudet eller om den huvudsakliga kraften först träffade kroppen och därefter möjligen även huvudet."

Det är ju till att börja med ett slarvigt språk. De kombinerar ett flertal olika frågeställningar och konstruerar en mening som jag är säker på att de flesta spontant tycker och tror att de förstår, men som efter noggrannare eftertanke är betydligt mer komplicerad än de flesta får för sig.

Låt mig förtydliga vad de säger:

1. Var tacklingen riktad mot huvudet eller inte?
2. Träffade tacklingen huvudet eller inte?
3. Träffade den huvudsakliga kraften kroppen* eller inte?
4. Om både kroppen och huvudet träffades, vilken del träffades först?

5. Kan frågorna 1-4 besvaras efter granskning av den film som situationsrummet skickat in?

6. Kan fråga 5 besvaras med "tillräcklig säkerhet"?

Var med nu, för nu kommer det:

DEN ENDA FRÅGAN SOM DIFIPLINNÄMNDEN HAR BESVARAT ÄR FRÅGA 6, OCH DÄR SVARAR NÄMNDEN "NEJ".

FRÅGORNA 1-5 BESVARAS INTE.

OK?

Vad de säger på ren svenska är att "vi kan inte bedöma saken". Och det tror jag också är anledningen till att de avstår för att uttala sig om frågan om blindside, för det hade varit alltför magstarkt av nämnden att påstå att de inte kunde bedöma den saken.

Jag är van att arbeta med lagtexter och vet att jurister är extremt noggranna och skickliga på att tydligt definiera vad de formulerar så att det inte ska finnas utrymme för misstolkningar.

Det här var ett ytterst dåligt utlåtande av nämnden och faktum är att det var slarvigt och oengagerat på ett sätt att man förmodar att de sket i saken.

Vi VET att det finns många kameror och många sekvenser att studera.

Kunde nämnden ha begärt in sådana? Ja, naturligtvis, men det gjorde de inte alls utan bestämde sig omedelbart för att förklara att "vi kan inte bedöma saken" och därefter la man ner ärendet.

Beslutet kom några få timmar efter att anmälan kom in och det inser alla att inte fan har nämnden suttit de timmarna och granskat. Nej, det handlar om få minuter, då de spolat sekvensen några enstaka gånger."

DAGENS KOMMENTAR
Ja, så skrev jag och jag hade alltså helt rätt. Det fanns fler vinklar. Skulle tro att det är kameran uppifrån, för målgårdsintermezzon, som har en bredare vinkel än vi är vana att se när vi bedömer "var pucken över linjen eller inte".

De här filmerna har naturligtvis Lärling också tillgång till och självklart måste han ha kollat på dem. Men skiter i att skicka in den trots att den visar allt hur tydligt som helst.

Och. DIFiplinnämnden VET att Lärking har filmen och allvarligt talat: filmer från olika vinklar. och om de bedömer att det Lärling skickat in visar inte det vi behöver bedöma så hur j-a svårt kan det vara att be om även dessa.?

"Det fanns inte tid"? Ja, sanningen är den att Lärling skickar anmälan 08.00 och 10.00 har en högeffektiv DIFiplinnämnd redan fattat beslutet. De har visserligen ytterligare 33 timmar på sig innan beslutet måste vara fattat, innan nästa match, med den här DIFiplinnämnden är så j-a duktiga att de fixar saken på två timmar.

På den tiden har Ramsay kollat in filmen, samt ringt upp två till som han mailat filmen till och därmed är de beslutsmässiga och friar. Så återstår bara för Ramsay att formulera beslutet (se ovan) så är det klart.

Som alla begriper har de fixat saken på några minuter alltså. Det gällde ju "bara" Luleå.

Jag anser att det här är så vidrigt och oursäktligt fel att nu måste huvuden rulla. Och jag är ute efter Lärling och jag är ute efter Ramsay. Båda dessa nissar har förbrukat allt förtroende och det är hög tid att de byts ut mot kompetenta personer.

Den j-a Lärling satte peter hejsanhejsan andersson till, eftersom de var kompisar, och sedan har lärling saboterat Elitserien SHL rejält. Vem kommer inte ihåg alla bortdömda mål. Man blev tvungen att ändra reglerna, eftersom man hade en sådan enkelspårig babian i situationsrummet. Enklare hade varit att sparka den omdömeslöse dåren.

Vidare till Ramsay. Den f-e j-a blekingenissen sitter och försöker försvara sig med juridiska kullerbyttor men så jävla svårt är det faktiskt inte. Regelverket är till för att skydda spelares hälsa och det gäller fr a att skydda dem från hjärnskador och strängeligen bestraffa uppträdanden som orsakar risk för hjärnskada.

Och det är hela saken.

Har man medicinsk utbildning är det inte svårt att bedöma riskerna korrekt men de situationer vi sett är vanligen så tydliga och klara att vem som helst som begriper något och inte är subjektivt inställd att tolka åt andra hållet omedelbart ser vad det handlar om. Och de som kan hockey VET. Luleås tolkning har hela tiden varit tydlig. Pölsan däremot har konsekvent avböjt att uttala sig. Är det någon som funderat på varför?

Då ska jag förklara det. Eftersom Pölsan också VET och de vill inte ljuga så de avböjer att kommentera.

Idioten Ramsay inser att han är hårt pressad nu och tar till vad som helst för att försvara sig. Framför allt bränner han Lärling och skyller allt på honom. Han var det! Hans ansvar att ge oss filmer vi kan bedöma!

Och så kommer han med ytterligare helt idiotiska uttalanden:

Vi har inget fågelperspektiv, säger disciplinnämndens ordförande Alexander Ramsay.

– Ja, vi hämtar inte in egna grejer, utan är helt beroende av det vi får. Vi får inte hämta in själv. Även om vi tittar live och ser något så får vi inte säga ”ja men jag såg ju det här”. I så fall måste vi skriva ner det och spelaren få yttra sig om det. Alla ska ha tillgång till samma material i våra ärenden, säger Ramsay.

Vad är det för jävla skitsnack?

Jurist-Ramsay - om man nu kan kalla honom för det för jag utgår från att han är tämligen misslyckad med hänvisning av hur han uppfört sig under åren - lyfter in juridiska regelverk och påstår att de ska gälla.

"Vi får inte hämta in själv."

Vem fan har sagt det? Stod det i 11e av Moses budord, kanske?

Det här har du hittat på själv, din j-a nolla, men du har missat hela j-a poängen.

Från hockeyns sida är vi förbannat ointresserade av vad du hittar på för svepskäl för att dra dig undan ditt ansvar och skylla på andra.

Det enda vi är intresserade av är att den spelare som genom brist på respekt uppträder på ett sådant sätt att han riskerar hjärnskada på en annan spelare - den spelaren ska straffas och plockas bort!

Och det är hela saken.

Det du har gjort är att du på några minuter bedömt att det här skiter jag i och vi inser alla att det gjorde du eftersom Emil inte låg kvar och på bår skickades till sjukhus utan reste sig omedelbart och spelade vidare. Då bråkar ingen på mig, tänkte du och avfärdade hela skiten. Det gällde ju dessutom "bara" Luleå.

Men du har inte tagit ställning till om det var farligt spel som ska beivras eller inte.

Ja han kommer ju med en j-a fart från blindside och vi hade kunnat stänga av honom för det men nu skyller vi på att Lärling sa ju inte "charging" utan huvudtackling och då fåååååår vi ju inte döma killen även om han dödat offret genom charging.

Det HÄR är vad vi vet om anmälan, citerat av hockeyligan själv:

”När det återstår två sekunder av matchen mellan Luleå och Brynäs får Luleåspelaren Emil Larsson en passning från egen zon. Han tar emot passningen och åker in ca tre meter i anfallszon och skall skjuta mot mål. Brynässpelaren Jacob Blomqvist kommer med fart från blind side och kliver in framför Larsson och tacklar. Tacklingen träffar överkropp och huvudet.”

Nu kan det ju vara svårt att läsa ibland och jag måste anmäla att jag kan inte se var det står att "jag misstänker huvudtackling men inte charging".

Nej, den förbannade j-a Ramsay har gjort det igen. DIFiplinnämnden agerade helt j-a sjukt förklastligt när vi mötte Djurgårn i kvarten och när vi mötte Frölunda i kvarten och nu när vi möter Pölsan i kvarten.

Jag lastar ingen Pölsaföreträdare alls för detta, inte på något vis.

Men när jag tänker på zebrorna i matchen i måndags och när jag tänker på DIFiplinnämnden och när jag tänker på idioten Ramsay...då förstår jag Petter Lasu Nilsson.

Powerfade: Två måls ledning? Vad menar du nu?

Sven.Savage: Ingen nyhet att DN helt saknar kontinutet. Jag misstänker att det faktum att Brynäs haft två spelare avstängda inom kort tid har påverkat beslutet. Jag tycker personligen att fem matchers avstängningen på Lucas Carlsson är på tok för hård. "Återfallsförbrytare" hette det även om den första situationen för avstängning var hårt dömd från början. Jämför man med det fula rappet som renderade i avstängning här om sisten (kommer inte ihåg vem det var) som även det renderade i fem matcher.
Men visst bör Blomman bli avstängd. TVÅ måls ledning med ett par sekunder kvar att spela gör tacklingen HELT onödig. Visst matchserie, sätta sig i respekt osv. Men man måste samtidigt VISA respekt. Och det gjorde inte Blomman alls.

DansbandsWolf: Så kan det mycket väl vara ja. Men vid t.ex. Alcens smäll igår tycker jag inte det ser ut som något särskilt efter huvudkontakten, han tar emot sig efter fallet. Kanske var ett längre fall som var anledningen då.

SvennEG: Hjärnskakningarna förosakas oftast inte av den initiala huvudtacklingen utan av påföljande smäll mot sarg eller isen.
I Emils fall föll han över Grana som dämpade nerslaget och tur var väl det.

DansbandsWolf: Tittade på den via twitter o det ser helt klart misstänkt ut, tycker dock fortfarande det är svårt att avgöra till 100% vart första kontakten sker.
Men det borde väll vara mer eller mindre omöjligt för Emil att klara sig ifrån hjärnskakning om den tagit direkt i skallen. För jacke kom ju med en ganska bra fart.

Här är länken till artikeln och filmen som tyvärr kräver inloggning.

Daddeh: Ja på filmen Kuriren grävt fram tagen rakt uppifrån syns att Blomqvist träffar Emils huvud utan att först träffat hans axel.

Text från Kuriren:

"ISHOCKEY Sporten kan nu visa exklusiva bilder på Jacob Blomqvists tackling på Emil Larsson. Bilder som disciplinnämnden inte haft att tillgå i sin bedömning.

I den första åttondelsfinalen tacklades Emil Larsson av Jacob Blomqvist och händelsen anmäldes till Disciplinnämnden.

Men där friades Brynäs-spelaren då nämnden menade att man inte kunde säkerställa om tacklingen tog mot huvudet, eller inte.

Läs mer här: Brynäs stjärna frias

Men nu kan Sporten visa unika bilder på tacklingen – som inte disciplinnämnden haft att tillgå i sin bedömning.

– Som jag uppfattade det var det filmat högt upp på ena långsidan, ner mot mitten, och sen bakifrån mål. Vi har inget filmmaterial rakt uppifrån händelsen. Det har vi inte. Vi har inget fågelperspektiv, säger disciplinnämndens ordförande Alexander Ramsay.

Det är upp till situationsrummet eller Luleå Hockey att se till så att en sådan kommer in?
– Ja, vi hämtar inte in egna grejer, utan är helt beroende av det vi får. Vi får inte hämta in själv. Även om vi tittar live och ser något så får vi inte säga ”ja men jag såg ju det här”. I så fall måste vi skriva ner det och spelaren få yttra sig om det. Alla ska ha tillgång till samma material i våra ärenden, säger Ramsay."


Man kan ju fråga sig varför situationsrummet inte skickade dessa filmer/bilder till GN?
Vi mot världen, är sjukt sjukt taggad inför morgondagens besök i COOP.
Först skall Brynäsdamerna skickas på sommarlov och sedan skriker vi deras herrar samma väg! :)

Sven.Savage: Man orkar knappt bli upprörd längre. Sondells tackling ska så klart straffas men riktigt unket agerande från Pissnämnden. Till och med byatidningen Norrbottenskuriren lyckades få fram bättre bilder på Blomqvists regelvidriga tackling. Ska det bli tredje gången på raken vi åker ur slutspelet med bitter smak pga Lärking eller DN?

bradberry: Lätt hänt. Men vi tycker alla att domen mot Sondell är korrekt.

Vi hade kanske kunnat köpa att det blev en annorlunda bedömning när det gäller Blomqvist också. Om det inte var så att detta är tredje gången på 2010-talet som vi uppfattar att DIFiplinnämnden använder olika regelböcker för att döma lulespelare och andra spelare.

Tidigare har jag velat tro att så kan det förstås inte vara. Det är bara olyckliga omständigheter eller något. Men när det sker gång på gång undrar man om det är ett mönster.