Bragd-Birger

Har bara en kommentar: hockey är en skitsport!!!

RocknRolf2: Håller faktiskt med. Hade jag suttit som kommentator hade jag drygat mig och skrikit 'Ooooh!' för varenda petning över blå. Allt för att terra motståndarsupportrarna. Mer enögdhet!

Per HApps: Det ryktas även att han brukar referera med s k fingerplektrum på sig.

Frisco: Det där fattade nog ingen. Däremot förstod nog alla att Zäta dominerade elitserien betydligt fetara förra säsongen än Mr Injury.

hellge: Om jag fortfarande tycker att Foppa är överskattad? Tja, det beror på vad du lägger i ordet. Jag anser väl att jag, med facit i hand, fick hyfsat rätt i mina påståenden om Foppas dominans i elitserien. Han vann inte poängligan. Han hade inte bäst poängsnitt. Han blev som väntat skadad och missade stora delar av säsongen. Han förde inte sitt lag till några framgångar ö h t.
Visst är det en bra hockeyspelare, en av de absolut bästa i NHL. Men förra säsongen var det ett antal spelare som överglänste honom i betydelse.

hellge: Mmmm...fantastiskt. Må Jehova vare med dig också.

Ni andra: Krossa öviksfjollorna!

hellge: Åh, så avväpnande. Jag är sarkastisk, du svarar med att klippa och klistra i Öviks turistbroschyr. För det var väl övik du beskrev? Eller har du snabböversatt en gammal 'Politbyrån informerar: Östberlin - En stad i ljus' ?

Poffa: Haha. Ältandets okrönte konung försöker mästra. Kul banner ni har förresten, är den ny?
Vissa saker blir inte sanning för att dom upprepas, dom upprepas för att dom ä r sanning.

Mats Edström: Undrar hur siffrorna skulle se ut om ni mötte Sundsvalls A-lag istället. Förmodligen ungefär likadana.

Poffa: Och tänk att ni modoiter hugger likt pavlovska hundar så fort b-ordet sätts på pränt. Vore kul om det någon gång resulterade i något annat är 'den som sa det han var det'.

hellge: Å andra sida, 'dagens outhärdliga hollywoodkomedier' betyder väl i Övik 'I hetaste laget', eller 'Tootsie' ? Eller, om man föredrar svenskt: 'Åsa-Nisse i Raketform'.

I kväll kan det - men bör absolut inte bli - pisk. Kan ta förluster mot de flesta lag, men Modo är något extra i äckelväg. Det muntra ljudet av tusentals samstämda banjos, plinkandes i glädje över tre oförtjänta pinnar...hualigen. Övik är en styggelse. Ett hån mot allt det vackra i världen.

orion: Nja, hellre då 'Herpes dödar, vägra virus'. Kanske inte så många som känner till den Mörka sidan av denna folksjukdom.

orion: Fan! Ok då: 'Herpes är ett virus'.

Ribbo: Vad sägs om en banderoll - 'Gonorré är ett virus' ?

ernie eagle: Du kan ha rätt, men som sagt: jag är inte imponerad av hans resultat som tränare.

'I Timrå kräver vi inte guld, vi önskar oss...'. Hehe. Kanske inte alla som skriver under på den ödmjuka inställningen.

Ny målvakt måste väl ändå vara det mest krystade i nyförvärvsväg. Nog för att Oksa fortfarande har en del att bevisa, men...ska han göra mål också?
Den som anser att det är på målvaktssidan Timrås brister finns nu är dum i huvudet.

ernie eagle: Wikegård? Rolig, skön och perfekt bisittare/hockeytyckare. Som tränare? Nej, nej, nej. Sen får han gilla Skarin och övriga timråklacken hur mycket som helst.

Bo wasa: Njae. Lite väl drastiskt. Även om sisådär tre år är en lagom tid för en tränare så jublade jag när Kenta blev klar. jag tror att det snarare är materialet som felar - Timrå är helt enkelt inte bättre än så här. Just nu.

Vad gäller snacket om otur helt plötsligt så...vad fan kan han säga. Tidigare säsonger har dåliga resultat oftast berott på inställning. Lite lathet i avgörande situationer, ett skär för lite. Något man knappast kan anklaga spelarna för i år. Nu försöker dom, men kan inte. Att kalla det otur är väl ett sätt att försöka minska pressen.

RocknRolf2: Återigen. Det är så himskans enkelt att sitta och döma ut ett agerande i efterhand. Ameh! Det borde man väl ha räknat ut!, liksom. Men faktum kvarstår, hur mycket du än vill komma åt Nubben: årets silly-season var helt sjuk. Och varför skulle Nubben göra en bättre bedömning av läget än övriga sportchefer? Kolla på alla kontrakt som skrevs och försvann in i menlösheten när spelarna i fråga drog till NHL. Kolla hålen som fortfarande finns i trupperna.

Varför sitter då Timrå mer på pottan än andra? Jo, för att man blev hårdast brandskattat och torskade all spetskompetens. Du försöker få det till att det var först när Nordgren drog som man insåg att man måste agera. Ett löjeväckande argument som endast röjer din egentliga agenda: att få smäda Nubben. Man var nog ganska svettiga fram till denna käftsmäll, inte minst när man insåg hur jävla överhettad marknaden var.

Men Nordgren blev halmstrået som knäckte kamelens rygg. Jag själv blev fullkomligt apatisk. Fram till dess hade jag ganska stort hopp. Jag såg potential till två producerande kedjor (med Nordgrens spetskompetens i den ena, Laakkonens i den andra). För oavsett vad du säger: laget i övrigt, inklusive nyförvärven, är egentligen ganska bra. Absolut inte tjosanhejsan, men tillräckligt bra för att tillsammans med sisådär två spelare som kan stänka dit puckarna hamna på en typisk timråitisk slutplacering (6:a och uppåt).

Du kallar, föga förvånande, Laakkonen för 'dåligt scoutad' snarare än en otursvärvning. Varför det? Återigen: är du enbart intresserad av att slänga skit på Nubben, eller har du något fog för ditt påstående? Brukar Timrås finnar vara scoutade på en höft, och misslyckas titt som tätt? Varför är det så viktigt för dig att få in sådana där små tjuvnyp?

Likaså får du in osynliga situationstecken runt 'det tidigare så hyllade lagbygget', och liksom avslöjar att det egentligen bara är båg eftersom man är 'extremt beroende av den enskilde individen'. Återigen - vad är syftet? Vem i sina sinnens fulla bruk påstår att ett hockeylag inte är beroende av spetskompetens? Om en av seriens absolut bästa målskyttar försvinner är det väl självklart att målfabrikationen blir lidande?

Otur med Wennerberg, Ström, Warg? Nä, det vill jag inte påstå. Warg håller jag f ö som en helt ok värvning - och jag tror att han mycket väl kan bli betydligt bättre till nästa säsong. Wennerberg och Ström: chansningar som inte gick hem. Trist, men återigen: kräver du säkra kort, håll på FBK/HV/LHC/VF. Övriga klubbar gör så här. Tror, hoppas och går på magkänslan. Om du ögnar igenom övriga lags värvningar ser du precis samma typ av spelare, värvade av samma anledningar. För Timrå har dessa förvånansvärt ofta slagit väl ut, men någon/några per säsong kan alltid föras in på minuskontot. Bryt ihop, kom igen.

Timrås beslut att prioritera avbetalningar istället för spelarbudget må vara klokt eller dumt. Jag har tidigare inte kommenterat det, eftersom jag saknar inblick i hur resonemangen gått. Men eftersom du uppenbarligen vet att det är ett stort felbeslut (förmodligen fattat av hin håle själv: Nubben) tvingas jag försvara det in i döden. Allt för jämvikten.

Vi snackar om försprång. Du säger att vi inte har något? Nähä. Jag har annars ansett att vi legat före klubbar som Modo, SSK, Brynäs, Mora, Leksand, Djurgården. I år är vi, i dagsläget, åtminstone ännu tabellmässigt icke passerade av en handfull av dessa.
Det är dock slagkraften nästa vår som är intressant. Det är då vi får se om den minskade spelarbudgeten detta år kan mötas av en offensivare framstöt på en mer lättnavigerad, Nubbe-vänlig spelarmarknad. Om inte, då har man agerat dumt och fel. Då kommer kritik falla, även från det birgerska hållet. Men om man med ett par djärva manövrar flyttar fram positionerna inte bara ett, utan flera, snäpp - då förväntar jag mig en RR2 i en 'Jag älskar Nubben och hela jämrans styrelsen' - T-shirt.

För det ser ju faktiskt inte sålysande ut för våra nyss nämnda konkurrenter i dagsläget. SSK byggde nytt, storsatsade och har det svettigt. Leska blev elitseriens största flopp åtminstone de senaste 10 åren. Arenan - som liksom genom sin uppfräschning - plötsligt skulle få södertäljeborna att spisa hockey går allt annat än lysande. 5000/snitt var kalkylen, lycka till. i 7-1 viktorian mot Frölunda var det 2700 på läktarna. Med större utgifter och samma intäkter - slagläge SSK nästa säsong? Försprång Timrå.

Brynäs har länge haltat på ruinens brant och ska bygga nytt. Kom igen om ett par år. Laget som tidigare gick i bräschen är nu en eftersläntrare. Klart försprång Timrå.

Modo - bygger nytt, men har gått fantastiskt mycket back de senaste åren. Sportsligt bättre i år, men hur kommer nolaskogarna trivas i en ny, eventuellt mindre banjovänlig, arena? Prognos osäker.

Djurgården: öppet mål. Halkar efter arenabyggarna mer och mer, och behöver en plötslig fotbollsdöd för att återuppstå. Försprång Timrå.

Leksand: vidöppet mål. Sveriges sämste sportchef i kombination med nyrikedom blir en massa garv för övriga, men icke framgång. Högst osäker elitseriestatus. Försprång Timrå.

Mora: Imponerar i det lilla, även om jag fortfarande tippar dem till kvalserien. Hur länge kan man lira sig kvar med ligans lägsta budget? Försprång Timrå.

Långt inlägg, kan fortsätta länge till men nu är det sovdags. Nattinatti.

TIK-Supporter: Där håller jag med dig. Är det något jag tycker saknats de senaste säsongerna i Timrå är det gambling med egna juniorer. Som RR2 varit inne på - man är ju inte rädd för att pröva riktiga långskott när det gäller värvningar. Varför så fega under match?

RocknRolf2: Jag vidhåller att satsningen var 'rimlig' när vi klev in i augusti. En ersättare till Hedström saknades, men likt många andra klubbar stod man ganska handfallna. Anledningen återigen: den unika situation som uppstod i o m lockoutens slut och den rekordsena deadline som man gav NHL.

Även efter Hedströms tapp tyckte åtminstone jag att det såg riktigt skapligt ut. Hur hade målfabrikationen sett ut med Nordgren i laget? Hur många plusmål och extrapoäng? Och en Laakkonen som presterar/är intresserad av att prestera lika mycket som han gjort - och nu gör - i Finland?
Vi skriker efter målskyttar. Med dessa två producerande enligt förväntningar hade vi haft två. För att inte tala om att vi faktiskt haft en powerplayuppställning värd namnet.

Du kallar prioriteringen av låneinbetalningar ett svek. Låt oss se effekterna först innan vi dömer. Istället för att utgå från att det är ett helt inkompetent beslut fattat av inkompetenta personer. Timrå har en god ekonomi. Nu. Hur har man fått det? Genom inkompetens? Och kommer denna feta avbetalning ge Timrå ett bättre eller sämre utgångsläge i förhållande till våra konkurrenter?

Timrå var tidigt ute med att bygga en ny arena. Leksand, Södertälje, Brynäs och Modo, t ex, ligger samtliga minst två år efter. Detta gav ett försprång i o m ökad omsättning och större värvarmuskler. Hur behålla försprånget när de andra gör likadant? Genom lägre ränte-/lånekostnader än övriga byggare?

Vad fan vet jag.

Laken: Det säger också mycket att Timrå numer har supportrar som går upp i falsett när Timrå inte ligger på en stabil topplacering i tabellen. Vinst mot Modo och vi ligger 6:a. Detta trots ett närmast obefintligt målskytte. Trist visst, men...det är väl inte riktigt på psykakuten-nivå?

Ponera att vi hamnar på 10:e plats när säsongen är summerad. Då har alltså Kent-Nubben på fyra år lotsat Timrå till placeringarna 3:a, 6:a, 3:a, 10:a. Om någon utomstående bedömare skulle betrakta denna resultatrad och jämföra den med Timrås ekonomi kontra övriga elitserieklubbar, vilket betyg skulle man ge då? Bättre än väntat? I likhet med förväntningar? Sämre än förväntat? Eller kanske rejält jävla bättre än vad någon rimligen kan kräva?

Missar vi slutspel i år har vi alltså nått semi, semi, kvart, missat på fyra år. Det är, t ex, betydligt bättre än vad LHC gjort under jämförande period. Och vi har då, precis som HV71, haft e n skitsäsong. Katastrof? Läge att hänga alla ansvariga? Möjligen, för vissa. För mig är det närmast ett ovärdigt resonemang.

Om någon frågar mig vad jag har för förväntningar på Timrå under den närmaste fyraårsperioden skulle jag aldrig, aldrig ha mage att kräva resultat i enlighet med ovanstående. Slutspel, visst. Någon semifinal, sure. Men vad fan, kan man kräva mycket mer än så?

Timrå har byggt framgång med små marginaler. Värvningar av billiga, utblommande spelare är en dans på väldigt skör lina. Givetvis är felprocenten högre än om man värvar säkra kort. Varför skulle annars LHC, FBK, VF, HV m fl välja en annan väg än Timrås?
Notera dock: även med mastodontbudgetar i HV/FBK-klass är det möjligt att misslyckas.

Kontentan blir: ni som vill ha huvuden på fat - ni är fanimej snåla. Timrås framgångar har inte gjort er gott, utan fördärvat edra sinnen och fört er in i mätta, lönnfeta FBK:ares tankegångar. Vad skulle ni säga till er själva om ni mötte era ännu oförstörda jag för fem år sedan? Och vad viktigare: vad skulle dom säga till er?

Det finns endast ett lag som inte misslyckats under ovan nämnda fyraårsperiod. Frölunda. (Och möjligen FBK, beroende på hur man ser det. Nuvarande säsong ser dock allt annat än superlovande ut.).
Det är alltså den måttstock vi ska ha som timråsupportrar?

RocknRolf2: Med facit i hand, vem är intresserad av att ta nyförvärven i försvar? Det är ju öppet mål. Lika givande som att 'analysera' fram att Timrå har svårt att pytsa. Nähä? liksom.

Det är steget efter som skiljer oss åt. Du vill ha Nubbens huvud på ett fat, jag vill det inte. Och närmare än så kommer vi inte. Men till mitt försvar ska sägas att jag upprepar mitt mantra med kvoten 1/10 i din favör.

RocknRolf2: Du uppmanar mig att se situationen i sin helhet. På vilket sätt har d u ett helhetsperspektiv? Det enda du gör är att komma med samma kommentarer (Nubben har värvat uselt) medan du lyssnar på webradion, match efter match. Varför vidgar du inte bilden istället, du som uppenbarligen har en vidare bild av situationen än vad jag har?

Talangscouten: Ville DU prompt ha Manderville tebaks? Den standard han håller i år var han ju inte i närheten av förra säsongen.

RocknRolf2: Aha. Så det är värvningsstrategin som varit bra, och inte Nubben? Då tycker jag att vi istället byter strategi. Och hur är det egentligen, är det bra att värva billiga, förhoppningsvis utblommande spelare eller inte? Du vill ju ha stjärnor.

RocknRolf2: Men dom tidigare 3 säsongerna då - vem ska kunna åstadkomma något liknande med en Timrå-budget? Någon annan sportchef du vill se på hans plats?

Lustigt att kalla det verklighetsflykt när man har tre normala silly-seasons och en onormal, och resultatet de normala är 'fenomenalt' och den onormala 'underkänt'. Lika lustigt att han ska få sparken för den senare, med tanke på att det var en unik situation som vi knappast kommer att få se igen inom de närmaste 10 åren.

RocknRolf2: Kul idé. Vi glömmer vad han lyckades med tre säsonger i rad pga ett misslyckande i samband med en absurd NHL-situation? Låter smart.

Per HApps: Funderar på vad som är värst - bli avstängd eller följa dom 'enkla reglerna' ? Inte ett helt enkelt val. Ens i den gamla goa sovjetstaten. Där föredrog vissa en deportering till Gulag framför rättning i ledet.

per162: Stämmer Swehockeys kedjor ser det i a f lite intressant ut. Warg som ytterforward och Jonas Lindström som fjärdecenter. Får den senare istid får vi äntligen se hur han gör sig i de stora sammanhangen.
2:a med Nielsen/Regin/Manderville känns också lite småfräsch.

dr dängroth: Alltid lika skönt när någon skriver vad man själv tänker. Låten mig cyberdunka din rygg.

Lysande krönika. El Maco: du är the shit!

Märkligt att Kenta säger sig tro på truppen vi har när det formligen vimlar av arbetslösa snipers på marknaden. Kan räkna upp säkert 30 st, t ex...hmm, ja alltså...det finns en massa, men jag kommer inte på namnen nu. Scheisse.

Hursomhelst, hade Kenta haft något i huvet hade han proklamerat: Vi behöver en frälsare! Någon som laget kan åka runt och vänta på, och slippa känna det där jobbiga 'fan, vi måste försöka göra någonting själva'.

Det där var alltså ironi, vilket betyder ungefär att jag tycker precis samma sak fast tvärtom.
Vidare tycker jag, utan ironi, precis som många andra att det är dags att slänga in en junior eller två. Såg icke matchen igår, men jag har med åren fått tillräckligt med Timrå-koll för att ändå visualisera matchbilden på mina näthinnor - tyvärr - och jag kan då inte begripa varför man inte slängde in en het, valpig fjunmusche. Jag, och många med mig - av inläggen att döma (däribland min hatkärlek RR2) - vibbade jävligt starkt vad som var å färde redan efter första perren. Klart Kenta anade oråd han med. Så frågan är varför han inte slängde in lite fräscht blod? Hoppas att någon ställer frågan direkt till honom och sedan vidarebefordrar svaret, ety jag är nyfiken.

Blir riktigt svettigt framöver. De tre nästföljande matcherna löjligt viktiga. 6 pinnar = rock'n roll, tre eller mindre = banjoduellen.
Det är nu Kenta, och spelarna, får visa vad dom går för. Klart att det går att få in puckar även fast man inte har nr 14 på ryggen. Om det krävs absurd köttarhockey där alla rusar på mål likt anabolstinna kanadicker, do it. Krävs det extremt gnetspel som får klockorna att stanna av tristess, do it.

Som det ser ut nu är det lite obeslutsamt. En light-variant av Kentas tidigare version av timråhockey - där för många av speltyperna/pjäserna saknas för att det ska resultera i mål. Fart i sig är meningslös, om det bara resulterar i räder efter sargerna. Likaså bra gnet i kortplanket om man inte kan göra något av pucken när man grävt fram den.

Många av spelarna underpresterar. Om vi glömmer hittills mindre lyckade chansningar (Wennerberg, Ström) och koncentrerar oss på de mer namnkunniga så är det tydligt att Nielsen, Koskinen, Aalto, Nilsson (först och främst, det finns dock fler) inte alls presterar enligt rimliga förväntningar. Dessa måste upp. Vad som ska göras, eller hur - eller ens om det är möjligt - vet jag inte. Men jag ställer mitt stilla hopp till Kenta. Det känns som det enda man kan göra i dagsläget.

Nubbens tid är ute. Med det menar jag säsongsmässigt. Han är icke en day-trader som kan ta blixtsnabba beslut när en agent faxar spelarnamn. Hans storhet ligger i de tidiga värvningarna, de som stötts och blötts under lång tid och briserar när vårlöken går i blom. I år gick det sisådär, men som jag tidigare förklarat anser jag att han är ursäktad p g a onormal arbetssituation. Alla har rätt till en mellansäsong. Och jag är fullständigt övertygad om att det är många lärdomar som dragits av denna säsongs debacle.

Hollywood Hogan: Visst. Du bjuder, jag snackar.

Hollywood Hogan: Allvarligt talat så kändes det tyngre att läsa igenom helgens inläggsflod. Jag riktigt kände hur hjärncellerna skrumpnade.
Vitsen?

RocknRolf2: Hoppas för din skull att den här säsongen blir en 01/02-revisited. Även om du förmodligen tror att du är en 'unik och obekväm sanningssägare' har du många likar. Brukar finnas en/ett par på varje gästbok. Har du svårt att känna igen dom ska du få ett par av de nyckelord som dessa har gemensamt:

- Repetition. Nyckeln till allt. Bestäm dig långt innan säsongen för en kritisk hållning gentemot någon/något och upprepa sedan detta var gång tillfälle ges. Om föremålet/föremålen för kritik gör något bra: bida din tid för att sedan anfalla med full kraft när nytt läge uppstår.

- Ymnighet. Skriv hellre hundra gånger för mycket än en gång för lite. Med rätt portion av tur kan du få in en s k 'forum-jackpot', dvs att alla inlägg som inte författas av dig istället handlar o m dig. Något som garanterat kommer väcka avundsjuka samt ge dig en särställning bland dina gelikar.

- Håll avståndet. Den ultimata sanningssägaren är konsekvent och enkelspårig. Riskera inte denna hållning genom att ta till dig information som kan grumla din klarsyn. Se därför så få matcher som möjligt. Och viktigast av allt: var aldrig, aldrig på plats.

- Lägg ut dimridåer. Skapa cirkelresonemang och använd dessa när du ska bevisa riktigheten i dina slutsatser. Om spelare som Nilsson, Nielsen, Warg, Carlsson eller Aalto inte gör mål (men samtidigt inte tjänar på att kritiseras eftersom detta ej stöder din sak) - skyll på utfyllnadsspelarna! Även om alla vet att Ström/CJ/Wennerberg sannolikt tillhör laget mindre välbetalda spelare - och därmed förväntas bidra med betydligt mindre än ovannämnda kvartett - kan effekten av dylika långskott bli förvånansvärt god.

- Var konsekvent i allt som stöder din sak - även om det innebär att din totala hållning blir inkonsekvent. Använd alla till buds stående medel. Dra det till absurdum. Om föremålet för din kritiska kampanj själv kritiserar någon/något - ge honom kritik för det! Ändamålet helgar medlen.

- Skriv inlägg du själv vill skriva, inte sådana som någon annan kan tänkas vilja läsa. Därigenom tråkar du effektivt bort människor med en större intellektuell kapacitet än du själv - vilket givetvis ger dig ett bättre manöverutrymme och minskar antalet oväntade och svårbemötta motangrepp.

- Njut av ögonblicket. Det lag du valt som bas för din bana kan uppleva oväntade/obehagliga framgångssvågor. Dystra tider då du inte kan göra annat än att tyst vänta och hoppas på kursändring. Maximera därför upplevelsen när du har möjlighet. Det kan i värsta fall dröja innan du får tillfälle igen.

Knylan: Ser heldre masken i timrå ännubben han vill ju ialafall värva kollar i södertelje. eller kansek någon måslkytt i nhL???!!
men timrå vill väl ligga sisst. annars hade völf inte nubben sparkat ZÄta hagos hesdröm som var bäst och. ville vara kvar men det, är bara vad jag tyker och jag skiter i om ni inte håle rr med för det jag gör ändå.

General_Moisio: Ok, det kanske var för hårt!!! Men jag förstår inte varför han inte förstår att vi inte gör mål!!!!

General_Moisio: Ja, vad enkelt. Märkligt att inte Nubben fattar det????1+! Han måste vara en idiot.

RocknRolf2: Kom igen, du drar oss i benet. Kollar? Wallenberg? Kalle Kerman? Vem skulle dom peta?

RocknRolf2: Intressant svar. Håller i o f s inte med om nästan någonting, men fyllig argumentering klär dig. Hinner icke utveckla mitt resonemang nu ety jag äro på väg in i dimman, men några snabba skott från höften:

- Läs Jimmys kommentar angående Horava. Gammal MODO-junior vars far lirade i klubben. Knappast intresserad av ett annat alternativ.

- Pavlikovsky hade jag inte velat ha. En meningslös spelare i mina ögon.

- Nordgren blev halmstrået som knäckte Kent-Nubbens rygg. Läget gick från 'desperat' till 'totalt jävla mörker'. Visst kan man kritisera agerandet efter det, eller t o m föreberedelserna, men...nja. Jag kan icke göra det. The Kent-Nubben way är icke daytraderns. De värvningar som lyckas bärst är de som presenteras i april, till övriga sportchefers förvåning. Och det är där storheten ligger.

- Nubben ä r elitseriens bästa sportchef. Det betyder inte att han är ofelbar, men det betyder att han med betydligt mindre medel kan lyckas lika bra som den som har betydligt mer. Dock är det en väg med små marginaler. Risken för misslyckande är större, och konsekvenserna likaså. Men ge snubben some slacks, vi har trots allt smiskat fingrarna på en ekonomisk stormakt som LHC tre år i rad.

- Dessutom så...nä, sorry. Nu är det dags för fest. Skål proletärer!

Ett annat, mer nutida minne som jag brukar ta fram när ångesten kryper sig på är invigningen av Sydkraft Arena. En närmast elektrisk laddning i arenan, en fantastisk hockeymatch - med en förstaperiod som är det absolut grymmaste jag någonsin sett i timråväg - inklusive ett perfekt slut.
Har det någonsin låtit mer i arenan än när Koivunen sprätte in 4-3-pucken?

Tycho: Kommer i a f ihåg en lövenmatch som det var ett helvetes drag på. Satt med några några ofrälse vänner längst ner vid sargen, och höll på att skita ner mig när klacken drog igång. Vände mig om och blev chockad när jag såg att hela läktaren uppåt var klädd i rött/vitt.
Detta utspelade sig någon gång mellan 96-98 (då jag hade oturen att bo i stan). Och jodå, Timrå åkte på pisk.

Tycker Timrå ska köra in i kaklet med det manskap man har. Slutspel bör man ta sig till, även om det naturligtvis blir en strid hela vägen. Väl där tror jag att detta lag kommer passa ypperligt. Kamp, kamp, målsnålt.

Själv är jag helt fascinerad när jag ser årets lag lira. Förutom Manderville är det i princip helt ointressant vilka spelare som är inne. Har det någonsin i elitseriens historia funnits ett så abnormt jämnt lag? En målskytt på det här, visst, men...det är bara att inse. En fluga gör ingen sommar. Bättre att köra på och se vilka som förädlas och vilka som inte gör det. Hellre en fetare penningpung i april än en överbetald novemberfrälsare.

RocknRolf2: Kan inte hålla mig, ett sista inlägg innan jag åker hem. Roade mig med att kolla genom din historia för att se om jag dömde dig för hårt. Hittade då ditt välkomstinlägg när det står klart att Oksa värvats.
Eftersom somliga möjligen missat din nyanserade scout-rapport tar jag mig friheten att leverera dina djupsinnigheter en gång till.

Sv: Corey Hirsch till Malmö...

Skarin: Oksa är en målvakt som vill? Så du menar alltså att Oksa skulle vara mer motiverad än Hirsch. Det är något av en Nubbe-klassiker att försvara dem mindre namnkunniga värvningarna med att dem skulle vara extra motiverade (vilket självklart är helt grundlösa påståenden), minns t. ex. uttalandet när Halvardsson värvades: "en back som verkligen vill spela i elitserien". Ja kan man ingenting annat så...

Förutom motivationen isåfall, varför är Oksa bättre än Hirsch?
Kom ihåg att Hirsch storspelade när han fick chansen i Timrå och hade 93.4 (!) i räddningsprocent i slutspelet . Hirsch trivdes dessutom väldigt bra i Timrå så anpassningen skulle inte ta lång tid.

Alla tjatar om Tarvainen... För det första är det Nubben som värvar. För det andra spelar det ingen roll hur bra nu Tarvainen än är som målvaktstränare, för det behöver han knappast vara en bra scout. Kolla Jonas Bergqvist/Masken Karlsson... De var dominanta forwards men har scoutat massor med dyngforwards till Leksand.

Jag kan sätta en hamnlön själv på att målvaktssidan kommer vara sämre än på flera år. På den positionen hade vi behövt en riktigt fixstjärna.
men just ja, Nubbens filosofi är ju att inte värva stjärnor.. ja förutom såna som Hedström då osv.
RocknRolf2 @ Halmstad 2005-06-04 15:25

Trevlig helg!

RocknRolf2: Inser när jag läser Smokeys inlägg att fler ord är överflödiga.

RocknRolf2: För att ha en fetisch för repetetiv kritisism måste jag säga att du har väldigt svårt att ta kritik. Nu pekade jag inte särskilt ut dig i mitt senaste inlägg, men eftersom du går upp i falsett får jag anse att du är träffad.

Vet inte vad som var så oerhört provocerande i det jag skrev. Det är väl en allmänt känd sanning att den som propagerar hårdast för en sak är svårast att övertyga om motsatsen? Det finns signaturer härinne som i 95% av sina inlägg enbart kör samma mantra: Oksa är kass. Förutom att det blir en smula tjatigt kan man väl knappast klandra mig för att dessa skribenter får en tydlig han-som-alltid-skriver-att-Oksa-är-kass-identitet?

Därmed inte sagt att det kan vara sant. Framtiden kan mycket väl visa att Oksa inte håller. Men det närmast maniska framhärdandet, trots att han visat att laget uppenbarligen kan vinna med honom i mål - utan att släppa in särskilt många - börjar snarare likna fördomar är nyanserad kritik.

Jämför med den som, exempelvis, tycker att 'tjejer kör som höns'. Om han vid 100 tillfällen noterar en bil som 'ser ut att köras av en kärring' - men som vid påseende framförs av en man i 99 av dom - räcker det med att en tjej kör vid det 100:ade för att han ska säga 'precis, det var väl vad jag visste. Tjejer ska inte köra bil'.
Ungefär liknande vibbar får jag av Oksa-hetsen. Hur hade det låtit om han stått i LHC:s kasse i går?

Vidare: ditt snörvlande om 'åsiktsfascism, buhu' osv är lite löjligt. Ventilerar du åsikter får du vara beredd på mothugg. Och uppfattas du som en tjatig gnällspik som enbart sänder negativa vibbar mot det lag vi alla har i hjärtat, tja...då får du räkna med att folk reagerar känslosamt. Det är ju för helvete laget i mitt hjärta du angriper.

Men fortsätt att negga på. Du har mer rätt än jag, i dina ögon.

Hårdprofilerade skribenter, såsom 'talangscouten' m fl, hamnar i en meningslös skyttegrav. Oavsett hur Oksa spelar framöver kommer dessa kritker omedelbart hugga vid en tveksam insats. Helt logiskt, eftersom hela deras hockeysnacksidentitet bygger på en enda ståndpunkt: Oksa är kass - vilket måste bevisas.

Psykologer skulle säkerligen kunna dra en del intressanta förklaringar till dylikt beteende. Jag är personligen nyfiken på om en sådan person ö h t skulle kunna glädjas åt Oksa om han plötsligt visar sig bli en Kapanen 2.0.
Jag tror faktiskt inte det.

Märkligt att det inte skrivs hymner om laget, nu när man efter fem raka torskar och ena skridskon i träsket tagit magnifika 13/15. Icke förlorat en enda av dessa 'måstematcher'. Jag själv kan bara känna en otrolig lättnad och glädje. Särskilt när jag ser hur dessa segrar bärgas. Inte genom stjärnor, klappklapp och gubben-i-lådan-snipers. Utan genom att jobba kopiöst mycket mer än det andra laget. Hur många liter svett ligger det egentligen bakom dom där få målen? Att ett helt lag är villiga att kämpa så mycket för så lite utdelning gör mig nästan tårmild.

Min dominerande tanke när jag läser här: hur fan kan man ha mage att bemöta en sådan inställning med denna negativism?

Finner alla inlägg som ifrågasätter Kent-Nubbens taktik/laguttagningar både roande och, faktiskt, närmast ohyfsade. Finns det någon enda, ynkans anledning till att betvivla vår tränares kompetens? Mannen som tog ett kvalserielag minus Zetterberg och sedan fört det till semi/semi/kvart? Två förluster i rad, sedan börjar läktarcoacherna se saker som han missat. Fascinerande, och provocerande.

Anledningen till att Oksa står är rimligen att man bedömer att han är värd att satsa på, och/eller att man ser att han är på rätt väg. Tarvainen är målvaktstränare. Han talade sig varm för honom. Eftersom jag inte har någon anledning att misstro hans kompetens ser jag det som självklart att han bedömt att han skulle kunna träna Oksa till något riktigt bra. Huruvida denna träning går som han tänkt eller inte vet inte jag. Men så länge jag inte hört något om motsatsen känns det fullkomligt absurt att skrika efter Asplund. Hur kan man inbilla sig att det inte finns kompetens nog i föreningen att avgöra vem som ska stå?

Däremot tycker jag att det är naturligt att kritisera Oksas insatser på isen, om man finner fog för det. Såga på. Men gör er inte löjliga genom att sudda bort tre fantastiska säsonger för vad som hänt tio omgångar in på den fjärde. Kent-Nubben är det bästa som hänt Timrå (jämsides med Zetterberg). Det vi presterat hade varit omöjligt med några andra vid rodret.