Octagon: Doktorn är tillbaka alltså ;) Vart har du hållit hus?
Det är mycket som talar för att den ekonomiska biten blir bättre vid en eventuell flytt. Det är mycket som talar för att den ekonomiska biten blir sämre och sämre om hallen ligger där den ligger.
Nej, Octagons resonemang och framtidsplaner att TIK även i fortsättningen ska kunna göra bra värvningar, dock inte dyra köper jag inte. Jag vill nå betydligt högre än så. Framförallt vill jag inte känna att denna klubb lever i en otrygg värld där vi kan få hit bra spelare, dock inte dyra och att denna klubb ska vara någon slags "ungdomsverksamhet" där vi lockar hit unga spelare och gör dem bra för att sedan skicka iväg dem. Visst, självklart förespråkar jag unga spelare som kommer hit och utvecklar sig. Det är denna klubb bra på. Men jag vill inte att TIK ska förknippas med just detta som utgångspunkt. Jag vill mer än så. Jag vill att Timrå IK ska växa sig så stark att man är med på ungefär lika villkor som de fyra stora lagen.
Ska väl lägga till att bra spelare behöver inte vara dyra. Men som sagt.
Vidare när det gäller unga spelare måste den egna ungdomsverksamheten få fram mer talanger. Talanger som i sin tur är tillräckligt bra för att få dra på sig Timrå IK:s A-lagströja. Det är ju mer viktigt än att värva hit unga spelare som drar när dom är "färdig". Men just det här är ju en självklarhet för alla klubbar.
Jensen_12: Vem som helst kan ju skriva där. Det är klart att de flesta av ryktensa som skrivs bara är tagit från luften. Men om Timo måste lägga av måste TIK agera. Det är en självklarhet i min bok.
Frella: Bra intervju där jag främst gillar dessa rader från Challe: Vi har inte riktigt förmågan att bryta motståndarnas press med att dra iväg en icing eller vad som helst. Vi blir lite naiva och alldeles för snälla i spelet då".
Det här har jag tjatat på länge. TIK verkar fortfarande skämmas över att slå icing.
Men som sagt, skador är den största boven över detta "ras". Men det är bara tre poäng upp.
Janne Pesonen skulle vara en trevlig ersättare om Timo måste lägga av eller om han blir borta under en lång tid.
Nu börjar det hända grejer. Känns på många sätt bra att EU sa nej (inte minst för Timrå IK:s bästa) även om det var ganska väntat. Snart kommer ännu fler börja inse att en flytt är det bästa alternativet. För att räkna överdrivet, kanske alla förutom Ewa Lindstrandz orkester.
250kg kärlek: Det är väl roligt med skador? Då är ju allt precis som det brukar vara menar jag ;) Att få använda en ordinarie trupp en eller två matcher per säsong är väl inte roligt? Det blir ju fuskigt. Nej men att det beror på något är vi väl alla överens om. Jag röstar inte på otur iaf.
Finns ju fler artiklar angående detta. Men här har du åtminstone en. För övrigt en ganska så intressant sådan.
Jag var iaf nöjd med första och sista perioden igår. Det är ju faktiskt som så att vi är inte så mycket bättre nu när det varit/är så många skador återigen. Det håller aldrig att gå på tre kedjor med en eller två extra forwards (ibland inte ens det) under en längre tid. Så bra lag har vi inte. Det hela blir ju mer tydligt när bästa backen och anfallaren saknas.
Skadefria är TIK ett väldigt slagkraftigt lag på den övre halvan.
Anonymous och 250kg kärlek: Jag håller med. Men vi ska nog lugna ner oss kraftigt. Största boven i allt är väl alla förbannade skador. Det måste bli ett slut på det nu.
Morgondagens match kommer bli väldigt, väldigt intressant att följa.
Det intressanta i Challes uttalanden är att han kritiserar den bästa backen för kvällen (om nu någon kunde vara det) och de två anfallsspelarna som var klart bäst (Wandell, Pyörälä). Det är väl det som är det mest komiska med detta.
Hur som helst har han helt rätt. Det var ingen som använde skallen. Det syntes redan från start att det här skulle bli en jobbig kväll. Spelare som åker runt och glider, hänger med huvudet och visar upp dålig inställning. Den stora frågan är ju varför det är så? TIK var inte ens i närheten av att uppträda som ett lag mot RBK. Vi hade förlorat mot bobcats hur lätt som helst.
JimmyH: Sedan handlar det ju enormt mycket om tempot i passningarna, farten, rörelsen. Man får inte bli stationär. Tempot tycker jag är viktigast och att ha en snubbe framför mål och att ta mycket skott. Skott som inte behöver vara hårda.
Det är ju vanligt att tempot sänks av någon anledning i pp. Det gör ju att det blir betydligt mer lättläst för motståndarna.
Ha så kul i Sthlm nu =) Det blir nog jäkligt skoj det där. Vinka i bild.
JimmyH: I första perioden var det riktigt bra. Fjolårsklass. Och det var givetvis bra att klara 3 mot 5 i 1.41. Men som sagt. Från backar till forwards/centrar såg det betydligt bättre ut förra säsongen. Men förhoppningsvis är TIK på väg dit nu. Det tror jag. Den största skillnaden i försvarsspelet hittills denna säsong tycker jag handlar om Backe. Han uppträder med större förtroende och pondus nu. Han har gått framåt. Försvarsspelet behöver det jobbas på så klart. Backar som forwards/centrar. Men det är klart att det blir lite darrigare när skadorna avlöser varandra. Att ha Styf och Lehtonen borta är ju inte direkt det optimala. Styf är tillbaka. Nu är det bara Lehtonen kvar.
73Sjöbba: 6 perioder var det väl? Underdriv inte ;)
Nä, det var en fin och lång tid det där.
Det var en gång en grabb som hette Andreas som blev uppväxt med TIK i blodet. En dag sökte supporterklubben en trummis. Den lilla trummisen tvekade, men vågade anmäla sitt intresse. Allt började väl runt 96/97 eller någonting åt det hållet...............
Nä, vi tar hela historien en annan gång känns det som ;)
JimmyH: För det första var mitt tänk mer inriktat på spelet med EN man mindre, ska jag erkänna ;)
Men en blandning av en hel del tur, en Backe som höll tillbaka returerna och ett Modo som.....ja du, det var bl a dåliga skott. Jag var iaf orolig att det skulle ringa ett par gånger i bäpä efter period 1. Men som jag sa. Bäpä i första perioden var strålande. Då kände jag igen Timrå från ifjol i denna spelform. Så ska det se ut. Men självklart är det ALLTID bra att klara av ett 3 mot 5, framförallt så pass länge som 1.41. Och självklart går det ju inte att jämföra spelet och hur man agerar med en respektive två man mindre. Och självklart fick Timrå lira 4 mot 5 efter period 1, och inte bara 3 mot 5 efter period 1 if u know what I mean.
Dit jag vill komma till är att bara för att man klarar, exempelvis ett 3 mot 5 i 1.41, behöver det inte ha sett bra ut. Nu blir det ju liksom bra automatiskt eftersom man inte släpper in något mål. Men jag har sett betydligt bättre 3 mot 5, framförallt från Timrås sida. Dock så håller jag ju med dig om att det såg ganska bra ut.
Jag är inte en sådan som sammanfattar en match med statistik som vapen.
Herregud vilket långt och onödigt inlägg, egentligen. Men kanske ändå inte.
T T: "Är det till gagn för Timrå att motarbeta en kombiterminal i Tunadal? Tunadal ligger närmare exempelvis Östrand än vad Söråker gör, och viktigare för företagen i Timrå borde väl vara att en kombiterminal verkligen hamnar i Sundsvallsområdet".
Tillägg: Dessutom är Tunadalshamnen en av 10 hamnar som det ska satsas på. Eftersom jag själv arbetar där så är denna punkt enormt viktig. DÄrför känns det ju skit att Söråker håller på som dem gör.
Nä, jag kommer självklart alltid älska Timrå IK i ur och skur. Men jag tycker sämre och sämre om Timrå kommun och deras så kallade tankar för varje dag som går. Tråkigt men sant. Detta kommer kanske inte som någon överraskning, men jag kommer aldrig någonsin bosätta mig i Timrå. Åtminstone inte så länge det är som det är.
Bygg nytt och säkra klubbens framtid som en attraktiv toppklubb eller rusta upp nuvarande arena för 70 miljoner som i sådana fall kommer vara omodern igen inom 3-4-5 år? Valet är enkelt.
JimmyH: Det tror jag inte att det är. Det är nog det han ser på isen som är av avgörande betydelse här.
Hufvudsaken att Skogs fick en trea, osv, osv :)
Skämt å sido. Jag håller med om att det sett ganska dåligt ut på slutet. Vi har haft lite tur som plockat in poängen den sista tiden. Orsaken till detta stavas skador. När skadehelvetet är över kommer det se bättre ut igen. Men då är den stora frågan, blir det någonsin ett slut på dessa långa och många skador? I alla fall, det är väl mer eller mindre Backe som räddat oss och varit den största orsaken till poängen senaste tre matcherna.
Boxplayspelet var fruktansvärt bra i första perioden. Sedan blev det sämre och sämre för övrigt.
MorganaLefaey: Måste få fråga om vi menar samma match. Vi pratar om matchen i SCA-cupen väl?
Spelarna är ju ansvarig för sin egen klubba, så även om det inte är avsiktligt så ska det ju vara utvisning. Hynnings klubba hamnade i nyllet på gnällgubben Sundström. Oavsiktligt men självklart utvisning. Det blev det också.
Olle: Exakt. BP var otroligt bra i första perioden. Sedan har vi tur som inte släpper in fler mål. Boxen är på tok för liten, det blir för passivt och nolaskogsarna får göra lite som dom vill.
ULF L: Strålande inlägg måste jag säga. Håller väl med på i stort sett varje punkt.
En viktig del för att ett försvarsspel och allt vad det innebär är ju att ha skickliga centrar. Det märks tydligt att vi saknar en förstecenter. Och Timo givetvis. Och Tenkrat. Men framförallt Lehtonen.
Olle: Tycker Dogline började väldigt bra första halvan men försvann mer och mer. Det är Wandell och Pyörälä som gör att det händer lite framåt. Jonte började uselt men kom igång mer och mer. Han är verkligen värd ett par mål nu! Istället får han ta på sig ett. Ett sämre markeringsspel var det längesedan jag såg vid ett av nolaskogsarnas mål.
Sedan har du ju helt rätt i att RJ och Styf är dom som håller ihop försvaret. Underbart att ha Styf tillbaka.
Backe var återigen bra, men det är synd att han släpper returen som föranleder deras 2-1 mål. #8 var visst inne då också ;)
shinzawai: "Han får avsluta i det närmaste ostört, kan vara därför. Men jag hade nog krävt straff om det varit en Modospelare som varit fri, men det betyder inte att det hade varit rätt."
Hehe. Precis som alla andra nolaskogsare med andra ord?
Jag tycker inte det var någon straff. Han får avsluta men får strax innan en slashing på benet eller röven, såg inte riktigt.
spud: Som sagt. Du ska inte skämmas för att modoliderna slår icing på icing. Jag tycker det är klokt och helt rätt. Hellre det än att agera som oss. Orejält och klumpigt som slutar med målchans eller t.o.m. mål för modoliderna.
Spelet i egen zon är bedrövligt emellanåt. Det är så orejält som det kan bli. modo slog 10 icings på slutet. Vi slog inte någon på hela matchen, typ!!!! Bedrövligt.
mikenomad: Hahaha ;) Det är faktiskt inte omöjligt att de vita rockarna återigen kommer att knacka på min dörr. Det vore psykiskt jobbigt, hehe.
"men allvarligt, är ni inte oroliga? TIK ifjol hade fart, tyngd och viss finess, kvar finns inte mycket av det, utan det är sarg ut och haka för allt vad tygen håller".
Samma tid ifjol var det precis tvärtom så som du beskriver det. NU har vi mer fart, gör fler mål men har ett sämre försvarsspel.
Men visst, ikväll fanns farten endast första 10 minuterna.
Så där. Nu har du lärt dig nåt nytt igen.
Och modo är ett betydligt tråkigare hockeylag än Timrå. Så har det varit länge nu. Men sådant självklart förstår du ingenting av.
Nja, inte ska vi väl skylla på domherren efter det här. Visserligen filmade en modolid till sig en utvisning i sista. Men det kan jag köpa. Synd att domherren går på det bara.
Första 10 var riktigt, riktigt bra. Vi borde gjort minst ett mål första minuterna. Förbaskat snyggt ledningsmål iaf. Anton jobbar fram pucken till Oscar på ett underbart sätt som serverar Wandell. Pang! I andra blir det alldeles för omständigt och långsamt. Det går inte på bortaplan. Då drar man på sig utvisningar. Men det är så typiskt oss att göra mål för att i nästa skede när pucken släpps bli för passiva och på så sätt dra på oss en utvisning igen. Det håller inte, det borde vi ju ha lärt oss.
3-3 inför sista är riktigt bra. För att knipa en pinne eller fler går det inte att dra på sig utvisningar. Det gick inte denna gången heller. Det är för få gånger vi kommer med hög fart genom mittzon och in i anfallzon. Det händer någon enstaka gång, men för sällan som sagt. Förmodligen orkar inte spelarna. Inte minst eftersom vi drabbas av så många utvisningar.
Vi hade lägen att göra fler mål, men på det stora hela var det rättvist. Det här var väl en enkel sammanfattning?
Timo och Petr på det här så........ Nej just ja, Timo har ju ont igen.
Jensen_12: Vart man står uppsatt ska du inte bry dig så mkt om. Framförallt inte när vi bara kan använda tre centrar och fyra ytterforwardspar. De tre kompletta kedjorna finns det väl ingen anledning att ändra på.
MorganaLefaey: Jag hoppas du skämtar. Wernblom gav sig på Bagarn först. Det sätter jag mitt liv på eftersom jag såg hela situationen. Kunde även se sekvensen efter matchen eftersom vi filmade matchen. Hehehehe.
spud: Du försvarar spelare som använder klubban som en yxa. Men du kan inte köpa en regelrätt tackling. Du är skönare än jag någonsin hade kunnat föreställa mig ;)
Frisco: Kul att du försvarar Magnus"barn- och fegrumpan" Wernblom och hans fantastiska agerande :) Det var ju inte första gången direkt ;)
Poffa: Det beror på hur matchen ser ut och blir. Synd bara att vi aldrig kan ställa upp med ordinarie lag. Men å andra sidan har jag blivit van att ha 4-9 man borta match efter match. Vi hade 7 man borta mot LHC men vann ändå. Det tror jag inte kommer hända så där jättemånga gånger till. Att vi vinner med så många borta alltså. Tråkigt att vi inte använda vår bästa forward samt back. Men sådant är livet. Jag är inte bitter, hehe. Ni har ju skador ni också.