aplusb: Färjestad slog Oskarshamn med 12-0 i oktober 2009. Men det var ju på hemmaplan då. Det är den enda jag har i huvudet just nu. Vet att Brynäs vann med 9-1 mot LHC en premiär för typ 20 år sedan också (när Brendl gjorde Hattrick) då jag var på den matchen själv.
nittontolv: Nästan så att man skulle kunna säga så att en målvakts siffror kan påverkas av utespelarnas prestationer på isen ;)
Frölunda ser otroligt starka ut. De har ju tidigare haft problem med offensiven men den har de ju fått fart på i denna match. Djurgårdens backsida måste man ju ifrågasätta även om det är tidigt. Philip Holm och Gustav Lindström har verkligen inte imponerat så här långt och de är väl sedda som stjärnvärvningar båda två. Sen kan inte backarna gör allt, deras centersida imponerar väl inte så här långt heller.
Och där blev det 2-11. Denna "prestation" av Djurgården är något av det sämsta jag sett. Hade gärna varit en fluga på väggen i deras omklädningsrum efter den här matchen. Det är liksom 9 mål vid lika styrka Djurgården släppt in.
Lenn: Jag tänker ju spontant korttidskontrakt om det är så att Emil är på väg in. Har svårt att se vad han skulle fylla för roll i Brynäs om vi har dessa backar tillgängliga:
Axel Kinnvall Hägg Norlinder Kempny Djoos
Då blir han liksom sjundeback och då kan vi lika gärna köra Dahlqvist där. Om däremot 1 eller 2 backar är skadade/sjuka under en period så ser tror jag säkert att han skulle kunna gå in och täcka upp för den/dem medan Brynäs jagar en bättre back och vi väntar på att någon ska komma tillbaka.
Har så himla svårt att ens föreställa mig att Brynäs skulle erbjuda honom ett kontrakt för hela säsongen. Om det inte är nästan gratis så klart, då spelar ju inte längden någon större roll.
Djurgården har det skapligt tufft mot Frölunda. Ser stundtals ut som det är HA mot SHL. 1-4 och Frölunda hade precis ett skott i ribban. Backarna i DIF ser stundtals livrädda ut.
honken21: Bobby spelade över hela säsongen några sekunder i PP utslaget per match. 2 skott och 1 assist på sin yttersta lilla speltid.
Ungefär lika lite som Bertilsson alltså. Silfverberg, Larsson och Rödin låg alla över 2 minuter mer än Bobby. Kopacka och Schroeder strax under 2 minuter mer per match. Till och med Scott hade mer PP-tid förra säsongen.
Peja: Bobby är eller var i.a.f. även bra i BP. Och jag menar inte att han är någon BP-specialist men var ändå överlägset bäst när det gick tungt i BP i slutet av säsongen. Men jämfört med Kopacka är han ju en BP-gud i.a.f. Det skadar ju inte att ha spelare som är bra i 2 spelformer.
Sen fick ju inte Bobby chansen i PP så det är ju svårt att säga hur han skulle prestera där. Tror dock inte att han skulle vara så mycket sämre än Kopacka i den spelformen (nej, jag säger inte att Bobby ska spela PP).
I 5 mot 5 håller jag med till 100%. Bobby var tvåa i målligan förra säsongen (i hela SHL) vid lika styrka. 17 mål där bara Steen gjorde fler (19) medan Hållander gjorde lika många. Silfverberg gjorde som jämförelse 12 (ingen jämförelse mellan dem i övrigt) medan t.ex. Karlkvist gjorde 11.
Sen är det ju svårt att säga hur mycket pengar man ska "kasta" på dem. Ska vi ersätta Silfverberg lär ju det kosta en hel del också om det inte är så att vi får en till hemvändare eller att han fortsätter så klart. Kan även tänka mig att Axel lär bli rätt mycket dyrare till nästa säsong. Men Bobby är absolut någon jag tycker vi ska "kasta" pengar på.
Kommer bli en spännande silly nästa säsong. Några äldre som kanske lägger av och en hel del kontrakt som går ut. Men först har vi en SHL-säsong att spela.
Trollcarl: Detta stämmer. Både Söderström och D'Astous har kontrakt med Brynäs denna säsong. Att de spelar i NHL/AHL är för att de är tjänstlediga. De kan inte spela någon annanstans än där eller i Brynäs.
Förutsatt att man inte kommer överens om att bryta kontrakt så klart. Det gäller ju alla spelare som spelar i Brynäs och inget unikt för dem.
Verkar som att Brynäs vill knyta upp sig Kopacka och Bobby samt att båda är intresserade av att stanna. Men även andra konkurrenter är intresserade av dem.
Knappast konstigt att det finns intresse på annat håll i SHL. Mer skönt att veta att de trivs här och att Alcén vill ha dem kvar.
aplusb: Japp, samma här. I det abonnemanget ingår även många andra lokaltidningar och Expressen. För mig som bor i Falun är det perfekt att kunna läsa både vår lokaltidning och GD. För typ 9 eller 19kr/månaden.
Fruktkorg: GD rapporterar i stort sett alltid från träningarna. I.a.f. från de gemensamma. Där får man all info man behöver även om man inte bor nära. Bara ett tips!
Peja: "Och om man räknar istiden i relation till insläppta när spelaren är på isen? "
Fixar! För er som inte förstår detta så var lite försiktig med dessa siffror. Det kan ses som att Schroeder t.ex. var helt okej i BP medan han egentligen alltså bara spelade 4:40 på 40 matcher och var under den tiden inte inne på något mål vilket så klart gör att dessa siffror ser bra ut. Man ska ju ställa detta i relation till hur mycket BP de spelar per match också. Vet att du Peja vet det, säger det till andra för att varna bara.
Detta är alltså hur länge spelaren var på isen innan det blir mål bakåt i BP. Inte exakt det du frågade efter men jag tror det säger tillräckligt ändå.
Blir rätt tydligt när man ställer upp det så här. Även om Silfverberg och Larssons siffror blev marginellt sämre så är det nog inte där problemet låg när man tittar på Vesel & Scotts siffror. Från 13:34 till 3:15 samt 10:24 till 3:55 låter helt otroligt, och inte otroligt bra då så klart. Trodde helt ärligt jag såg fel först... Detta i kombination med att deras totala istid i BP ändå ökade gjorde ju att vi så klart släppte in fler mål.
Scotts första 40 matcher: 1 framåt och 3 bakåt i BP Vesels första 40 matcher: 1 framåt och 4 bakåt i BP
Scotts sista 12 (grundserien): 1 framåt och 7 bakåt i BP Vesels sista 12: 1 framåt och 6 bakåt i BP Näst efter dem under denna period var Ölund på 2 bakåt.
Sjukt imponerande att Trivigno under samma tid lyckades nästan dubbla sin tid medan i stort sett alla andra som spelade BP regelbundet blev sämre. Det måste jag ändå säga. Detta trots att han ändå spelade över en minut per match.
lapad: "Gällande Rögles stora siffror när det gäller PP har domarna av någon anledning en tendens att vara påverkade av Ängelholms publik som skriker och gapar åt allt."
Detta argument är ju dock svårt att använda (just nu) då Rögle alltså haft 1 hemmamatch och 3 borta. Dessutom drog de på sig ett eget matchstraff i den enda hemmamatchen de spelat. De hade 5 PP-tillfällen i första bortamatchen och 7 i andra. :)
bradberry: Helt rätt! Ibland går det fort och det blir fel. Speciellt när man pratar om både BP och PP här. Snyggt fångat och bra du frågar! :) Lite för sent att ändra nu tyvärr.
Det var alltså främst Vesel, Scott, Trivigno & Ölund som ökade speltiden i den formen när det började gå dåligt. Larssons tid minskade med en sekund och Silfverbergs ökade med 3 sekunder vilket jag skulle säga inte betyder något alls. Rödins skillnad betyder heller inget (1 sekund). Schroeder, Lindblom & Indrasis har så lite speltid att de inte heller spelar in här alls.
Edit: Säg till om ni vill ha mer specifikt än så här. Går att välja mellan specifika datum nämligen. Jag vet dock inte exakt när det började haverera själv. Därför valde jag sista 12.
Peja: "I motsats till Schroeder spelar inte Bäckis i boxplay"
Jag vill dock belysa att Schroeder alltså snittade 7 sekunder i BP per match förra säsongen. Det är så pass lite att jag skulle kunna påstå att han knappt spelade i den spelformen alls (ca 5 minuter totalt på 46 matcher). Han spelade så pass lite att han inte ens var inne på ett enda mål bakåt i BP på 46 matcher. Däremot 1 framåt.
Sen kan vi jämföra detta med denna säsong: AJF: 1:46 Scott: 1:44 Vesel: 1:40 Ölund: 1:28 Larsson: 1:19 Silfverberg: 1:18 Pettersson: 0:24 Rödin: 0:22
Största skillnaden sett till speltid är ju att vi fått in en till som avlastar Scott och Vesel. Eftersom Schroeder mer eller mindre inte spelade i BP alls (7 sekunder per match). Men i och med att vi drar på oss fler utvisningar så måste andra spela mer i BP jämfört med förra säsongen. Silfverberg och Larsson spelar ca 20-30 sekunder mer BP per match jämfört med förra säsongen. Kan låta lite men procentuellt är det ändå en del. Sen är de ju båda 1 år äldre också (i de bästa av världar borde de inte spela BP alls så klart).
Sen kan man ju fråga sig varför inte Trivigno har någon tid i BP och det kan ju vara så att man inte ville kasta in honom i den spelformen i sin första och enda match. Han var trots allt delad trea i istid i BP förra säsongen. Kan ju bli så att han går in där redan i nästa match. Då har vi ju 5 spelare (Vesel, Scott, Trivigno, Ölund & AJF) som alla kan äta BP-tid vilket borde avlasta Larsson och Silfverberg som exempel.
Edit: Ingen jämförelse mellan Schroeder och AJF då de spelar på olika positioner. Min poäng var bara att Schroeder knappt spelade i BP alls.
Peja: möjligt. Men det borde ju också i så fall visas på Scotts siffror. Och andra spelare (Vesel) som inte spelar PP borde ha bättre siffror än Scott som spelar mycket PP och BP. Nu är det ju spelare som spelar PP som går in i BP och ändå är bättre än de som inte spelar PP (Scott undantaget)
Om spelare blir trötta av PP och BP borde ju inte spelaren som spelar nästan mest i båda ha bäst siffror. Det är min tanke (ej fakta alltså).
Sen vet jag att Silfverberg spelar mer i 5 mot 5. Min jämförelse är väl mer mellan Scott och Vesel här.
Sen är det ju bara 4 matcher som gått. Går så klart inte att dra några som helst slutsatser så här tidigt.
Supportern: Scott är väl den FW efter AJF (typ 2 sekunder som skiljer) som spelar mest i BP. Tror inte att han klarar av att spela mer för att man tar bort honom från PP. Även om jag förstår poängen.
Sen känns det också dumt att förändra ett PP som nästan är bäst i ligan. Även om jag så klart också önskar att någon annan skulle ta Scotts plats där. Men ligger vi på 44% så är det ju svårt att säga att det inte fungerar.
Lenn: En annan anledning kan ju vara att Växjö erbjöd mer pengar också. Det ena behöver inte utesluta det andra så klart.
Eller så vet Alcén något som vi inte vet. Han kanske har indikationer om vad som kan vara på väg in i Brynäs. Även om man så klart inte har en aning om ifall det är så eller inte. Det enda vi får höra (från GD) är ju att inget är på G och/eller att inget är klart.
Rafferty har hur som helst börjat otroligt bra och jag hade mer än gärna sett honom i Brynäs denna säsong.
Huge: "Hur många mål har Gälla och Molin varit inne på i BP då?"
Senaste säsongen Molin spelade i Brynäs var han inne på 8 mål i BP och 25 vid lika styrka. 2 mål bakåt i PP också.
Jag fattar så klart att du inte var seriös och att det är denna säsongen som avses innan någon tror att jag är dum i huvudet här. Men jag kan inte låta bli när det ändå finns siffror från den tiden. :)
Supportern: "förutom det du säger så tycker jag man spelar helt fel spelare i bp. Varför nöta på vår offensiv kraft? "
Det kan ju vara så att man spelar dessa spelare i BP för att de andra är för dåliga.
Vesel har varit inne på 4 mål bakåt i BP. Ölund 3. Pettersson 2. Sen massa andra på 2 som t.ex. Silfer, Larsson & Fjällby.
Det som är mer intressant är att titta på tiden i BP innan det blir mål bakåt (högre är bättre). Redovisar backar och FWs: Scott: 3:28 Axel: 3:07 Norlinder: 2:41 Hägg: 2:22 AJF: 2:22 Djoos: 2:20 Kinnvall: 1:45 Larsson: 1:45 Silfverberg: 1:43 Rödin: 1:29 Ölund: 1:28 Vesel: 1:20 Pettersson: 0:32
Detta kan ju vara en förklaring till varför man vill ha vissa spelare på isen. Även om man själv tycker att andra är mer lämpliga. Scott är som ni ser riktigt bra i BP. Ungefär 1.5 BP innan det blir mål när han är på isen. Axel är också bra (inte FW dock). I AJFs fall blir det mål på lite mindre än vartannat BP (snittet) vilket också får ses som bra i Brynäs just nu. Kan man inte spela AJF och/eller Scott i BP så är det näst bästa alltså att spela Larsson och Silfverberg. Eftersom de andra (enligt statistiken) är sämre än dem.
Detta skulle kunna vara en förklaring till varför man inte skulle vilja spela t.ex. Vesel i BP. Eftersom det blir ungefär dubbelt så många mål bakåt när han är på isen jämfört med t.ex. AJF.
Sen kommer detta säkert ändras över tid då detta bara är efter 4 matcher. Men här och nu tycker jag man gör rätt som låter de bästa spela BP. Scott & AJF, men de kan inte spela alla BPn och ej heller spela hela tiden. (Notera, detta är baserat på statistiken, inget annat).
lapad: 15 stycken. Släppt in 8. Och gjort 1 framåt vilket bara vi och Leksand lyckats med.
Vi släpper inte bara in flest mål (både antal och procentuellt) utan vi drar på oss nästan flest BPn också. Bara FBK (3 mer) och Leksand (1 mer) drar på sig fler.
15 stycken kan jämföras med ettan Frölunda som har dragit på sig 5 (på 3 matcher) eller Luleås 8 på 4 matcher.
Relaterat till Special teams men inte frågan: PP är det nog ingen som lär klaga på än i.a.f. Vi ligger liksom på 44.44% där. Örebro ligger på 45 och Växjö på 57, resten ligger på 33% och nedåt (snittet är 29.05%). Malmö och Leksand sämst på 13.33%. LHC ligger sjukt nog på 33.3% trots deras 0 inspelade poäng. HV har som jämförelse 14.29.
Också rätt intressant att titta på antal PP-tillfällen. Brynäs har 9, Rögle har 22(!). Snittet ligger på 12 (men då har inte alla lag spelat 4 matcher än). Självklart betyder det inte så mycket om ens något. Men det sticker ändå ut att Rögle fått så många fler jämfört med alla andra lag (tvåan har 15).
"Vår kedja skulle in och jag trodde helt enkelt att min ”kille” kom mot båset. Men han stannade kvar och jag missade det, men jag tar hela ansvaret för det som hände."
dabif: "Över 30min/match, är du allvarlig nu" Mot Växjö: 21:52 Mot Luleå: 21:54 Mot HV: 28:39 Mot Örebro: 30:27 (inkluderar förlängningen)
Totalt: 25:43 per match. Tvåan i SHL ligger på 23:36 som jämförelse. Snittet senaste 2 matcherna är dock nära 30 min/match för Hägg.
En annan siffra som sticker ut kring Hägg är tacklingar. Han ligger etta på 14 stycken nu. Tvåan & trean har 9(!). Om det snittet håller i sig landar han på 182 stycken. Vilket kan jämföras med förra årets etta på 100 (Bertilsson hade 93).
nittontolv: det är väl lite missvisande? Brynäs BP-siffror dalade ordentligt redan i slutet av grundserien. Bertilsson skadade sig i femte kvartsfinalen mot Malmö. Så det går ju inte att säga att det var för att han försvann eftersom han inte hade skadat sig än när siffrorna dalade.
Sen kanske de blev ännu sämre sen så klart. Men det kan ju också vara för att vi mötte bättre motstånd som visste hur de skulle utnyttja vårt dåliga BP.
Brynäsgubbe: Sen är det ju inte så att Bertilsson har/hade mycket bättre siffror i BP än andra backarna i laget förra säsongen heller (tittat på grundserien). Han spelade lite mer än de andra dock. Men inte i närheten av vad Hägg gjort så här långt (Hägg ca 2 minuter mer BP per match 1:40 mot 3:33). Sen är detta bara efter 4 matcher så ingen större slutsats redan, men han äter sjukt mycket istid i BP, det är en sak som är säkert. Hägg spelar liksom 1 minut mer per match i BP än tvåan (Kinnvall) och två minuter mer per match än trean (Norlinder).
Bertilsson (och Kinnvall) hade 9 mål bakåt vardera i BP på hela förra säsongen (flest av backarna). Denna säsong har Hägg och Kinnvall varit inne på 5 var, efter 4 matcher...
Tror inte det är så enkelt att det bara är backarnas "förtjänst" eller Berras frånvaro som gör att vi släpper in många fler mål i den spelformen. Om det här snittet håller i sig landar Kinnvall liksom på 65 mål bakåt i BP denna säsong. Förra hade han 9 (på 51 matcher)... Rätt ordentlig ökning det (ca 622%).
Och nej, jag har inget svar på varför det ser ut som det gör. Jag kan ingenting om hur man ska spela BP så det låter jag andra säga mer om. Det är ju dock tydligt att det inte fungerar mot vissa lag (mot HV fungerade det).
Supportern: Nej men drar vi inte på oss dumma utvisningar så släpper vi inte in mål heller. Var mer så jag tänker. De där 6 man på banan-utvisningarna drar vi inte på oss i varje match t.ex.
Och så en straffmiss från Silfver på det. Allt går verkligen emot oss just nu. 3 ramträffar, 2 urusla byten och ett uruselt BP. Och TROTS det tar vi poäng.
Spelar vi om den här matchen vinner vi den 9 gånger av 10 minst. Klart att det är surt att tappa poäng däremot. Det tycker vi alla.
Vi har senaste 2 matcherna inte släppt in ett enda mål vid lika styrka. DET är styrka det. Nu gäller det bara att vi får fart på BP så blir det här bra.
Och självklart kvitterar Örebro. Knappast orättvist med tanke på att Brynäs fortsätter dra på sig helt onödiga utvisningar. Två 6 man mot ett av ligans bästa PP när man leder med 1 mål bara.
havre: Kanske inte om det är en Brynäsare som orsakar att målet flyttar sig? Var väl Brynäsaren som knuffade. Verkar ju inte vara någon som protesterar på isen.
Det jag var mer frågande till var om buren var flyttad innan pucken gick in. Hann inte se!
Några korta: "Jag skäms. Fullständigt haveri. Fullständigt oacceptabelt att det får se ut så här." "Det är så klart ett jävla underbetyg till mig som satt ihop ett hockeylag som visar upp det här efter fyra omgångar." "Jag är så förbannat jävla ledsen och skäms ögonen ur mig." "Dom sviker mig, dom sviker organisationen." "de vill ju inte vara här. De vill ju inte kämpa. De vill inte vara först på en puck. Vinner inga närkamper. Ingenting."
Erat: Det skrivs lite om att han saknades på träningen i dag och att det snart kommer bli så att han lämnar LHC. Alltså på deras egna forum. Några utdrag (från olika personer):
"Corren skrev på Instagram att hela laget är med på träningen. ( nu ändrade dom Visst ) Stämmer dock inte, Vrana är inte med."
"Hört nu att Vrana lämnar."
"Fått lite samma indikationer" (Annan användare än ovan så klart).
"Vrana out."
Snacka om antiklimax om det blir så att han lämnar. Var väl efter Bäckis rankad som den största återvändaren till SHL. Jag gillar ju profiler och bra spelare själv. Men jag ogillar ju inte heller när det går dåligt för LHC. Tror att Vrana out gör LHC bättre, hur sjukt det än låter.
Edit: Tvåa på bollen om forumet och att han ska lämna. Men låter det stå kvar då jag har lite citat från deras forum med.