Nog för att man vill spela in Nordqvist, men i ett lag som Brynäs är han ändå iallafall topp två bland centrar. Vilken formsvacka han än må vara i.. Sätt han jämte Kahnberg så får vi förmodligen igång kahnberg också..
Huge: "Fråga spelarna vad dom tycker om den åsikten. Med ditt resonemang så har väl isf alla turneringar förlorat sin betydelse. Alla seniorer i ES, KHL och NHL är ju också redan scoutade så varför inte lägga ner ishockeyn öht? Det är väl inte juniorernas fel att Sverige envisas med att inte ha speluppehåll över jul/nyår?"
Det har hänt, det otroliga har hänt.. Jag delar samma uppfattning som Huge..Eller drömmer jag?
Jajjen: haha nä.. men karlsson är väl ganska långt ifrån landslagsklass?..nonchalans har vi väl tillräckligt av..men han kanske mognat efter 15 matcher i nhl..vad vet jag..
Huge: "i flera matcher, framförallt hemma där vi har större möjligheter att styra spelet dit vi själva vill, har vi faktiskt presterat riktigt bra offensiv hockey"
Att överhuvudtaget jämföra brynäs spel med offensiv hockey tycker jag är ett närmare hån mot hockeyn som sport
mattiaskarlgren: Jaja.. men då är jag med, utgick från att du menade ytterforwards. ursäkta.. sen håller jag väl dock inte med om lauritzen och sandin, men i övrigt håller jag med.
Och gällande Kahnberg så har jag sagt det från första början.. Han ska INTE spela med Hansen och Lauritzen, fullkomligt mord..
Huge: Haha, och jag menade inte att du garanterade, för vem kan göra det? Utan givetvis att du snackade massa om att de förhoppningsvis klarar av det. Och hittills har det ju gått lysande.
Och jag tror jag skiter i om offensiven blivit bättre, hur du nu motiverar det, när vi tappat än som va god för 25 mål till två stycken som är bra på att snurra med med pucken på i offensiv zon? när vi inte kan göra mål?
Jag tror att det kan bli bra, men det kommer inte bli bra när vi spelar ett spel som inte passar verken kahnberg eller somervuori punkt slut
Du håller huvudet högt iallafall, men kan upplysa dig om att du är ganska ensam om att tycka att ditt egna "tyckande" är några kunskaper, utan istället rent icke-kunnande
mattiaskarlgren:" Sen kan det diskuteras i dagens Brynäs vilka andra spelare som är bättre än honom framåt och jag håller nog mella 5 och 7 spelare före honom."
Jag är med tveksam till Dackell i en förstakedja, men än mer tveksam till lauritzen i en andra..
Vore kul att höra vilka 5-7 spelare som du sätter framför Dackell i dagens Brynäs..?
Huge: Jag vill minnas att du var en av de som inte saknade Widing och pratade om att Somervuori och Kahberg skulle fylla upp hans kvot målmässigt utan några som helst problem? Om inte så var det många här inne som trodde vi bytt upp oss rejält. Tänker inte ge CZ någon som helst beröm innan han klarat att få ut produktion av dessa två herrar, vilket de är här för. Något CZ inte verkar kapabel till.
Och Nej, det va ingen bra genomförd match igår, men för ovanlighetens skull har vi slumpen med oss denna gång, och en pigg silfverberg.
3 väntade pinnar.. och inget direkt skönspel. Dock äntligen lite vilja framför motståndarkassen, vilket tidigare verkat vara en helig zon dit ingen vågade gå.. Men annars inte så mycket mer svar va? inga kahnberg, somervuori-mål heller.. Dock känns det mer som en självklarhet nuförtiden än undantag..
pinklake: Det är så dumt så jag vet inte vad jag ska säga.. Förstår han inte att det är ett av problemen. Att vi inte kommer till direktskott.. Suck, det är ju därför det blir så omständigt hela tiden!:/
70 Rodrigues: "Svårt att göra när du skriver med arslet. Du hävdar hela tiden att folk har läst men inte förstått, det kan ju bero på att dina inlägg är som Brynäs, uddlösa och helt utan stake"
Och hur länge får CZ chansen att försöka få killarna att göra mål? Vi har ett tillräckligt bra lag för att spela ett annat spel. Defensiv tråkhockey, som defenitivt inte är spelande..
Och fast att Kahnberg - hansen- Lauritzen inte fått särskilt mycket uträttat en ända match så fortsätter man, lysande. Och ja jag vet CZ vet mest, och gör alltid rätt, så slipper Huge nämna nått om det.
Men jag ropar efter ett namn som kan få igång ett helt okej Brynäs-lag. Vill se en annan hockey än den här förbannade skithockeyn vi bjuder på
Huge: När nämde jag nått om hot och våld.Vart i min text läste du att jag stöttade det?? Du hittar på påståenden och uttalanden för att styrka din fega och bakåtsträvande supporterfilosofi..
Huge:"Möjligt att det ingår i den supporterkultur DU sympatiserar med. Den som i förlängningen brukar sluta med adrenalinstinna idioter på läktarna som står i rånarluvor, provocerar fram bråk med allt och alla och bl.a försöker trumfa igenom sina förslag till det egna lagets ledning via hot och andra trevliga metoder."
Hade alla fans varit som dig så hade vi spelat i en lägre division för länge sedan. Likgiltiga fans, (Huge), som är nöjda med allt som händer inom klubben bidrar inte med nån som helst utveckling utan tvärtom.
Huge: Huge: Förlåt, läste själv att det va lite luddigt, och postade detta utan en tanke på att du inte har nån utbildning och kanske har lite svårare med läsförståelsen? Ber om ursäkt för detta..Precis, det är väl det som jag stör mig mest med dig, att du förmodligen inte kunnat stå för nått av allt det du slänger ut dig i vanliga fall, men bakom datorn vågar du vara lite lätt kaxig och självgod.. Vet inte varför CZ och Sunklöv ska vara heliga?
Som nån sa, det ingår i supporterkulturen. Och jag vet inte om det är att kunna försvara sig bara för att man får höra saker över internet och kan skriva en kommentar tillbaka. Du är själv mästare på att slänga ut dig saker om medsuppotrar här inne, så försök inte hålla nått bror-duktig-tal här inne om hurvida vi ska kalla Sunklöv för just detta namn
Huge:"Att vi härinne sen emellanåt slår varandra i skallen med diverse tillmälen (dysterkvist, läktarcoach, struts, rövslickare) tycker jag är en annan sak."
Varför skulle det vara en annan sak? Det är precis som dina klockrena analyser om statestik, haha. När statestik är missvisande respektive helt lysande... Snarare tvärtom. Folk här inne som ger varandra glåpord ,vars individer inte har ett dugg att göra med vad CZ gör, eller vad Sunklöv gör för grodor, känns som mer obefogat kritik, även att jag inte på nått sätt har nått emot de, men i jämförelse.. Låt folk i klubben höra vad de gör fel istället för att svälja allt som görs inom klubben..
GävleLasse: Oerhört bra inlägg. Vilket tydligen fick Huge att tystna? eller vart tog hans svarstal vägen?..Ser inte varför vissa nervärderande ord skulle vara värre än andra. Och jag tänker inte låtsas gilla Sundlöv bara för att nån ber mig det. Vill man ha förändringar ska man inte vara tyst. Det är inte att vara en supporter, det är bara att vara likgiltig.. Ställ krav och höga sådana så att framstegen ska gå lite framåt iallafall.
Varför ingen intervju med Nordqvist, varför ingen information? Ska han spela efter uppehållet eller inte? Känns ju inte så just nu.
GävleLasse: Definitivt inte. Men i Brynäs fall gäller följande, vi har ingen annan som är bättre. Och säga vad man vill .Men dackell måste vi få igång, för hans högsta nivå är väldigt hög. Till skillnad från många medelmåttor som inte är bättre än de presterar , så sätt de på bänken istället.
mattiaskarlgren: Problemet med CZ att han tror att han kommit på någon lyckad filosofi i att bänka den målvakt som gjort förbannat bra ifrån sig matchen innan. Likt tomten Boork. Vad sänder det för singnaler? Markström var nog ganska sugen på att spela mot hv efter sin monstermatch mot djurgården. Och i den form han var i just då kunde han med stor sannorlikhet kunnat stoppa hv, för hv var inte speciellt bra heller. Nu fick vi noll pinnar i helgen, ingen skandal, men skulle kunna gå att stoppas med bättre coachning..
Sen att du vill se Dackell i en fjärdekedja tar jag lätt på. Vi har inte sex ytterforwards som förtjänar mer speltid än honom.
Lindström: Håller med. Fattar inte problemet. Om han nu är så kompetent som alla vill få CZ att låta. Varför ser han inte att det inte funkar, varför testar han inte femman som varit fart och fläkt i under matchen i PP? Obegripligt
Huge: Ja men visst klart. Poäng för inbördes beundran. Tänkbart citat: "Tänk vad nära vi va att vinna den där matchen" Det är ungefär som att säga att jag var ett nummer ifrån en miljon på triss. Antingen vinner man eller så vinner man inte. Lägg ner sorterandet av nollor. Vi kan spela bra en hel säsong utan att skrapa ihop en ända poäng, sålänge man inte gör mål så är det oviktigt.
Det är väl ändå Czarneckis förbannade uppgift att få igång målskyttet, vilket han tydligt misslyckas med. Han mönstrar en femma som inte funkat på hela säsongen med Kahnberg,-hansen - larutzen. Visst sistnämde gör ett mål. Men Kahnberg gör sig inte alls lika bra tillsammans med lauritzen. Ge han bästa tänkbara kedjespelare.. Fast oj, det har vi ju inga.
Lindström: Hörde det med. var tvungen att se om han var allvarlig. Vilket fruktansvärt blåst uttalande.. Är det nått som är svårt så är det att spela boxplay så länge. Men inte mot Brynäs som är helt ofarliga i den spelformen.
Huge: Helt okej, men jag tycker också att du är den mest okunniga här inne inom ämnet hockey.. Hv:s boxplay är långt ifrån särkskilt bra. Om man får följa din statistik.. Men boxplay kanske är ett av de fall man inte ska följa statistik, precis som målskytte?;)
Huge: "Ja, jag får väl bjuda på det skrivfelet om du nu känner dig så stolt över den upptäckten. Vi andra får väl istället koncentrera oss på oviktigare saker, som sakfrågan.."
Haha. Med tanke på att ditt liv mer eller mindre går ut på att hitta skrivfel och luckor i folks uttalanden så borde du väl uppskatta sånt här.
Skrivfel av dig eller noll koll låter jag vara osagt..
Skitstöveln: Tro mig, hade vi bara haft ett måttligt powerplay hade vi lyckats göra första målet på hv.. men det är under all kritik. Och så som markström spelat sista matcherna så hade han definitivt inte släppt in tre mål. de hade inget mer än målen förutom några skott i magen. hoppas inte det skiljer dessa tre poäng på slutspel eller inte..
Att Hv-fans är det mest pinsamma som finns är det ingen som helst tvivel om. Och då har man mött alla märkliga fans. Killar, som fått en lättöl för mycket i pausen som gormar sin oförmåga inom hockey. Om hur dålig domaren är, vilket jag kan hålla med om, men inte till vår farvör. Just det som gör det ännu roligare..
Folk buar och skriker, åt match penalty, när det ligger en förlamad ove molin på isen, hur skarp är man i skallen då? Boven själv, Ullström, slår klubban i sargen i isen, i båset, på väggen kanske sammanlagt 10 gånger? Han ska vara väldigt nöjd om han inte blir avstängd ytterligare. Pinsamma scener i jönköping. Tråkigt nog så gynnar detta bara hv, vilket enbart borde gynna Brynäs. Men allt buande och domarklagande generar i mål och billiga brynäsutvisningar. Frukten av tacklingen på Ove blev inte sur för hv:S del, utan bara positiv.
Men så mycket annat som var pinsamt spelar nästintill hela andra perioden i andra powerplay, ändå är det hv som vinner perioden med 2-0. Har aldrig sett maken på slöare powerplay, och CZ gör ingenting. Utan det ser precis likadant ut heeela matchen.
Läck va bra. Men skillnaden idag var powerplay och målvakterna. Markström hade kunnat spika igen. Tjänstefel att plocka markan en match vi lika gärna kunnat vinna..
Tjänstefel att inte behålla kudroc, han hade kunnat nitat sveriges mest överskattade P.Ledin.
Huge: "Hoppas Ove klarade smällen bra. Otroligt obegåvat av Grillfors som har gott om tid på sig och tagga ner tacklingen, när han långt innan måste ha uppfattat vilken riskabel situation Ove befann sig i."
Känns väl lika obegåvat att skylla på Grillfors när det var Ullström som genomförde tacklingen?
Läck är hästlängder bakom Markström just nu. Tråkigt när man definitivt har chans mot hv.. Genom att tråka ut motståndet som vi lyckats med hittills i flera matcher:P Och inte får man se rödin ikväll heller.. Bedrövligt CZ
Så ska man se Brynäs i kinnarps. Så ställer man läck i mål. Blir så arg. Markström har varit den stora anledningen till att vi tagit poäng sista matcherna. Bäst för CZ att Läck täpper till annars kan han betala mina hockeybiljetter,..Markström var ända chansen för oss att ta poäng borta mot hv..SKIT också
Huge: "Så du menar att om man ser en bild på 2 spelare där den ene planterar en högerkrok i ansiktet på den andra så ska båda ha straff? Det blir ju konsekvensen av din logik."
1. Kanske den sämsta jämförelsen jag någonsin hört. I detta fallet handlar det om ett hopslag från båda.. Och går väl knappast att jämföra med nån som utför ett slag. 2. Däremot följer det sig ganska naturligt att försvarande spelare får ta straffet, så kommer det alltid att vara.
Huge: "Riktigt SÅ enkelt tror jag inte att det är, isf skulle man väl enbart värva dyra spelare och vips är målskyttet inget större problem...."
Ja? Nu är det ju inte det som är problemet, för hade vi hatt ekonomi till det så hade vi förstås värvat dyrare och än bättre spelare?
Du har förlorat sakfråga både 3 och 4 gånger gällande detta Huge. Man betalar inte 250000 kr/i månaden för en spelare som "gör ett bra offensivt jobb" Finns spelare med samma kvalité i offensiven för 50000 i månaden, men med just den bristen att de inte är så produktiva.
Vet att du alltid blundar för fakta och letar bakvägen till allt, men om du inte tror att Kahnberg och Somervuori är här just för att producera mål och poäng så är du ju riktigt skön alltså..
Thegel har trots allt 8 poäng, 4 + 4. I allsvenskan visseligen. Men jag tycker det är intressant. Och han hade nog bra gärna velat visa att han duger. Ta hem honom och skicka iväg Sandin på utlåning
Huge: Får nog kalla det ett lyckat byte trots allt. Var inte så mycket som talade för poäng idag innan.. Men iallafall tre poäng av kahna och somervuori. Var nog inte så dumt att flytta på kahna innan match 25. Hoppas bara de får nytt förtroende ihop.
Huge: Nu sa du ju samma sak igen. vänta halva säsongen innan man ifrågarsätter varför de inte gör mål, och formerar om laget? Låter oerhört puckat.
Tro mig, de är här för att göra mål. Man betalar inte betala 400 tusen i månaden ,eller vad de kan tänkas ha, totalt för två spelare som är "bra offensivt" men som inte hittar mål. Tror mig det finns bra mycket billigare lösningar för sånna killar.
Huge: Haha..Känns som han har ber belägg för sina argument än det du har för dina, efter de två matcher han spelat i frölunda? Men jag tror Bäckman blir bra i Frölunda, sen så är han väl knappast en defensiv back som du fick det att låta. Men klart tillsammans med Niskala lär han få ett defensivt ansvar likväl..
Huge: Det är ju inte det att de är totala främlingar, man ändrar ju i övrigt hipp som happ.. Och när du vill se Hermansson istället för Rödin, ja då är inte sammanhållningen nått problem helt plötsligt? Du säger emot dig själv som vanligt.
Med så små medel, och chansen att få igång två killar som mycket väl skulle kunna stå för varsitt mål varanna match åtmindståne ser jag som anledning nog att testa.
Sätt han jämte Kahnberg så får vi förmodligen igång kahnberg också..