Huge

Blå grottan: Kunde stått 0-3 redan, efter deras första anstormning.
Viktigt att få tvåan så att dom inte får kontakt...

{8889}: Ber så mkt om ursäkt för fel länk.
Det HÄR är den klassiska länken, sid 381 är nog lite för avancerad för dig.
Håll till godo!!

{8889}: Varsågod och grattis!
Nu vet du att det finns annat än bara Bolibompa att titta på....

{7536}: Vilket lag i Bajern håller han på?
Bayer Leverkusen, eller?😀

Lunkan: Förmodligen.
Och ifall fler hade bättre läsförståelse, då hade ordet legat högst upp på listan...

mattiask: Jo, utifrån den nya hårdare bedömningen så kan jag inte tycka annat än att det är en utvisning. Då utgår jag förstås ifrån att den nya bedömningen innebär att man inte ens tillåter att nån är uppe och viftar med klubban mot handskarna eller mellan armar och kropp, nåt som även verkar stämma om man ser till hur man dömt vid liknande situationer så här långt.
Alternativet måste ju annars vara att man tillåter viftande i viss mån sas, vilket gör det omöjligt för domarna att veta vad som är tillåtet viftande eller inte.
Känns som att Axelsson reagerar utifrån hur domarna dömde innan ändringen och inte utifrån nuvarande direktiv.
Att det sen är bedrövligt eller iaf onödigt av Axelsson att skriva som han skriver håller jag förstås med om.

Svensson_62: Du skriver själv inte in ditt avsändarnick i varje inlägg, det är av praktiska skäl redan inlagt innan du börjar skriva.
Mao: när du själv ska skriva ett inlägg så räknas starten på inlägget från när du börjar skriva, dvs EFTER avsändarnicket.
Och då ska man alltid börja med stor bokstav.
Det här fick man lära sig i lågstadiet, om jag inte minns fel.
(dvs att ny mening alltid börjar med stor bokstav)

Blå grottan: Förstår inte vad Axelsson grinar om.
Hans klubba är och viftar mellan motståndarens handskar och armar, och den ska inte vara däruppe öht.
När man dessutom kommit överens om att vara ännu hårdare på den här förseelsen, då borde väl spelaren själva fatta var dom INTE ska ha sin klubba nånstans.
Att det blir "gränsfall" i början där både domare och spelare är ovana, får man ju bara acceptera.

Stefan R 63: Din läsförståelse är lika usel som vanligt.
Om jag nu tycker att kompetenta proffs är bäst lämpade att bedöma nånting, ex vad man ska värva eller hur man ska döma som domare, så betyder inte det att jag tycker att dom alltid gör rätt i det dom gör eller i deras bedömningar.
Vem är det nu som är lallare av oss båda?
Dessutom börjar man alltid en ny mening med stor bokstav.
Nåt annat du förhoppningsvis fick lära dig av det här inlägget...

eltifoso: Kan du hitta nån härinne som tror att ni INTE kommer att slåss om topp10-platserna?
Ni hängde iaf med rätt så bra igår, trots att vi har ny tränare, nytt spelsystem och ett par tunga avbräck på forwardssidan.
Räddade er förmodligen från tvåsiffrigt.... ;-)

varulf: " ikväll rycker vi tussarna Huge! Fira nu."

Fira?
Efter en vanlig dag på kontoret?
Varför då?
:-))

Ständig: Nä, alla i universum, även du, har rätt att själv avgöra vad du tycker är rätt eller fel.
Nu försökte du tänka igen, med samma dåliga resultat...

Ständig: Även yrkesmän kan göra fel, eller hur försökte du tänka nu?

Tjohoooooooo!!!!!
Du trodde rätt, pettisbif.
Det blev en slakt!!! 😂😂😂

Vad är det för jävla domarnivå?

Forsberg 1978: Ja, om Haukeland stått i Brynäs idag och släppt in 4 mål och Ersson släppt in 3 i Färjestads mål, då hade vi väl legat under med 3-4.
Enkel logisk matematik... 😂😂

lapad: Ja, då hade vi legat under med 3-4.
Hur tänkte du nu?

Anders Berg: Onödigt att kommentera öht, du har ju ändå alltid fel...

Brynäsgubbe: "Tack för att du inte bidrar med något av värde i den här diskussionen."

Värdet i det jag sa finns nog där.
Det gick bara över ditt huvud.

Peja: Det handlar nog mest om omogna, överengagerade och gapande supportrar, som i sin omognad har nån sorts uppfattning om att ifall man bara lägger ner mkt tid, energi och pengar på laget, så MÅSTE man alltid få utdelning i form av vinster, bra spel i alla matcher och massor av guld.
Får man ingen utdelning, ja då har alla gjort ett dåligt jobb. Det är noll nyans och verklighetsuppfattning hos många, som det brukar vara med barn.
Lite som en trotsig 4-åring som lägger sig ner på golvet och sparkar med benen, när pappa säger att man inte alltid får som man vill.

{8225}: En stjärna till dig, om du nu inte googlat.
Då blir det en bock i kanten.... ;-))

xxx BIF xxx: "Fast ”läsförståelse” är ju inte ens korrekt.
Hörförståelse var ordet buss-professor’n inte hade i sitt vokabulär.

Jo, "läsförståelse" är korrekt om man vill använda sig av citationtecken kring ett ord som inte ska tolkas bokstavligt.
Det hade däremot INTE varit korrekt ifall jag skrivit "läsförståelse" utan citationstecken.
Och hur vad det med OIK:s spelidé nu igen?
Om, säger OM dom nu har en ny spelidé den här säsongen under Filander, hur skiljer den sig åt jämfört med hur dom spelade förra säsongen?

bradberry: Tack!
Man måste ju ändå få gnälla lite på alla domedagsprofeter som redan efter första matchen har sågat allting.
Nån jävla ordning ska de va i ett hockeyforum.
För att travestera en känd partiledare under 60-talet.
En stjärna i kanten för den som vet vem jag talar om.... ;-))

bradberry: Det som isf förbryllar mest är väl att man sagt sig ha tränat mest på just försvarsspelet och inte så mkt på anfallsditot.
Ändå bara en premiärmatch med spelare som förstås måste vara lite osäkra på var dom står mht till hur man ska agera i det nya spelsättet.
Jag har sagt det förr: räknar med att spelet kommer att sitta ordentligt på ett godkänt sätt först om en halv säsong, minst. Om inte ännu senare.
Det viktiga nu är ju att spelarna inte börjar tvivla på det nya, bara för den här insatsen.
Som nån dessutom varit inne på: vi borde haft en tvåmålsledning efter första, efter det spel och chanser vi såg. OIK såg ju betydligt mer strukturerade ut i alla spelfaser, hade dessutom en osannolikt bra effektivitet på det dom själva eller vi skapade åt dom.
Klart att det kommer att se bättre ut med ordinarie förstafemma på isen, det fattar ju alla. Hur mkt Andersson än och utåt sett försöker tona ner deras betydelse.

{8975}: "Ah, så länge Peter är nöjd så ska jag vara nöjd?"

Behöver du inte alls vara.
Men man kanske kan begära av dig att du ska fatta att när Peter säger att han är nöjd med VISSA saker man gjorde på isen, så betyder inte det att han påstått sig vara nöjd med allting.

xxx BIF xxx: Nä, och det var därför som jag skrev "läsförståelse", med citationstecken.
Vilket skulle illustrera att det gällde svårighet att förstå vad nån sagt i en intervju, inte vad nån läst.
Att du inte skulle fatta vad citationstecken betyder i det här fallet, hade jag heller inte räknat med.
Hur var det med OIK och deras spelidé nu då?
Hur skiljer den sig åt idag under Filander, jämfört med hur dom spelade förra säsongen?

{8975}: Peter är nöjd med vissa saker, som det går att bygga vidare på.
Inte att att han är helnöjd med allting.
Säger väl det mesta om din "läsförståelse"...

xxx BIF xxx: "Måste ändå berömma Frilander som kommit in och satt spelidé osv så pass bra redan bara efter en försäsong,"

På vilket sätt menar du isf att Filanders spelídé skiljer sig från hur OIK spelade förra säsongen?

bradberry: "Men gör man sämsta premiären på 50 år så ska väl folk gnälla? Det är väl för helvete ett friskhetstecken...?"

Ja, om gnället nu samtidigt hade varit parat med nån sorts realistisk insikt att det är första matchen, förstafemman borta, en orutinerad junisfemma och nytt spelsätt där spelarna fortfarande inte hunnit hitta sin roller.
Då hade det varit ett friskhetstecken.
Men det är faan inte nåt friskhetstecken när man på allvar sitter och yrar om tränarbyte och sparkningar av spelare efter första matchen.
Det är dessa tomtar som skämmer ut sig själva, inte jag...

munkas: "Underskatta inte gnällfemman. Det är den enda enheten inom Brynäs IF som levererar. År efter år."

Ja, där existerar minsann inga skador, sjukdomar, formsvackor e dyl.
Jämnt och stabilt gnäll över säsongerna.
Finns mao inget oväntat att se fram emot ikväll, enda frågetecknet är väl isf VEM av er i förstagnällfemman som kommer att börja gnälla när pucken har släppts?
Jag tippar på "Brynäsgubbe". En pålitlig gnällspik som aldrig är sen att öppna gnällspjället på vid gavel.
Inom 2 minuter så är han den förste som levererar.
Nån som sätter emot?

Ove Myling: Hade han avsett endast den ekonomiska konjunkturen, varför pekar han isf på missnöjet med det sportsliga som anledning till att ”tveka” om fortsatt stöttning?
Ladda nu om inför premiären istället, du kan få hoppa in som ersättare i vår första gnällfemma...

Peja: Vet inte om mitt nya skämt är bättre, men att nån inkompetensförklarar Campese bara för att han inte på direkten kan presentera exakta siffror på anmodan under ett möte, måste väl anses vara ett skämt i sig.... 😀

Peja: Absolut, visst är det så.
Tycker bara att han kanske kunde ha uttryckt sig lite mer uppbackande av det han sponsrar, istf att nästan tveka att stötta bara för att det går resultatmässigt trögt.
Även om han som du säger måste se till vad sponsringen ger tillbaka till det egna företaget.
Alla bidrag behövs, både grinollarnas och muntergökarnas... 👊😃👍

xxx BIF xxx: Du gör en höna av en fjäder.
När Lipskog deklarerar att man står kvar även om konjunkturen viker så tolkar jag det som att han menar den sportsliga konjunkturen, dvs resultaten på isen.
Dvs att han har tvekat ifall man ska fortsätta stötta eller inte.
En riktig supporter som är ärligt intresserad av att stötta anser jag inte vara en riktig supporter om man tvekar att stötta bara för att laget gått dåligt en tid.
Svårare var det inte.
Det är mao inte hans ekonomiska stöd i sig som jag kritiserar, bara hans i mitt tycke lite defaitistiska framtoning som sponsor.
Att hans företag så här långt gjort mer för Brynäs på det ekonomiska planet än vad jag själv nånsin kommer att göra, är nog högst troligt och nåt som säkert ingen betvivlar.
Det han lagt på Brynäs förtjänar både beröm och respekt.

Blå grottan: Behövs inget backpar.
Gnällkedjan har ju ändå gett upp matchen innan man släppt pucken...

Anders Berg: Lip-skog och Grin-Berg i parallellklass, låter logiskt.
Och båda verkar bara vilja stötta laget när det går bra.
Vad hette skolan ni gick i?
Medgångarskolan?
Låter som nån sämre filial till Medborgarskolan...

varulf: " Varför håll tyst? I väntan på ersättare eller ej, skirsamma säg som de är. Gillar inte detta smyger som ger mer skada än vad skadan egentligen är."

Ok....
Så att ansvariga inte går ut och berättar för otåliga och nyfikna supportrar vilken skada Scott har, gör alltså mer skada för laget än att Scott ev är borta på obestämd tid?
Haha...

Soffdomaren: Ja, så i bästa fall (förutom ingen skada alls då) så hoppas man på enbart en vridning i knät med utdraget ledband som följd.
Är det korsbandet så får Sundlöv börja leta ersättare...

{7981}: Ja, isf är det bara att hoppas på det bästa.
I värsta fall kan det ju både vara nån allvarlig vridning i knät plus nåt annat som man inte kan se på vanlig röntgen.
Tungt isf.... :-((

Mattson: Eftersom det väl borde gå att se en sån skada på vanlig röntgen så borde magnetröntgen betyda att man inte riktigt vet vad det handlar om för skada.
Tänker en soffläkare utan nån större insyn eller kunskap gällande det här medicinska området...

Davey85: Ja, iaf skjuts upp nån månad eller så...

xxx BIF xxx: " ” Jag skiter i Dackell och Campeses ev överoptimistiska planer,”

Nä det gör du inte, då du har varit där och försvarat dem så fort de kritiseras. Tills nu då när ny röst hörs!"

Skitsnack och hittepå.
Jag försvarade deras försök att iaf gå ut med nån sorts vision om framtiden, inget annat.

"Problemet är nu att du argumenterat in dig i en motsägelsesituation, och då ”skiter” du i det tidigare du sagt!"

Inte alls, problemet är din egen brist på läsförståelse.
Det jag skiter i är ju bara när du kopplar ihop deras ev överoptimistiska planer/vision med hur PA, som erfaren och kunnig tränare, ser på saken idag.

xxx BIF xxx: Jag skiter i Dackell och Campeses ev överoptimistiska planer, C har väl dessutom backat på det han först sagt.
Jag tror bara att det KAN ta en säsong innan vi har ett lag som börjar spela på det sätt som det PA vill att det ska se ut.
Svårare är det inte.

Makita: Köp vad du vill. Jag köper iaf inte att Rögle, trots en topplacering i fjol, redan efter 1 säsong därför kan benämnas som ett stabilt lag som har presterat i toppen över längre tid.

PA har under många år, både som spelare och tränare, bildat sig en yrkesmässig uppfattning om hur lång tid de lag han mött har behövt för att bli jämna och stabila över tid.

Jag har ingen anledning att betvivla det han som yrkesbedömare säger om ca 5-6 år för att bli ett lag av ex FBK:s eller Frölundas kaliber när det gäller att hålla sig i toppen under lång tid.
Och då har de lagen ändå haft förmånen att ha haft en i jämförelse med Brynäs och många andra lag mkt god ekonomi, som förstås underlättar när gäller att konkurrera toppspelarna på värvarmarknaden.

xxx BIF xxx: "Landslag samlas tränar och sätter spelet på dagar, inte veckor och månader, och tar då os och vm-guld. Nu är det skillnad med bättre spelare, alla lag har mer likvärdig startsträcka i tid osv osv, men en hel säsong?
Nä då är något fel!"

PA vill göra Brynäs till ett stabilt och jämnt lag som ska kunna konkurrera om topplatserna över längre tid. Enligt PA:s bedömning som både tränare och spelare, har det tagit 5-6 år för flera av nuvarande "topplag" att bli den typ av lag som vi själva nu försöker att bli.
I det perspektivet känns EN säsong av inlärning innan man kan förvänta sig nåt mer bestående resultat för vår egen del, som fullt naturlig och förståelig.
Så nä: det inget som helst fel på mitt antagande.
Det är fel på alla överdrivna och otåliga krav om att PA borde kunna genomföra den här processen under en försäsong.