Rödin1912: "Var skrev jag att det var Morgans förklaring som var anledningen till att jag tycker att han är ett skämt?"
Tja, eftersom debatten har handlat om just domarmissen vid offsiden och ingen annan kritik som varit specifikt riktad mot Morgan, så utgick jag ifrån att din skämtstämpel på honom gällde just offsidemissen och inget annat. Så antingen är det väl jag som för förbättra min läsförståelse eller så är det du som får försöka precisera din kritik lite närmare... ;-)
MrCarla: Jag har fan sett matcher där dom dömt bort mål för att det varit offside, varför går inte det nu?"
Tja, då hade väl domarna till sist kommit fram till att det varit offside och därför dömt bort målet. Idag dömde man för mål eftersom man inte uppfattat nån offside i realtid sas. Blev det för svårt att fatta eller behöver du lite mer att dricka?
Rödin1912: Är väl du som är ett skämt om du inte kan acceptera Morgans korrekt förklaring på vad regelverket säger. Eller menar du att reglerna ska ändras mitt under pågående match bara för att ett domslut går emot oss?
lapad: Är nog rätt agerat enligt reglerna, tyvärr. Linjemännens bedömning vid ev offside gäller, hur fel det än visar sig vara i efterhand. Kan ha varit matchavgörande, tyvärr...
mattiask: Jävligt petig bedömning, hur ofta ser man inte båda tekarna stå och blocka varandra efter nedsläpp utan att domarna reagerar? Men som du säger: blir jobbigt om domarna ska hålla den nivån vid varje tekning...
mk: Då inställer sig ju kärnfrågan här: handlar det om en första gång där PA har noterat en ngt slapp inställning på träning eller handlar det om att PA har haft detta problem i samtliga eller alltför många träningar? Nåt säger mig att det högst sannolikt handlar om en första gång och att PA ansett sig nödgad att stämma i bäcken sas, så att det inte blir nån ful ovana framöver. Hade det gällt ett upprepat uppträdande på många träningar så hade PA nog för länge sen agerat och inte minst media på plats borde ha noterat det hela och skrivit om saken. Det man mest förvånas över är som sagt hur Brynäsgubben utifrån en enstaka träning där PA är lite missnöjd över inställningen, automatiskt verkar dra slutsatsen att spelarna inte tar sig jobb seriöst.
Bäska droppar: Så du menar att våra 2 matcher mot SAIK och Rögle skulle visa på nån sorts mönster som "bevisar" att PA:s spelide i försvarsspelet är att hela tiden släppa till massor av skott/chanser och hoppas på att målvakterna står på huvudet och därmed låter oss vinna matcherna? Jaja, en konspirationsteori så god som nån annan... Är nog mer som Peja är inne: "mönstret" visar bara att vi mött dom 2 bästa lagen i serien samtidigt som vi fortfarande håller på att sätta ett bra försvarsspel över hela banan, dvs ett försvarsspel där även offensiven ingår. Dessutom: att vi tvingats spela mkt BP i dessa matcher är ngt som heller inte underlättar direkt....
mattiask: När Scott, Rödin, Berglund och Danielsson har hunnit ifattoch börjat återfå sin normala kapacitet sas, så kommer det att både dra med sig och underlätta för övriga formationer på ett positivt sätt. Personligen är jag lite överraskad att det (bortsett från plumpen mot SAIK) ändå har sett så pass bra ut som det gjort. Hade trott på ännu ojämnare uppträdande utifrån förutsättningarna med det nya som ska nötas in innan det sitter.
Vuollerim: Håller med. Tyckte bara det var lite komiskt när Mike F försöker få Rönnberg att framstå som nån som aldrig skyller på domarna. Vete fan om inte Mike:s försvar av Rönnberg är värre att höra än när Rönnberg de facto oftast skyller på domarna... :-)
Mike.F: "2 SM-Guld och en plats i toppen på SHL och får ett lag att spela rolig anfallshockey kanske??"
Precis vad Andersson också försöker göra i Brynäs. Du har mao själv svarat på din egen fråga: vad skulle Andersson kunna tillföra Brynäs?
"Peter Andersson har tränat Mif i många år som är det tråkigaste laget i hela serien, inte direkt typiskt Brynäs om jag får säga det!!?"
Precis. Andersson flyttade till Brynäs därför att han ville utveckla just den roliga och anfallsglada hockey som han inte hade möjlighet att göra i Malmö, det är vad jag tror.
"Skyller inte på domaren på presskonferensen efteråt som vissa andra! ingen nämnd ingen glömd!!"
Håller med. Roger har såvitt jag vet ALDRIG skyllt på domarna i nån presskonferens!! *host host* *korsar fingrarna bakom ryggen samtidigt som näsan blir en halv meter längre* :-))
majk: PA är väl i stort sett rekryterad för att utveckla det som Bulan skulle göra när han kom hit: få till ett hårt jobbande lag med tydligare identitet. Bulan verkar ha lyckats bra med samma koncept i Luleå, och jag ser inget som talar emot att PA med bra offensivt material ska lyckas sämre med den saken i Brynäs, bara han får lite tid på sig. Att vissa härinne tycker att han redan efter 5 matcher fått tillräckligt med tid, är saker man får ta och bara bortse ifrån på såna här sajter....
{7981}: " man får inte glömma att vi mötte ett mycket bra Frölunda igår. Och de har redan nollat 3 lag denna säsong."
Vi mötte även ett bra motstånd i SAIK, som spelar ungefär likadant som Frölunda. Jämfört med SAIK-matchen så var ju gårdagens insats ett klart steg framåt. Aktivare press utan puck, även om det inte funkade hela matchen. Vilket kanske är naturligt i en pågående process där vi försöker att sätta ett nytt spel. Egentligen basic hockey know-how som alla borde fatta vid det här laget...
Tur att vi har såna skarpa hockeyhjärnor som munkas härinne. Som talar om för oss okunniga läktarcoacher att spelet vi såg mot SAIK inte kommer att hålla i längden. Hoppas att PA och spelarna läser härinne, annars är nog PA borta innan jul...
Qvarre: Korrekt dömt enligt reglerna. Man får dirigera pucken i mål med skridskon i isen och i luften. Ej tillåtet att sparka pucken i mål genom att tillföra densamma mer rörelseenergi än vad den redan har.
Peja: Ja, vi har ju full koll fram till domarnas valde att sila mygg. LHC fick sen energi och luft i 5 mot 3/4 och avgör med synbarligt piggare spelare. Ett av dom surare sätten att torska poäng på.
Blå grottan: Fascinerande att nån skribent dömer ut Sundlövs scoutning av Andrén redan efter 2 matcher. När vårt BP mot Oskars var obefintligt och han varit skymd på bägge målen idag...
Tja, eftersom debatten har handlat om just domarmissen vid offsiden och ingen annan kritik som varit specifikt riktad mot Morgan, så utgick jag ifrån att din skämtstämpel på honom gällde just offsidemissen och inget annat.
Så antingen är det väl jag som för förbättra min läsförståelse eller så är det du som får försöka precisera din kritik lite närmare... ;-)