Zappaholic: Krävs en rejäl utrensning bland alla gamnackade och gnälliga jättebebisar härinne, frivilligt lär dom nog inte lämna... Rögle är riktigt bra men har samtidigt maxflyt med studsarna innan målen, får momentum och rider på det. Positivt att vi ändå dödar ett par PP mot serietvåan i den spelformen. Upp i nivå ett par snäpp, kvittering och dom börjar fundera. Förlåt alla gnälliga medgångare om jag har förstört er kväll nu med sånt positivt snack....
Peja: Om inte så har jag blandat ihop honom med nån annan (Andersen?) Huvudpoängen är ändå hans egna uttalanden om Brynäs och Gävle som ”hemma” sas och att det skulle påverka hans val, även om han nu inte har nån egen familj här.
mattiask: Bertil har spelat i Sotji, ett lag som hör hemma vid Svarta havet. Behagligt klimat, som säkert har bidragit en del till att han gick dit. Frågan är om han är villig att spela i nåt lag som ligger i typ Sibirien eller övriga Ryssland, där både det fysiska och sociala klimatet kanske är mindre attraktivt, sas? Att Bertil klargjorde att det inte var aktuellt med vare sig hemflytt eller hemlån den här säsongen, ser jag inte som nån klar indikation på att det även skulle gälla för nästa säsong. Tror mkt hänger på det sociala och hur övriga familjen känner, isf tror jag att vi ligger bra till. I övrigt håller jag förstås med, speciellt när Söderström sannolikt försvinner. Då behövs en ny Gundersontyp, utöver en ny Bertil (om inte originalet nu återvänder) En sån backtyp blir dessutom extra viktig att landa när nu Andersson ser ut att bli vår nye tränare. Hans främsta uppgift måste ju bli att bygga laget bakifrån så att vi blir det stabila och mer jämna lag som Sundlöv strävar efter. Det här med viljan att "bryta kulturer" ser jag främst som en önskan om att vi ska börja spela en lite mer defensiv och "tråkigare" hockey, ungefär som Luleå spelar. Om deras hockey nu kan kallas "tråkig och defensiv"....
mattiask: Eftersom Bertil inte ens antytt nånting om sin framtid så får man väl gå på känslan man har utifrån hur han tidigare har agerat och uttalat sig. Valde Brynäs istf ett förmodat lukrativt kontrakt i KHL för ett par år sen. Har alltid talat väl om Brynäs, det är klubben i hans hjärta och Gävle är familjens hem. Har tydligen blivit erbjuden 250.000/mån i ett långtidskontrakt hos Brynäs. Utifrån ovanstående så är känslan iaf minst lika stark, om inte starkare, att han återvänder till oss istf att stanna kvar i KHL. Vi får väl hoppas att MIN känsla stämmer och att din egen är felaktig... ;-))
Lemp: Eller så är det just Peter Anderssons underskrift som kan vara en bidragande anledning till att Molin väljer Brynäs. Att han lämnade Malmö pga tränaren, finns det öht några konkreta och mer trovärdiga belägg för att så var fallet? Bara undrar...
Lemp: Klart att det är fullt möjligt att förhandlingarna kan gå trögt och att Sportbladet kan ha rätt, förstår bara inte nyhetsvärdet i att "avslöja" nåt som inte är speciellt konstigt? Nu känns det bara som ett försök att spekulera i och skapa rubriker om att Brynäs obegripligt nog inte verkar vara speciellt intresserade av Molin, trots hans succe i laget.
"Förstår din poäng, men om jag går in i en förhandling och exempelvis kräver 60.000 och arbetsgivaren är villig att ge mig 30.000 så är det väl svårt att se att vi kommer nå en överenskommelse oavsett hur länge vi förhandlar. Parallellt som en annan arbetsgivare väljer att erbjuda 55.000."
Jo, men utifrån vad Sundlöv själv sagt om hur mkt man önskar behålla Molin så känns det som att han har möjlighet att rent ekonomiskt matcha ev konkurrenters bud. Iaf i så pass hög grad att det inte är pengarna som avgör för Molins del utan istället är ex sociala och sportsliga anledningar, ex vilken tränare vi kommer att få nästa säsong. Som Huss varit inne på: anledningen till att förhandlingarna "går trögt" kan ju vara bl.a tränarfrågan? Om det nu blir Peter Andersson (vilket inte känns som felaktig gissning utifrån vad Sundlöv sagt i GD), är det bra eller dåligt ur Molins synvinkel?
Lemp: Varför säger agenten isf att man precis bara börjat förhandla, om han nu verkligen velat sätta press på Brynäs? Hade väl isf varit mer effektivt att ex säga att man tidigt har lagt ett kontraktsförslag till Sundlöv men ännu inte fått nåt svar. Nu framstår ju artikeln bara som ett alster av en murvel som är jätteförvånad över att två parter i en förhandling, inte blir överens på direkten.
Lunkan: Handen på hjärtat, hur moget är det att sitta och gnälla sig igenom match efter match, som vissa gör? Är väl isf lika berättigat att gnälla på dessa gnällkärringar. Måste man vara 7 år och titta på matchen för att inse dess vikt?
Forsberg 1978: Snarare mentaliteten hos dig och andra patetiska gnällkärringar som behöver proffsig hjälp. Problemet är bara att det inte lär hjälpa, en gång gnällkärring, alltid gnällkärring....
Sven.Savage: Ja, jag sa ju hur det kommer att gå. Offensiv vinner matcher, defensiv vinner titlar. Grattis, kan inte se hur HV ska kunna rubba er heller. Tänker ni ta en dubbel? Mkt möjligt, om vi nu inte tar oss till kvartsfinal på herrsidan förstås och ettan möter åttan...👊😉
Sven.Savage: Hehe, kanske det. Man undrar ju efter gårdagens bortdömda kvittering där domaren tydligen hade de falkögon som måste ha krävts för att se nåt regelvidrigt i den situationen. Samma falkögon som idag missar det som hela Sverige både såg och hörde: smällen när pucken träffar målvaktsmasken och målvaktens försök att påkalla stopp i spelet. Aja, det blir ändå inte det här som fäller oss, ni ser både rappare och tyngre ut. Tror inte på nån vändning à la 1993....😉
Lesky: Tror iofs att man inte tackar varandra i slutspelet förrän i sista matchen. Har dom andra regler i SDHL när det gäller spelare i målområdet vid målskott? Här åker vår ”gubbe” igenom målområdet framför målvakten men är utanför när pucken går i mål. Ser korrekt ut, förstår tjejernas frustration...
Och damerna blir bortdömda uppe i Luleå. Grahm kvitterar med 11sek kvar men en av våra egna skymmer målvakten, det får man tydligen inte göra. Ingen bra domardag för oss, kan man lugnt säga...
Zappaholic: Heroisk insats, Jockes trippelräddning vid öppet mål, herregud. Och Molins underbara maskerade handledare vid första stolpen, den har man sett förr. 2p borta mot HV, med Scott borta. Vinst mot Växjö och vi tar oss förbi, tycker dom har ett tuffare program kvar. Viktigt att Scott inte får nåt mer, såg iaf mer ut som en olycklig krock, ingen armbåge vad jag kunde se.
mattias - 74: Ja, vad hade du förväntat dig för svar på ditt raljerande om Sigalet härinne? Herregud.... En lättkränkt jojoläxing grinar när han får lite raljerande tillbaka. 😂
magr: Hade först lite för bråttom och uppfattade det som att karriären mer eller mindre är över. Nåt jag ändrade till "möjligtvis över" efter att ha läst igenom ordentligt. Vi lite äldre kommer förmodligen ihåg vår back Jan Asplund som väl fick en klubbspets i ena ögat, men trots det kunde fortsätta spela och hålla en godkänd nivå. Får hoppas på samma utveckling för Marcus.
mk: Nu hängde jag inte riktigt med i ditt resonemang. Om Jacke nu är beredd att gå ned i lön så borde det väl snarare visa på att han vill vara kvar av sportsliga skäl än av ekonomiska. Dessutom tycker jag att även kritiken mot Jacke är överdriven, att få nåt bättre från AS på samma position tror jag isf blir svårt. Isf är spelare som Alcen och Rohdin lättare att undvara. Tycker jag.
Zappaholic: Plus/minus är helt plötsligt inte så viktigt när det gäller bedömare som har bestämt sig för att hitta en enskild syndabock som "gör allting fel på isen". Hur man gör med Norin beror nog som sagt till stor del på hur det utvecklas med Söderström, Kilas och Ersson.
mk: Samma här: varför gå över ån efter vatten? Jacke är tillräckligt bra för att konkurrera ut potentiella och tänkbara ersättare från AS på samma position. Dessutom tror jag att han är i samma situation som Nicky: beredda att gå ner i lön för att få vara kvar, så rent ekonomiskt sparar du inget på att ersätta honom med nåt från AS. Däremot håller jag med om Rohdin, där bör det gå att hitta nåt bättre och billigare i AS. Om vi förutsätter att han verkligen har så mkt betalt att det även där blir en ekonomisk besparing, vilket jag inte är så säker på.
Skrubben: Du fattar inte att kopplingen till Norin stavas "pengar"? Som Mattson iaf verkar ha fattat så måste Sundlöv förhålla sig till ekonomin, att bygga fantasylag kan andra göra, om man tycker att det är roligt och givande. Min poäng är att pengarna måste räcka till att i värsta fall ersätta Söderström, Kilas och Ersson med nåt likvärdigt och samtidigt byta ut hela fjärdekedjan mot nåt ännu bättre. Sånt kommer att kosta mkt pengar och då tvingas Sundlöv börja prioritera just backsidan genom att handla både dyrt och billigt. Att bara handla dyrt där är inte realistiskt om pengarna också ska räcka till att handla dyrare och bättre spelare i fjärdekedjan. Får isf bli en kompromiss där man ex ersätter Söderström med nåt riktigt bra som partner till ex Norin. Varför annars gå över ån efter vatten och ersätta Norin med nåt utifrån och som troligtvis inte är så mkt bättre, när vi redan har det vi behöver i det egna laget? Gnället på Norin är för övrigt väldigt överdrivet.
Peja: Ok. Nån ville att Norins kontrakt skulle brytas så utan att kolla vad som gäller så gick jag på det och utgick från att han har kontrakt över nästa säsong. Tror inte på förlängning, möjligtvis om både Söderström, Kilas och Ersson försvinner.
mk: Med rätt partner är Norin en tillgång med framförallt sitt spelsinne som han lever mkt på. Lite mer muskler där vore inte helt fel, även om det säkert kan vara svårt för en så pass gammal spelare att helt plötsligt bli en back som även kan smälla på rejält när det behövs. Med en rejäl Bertilssontyp som partner så tror jag att han kan höja sin lägstanivå till nästa säsong. Tror inte att han anses vara tillräckligt dålig sas, för att man ex skulle bryta hans kontrakt.
Svensson_62: Jag försöker alltid lägga till en smiley när nåt jag skriver är ämnat att vara skoj eller ironi, men jag förstår din principiella poäng. I det här fallet var det dock ingen ironi eller skoj, utan att ärligt försök att svara på en konkret fråga: varför man som simpel läktarcoach utan kunskap eller insyn när det gäller att ex sätta ihop ett hockeylag, inte fattar hur vi kunde värva Norin? Jag svarade ärligt och konkret: det kanske är fullt naturligt ifall man inte fattar det, om man nu bara är en simpel läktarcoach som aldrig varit i närheten av att coacha, träna eller sätta ihop ett lag på den här nivån.
Zappaholic: Sur torsk igen mot samma flytgäng. Två flipperkulor både vid deras första och andra, sen ett missförstånd mellan Alcen och Sigalet som friställer Bergfors. 0p efter båda mötena som lika gärna hade kunnat vara 6p. Vi sätter tyvärr inte tillräckligt många öppna jättelägen som trots allt skapas idag. Fortfarande bra häng på Växjö efter Luleås vinst därnere.
Rögle är riktigt bra men har samtidigt maxflyt med studsarna innan målen, får momentum och rider på det. Positivt att vi ändå dödar ett par PP mot serietvåan i den spelformen.
Upp i nivå ett par snäpp, kvittering och dom börjar fundera.
Förlåt alla gnälliga medgångare om jag har förstört er kväll nu med sånt positivt snack....