Huge

Peja: Var väl iofs ingen överraskning men iaf bra att Sundlöv visar engagemang och intresse att vilja informera de supportrar som eventuellt trott nåt annat....😉

Sportnisse: Så du hade inget mer sakligt motargument att komma med än en nedlåtande attityd och personlig åsikt om vad du tror att jag har för intresse av att delta i debatterna härinne?
För övrigt är min ev nedlåtande attityd varken sämre eller bättre än den attityd som många härinne uppvisar i sitt skrivande om egna spelare, våra tränare, övriga ansvariga och undertecknad.
Kanske lätt att bortse från det när man är enögd och bara ser det man VILL se...

Sportnisse: Varför skulle jag sluta ha synpunkter på vad andra tycker när andra har synpunkter på vad JAG tycker?
Är inte det här ett debattforum där hela poäng är att just debattera och ha synpunkter på vad ex andra tycker och tänker?
Hur försökte du tänka nu?

Ove Myling: Pajaskommentar, som vanligt.
Ge nåt exempel på när jag påstått att det är ointressant vad en spelare eller tränare har presterat tidigare i en annan förening, när man ska bedöma hur dessa ev kommer att prestera i en annan förening?
Du sitter ju bara och hittar på saker jag aldrig har sagt, tycker du att det är seriöst om man vill ha en någorlunda fruktbar och vettig debatt?

Dyngklumpen: Ja, mest troligt bl.a med tanke på att kontraktet i princip är säkrat och att vi lyft spelet med det material vi haft och nu kompletterat med Persson och Björk. Känns som bonus om det skulle komma nåt mer innan deadline.

xxx BIF xxx: Kan du inte läsa?
Jag säger ju också att det inte är nån sanning när nån påstår att vi skulle haft fler poäng idag om vi haft Ove från början utan att det isf bara är en uppskattning och gissning.
Så vad tjafsar du om ifall du nu håller med mig?
Som svar fick jag att det rent matematiskt stämmer OM snittpoängen med Ove från start hade varit densamma som hans snittpoäng är sen han tog över.
Det stämmer förstås men är isf lika intressant som att lägga ihop 5+5 och komma fram till att det blir 10.
Att du inte fattat det som dom flesta andra gör, förvånar mig inte ett dugg.

Lemp: Tror att man vill behålla Blomman under förutsättning att han går ner i lön.
Lite samma scenario där som med ND: Sundlöv sitter med trumf på hand då båda spelarna verkar vilja stanna kvar.

Osäkrare med Rohdin men han får nog inte förlängt.

Alcen blir nog kvar eftersom han har kontrakt, Sundlöv vill nog heller inte göra sig av med ALLA trotjänare och särskilt inte en spelartyp som behövs i alla lag.
Annars tänkbart att Alcen lånas ut eller tas över helt av nåt AS-lag.

Kilström? Svårbedömt, men grundtips är att han får förlängt, om han vill och kan fortsätta spela efter alla hjärnskakningar.

Jaedon försvinner, nåt annat känns osannolikt.

Eriksson? Även här svårbedömt men iaf mer troligt att HAN försvinner än att ex Kilström gör det.

Danielsson blir kvar då båda parter vill det, dock bara om det sker en lönesänkning.

Återstår Norin och Ersson. Norin osäkert men försvinner under förutsättning att Ersson blir tillräckligt återställd för att kunna fortsätta spela.
Norin blir kvar ifall Erssons ögonskada visar sig vara tillräckligt allvarlig för att i värsta fall göra slut på karriären.

Kopenga Kickass: Om du tycker det är intressant och värt att notera när nån i princip bara säger att 5+5=10 så får du väl tycka det, det är fritt att tycka vad man vill.
Får man fråga VAD du isf tycker är så intressant med det matematiska fastställandet?
Jag uppfattar det som att skribenten ifråga vill säga att vi idag hade haft mer poäng ifall Ove hade varit tränare från början.
Nåt som är omöjligt att fastställa med säkerhet, det är enbart gissning och spekulation.
Isf kan jag lika gärna hävda att vi haft färre poäng idag med Ove som tränare från start, trots att även det bara är gissning och spekulation.

{8889}: Ja, diskussionen borde varit slut redan innan den startade så jag avslutar den nu.
Hur du än försöker att vrida och vända på det hela så kvarstår faktum:
vi kan inte dra några som helst slutsatser om hur många poäng vi verkligen hade haft idag, om Ove hade varit tränare från början.
Av den enkla anledningen att Ove INTE har varit tränare från början.
Vi kan däremot sitta och GISSA och SPEKULERA om nuvarande poängskörd med Ove från start, men det är nåt helt annat än att säkert dra slutsatsen att poängskörden isf hade varit större.

Kopenga Kickass: Avsikten är ju uppenbarligen att försöka visa att vi hade haft fler poäng idag om Ove hade varit tränare från början, och det är en omöjlig slutsats att dra.
Men om avsikten nu bara har varit att rent matematiskt konstatera nånting så är det ju exakt lika intressant som att skriva ett inlägg där man vill påvisa att 5+5=10.
Jätteintressant och uppseendeväckande analys, eller hur?

{7044}: Idiotisk slutsats eftersom det är omöjligt att idag veta hur vi hade presterat i dom första 34 matcherna med Ove istf MS.
Oves poängsnitt idag säger därmed inte ett skit om hur hans poängsnitt skulle ha varit om han fått träna laget från start.

gevalia: Du trodde fel.
Vi behöver en forward eller back OCH en tredjemålvakt som back up vid ev skada på våra två ordinarie burväktare.
Frågor på det?

Bratwursten : Borde iaf gynna oss att FBK spelar sin andra match på 2 dagar...

Johnbif: hörrudu pettisbif när har jag sagt att jag vill ha solem istf Desh va????????
då är du inte duktig på hockey Sundlöv kan ju ha nåt annat på gång men som ännu inte är officiellt klart?????? fattar du väl...

Peja: Eller ett stoneface som ett tecken på att Desch redan fått besked om att han är på väg bort.
Efter egen begäran eller beslut av Sundlöv.
Ett tänkbart scenario så gott som nåt annat...

pekka85: "Är vikt direkt kopplat till hur bra hockeyspelare man är? Clark? Du går från klarhet till klarhet!"

Hade inte begärt att du skulle fatta min poäng: vi behöver inga fler lätta forwards, speciellt inte nån okänd och svindyr finne på korttidskontrakt.
Vad det nu har med Clark att göra. Tror du att FBK:s finne håller dennes klass?
Isf går du från oklarhet till ännu mer oklarhet...

lapad: ”Marknaden är död”

Nä, tydligen inte när det gäller okända och svindyra finska dvärgar på 75kg.
Heders åt Sundlöv som inte gick på den biten...

{7044}: ?????
Var det där ett misslyckat försök att länka till nåt som ger svar på frågan, eller?
Annars fortfarande inget konkret som visar att Brynäs brister i kommunikationen med fansen på nåt anmärkningsvärt sätt.
Diskussionen blir ju meningslös om vi inte ens vet vad vi ska basera den ev kritiken mot Brynäs på.

{7044}: Du svarar inte på frågan som gör att vi mer oinsatta kan försöka bilda oss en uppfattning och ev avgöra VAD som är fel i kommunikationen och vilken part som isf kan vara skyldig till det påstådda kommunikationsproblemet.

{7044}: Exakt VAD är du isf konkret bekymrad över när det gäller hur Brynäs i nuläget kommunicerar med KK och fansen i övrigt?
Har varken FB eller Twitter, så jag undrar bara vad det är för hemska saker som Campese & Co idag vräkt ur sig till fansen i diverse media.

bradberry: "Ja det känns som framåtandan, tillförsikten och optimismen som infann sig med nystart och alla nygamla tillbaka brann över på några månader. Nu hör man att fans är naiva, Brynäs inte förstavalet bland stjärnspelare, vi kan inte konkurrera ekonomiskt etc."

Och varför skulle inte föreningen kunna genomsyras av försök till framåtanda och tillförsikt/optimism om framtiden bara för att man i nuvarande läge bara försöker tala om för naiva supportrar att Brynäs högst troligt inte är förstavalet för de ev stjärnspelare som finns lediga och att det även är högst sannolikt att vi inte kan konkurrera med ex KHL eller Schweiz när lag från dessa ligor är med och slåss om samma spelare som vi vill värva?
Herregud, om snöflingor till fans inte klarar av att höra hur verkligheten ser ut, då är det väl isf dessa snöflingor som har problem och inte Brynäs....

Zappaholic: Oj vad jobbigt det blev för mylingen nu....😅

Starkt att hitta den hakningen men missa interferencetacklingeb på Nicky...👏👏

{8399}: Och där kooooooom målet!!!
Moliiiiin!!👊👊

Anders Berg: Fel blev det med facit i hand.
Behöver därmed inte betyda att Desch var felaktigt scoutad mht till det underlag om honom som man hade på förhand innan han värvades.
Palushaj hade väl ungefär samma ”rykte” om sig som Desch, visade sig bli en succé och klockren scoutning.
Är ju så många andra faktorer som spelar in än enbart dålig scoutning som orsak till att en spelare inte presterar som man tänkt sig, när en spelare som ex Desch inte lyckas prestera som förväntat.

Skrubben: Finns ju tid till det än. Mkt brukar ju bli officiellt klart väldigt sent även om man mer eller mindre gjort klart redan innan dess.
Om nu inte Sundlöv ”chansar” sas: täpper till backsidan i första hand och sen hoppas på att fw-sidan iaf håller för att undvika kvalspel genom att nöja sig med det vi har och där plocka in en junis.
Förhoppnings- och troligtvis kommer det ändå nåt nytt utifrån innan deadline.

Peja: Iom att vi numerärt sett i princip saknar ersättare för Boken, Zetterberg, Forslund och Brodecki och har ersatt dessa med bara 1 fw (Persson), så känns det som att Sundlöv redan innan borttrejdandet av Brodecki har gjort klart med en ny fw.
Björk var ju en akut nödvändighet som måste prioriteras, inte minst med tanke på att det ändå är lättare att i nuläget på backmarknaden hitta en back med acceptabel och önskvärd kapacitet än en forward på DEN marknaden.
Som du även säger: Sundlöv slår två flugor i EN smäll med Björk: både en nödvändig och akut samt långsiktig värvning.
Tror att han är ett riktigt kap med stor potential, minst i samma klass som Ingman.

{8399}: Jag nöjde mig med ETT mastodontinlägg för att visa på skillnaden mellan att alla mkt väl kan och får ha en egen personlig uppfattning om hur kunnigt yrkesfolk sköter sig och att kritisera kunnigt yrkesfolk INNAN man känner till deras förutsättningar.
En skillnad som Lunkan uppenbarligen ännu inte fattat.
Eller så fattar han förstås skillnaden men försöker bara göra sig lustig inför de som inte fattat...

Lunkan: "Du sitter väl inte och gissar magistern?"

Självklart gissar jag om Rödins inflammation, liksom Skrubben gör. Hurså?

" Vet du alla förutsättningar för Rödins DNAs förmåga att hantera inflationer?"

Nä, ingen aning om hur Rödin hanterar inflationer i ekonomin, om det är den typen av inflation du menar.

"Det finns en yrkeskår med kunniga nsatta personer att uttala sig om inflammationer."

Jo, det vet nog alla. Och när nån av dessa kunniga inom ex läkaryrket uttalar sig om Rödins inflammation så litar jag förstås på att denne är bättre på att bedöma Rödins möjligheter att komma tillbaka, än vad jag är.
Inte konstigare än när jag litar på att ex kunniga och insatta personer som Sundlöv eller Campese är bättre på att bedöma värvningar eller strategier kring laget än vad jag själv är. Eller försöker du säga nånting här och som jag inte riktigt fattat?

"Vad bygger du din teori på?"

Tja, mestadels två saker:
Uttalanden från Sandström, via förmodad kontakt med mer insatta, som under träning har sagt att Rödin förmodligen skulle kunna spela redan idag om det kniper.
Dessutom att Rödin tidigare haft inflammation på samma ställe och att rehabtiden då varit relativt kort, vad jag förstått.

"Jag har dessvärre hört om inflammationer som varit riktigt otäcka och tagit år att bli av med."

Och?
Skulle det säga nåt om hur pass otäck Rödins inflammation är, menar du?
Du sitter väl inte och gissar på att Rödins inflammation är otäck och kommer att ta år att bli av med?
Vad bygger du isf den teorin på?

Skrubben: Låter inte troligt eller vettigt att med vårt skadeläge värva en back (Björk) för att direkt göra sig av med en annan (Lundgren).
Vad är isf vitsen när man velat ha in just en kropp, som Sundlöv kallar det?
Extra plus förutom en bra värvning är att vi får en hårdskjutande 93-kilos pjäs på 191cm som ger lite tyngd framför egen kasse.
Vi har släppt 2 forwards nu och ska vi gissa på en ev trade på Desch som nästa schackdrag av mormor?

Soffdomaren: Ja, lycka till med att hitta nån som är insatt i programmeringens mysterier.
Risken är dock att nån oinsatt försöker tala om för en som är insatt hur man ska göra.
Ungefär som det brukar vara härinne när det gäller supportrar som försöker tala om för yrkesfolk hur dom borde göra.... 😂

Sportnisse: Visar inget annat än att även kunnigt och insatt folk kan göra fel ibland.

Auchinleck: Ledsen, men det ändrar inte på faktum: vårt kunniga och insatta yrkesfolk är ändå bättre lämpade att ta så bra beslut som möjligt, än vad vårt i jämförelse okunniga och oinsatta läktarfolk är.
Att det sen finns skillnad mellan kunnigt och kunnigt yrkesfolk, skulle det vara så otroligt märkvärdigt att det måste noteras och framhållas? Finns ju kunnigt folk som gör fel trots bra förutsättningar och mindre kunnigt folk som gör det bra med sämre förutsättningar. Typ....

Silfverkroken: Jag gör min bedömning mer utifrån att Kinnvall och LIndelöf presterat ungefär likadant i två ungfär jämstarka lag, iom att Timrå var ett bottenlag i SHL och Västerås ett topplag i AS.
Sen är det helt rätt: Timrå spelade i SHL och Västerås i AS, fel av mig där.
Huvudpoängen är ändå att Brynäs förmodligen bedömde det som att Lindelöf isf skulle kunna bli en minst lika bra värvning som Kinnvall, även om den senare hade spelat i ett SHL-lag. Och att en sån bedömning isf kändes vettig eller iaf inte dum när man gjorde den.

munkas: "Troligtvis brände vi allt krut på Sigalet, sen fanns det bara pengar över till utfyllnadsbackar från Allsvenskan."

Ja, nu valde man istället för Kinnvall en annan utfyllnadsback från Allsvenskan: Lindelöf. Rätt så okontroversiellt och vettigt val om man ser till hur de båda backarna hade presterat i sina resp AS-lag och hur man därmed värderade dom som tänkbara nyförvärv.

Skrubben: Tror knappast att nån kritiserar Dackell för att ha valt Sigalet framför Kinnvall. Brynäs har trots allt varit intresserade och det går ju isf lika bra att tolka hans ord som att det uppenbart handlat om pengar och/eller roll i laget och säkert även sociala faktorer.
Sannolikt scenario: Brynäs har varit intresserade men bara om Kinnvall varit villig att acceptera den roll man isf kunnat erbjuda: i en tredje eller fjärdefemma.
HV erbjöd en större roll och mer pengar, svårare är det nog inte.
Kan mkt väl tänka mig att Brynäs samtidigt haft andra AS-backar som gjort lika bra ifrån sig som Kinnvall i åtanke (ex Lindelöf) när man skulle besätta de backplatser som Lindelöf och även Ingman sen besatte.

Skrubben: Det mest troliga utifrån Brynäs uttalanden om att man gärna vill ha tillbaka egenfostrade och etablerade spelare från förskingringen sas, är väl isf att Dackell verkligen försökt värva Kinnvall tillbaka men att denne själv aktivt valt ett för honom mer passande alternativ.
Knappast nån dundertavla av Brynäs om man inte lyckas ro hem en spelare som under alla omständigheter och av okänd anledning inte vill komma tillbaka.
Möjligtvis en dundertavla ifall Kinnvall själv velat komma hit och Brynäs varit ointresserade, men det låter isf osannolikt med tanke på hans framgång i Timrå och Brynäs behov av bra och fortfarande utvecklingsbara backar. Tänkbart scenario är väl att Dackell ville ha Kinnvall, denne valde ett mer attraktivt alternativ (vi är ju som bekant sååååå oattraktiva efter all turbulens....) och Lindelöf fick bli alternativet när Kinnvall nobbade oss.
I praktiken går det ändå inte att så kategoriskt konstatera en dundertavla som du gör, innan vi vet hur båda parter resonerat.

{8992}: "Men snälla du... Förstå mig rätt!"

Har försökt, men så här skrev du iaf:

"En som jag tycker Sundlöv borde ha värvat istället för Boken var Alex Bergström. En ruggigt stabil shl spelare att kunna ha i laget ett par sässar. Men där var han nog också för passiv."

Förstår jag dig rätt så påstår du att Sundlöv varit för passiv när det gäller att försöka värva Bergström och även Videll, Axelsson och Melart.

Hur kan du veta hur pass aktiv eller passiv Sundlöv varit när det gäller att ev försöka värva nån av dessa spelare?
Det hjälper väl inte hur jävla aktiv Sundlöv varit eller hur mkt Brynäs kan erbjuda i form av pengar, social situation och roll i laget, om nån av de där spelare tycker att andra lag kommer med bättre erbjudanden som Sundlöv inte kan matcha?

I övrigt håller jag med: alla dom där spelarna hade både i höstas och idag varit bra värvningar.

{8992}: Och vad säger att Bergström, Videll, Axelsson och Melart skulle vilja komma hit, bara för att Brynäs försökt och velat värva nån av dom.
Du sitter ju bara och svamlar i tron att spelarna inte har några egna viljor och så fort en tänkbar värvning har valt ett annat lag, så är det Brynäs som varit passiva, schabblat eller gjort nåt annat fel som gör att spelaren ifråga valt nåt annat lag.
Jag tycker också att Sundlöv borde ha värvat Bäckis från Washington, jävla passivt av honom att inte fixa den värvningen, typ....

Mattson: Ja, ska bli intressant att se när munkas presenterar tränaralternativen som man hade att bolla med, vilka som ville och kunde komma hit, varför de som ev ratade Brynäs gjorde det, osv osv, så att vi kan jämföra och bedöma ifall Sunkan var det bästa eller sämsta alternativet i jämförelse med övriga kandidater.

Ove Myling: Och han blev tydligen tvingad att även avslöja för dig hur kontraktet ser ut med alla summor.
Det konstiga är att du aldrig avslöjat hur det ser ut, mest munväder och påståenden som du inte har backat upp med nåt konkret.
Som med allt annat när du skriver nåt...

Zappaholic: Ja, jag är säker på att årsmötet kommer att lyssna noga och ta del av alla konkreta förslag på kandidater till de flesta poster i föreningen, som kommer från bl.a munkas och mylingen. Två mkt erfarna, kunniga och insatta personer som kan lägga tyngd bakom sina argument.....

Lemp: Precis. Om ett forums idé är att vara seriöst och vara till för att ex kritisera eller hylla ansvariga beslutsfattare för deras beslut så bör den som kritiserar i princip ta reda på beslutsfattarens förutsättningar INNAN man kritiserar eller hyllar beslutet.
Det hindrar inte att man i samma forum också kan diskutera mer oseriösa och ointressanta saker som ex Dackells frisyr, om man vill det.
Andersen ansågs väl vara en så pass viktig pjäs i Brynäs att han var värd sin lön när han värvades, på samma sätt som Högström och dom andra i sina resp lag. Svårare är det väl inte.

Lemp: Eftersom det inte finns nån norm eller nåt riktmärke när det gäller vad ex spelare som Andersen, Alcen och Blomman borde ha, så är det egentligen ointressant att känna till deras lön.
Dessutom: vad säger att dom har dyra grundlöner bara för att krävande, oinsatta och frustrerade supportrar tycker det? Säger inte att du är en sån, men du fattar vad jag menar...
Möjligtvis lite intressant om du plockar fram uppgifter på vad likvärdiga spelare i övriga lag har som jämförelse i lag som har ungefär samma förutsättningar som Brynäs, men inte ens då går det att dra några slutsatser när det gäller frågan ifall Brynäs betalar för mkt i lön till dessa spelare eftersom varje lag värderar sina spelare olika utifrån vad resp lag har för behov i spelarväg.

Stefan R 63: "Säg inte åt oss andra att sluta spekulera kring Sundlövs förutsättningar när du inte vet ett endast ting om agenter o spelares förutsättningar!!"

Haha, är du full?
Du och andra har ju inte ens försökt eller börjat spekulera kring Sundlövs förutsättningar, när du/ni kritiserar hans beslut.
Min poäng är ju att man kanske borde ta reda på de förutsättningar han haft när han ex värvat en viss spelare, INNAN man sen påstår att den värvningen varit konstig eller felaktig.
Men jag har ju sen länge fattat att du och många andra tycker det är fullt normalt och seriöst att sitta hemma i soffan och kritisera beslut där man inte haft en aning om belsutsunderlaget.
Lika korkat och obegåvat som att sitta hemma i soffan och kritisera en person för att ha slagit ihjäl en annan person, innan man tagit reda på omständigheterna kring händelsen. För att ta ett konkret och principiellt jämförbart exempel...

Skrubben: Står ju ingenting i artikeln om Nyman som gör att man får nån känsla av nånting öht. Den säger ju bara att Nyman tackat nej till Brynäs, inget mer.
Nej till vadå?
Ny ass den här säsongen?
Ny HC direkt?
Ny HC först nästa säsong?
Sen undrar man ju vilken succé Nyman har gjort när artikeln har rubriken: ”Succetränaren nobbar Brynäs”....