Huge

Zzz: Oron för att spelare, tränare och agenter skulle ha tappat förtroendet för Brynäs som förening pga av den här turbulensen, tror jag är väldigt överdriven.
I dagens jakt på resultat och där man inte alltid har råd att ex behålla en tränare nån längre tid när resultaten uteblir, så tror jag att både spelare och agenter är fullt införstådda med att sån ser verkligheten ut och att spelarna väljer lag utifrån så många fler anledningar och att ev turbulens i en förening bara är en liten delfaktor som spelar in när det gäller beslutet om man ska gå dit eller inte.
Sen kan man ju även vända lite på steken när det gäller framförallt val av lag som sladdar i tabellen och därmed skulle vara mindre attraktivt att spela i: går man till ett sånt lag så är man iaf väldigt välkommen och önskad, får mkt istid och kan därmed utveckla sig mer än om man kanske gått till ett topplag är risken att få nöta bänka är betydligt större.

lapad: Jag har aldrig varit vare sig nöjd eller missnöjd över en sportchefs agerande eftersom jag aldrig känt till förutsättningarna som denne haft när han tagit sitt beslut.
Att som oinsatt i förutsättningarna sitta hemma i soffan och kritisera en insatt yrkesmans beslut är bara skrattretande och obegripligt, så det överlåter jag åt dig och andra som vill göra det.

"Att man uttalar sig ena stund att ”pengar finns” för att veckan därpå komma med andra uttalanden gör knappast att förtroendet för Sundlöv & Co växer."

Mig veterligt har Sundlöv inte ändrat sig när det gäller pengarna: det finns fortfarande pengar att värva för. Eller har du hört nåt annat?

{2064}: Herregud, det är väl knappast nån hemlighet eller nåt nytt att ett lag som kämpar i de nedre regionerna har svårare att i slutet av säsongen locka till sig spelare än vad mer stabila topplag har?
Tror du då på allvar att tänkbara värvningar till ex Brynäs skulle bli avskräckta från att nappa på Sundlövs värvningsförsök bara för att han offentligt sagt nåt som alla redan vet och bara är mer eller mindre vedertagna fakta?

Lemp: ”Folk kommer inse Sundlövs storhet när han löser Jesper innan trading deadline”

Vad är det om inte ord där Samsung visst menar att det redan är klart att Sundlöv kommer att lösa Jesper innan deadline.
Bara oklart VILKEN deadline som avses, han säger inget om det...

{2064}: Stämmer, men Boken har väl varit aktuell för Brynäs BARA om både Devils och Boken själv hela tiden varit inne på att han skulle lånas hem till SHL.
Om nu Devils vill att han ska stanna och är tveksamma till att låna ut honom (vilket hela tiden är vad dom sagt) och även han själv vill stanna så måste ju Sundlövs storhet vara bekräftad om han lyckas med konststycket att få hem honom på lån.

Sama: Hade det funnits den tillräckligt talangfulla back du isf velat se så är jag rätt säker på att de ansvariga som bedömer junisbackarnas möjligheter att hävda sig i A-laget, redan hade gett denne chansen.
Svårare är det nog inte.

xxx BIF xxx: Dina inlägg handlar ju till 99% mest om goda "råd" till och kritik mot Sundlöv kring vad han borde och inte borde ha gjort, hur dåliga värvningar han gjort osv osv. Och det gör du utan att ha en aning om vilka förutsättningar Sundlöv haft när det gäller ekonomi och val av tillgängliga spelare på transfermarknaden, när du sitter därhemma i soffan.
Du talar om brist på intellektuell stimulans när du läser andras inlägg, kanske läge att istället nagelfara dig själv och försöka stimulera oss andra med lite mer intellektuella skriverier än bara dessa goda råd med facit i hand...

Peja: Verkar iaf röra sig på transfermarknaden nu och ska bli intressant att se hur Sundlöv gör.
Även om han försökt värva hem Bertil så behöver det i sig inte vara nån indikation på att han prioriterar en backförstärkning eftersom han högst sannolikt ändå hade tagit hem honom även om vi redan hade haft en backsida som inte hade behövt förstärkas.
Ny back eller fw hänger nog mkt på skadeutvecklingen på Kilas, Ersson och Sigalet, även om Sigalet sannolikt är spelklar redan till nästa match.
Iom att Kilas och Ersson känns som mkt osäkra kort så blir grundtipset att man går efter en ny back istf fw. Nåt som till viss del möjligtvis kan komplicera Sundlövs val är isf att backarna skötte sig bra senast, där både Lundgren och Lindelöf visade att dom inte vill sitta på läktaren eller nöta bänk.
Frågan är isf: vågar han chansa på att det räcker med att Sigalet är tillbaka och även chans att Kilas och Ersson är tillbaka inom acceptabel tid?

Anders Berg: Du gnäller (som du alltid gör oavsett vad det gäller) och tycker den här gången att det är tragikomiskt att GD skriver om rykten kring spelare som INTE vill eller kan komma till Brynäs. Varför är det tragikomiskt att lokalmedia nu skriver om nåt konkret, och som alla velat ha besked om och som inte bara handlar om gissningar: möjligheten att värva/låna hem Bertilsson?
Det tragikomiska är väl mer att när du inte gnäller och kastar skit på Brynäs så lyckas du istället hitta nåt negativt med att GD klargör för sina läsare varför Bertilsson inte kan eller vill komma hem.

xxx BIF xxx: Förlåt, men vad menar du nu?
Vill du att jag och mk ska googla eller är det ett underförstått sätt att säga vad du egentligen menar: att vi ska anmäla oss till din tankeläsarkurs?
När drar den igång?
Går det att deltaga på distans?
Jag bor på Lidingö....😀

mk: Haha, nä det är inte lätt nu...
Kanske xxxBIFxxx kan ordna en kurs där han lär oss att läsa andras tankar så man enkelt kan se att det som skrivs egentligen betyder nåt helt annat... 😀😀

Sportnisse: Vilka alternativa planer menar du isf?
9 backar från start känns fullt normalt och rimligt som numerär och ”buffert” sas ifall skador uppstår?
Mitt i säsong är det väl i princip omöjligt att ha nån färdig plan att sätta i verket när ex skador uppstår och man tvingas leta efter nåt som garanterat ersätter skadorna med nåt likvärdigt.
Det känns ju knappast rimligt att ha framförhållning genom att ha 10-12 backar på kontrakt och låta 4 av dom nöta bänk bara som reserver för eventuella framtida skador.
Sen hjälper det ju inte alltid att ligga före när vi tvingas konkurrera med andra och kanske mer attraktiva lag som också letar efter akuta ersättare till sina skadade spelare, typ.

Sportnisse: Inga problem.
Men när du först beklagar dig över (ytterligare) en backskada (på Ersson) när vi redan har 2 backar skadade och sen avslutar med att vara förvånad över att vi inte stärka upp laget ”när det här händer” (dvs ytterligare en backskada) så blir det svårt att tolka det som nåt annat än förvåning över att Sundlöv inte stärkt upp laget med just fler backar.
Till sist en eloge till xxxBIFxxx som utifrån det du skrivit lyckats tolka det som uppenbart att du menar att du är förvånad över att vi inte värvat fler spetsspelare och inte fler backar. Fast det är klart, är man tankeläsare som han verkar vara så är det förstås inte så svårt att tolka dig rätt.... 😉

Vuollerim: Bra analys. Kändes långa stunder som Brynäs mot Svedberg, häromveckan stod Alsenfelt i vägen för poäng. Stolpskott av Scott(!) i PP där Svedberg köpte korv och sen målar dom efter en jävligt tveksam tvåa på Ölund för interferenser.
Små marginaler och det här sved värre än en genomklappning med tvåsiffrigt i arslet.
Men som du säger: med det här spelet är playin klart nåbart....

Zappaholic: Kvitterat i Ängelholm med 14 sek kvar av andra. Tackarrrrrrrr!!!😃😃

Peja: Klockrent inlägg, kunde inte ha sagt det bättre själv. 👍👍

mattiask: Ingen, vill jag påstå.
Och även om man har koll så krävs det insyn i och kunskap om hur dom på bästa sätt ska fördelas för att få optimalt utfall sett till ex vilka planer man har.
Oavsett så är det alltid korkat att kritisera beslut innan man känner till beslutsfattarens förutsättningar.
Du fattar ju det här men alltför många verkar tyvärr inte göra det.
Ikväll då? Tufft motstånd men brukar bli roliga och fartfyllda matcher mot Skansen.
4-3 och Persson avgör i tom kasse...👊😀

Silfverkroken: Bara för att DU isf är missnöjd med snickarens jobb så betyder ju inte det att snickaren med de resurser och förutsättningar han haft, behöver ha gjort ett dåligt jobb?
Det handlar om simpelt bondförnuft: ta reda på förutsättningarna (ex ekonomi, spelarmarknad osv) INNAN du kritiserar ex en SC för att inte ha värvat den dyra spelare du velat ha eller gnälla över uteblivna värvningar på en marknad du inte vet nåt om.
För att ta konkreta exempel....

Silfverkroken: På samma sätt som en blind höna ibland kan hitta ett korn så kan även en frustrerad och gnällig supporter ibland råka få rätt i sin förutsägelse...

mk: Men för H-E. Har du inget annat att svamla om?
Brynäs vann häromdan. Tankar om det?
För bövelen släpp dravlet!!!!!!

mk: Jag är tämligen säker på att självkritiken hos ansvarigt yrkesfolk är det som avgör när man tar olika beslut om förändringar, och inte "kritiken" från frustrerade och gnälliga fans som saknar både kunskap, erfarenhet och insyn om de förutsättningar som beslutsfattarna har.
Hade dessa "kritikers" goda "råd" fått styra så hade Brynäs bytt tränare varann vecka sen Nokkelainens dagar...

xxx BIF xxx: "Borde inte kunnigt och insatt yrkesfolk sluppit att utvärdera en tränare, eller en spelare, och gjort rätt från början?"

Nu kan det här kanske komma som en chock för dig, men kunnigt och insatt yrkesfolk kan ibland ha gjort en felaktig utvärdering, när man väl sitter med facit i hand.
Finns ingen kunnig eller insatt yrkesman som är felfri och alltid gör korrekta utvärderingar, om du nu tror det...

Sportnisse: Ja du Sportnisse...
Oavsett om det går bra eller dåligt för kunnigt och insatt yrkesfolk så ändrar det inte på faktum: dom är ändå bättre lämpade att ta beslut än vad du, jag eller nån annan soffcoach är.
Men du kanske också är en sån där soffcoach som verkligen tror att ansvariga sparkade MS därför att du själv eller nån annan soffcoach tjatade om det i månader?

Stefan R 63: Jag har varken försvarat eller kritiserat hanterandet av MS från ansvarigas sida. Har hela tiden litat på att kunnigt och insatt yrkesfolk vet bäst när det gäller att ex sparka en tränare som man ansett fått tillräckligt med tid för att vända en negativ trend.
Att det sen i din egen fantasi säkert är så att man sparkade MS bara för att du eller nån annan oinsatt och okunnig soffcoach har velat göra det, är ju mest skrattretande..

bradberry: "Är det då märkligt att spekulera i om han kan vara aktuell eller inte samt diskutera vad vi tycker om det.?"

Nä, det är inte alls konstigt OM man har läst den inside info som ex Höken och Abris har och därmed fått ett bredare underlag för att anse spekulationen vara trovärdig eller inte.
Men nu skrev jag uttryckligen att spekulationen om Rynos flytt känns märklig och lite förhastad om den ENBART baseras på att han varit bänkad i ett par matcher, eftersom jag INTE har läst nåt annat kring honom än att han bara varit bänkad.
Men du ville väl bara hacka och gräla.
Thats just you, antar jag....

bradberry: Finns det ens några tecken på att Ryno skulle vara ute på marknaden och att han själv vill bort eller att FBK vill bli av med honom?
Annars känns det bara som en märklig spekulation bara för att han varit bänkad i några matcher...

Steenm: Och Lulematchen hade kunnat gå hur som helst, så rent spelmässigt helt Ok matcher i de 3 förlusterna.
Åhlund på väg bort från Oskarshamn och verkar vara lite av en Bulantyp som tränare, iaf utifrån det man läst om honom.
Ansluter till Brynäs om nån vecka?

Mattson: Ta inte ut nåt nu.
En reducering och munkas vaknar till liv igen...😁

Zappaholic: Såååååja, Molin!!!
Jobbigt för munkas nu....😂

{8846}: Bud på 0-2 och sen ett jävla flytmål utan dess like. Suck...

Forsberg 1978: Du må vara en engagerad sofftyckare men rätt person att avgöra vem som bör vara kapten är DU verkligen inte.
Och knappast nån annan härinne heller...

SWEATT: Mkt möjligt, med sina 96kg hade han lik förbannat behövts idag....😉

bradberry: Bra analys, sur torsk i en jämn match där vi dominerar i andra och tredje.
Tur och skicklighet hos Alsenfelt i komb med otur och oskicklighet hos våra avslutare avgör.
Nu får vi sätta chanserna mot Öret istället, blir en annan hockey där som passar oss bättre än den mer fysiska som Malmö står för.
Blir dessutom kul att se 197cm Persson i aktion, hade behövts idag.
Froza Brynäs!!!

Davey85: Oj, vad rättvist. Suck....😡😡

Chanzone: Har du sett alla Malmös matcher mot övriga lag?
Tror jag inte på...

Chanzone: Därför att du inte ser några andra matcher än våra egna mot Malmö...

Lesky: Inte bara för Brynäs...

Blå grottan: Våran period, Alsenfelt räddar dom från påhälsning.
Fortsätt så här nu...

Snubblar på spetsarna.
Haha....

dAVydov: Eller så steppar vi upp och slutar spela fast oss i egen zon, är trots allt och mht deras övertag hittills bara 1-0 på tavlan. Nästa mål känns lite avgörande, vi börjar iaf med ett PP. Märks extra mkt mot sånt här fysiskt tufft motstånd att JP är en spelartyp vi saknat sen Granis och Ludvig Nilsson försvann.
Får vi stopp på Händemarkfemman så är iaf mkt vunnet.

Mattson: Ja, var ska en pissupporter sen 1982 vara medlem nånstans, om inte i en pissförening?

mattiask: Bra analys. Vi gör i stort en bra match och det är ju i princip Erssons jättetavla som avgör det hela, tyvärr. Där får dom extra energi, vilket märktes omgående när vi blev rejält tillbakapressade ett tag. Efter det så tycker jag att vi studsar tillbaka riktigt bra och det är väl i princip deras målvakt som räddar dom när vår förstalina trycker på för en kvittering.
Danielsson fipplande med en studsande puck på blå när vi tagit ut målvakten blev sen det sista beviset på att det var Luleå som hade marginalerna med sig idag.

Mattson: Pissupportrar som dessutom inte kan nån hockey öht.
Va less man blir på dom ....

brynäs08: Byt lag då, gnällkärring...

Zappaholic: Ja, köp en lott...
Misstänkt offside, sen ett hopslag som Fagemo turligt får med sig och kan sen lyft in sin egen retur.
Deras bredare topp och bättre utnyttjande av lägena avgör.
IKO, Leksand och Växjö torskar iaf, alltid nåt...

Zappaholic: Desch pausfintar istf att skjuta i bra läge och på kontringen målar en frispelad Raymond efter en misslyckad dragning.
Små marginaler nu...