Huge

Makita: "Tror att de flesta här inne är nöjda om laget är närmare topp sex än de nedre strecken år efter och år ."

Inga fler självklara floskler på lager, när du ändå håller på?
Jag är tämligen säker på att ALLA härinne är nöjda om laget alltid är närmare topp sex än dom nedre strecken år efter år.

" När Brynäs sätter upp ett lagbygge som lever upp till sådana högt ställda förväntningar så kommer nog gnället och de dumma frågorna upphöra."

Ja, den självklara floskeln är väl exakt lika sann som den första.
Är också rätt säker på att gnället och de dumma frågorna kommer att minska kraftigt om laget lever upp till högt ställda förväntningar.
Även om dom värsta gnällkärringarna förstås alltid kommer att gnälla, hur bra laget än presterar...

"Huge som tycker de har gjort ett bra jobb när de nedre strecken är i närheten och poängskörden är sämre än förra säsongen."

Hur bra man lyckats med jobbet avgör jag inte idag utan när säsongen ska sammanfattas. Målet är i första hand kvartsfinal, att sitta idag och definitivt konstatera att man inte lyckats med uppsatt mål visar bara hur oseriöst och dumt man resonerar.
Jag överlåter till dig och andra kortnästa bedömare att efter halva säsongen avgöra hur man skött jobbet efter hela säsongen.

Ove Myling: Ja, det är väl fullt naturligt att Campese hördes mer före säsongen än vad han hörs idag när det är just före säsongstart som ansvariga i allmänhet brukar redogöra för hur framtiden är tänkt att se ut. Såvida inte föreningens övergripande mål och visioner nu har ändrats radikalt sen dess, vilket jag mkt starkt tvivlar på då förstår jag inte vad Campese skulle säga idag och som vi inte redan vet.
I övrigt tror jag inte det är hans uppgift att höras när det gäller spelartruppen, spelsätt, nyförvärv, osv.
Dacke har redan förklarat det han KAN förklara så chatten blir nog som vanligt: en del vettiga frågor från vettiga supportrar som Dacke försöker svara på, blandat med sedvanligt gnäll och dumma frågor och där frågeställarna ändå inte kommer att fatta eller bli nöjda, vad Dacke än säger...

xxx BIF xxx: "Lite som Mattson var inne på om Brynäs och mål, fast nu med tv-kanaler
är det första gången en tv-leverantör inte lyckas leverera 100% av vad som kommunicerats, lägg ut, lägg ut, liksom."

Hur Brynäs lyckats leverera vad gäller det uppsatta målet (kvartsfinalspel) vet vi inte idag, eftersom serien inte är slutspelad än.
Det verkar mer som att du själv till 100% lyckats leverera en fullständigt obegriplig och felaktig jämförelse med hur en TV-leverantör har lyckats leverera vad gäller det man kommunicerat ut på förhand.

Chanzone: Du är förlåten, även solen har fläckar...
😀

mk: Och då borde även du kunna se det ironiska när Chanzone medvetet låtsas missförstå munkas ironi.
Vad skyller vi då på? 😀

KulaShaker: Ja, där ser man.
Känns lite som att man tyckt synd om Hallam och att det sen styrt bedömningen, liknande och tidigare tränarutlåtanden i media om domarna har ju renderat böter.

Peja: En annan fråga efter senaste matchen: har Hallam fått nåt straff för att han offentligt totalsågade en domare i TV-intervjun?
Sånt brukar väl ligan vara rätt så hårda på?

xxx BIF xxx: Blablablablablabah......
Gääääääääässssppp...😵😵😵😵

Peja: Bra resonerat. Monten och alla tränare för den delen, tar ju ut det LAG dom anser vara starkast och det laget måste inte alltid ha dom bästa individuella spelarna ingå.

{8846}: Frågan är om det till sist ändå inte var pengarna som till viss del avgjorde?
Dvs att man hade råd med både Boken och Brodecki men när sen Molin värvades så minskade det ekonomiska utrymmet som fanns för att även avlöna en hemvändande Boqvist.
Det kan iaf ha varit en bidragande anledning till att man i det läget inte fullt ut gick all in på att hitta en ersättare till Boken utan valde att fortsätta avvakta svar från Devils.
Sen är frågan vad Sundlöv gjorde eller inte gjorde för att hitta en likvärdig ersättare redan när Boken drog iväg?
Utåt har man sagt att man velat avvakta, vad Sundlöv sen gjort internt sas vet vi ju inget om.
Han har ju aldrig varit öppen med nånting tidigare innan allt varit klart, så det är väl inte uteslutet att han letat aktivt under hela hösten men inte hittat nåt som passat.

xxx BIF xxx: Sundlöv har klart och tydligt redogjort för hur man vägt för och emot när det gäller Boken. Med den förmodade info och signaler man hade i september så bestämde man sig för att avvakta med att leta efter en ersättare.
Dumt eller smart är ju lätt att säga idag, men då visste man inte mer än att det var osäkert kring hans framtid därborta. Dessutom är det rätt så troligt att Sundlöv inte avslöjat allt han inhämtat i infoväg om hur Boken och Devils sett på saken för media och fans.
Ingen har lagt nån munkavle på nån (ja, det heter munkavle och inte munkavel), alla får tycka vad dom vill.
Nu diskuterar vi Sundlöv och vad han borde eller inte borde göra när det väl är klart att Boken blir kvar i Devils.
Ska man nu kritisera Sundlöv för att han inte gör nåt för att hitta en ersättare så måste man väl för fan först ta reda på vad han har att jobba med.
Vad finns det att välja på, hur mkt kostar dom, vill dom öht komma till Brynäs och SHL?, osv osv.
Det är ju inte så jävla begåvat att gnälla på Sundlöv innan man tagit reda på hur ev ersättare ser ut och vilka dom är, eller?

nyb: Har man en plan för att behålla ngn så innebär inte det per automatik att man till sist bestämmer sig för att behålla den spelaren.
Coachen sa att man aldrig kan vara säker men att man hela tiden haft för avsikt att behålla Boken (underförstått: ifall man anser att han är tillräckligt bra för att få stanna kvar).
Det är de signaler JAG uppfattat.
Du får mer än gärna motivera varför du tolkar coachens osäkerhet som en signal att Boken med säkerhet kommer att stanna där borta.
Be my guest....

nyb: "Signaler skickades hela tiden om att man skulle behålla honom. För mig var det inget snack om att han skulle stanna kvar där borta."

Helt fel.
Signaler skickades om att man VILLE behålla honom, ifall man vid deadline var säkra på att han skulle hålla måttet.
Står inget i Devils uttalande om att man under alla omständigheter SKULLE behålla honom. Tvärtom, coachen var ju osäker och kunde inte lova vare sig det ena eller det andra:

"“I mean I don’t want to sit here and tell you that it’s for sure, but right now, our plan is, yes, to have him here.””

Sen är det väl ändå ointressant vad DU trott, det var ju Sundlöv som insatt och ansvarig fackman som skulle ta beslut om hur man skulle göra med Boken.

xxx BIF xxx: "Det är fel att proaktivt påtala brister innan man har facit i hand och det är fel att påtala att chansningarna inte slog in."

Vem har påstått att det skulle vara nåt fel i att påtala brister som man anser föreligga?
Jag talar om soffcoacher som inte har en aning om vilka förutsättningar ex Sundlöv har eller har haft när det gäller att hitta en ersättare till Boken, för att ta ETT konkret exempel på vad vi diskuterar här.
Som oinsatt och okunnig soffcoach har du ingen aning om vad Sundlöv har att laborera med. Lik förbannat sitter du och andra och kritiserar hans arbete och förmåga att hitta en ersättare.
Vore det inte bättre att isf börja i rätt ände, om man nu ska kritisera honom?
Att först ta reda på vilka spelare som finns tillgängliga, vilka som vill hit, har vi isf råd, osv osv.
DÄREFTER kan man någotsånär avgöra ifall Sundlöv har agerat vettigt eller inte.

Har tyvärr inget hopp om att den här "soffcoachsjukan" som yttrar sig i att lägga sig i saker man inte har en aning, går att bota...

nyb: Ja, allt är fantastiskt dåligt när man sitter som soffcoach med noll koll hemma i soffan och har facit i hand.
Det mest dåliga är väl isf att inte du eller nån annan av alla soffcoacher härinne med kristallkula i hand, redan i september kunde berätta för Sundlöv att Devils i slutet av november med säkerhet skulle ge beskedet att man behåller Boken säsongen ut.
Fantastiskt dåligt av dig och dom andra soffcoacherna...
Nästan lika fantastiskt dåligt som när du på fullt allvar verkar tro att Brynäs inte var beredda på att det kunde komma ett nej från Devils om Bokens återkomst.

xxx BIF xxx: Sundlövs roll är att sätta ihop ett lag där förutsättningarna han har under en säsong kan skifta.
För att du ifrån din soffa och på ett någorlunda seriöst sätt ska kunna bedöma hur Sundlöv sköter ex jobbet med att värva en ersättare för Boken så måste du väl fan först känna till vad Sundlöv har att jobba med, vilka spelare som finns, osv.
Det är DET vi diskuterar, för att ta ett konkret exempel.
Sen får du skriva hur låååååååånga inlägg som helst och som inte har med sakfrågan att göra, det blir bara tröttsamt att läsa.
Och till sist: känns det seriöst att efter en halv säsong börja dra säkra slutsatser om att man misslyckats med i stort sett det mesta, när det väl är först efter 3 år som vi kan avgöra ifall 3-årsplanen känns förverkligad eller inte?

xxx BIF xxx: "Jomen chefen ovan för säger ju:

”Alla förutsättningar finns i och runt Brynäs IF, så det är helt upp till oss själva att nyttja det och växa med det.”

Chefen ovanför Sundlöv säger bara det som alla lag brukar säga när dom ska uttala sig rent allmänt om vilka förutsättningar man internt och externt har inför en säsong, ex gällande tränarkompetens, spelarmaterial, publikunderlag, osv osv.

Exakt VAD har detta med Sundlöv att göra, när vi diskuterar vilka konkreta förutsättningar han har mitt i säsongen när det gäller ex vad som finns att värva istf Boken, vilka som isf vill hit, osv osv?

Du och andra soffbedömare med noll insyn eller kunskap om det Sundlöv har att ta ställning till, sitter dock gladeligen och talar om för alla hur han borde eller inte borde göra, att det och det beslutet minsann var helt fel osv osv.

Som Mattsson säger: det är ungefär lika (o)begåvat som när en total analfabet sitter hemma i soffan och talar om för utbildade språkvetare hur det och det ordet stavas...

Rumpelstiltskin: En dvärg med sänkt huvud åker in i Kilas.
Kilas åker på en tvåa. Haha...
Nu är vi inte värda poäng ikväll, energin och det hårda jobbet vi såg mot HV är som bortblåst ikväll.
Nya tag på lördag...

Davey85: Tror att Linus aldrig hade avslöjat det här övertrampet för media om det bara gällt vanligt och ”accepterat” trash talk spelare emellan.
Nu var råttet mågat och det har förhoppningsvis blivit bättre sen dess, så helt klart en strong och viktig markering från Linus sida.
Och när man härinne läser vad ex Brynäsgubben anser så blir man både mörkrädd och full i skratt.
Alla vet ju att han hade försvarat vår egen Jocke eller Ersson om nån av dessa två hade blivit utsatta för samma sak och sen avslöjat det för media.

{2064}: Absolut, om det nu var riktat mot Blomman. Lite väl hårda ord, kan tänka mig att Blomman avsåg att försvara trash talkande i allmänhet men att gränsen måste dras nånstans.
Man kan ju samtidigt förstå dom som försvarar Linus här, han agerar ju i princip som en visselblåsare för en god sak sas: att få bort övertramp som han själv fick utstå.

Davey85: Ja, det är ju ingen enkel fråga det där med vad man får eller inte får säga i trash talk-väg på isen.
Var går gränsen för vad som är Ok att säga och när är det isf Ok att avslöja det som sagts för media, som Linus nu gjorde?

{7981}: Som man trodde då. Gick nog för fort i SHL för Leskinen och han ville förmodligen inte chansa i ännu ett lag i samma liga.
Borta bra men hemma bäst... :-/

{2064}: Så kan det nog vara, men det hindrar ju ändå inte att RP kan ha haft rätt i sak när han kritiserar spelare som går över gränsen med sitt trash talkande.
Sen undrar jag, utan att ha nån koll, om det verkligen var Blomman han kritiserade?
Låter väl mer som att det var spelaren som hade psykat Linus med olämpliga ord, som RP avsåg när han kallade nån för idiot.

Mattson: Ok, men det blir ju lite svårt att ha nån åsikt om du inte redogör för sammanhanget.

Mattson: I vilket sammanhang?
Kunnig skribent, att han emellanåt inte kunde behärska sig när han blev ansatt av en massa näthatare som inte tål mothugg, kan man väl till stor del förstå.

Samsung: Ja, när kunniga och lite provocerande skribenter utlöser psykbryt hos vissa så är det oftast ett tecken på att skribenten har varit rätt ute.
OBS! Ingen jämförelse i övrigt mellan mig och RP.
😉

Erssons första tavla på mkt länge. Tyvärr i ett viktigt läge. Surt....

Peja: "Domaren som tar utvisningen har fortfarande mycket bättre synvinkel än reprisen bakifrån som vi fick se. Och domaren tillhör väl kategorin "yrkesfolk" vid domarbedömningar, eller? :-)"

Vete fan om det går att se bättre framifrån än bakifrån vad som är regelvidrigt när Blomman lägger sin arm lite lätt runt sin motståndares midja.
Den känns iaf väldigt tuff, möjligtvis att man låter udda vara jämnt och ingen åtgärd.
Har aldrig påstått att kunnigt yrkesfolk inte kan göra fel, så jag förstår inte vad du vill säga när du pekar på att domaren väl tillhör kategorin yrkesfolk.
I övrigt håller jag med dig: HV är bättre på att anpassa sig till nivån, att dom dessutom ser starkare ut i det rent fysiska spelet underlättar säkert anpassningen en hel del.
Vi måste iaf förbättra anpassningen rejält i sista, i 5 mot 5 är vi minst lika bra som HV och 1-2 borta därnere inför sista är ett helt Ok utgångsläge ändå.

Peja: Blomman lägger vänster arm lite lätt runt sin gubbe, som i sin tur klämmer fast Blommans klubba i sin egen armhåla. Frimicklaren spelar över och låtsas sitta fast och är den egentliga syndabocken.
Norin PO är sånt som händer ibland när pucken tyvärr står på högkant, i övrigt står vi upp bra spelmässigt i 5 mot 5.

Allt pga en domartabbe och en lam rensning i opressat läge 1/2 minut innan. Suck...

Zappaholic: Men va faaaaan???
Blomman får sin klubba fasthållen och åker på en tvåa. Pinsamt...

Sportnisse: Håller med. Alltför många barn härinne som verkar ha det där syndromet. Trotsar emot oss vuxna med sitt barnsliga gnäll och grinande när vi tillrättavisar er då ni påstår er veta bättre än kunnigt och insatt yrkesfolk.
Undrar vad den sjukan kallas på fackspråk?
Hybris och överdriven uppfattning om sin egen förträfflighet?

Lindström: Fortfarande ingen konkret uppgift fån Dummast när det gäller hur mkt vi har i kassan, mest raljerande om saker du inte har en aning om....

mk: Trevligt! 😉
Nu är ju det här bara en oinsatt agents uppgifter så vi får väl vänta till den insatte Lindström kommer med dom verkliga siffrorna... 😂

Lindström: Det är DU som har bevisbördan, inte jag.
Det är DU som kastar ur sig siffror om hur mkt 3-4 linjespelare tjänar i Brynäs och övriga lag.
Det är DU som påstår att våra spelare tjänar för mkt jämfört med övriga lags ditospelare.
Sen kräver du sifferbevis av mig, jag som bara undrar ifall våra spelare verkligen är överbetalda om de siffror du nämner nu stämmer?
Vem som ordbajsar här och bara gissar utan att ha nåt konkret på fötterna är väl rätt så uppenbart...

Lindström: "Än viktigare då att klubben betalar för spets inte för gamla meriter/hjärta."

Precis. Skönt då att Brynäs betalat för spetsspelare som Rödin, Scott och Sigalet.
Plus att man avsatt ytterligare pengar för sånt som är vardag i samtliga lag: spelare man vill förlänga med och som oftast kräver en löneförhöjning.

"Tydligt att för många 3-4 linje spelare tjänar på tok för mycket i Brynäs"

Hur avgör man vad som är "på tok för mycket", för lite eller normalt?
Kan du redogöra lite mer konkret för vad du menar?
Vad är ex snittet för såna spelare om du tittar på hela SHL?
Vad som är för mkt för ett lag kan ju vara fullt normalt för ett annat.
Allt är väl en bedömning från fall till fall och där man väger det man betalar för mot det man förväntas få ut av en spelare.
Det enda som för mig framstår som tydligt är att du bara sitter och gissar och inte har en aning om vad du pratar om. Som vanligt, höll jag på att säga...

"Boken skulle ersatts direkt när det fanns spelare på marknaden"

Och det berättar du för Sundlöv först nu? Märkligt...
Om du eller din kristallkula redan i september visste att Devils skulle ge det här beskedet i slutet av november, varför i glödheta helvete berättade du då inte det för Sundlöv i september? Då hade vi förmodligen suttit här idag med en om inte fullvärdig men ändå skaplig ersättare. Synd...

xxx BIF xxx: Var och när har cheferna sagt till Sundlöv att det inte finns ekonomiskt utrymme för att rätta till ev felvärvningar och ersätta för skador?
Man har ju t.o.m sagt att ifall man hade värvat en ersättare för Boken redan i september och Boken sen vill komma tillbaka i december, så hade det funnits medel för att bekosta dennes återkomst. Tyder det på att man saknar ekonomiskt utrymme för det du kräver?
Hela ditt inlägg är ju så inkompetent som det kan bli.

{2064}: Rhodin tar en för laget. Respekt!!
Inget schabbel nu, med 3-0 in i sista så tar vi det här...

nyb: Ja, nästan helt och hållet Desch mål.
Checkar först fast pucken från deras keeper bakom kassen och behåller den med tryck i deras zon.
Sen ett smörpass till Sallinen.
Vår nye assistkung istf målkung? 😀

Hyyyvääää Suomi!!!
Sallinen... 👊😀👍

Blå grottan: Nä, solklar tyvärr.
Klubban under armen och ovanför övre handsken...
Skönt med ett bra första BP, PP nu...

Zappaholic: Brilliant minds think a like....😀

Bra där, Rhodin....
Suck...

{2064}: Jaadu, Hussen...
Det kan ju vara allt från nån enskild av dessa anledningar till en komb av en eller flera av dom.
Poängen är väl att det är fullt naturligt att inte alla nyförvärv utifrån kommer att lyckas så bra som man förväntat sig.
Ja, 6 backar låter bra. Då får alla mkt istid och hinner bli rejält varma i kläderna.
Tror på tuff match, vi brukar ha svårt mot LHC med många puck- och spelskickliga spelare. Och så har dom den där jävla Broc Little som alltid brukar häxa för oss...

Brynäsgubbe: Och jag och Samsung gör också bara en observering: det som Desch drabbats av sker i alla lag, mer eller mindre.
Brynäs är således inget undantag som sticker ut på ett negativt sätt, vilket du i din klåfingriga iver att svartmåla Brynäs förstås inte kunde hålla dig ifrån att tvärtom försöka påvisa.
Om du nu inte gjort nån research och kollat upp hur många spelare i övriga lag som också haft spelare som påstår att dom haft en lång period av den sämsta utdelning i sin karriär. Först då blir ju diskussionen intressant...

Brynäsgubbe: "Varför är det så många som kommer till Brynäs och har karriärens sämsta utdelning?"

En mer berättigad fråga är väl isf varför det är så många som kommer till SHL i allmänhet som får problem med sin produktion och anpassning till spelet här?
Din antydan om att det bara är just Brynäs och inget annat lag som drabbas, är ju enbart skrattretande.

Jnp928: Håller med. Utan att ha några som helst siffror över hur det sett ut även ett par år bakåt, så har jag en känsla av att dom underliggande siffroran har varit bra även då. Ni har spelat bra men inte alltid fått den utdelning som förtjänats, kanske beroende på lite naivt offensivt tänk många gånger. Lite som Brynäs startade den här säsongen....:-/