Huge

mattiask: Kanske lite överdrivet, å andra sidan gäller nog detsamma i stort även för övriga lag
som ligger i vår klass/ranking sas, när det gäller backsidans kvalitet.
”Problemet” blir extra tydligt i de matcher där det blir en hockey vi egentligen inte vill och än så länge inte fullt ut klarar av att spela iom att vi lagt mer vikt vid att värva forwards och halvchansat lite med värvningarna på backsidan.
Dvs: antagandet att tappen av Gunde och Bertil till fullo skulle komma att kompenseras med Sigalet, Zetterberg och en Söderström som skulle ta ytterligare kliv, kanske varit för optimistiskt resonerat.
Å andra sidan hade det nog gnällts om vi istället satsat mer på backsidan och inte kunnat värva dyra spelare av Rödins och Scotts kaliber.

Jim80: Lägg till att både Gunde och Bertil väl i princip inte hade nån skadefrånvaro där vi nästan kontinuerligt haft nån eller några backar borta den här säsongen.
Just nu känns även Andersens frånvaro extra tung och drabbande, vi är ju redan lite tunna på kilon på backsidan.

Lemp: Vi har ännu inte hittat den stabilitet och jämnhet som krävs för att i varje match spela konstruktivt och ytterst sällan dumpa puck.
Det positiva igår var ju att vi lyckades ta oss ur perioderna med mkt dumpande pga hög och intensiv press från deras forwards, och komma tillbaka till ett mer konstruktivt spel med mer puckinnehav.
Dessutom säkert en del nerver och osäkerhet inblandat igår efter den väldigt dåliga insatsen på Hovet.
Ingen bra match sett till hur vi VILL spela men en bra väckarklocka för att visa vad som krävs under 60 minuter: hårt jobb och inget fusk med skitjobbet.

Jan Grismöbel: Du själv behöver nog uppgraderas.
Du har visst missat vad Sundlöv sen länge kommunicerat: laget uppgraderas när man hittat nåt lämpligt att uppgradera med.
Och eftersom man hittills inte uppgraderat laget så betyder det att man ännu inte hittat nåt lämpligt.
Hängde du med, eller var det krångligt att förstå?

SWEATT: Möjligtvis lite pengar. I längden vinner Brynäs ändå om dom inte viker ner sig för tjafsande barnrumpor som riskerar att utvecklas till genuina läktarhuliganer om man ger dom lillfingret.
Nu vet jag egentligen inte så mkt om konfliktens storlek sas, men ev krav från Brynäs kan ju rimligtvis inte vara så hårda att KK inte kan acceptera dom, om dom nu är så enormt trogna och engagerade supportrar som dom påstår sig vara.

{2064}: Ja, då kan vi iaf inte skylla på Dacke och Sundlöv som spegelkrossare.....😉

{2064}: Stämmer nog till viss del, ibland får man acceptera att alla lag inte har exakt samma kompetens på alla punkter.
Omvänt så har VI säkert mer talang och kunnande i föreningen/laget än vad många motståndare har.

Anders Berg: Talang och kunnande finns, det har vi sett i många matcher, senast i förrförra matchen.
Avsaknad av talang och kunnande ser jag mest nån annanstans.
Ledtråd: i en viss gästbok på en hockeysajt... 😀

SWEATT: Ingman iaf spelklar ikväll, skönt.
Även rejäla omvaskningar i femmorna, bl.a Brodecki i första. Tror på ett rejält taggat och revanschsuget gäng ikväll, förlorar vi så ska det iaf inte bero på dålig inställning och arbetsinsats.

Stefan R 63: Kilas sa sanningen om gårdagens insats, fanns ingen anledning för mig att hålla med om det uppenbara som alla såg.
Räckte väl med att du och över halva gästboken grät floder över hur det såg ut.
Att TANKEN var offensiv och attraktiv hockey betyder inte att den omgående och per automatik kommer att bli verklighet.
Funkar det inte som man tänkt så måste man tänka om och anpassa sig till en annan hockey: en hockey som ger större chans att ta poäng. Vilket vi också lyckats med rätt så bra.
Det är ju ändå elithockey vi pratar om.
För att citera dig själv.
Du är bra naiv och uppe i det blå om du tror att resan från tanke till fullt ut genomförande när det gäller rolig och offensiv hockey, kommer att vara spikrak och utan svårigheter/bakslag.
Rom byggdes inte på 1 dag, vi kan heller inte begära att Brynäs ska hinna bygga ett stabilt och offensivt lag på 1 dag (läs: en halv säsong)

Stefan R 63: Kan tyvärr inte hjälpa dig om du har svårt för att fatta vad som skrivs.
Hur jag ska kommentera att vi ska spela en offensiv hockey som lockar publik?
Ja, vad tror du själv?
Det är väl tanken att vi ska vara där efter 3 år, den som har trott att det målet skulle vara uppnått efter halva säsongen av första året måste vara bra naiv.

Sportnisse: "Det är läge att stå upp nu och tala om nu hur man tänker och vad man avser att göra.
Han är ytterst ansvarig."

Campese stod ju upp redan innan säsongstart och berättade hur man tänker och vad man avser att göra. Iofs med samma standardfraser som alla klubbars ytterst ansvarige brukar göra, men ändå. Förstår inte vad han idag skulle kunna tillföra som vi inte redan vet.
Eller ska Campese börja lägga sig i tränarnas jobb, hur Sundlöv sköter sportchefsjobbet, hur spelarna borde göra på isen osv. Eller vad menar du?
Annars har väl Dackell och Sundlöv sen länge avgett en förklaring om vad man avser att göra, rent konkret: hitta en ersättare för Boken, till att börja med. Samt ev nåt ytterligare i spelarväg, om och när det finns nåt som passar.

Stefan R 63: Primära målsättningen är till att börja med kvartsfinal. Halva serien är spelad och så här långt ser det iaf fullt nåbart ut.
Höga målsättningar har alla lag, mer eller mindre.
Jag är tillräckligt gammal och lagom engagerad för att inte jaga upp mig över att man har höga målsättningar och sen kanske får svårt att uppfylla dom till 100%.
Jag överlåter åt alla överengagerade och nästan manodepressiva supportrar att vara i himlen ena dan och i helvetet nästa, beroende på om vi vunnit eller förlorat.

Sportnisse: Har det hörts nåt från Campese tidigare då?
Mer än när han som brukligt hos alla lag inför säsong rabblar dom sedvanliga standardförklaringarna om föreningens mål och arbete i allmänhet?
Eller när han tvingas förklara varför han tystnat pga den fega nätmobb som alltid visar sitt fula tryne så fort det tar emot för laget?

pekka85: Gärna för mig.
Borde ju vimla av bra spelare av yppersta SHL-klass på marknaden just nu...

Rödin1912: Och var hittar du ”ordentlig spets” idag?
Uppsidan med Widing är att han är en rivig, tung och jobbig motståndare med bra skott. Är dessutom en humörhöjare för laget och som, inte minst, har spelat fram till nu, känner spelet i SHL och är hemtam sas med både Brynäs och Gävle.
Varför inte, på en tunn och osäker marknad.
Sundlöv kan ju ge ett ”skambud”, hoppas få napp och isf försöka fortsätta leta efter nåt bättre.
Nedsidan är väl isf att han inte är nån tänkande August direkt, på isen.
Ikonen låter isf som ett bättre val, om han nu är på glid bort från HV.

Davey85: Hehe...
Sanningen provocerar alltid dom som inte tål att höra den...😉😉😉😉

Makita: Du vet inte vad som händer på Dackes kontor och har således inte en jävla susning om vad han har att jobba med, ändå grinar du över att det inte händer nåt?
Underbart...
För övrigt har vi värvat både Molin och Brodecki under säsong så inte ens det verkar du ha noterat.
Den här situationen har uppstått pga många saker som inte går att förutsäga eller gardera sig emot på förhand.
Det enda jag personligen anser vara olyckligt, med facit i hand, är att man inte försökte hitta en ersättare till Boken redan när det blev klart att Devils ville att han skulle komma över i somras/höstas.
Förutsatt att Sundlöv med säkerhet bara mörkade i det läget och faktiskt försökte hitta en ersättare men inte ville kommunicera detta utåt.
Man hade iaf enligt egen utsago råd att både värva nåt nytt och samtidigt bekosta Bokens ev hemkomst.
Samtidigt har ansvariga förklarat hur man resonerade i det läget och där förklaringen känns om inte fullt begriplig så iaf till viss del förståelig.

Makita: Wow, vilken svårhittad sak: att laget skulle
bli försvagat om Boken försvinner och han inte blir ersatt. Vilka siargåvor du verkar ha fått. Bra att du går ut med det, är nog många som trott att laget skulle bli bättre utan Boken.
Och ännu mer svårhittat: att det är svårt att hitta spelare av Bokens kaliber vid den här tidpunkten på året.
Inget mer svårhittat om framtiden som du har på lager?

ellis: Det enda fullständigt obegripliga är att du som oinsatt bedömare kan sitta hemma i soffan och därifrån med egna ögon se att Sundlöv och Dackell inte försöker skärpa och förbättra laget.
Är du utrustad med nån sorts röntgensyn som gör att du t.o.m från lång distans och hemifrån kan se genom väggarna in i deras arbetsplats?
Imponerande, tänk om man hade dom egenskaperna...

Forsberg 1978: "Svårt och vara medgångare när man håller på Brynäs IF"

Märkligt påstående, minst sagt.
Du har ju suttit härinne som medgångare så länge jag kan minnas och grinat, klagat och kastat skit på det lag du påstår dig supporta så fort det tar emot det minsta.
Om du nu orkat grina i så många år så verkar det iaf på mig som att du inte har haft några som helst svårigheter med att vara medgångare.
Du är dock inte ensam härinne, om den trösten nu kan få dig att må lite bättre...

Ove Myling: Nä, Kilas kan inte ha sett matchen.
Förstår inte vad han yrar om i intervjun.

Stefan R 63: Vadå naiv?
Ser du inte att vi har max oflyt med nästan allt idag.
Trots bra defensiv och massor av skott mot mål så ligger vi under med 5-0.
Hockeylivet är grymt ibland, inte alltid som det bästa
laget vinner. Tyvärr...
Aja, bara att bryta ihop och ladda om för nästa match.
Chansen nu är väl en snabb reducering i sista så att DIF kanske börjar fundera och darra...

Jim80: Ja, men jag är ingen gnällig barnrumpa och medgångare som du iaf...

Stefan R 63: Ja, vi får inget med oss idag fast vi är det klart bättre laget.
Otur på alla målen plus oflyt med domarna.
Svårt att vinna då på Hovet..

Jim80: Nä, medgångare brukar reagera som du gör..

Zappaholic: Ingen av dom är nån tvåa.
2 skott på mål men flera som blockas, vi skapar iaf mer än vad skottstatistiken visar.
Helt Ok första med tanke på alla BP.

Zappaholic: Pucken på högkant och ett otagbart kanonskott av Axelsson.
Vem annars....😡

Forsberg 1978: Precis: HAHAHA...
Bergfors fastnar och ramlar och domarna blåser förstås. Pinsamt...

Ove Myling: "Att Brynäs har låg skotteffektivitet är :
1. ingen analys"

Kom du fram till det själv efter egen analys eller tog du hjälp av din morsa här också?

Ove Myling: Så det solklara konstaterandet av fakta som din morsa redan hade räknat ut, ansåg du vara så intressant och svårhittat att du kände dig manad att berätta det för alla, så att vi andra kunde se hur bra hockeyöga du har?
Ok......

spolaisen: Ja, Ingman har ju i princip varit på hjärntrappan i 10 dagar nu, så där känns det iaf som en snar comeback. Mer orolig för Andersen då ljumskproblem brukar vara luriga. Är väl inte osannolikt att man låter honom vila extra länge för att minska risken för ett snabbt återfall.

spolaisen: Vet inte om det är ett så väldigt stort ok att bära när det gäller ett par matcher innan Andersen och Ingman förmodligen är tillbaka.
Och det är väl ändå nuläget på bl.a backsidan som är det intressanta och inte hur Gundersons skridskoåkning står sig i förhållande till Sigalet och Kilas.
Dessutom har väl både Sigalet och Kilas andra bra egenskaper som väger upp och där Gunderson kanske inte är lika bra utrustad.

Ove Myling: ”för hittills har ju skotteffektiviteten varit pinsamt låg”

Wow, vilken analys...
Det har nog ingen noterat.
Inte ens din morsa.
Bra hockeyöga du verkar ha.....

Davey85: Ja, det blir förstås riktigt tufft ikväll. Är mer oroad över att Axelsson verkar ha kommit igång ordentligt än att en matchotränad och förmodat rinkrostig Josefsson är tillbaka.
Känns tyvärr som att hela Djurgården som lag har fått medvind iom Axelssons inträde. Vi får hoppas att båda lagen är lika rinkrostiga och att dom blir lite övermodiga/ivriga att prestera framåt, nåt vi sen kan utnyttja via spelvändningar och effektiva avslut. Med tanke på vår korta backsida så tror jag inte på taktiken med hög press i 60min, då lär orken tryta mot slutet.

spolaisen: "Varför måste denne nye spelare vara en forward, skulle det inte gå att ersätta den förlorade sonen/forwarden med en bra back i det skadeläge på backsidan som Brynäs just nu befinner sig i?"

Jo, men frågan är ju hur mkt backskadorna verkligen kommer att försvaga vår backsida? Tror att man realistiskt sett räknar med att både Ingman och Andersen är tillbaka relativt snabbt och att skadorna inte kommer att påverka försvarsspelet tillräckligt mkt för att motivera valet av en ny back istf en ny forward.
Under en kortare period känns det helt Ok att gå runt på 6 ordinarie backar, det brukar dessutom gynna de backar man har iom att dom får mkt istid, nåt som alla spelare vill ha för att lättare komma in i matcherna och därmed maxa sitt spel sas.
Dessutom är det väl lättare att hitta en någotsånär bra forward på en tunn marknad än en likvärdig back, iom att tillgången på forwards generellt sett alltid är större än tillgången på backar.
Mao: tror att vi klarar att hålla en bra nivå på försvarsspelet med de backar vi redan har (trots skadorna och Söderströms frånvaro) så jag ser hellre en ny forward än en ny back i dagsläget.

spolaisen: Ja, jag ”tjatar” om en ersättare för Boken därför att vi diskuterar vem som kommer att bli den nye forward som Sundlöv nu söker.
Om du sen vill kalla denne spelare för ersättare till Boken eller nån annan blir ju bara en semantisk fråga. Din jämförelse där du menar att Boken redan innan seriestart var ersatt av två andra och bättre spelare har således inget med sakfrågan att göra eftersom vi IDAG söker en ny spelare EFTER att det blev klart att Boken skulle bli kvar i NHL.
Att jag sen håller med dig om att Rödin och Scott håller högre klass och även är viktigare för laget än vad Boken hade varit ifall denne hade stannat, är väl isf en annan diskussion....

ellis: Skönt att höra, då vet jag att jag skrivit nåt sant och vettigt...

Makita: "Det är felaktigt det du skriver Huge att vi alla är oinsatta."

Jaså, det är felaktigt tycker du?
Ja, men då kan väl du eller nån annan insatt berätta för oss övriga oinsatta härinne hur spelarmarknaden ser ut just nu. Vilka spelare som Sundlöv har fått rekommendationer på från diverse agenter, vilka som Sundlöv anser vara intressanta, vilka som vill komma hit, hur mkt dom kostar osv osv.
Så att vi alla kan försöka bilda oss en uppfattning om vad vi tror skulle vara en bra värvning utifrån omständigheterna med en tunn spelarmarknad.
Om du eller nån annan som påstår sig vara insatt så måste ni väl kunna presentera ovanstående för oss oinsatta, eller?
Bara för dig eller nån annan insatt att börja redogöra för ovanstående, vi väntar otåligt på att se vad du/ni har att redovisa.

"De flesta av oss här inne vet om att marknaden är död vid denna tidpunkten på året och att det i det närmaste skulle bli omöjligt att hitta en ersättare för Boqvist nu."

Ja, och?
Det är väl inte detsamma som att vara insatt i vad Sundlöv och Dackell för dagen har att jobba med i värvningsväg på en tunn marknad?
Jag tror nog att samtliga här inne är insatta i hur marknaden ser ut idag: den är tunn på kvalificerade spelare i klass med Boken.

ellis: Nä, jag har ingen koll öht.
Och det är därför som jag heller inte sitter hemma i soffan och tror mig kunna avgöra hur passiva eller aktiva ansvariga är eller har varit när det ex gäller att hitta en ersättare för Boken.
Om du sen inbillar dig själv och andra att du som oinsatt kan avgöra en sån sak från din hemmasoffa, så får du väl göra det.

ellis: Det enda sjukliga är väl att du sitter hemma i soffan med noll koll på vad ansvariga gör eller inte gör, och ändå kan påstå att dom är passiva när det gäller att ex försöka hitta en tillräckligt bra ersättare för Boken.
Sen håller jag helt med dig: det är säkert inte bara du utan även många andra som också sitter hemma i soffan med noll koll och ändå tror sig veta vad ansvariga gör eller inte gör.
Som sagt: närmast sjukligt beteende....

ellis: " Dina inlägg är så sanslöst fåniga..."

Tackar.
När det kommer från DIG så vet jag med säkerhet att jag träffat rätt och varit helt rätt ute.
Det hade ju varit betydligt värre om beskyllningen om fåniga inlägg hade kommit från nån som brukar skriva seriösa och kunniga inlägg, då hade jag varit betydligt mer orolig....

munkas: "Hade missat samtal från Sundlöv nu, men vet fan inte om jag orkar att lira. Tänkte du vara med och spela imorgon?
Iofs så är det Djurgården, inte så jättelång resa."

Du och mylingen kan väl gnälla och grina från båset, utan att behöva få nån istid öht?
Det borde ni väl iaf orka med, ni har ju inga problem med att gnälla och grina härinne, menar jag?
Är dessutom rätt säker på att det borde vara ett vinnande vapen mot just Djurgården.
Dom har ju alltid gnällt över att just Brynäs spelare alltid gnäller på domarna och det mesta på isen, så ni både borde ju mkt enkelt kunna få deras spelare ur balans med ert eviga gnällande och klagande, även om det nu bara kommer från båset.
Hoppas Sundlöv ringer tillbaka och får ett positivt besked från er båda.

Som sagt: vi har det vi har just nu....

lapad: "Inför prestations baserad lön för sportchefer...."

Och en lagom lång avstängning härinne för särskrivning....

Saxat ur Sportbladet:

" Jag såg att Linus Klasen kommer hem. Jättekul. Vi hann bara spela en månad ihop förra gången. Vore kul att spela ihop en hel säsong. Men jag har inte bestämt mig. Ska ringa Luleå och prata med dem, säger Omark.

Den här silly season finns det mer, än vanligt, som talar för att Omark kommer hem, efter sex raka säsonger i KHL.

✓ Huset i Gammelstad, med strandläge och utsikt över Gammelstadsfjärden, är klart.

✓ Barnen har fått plats på förskola.

– Familjen flyttar hem nu vid jul. Barnen börjar på förskola efter jul. Vi har sökt förskola länge, men äntligen fått plats. Det känns jättebra. Var någonstans som jag spelar hockey är alltid ett familjebeslut. Så har jag alltid fungerat, säger Linus Omark."

Konstigt att inte både Klasen och Omark har valt Brynäs och Gävle istället för Luleå?
Måste bero på inkompetens hos Dackell och Sundlöv, helt klart....

Forsberg 1978: "Dackell och Sundlöv är högst ansvariga för detta som vägrar värva,"

Ja, och tur är väl det.
Att vi har kloka ansvariga som vägrar att värva spelare som inte håller måttet, trots att gapande och otåliga fans skriker om att man ska värva vilket skit som helst, bara det värvas.

"vi ser våra SHL konkurenter förstärka sina trupper"

Gör vi?
Vilka trupper talar du isf om?

"Städa ur kontoren och lämna över till kompetent folk!!!"

Bättre att städa ur såna här sajter och lämna över till kompetenta supportrar.
Vi har redan tillräckligt med kompetens på kontoren, om du nu själv inte har några konkreta förslag på vilka som man annars borde lämna över till.

xxx BIF xxx: "Hade du haft minsta verklighetsförankring så hade du vetat att i, åtminstånde vissa delar av, Sverige kan tiden gå så jävla långt från att cancer upptäcks till det att behandling sätts in"

Det vet jag redan, men vad har nu det med sakfrågan att göra?
Du påstår ju att kompetensen hos läkarna i USA skulle vara större än den vi har i ex Sverige, utan att han nåt som helst belägg för det mer än din egen spontana uppfattning. Vilken JAG totalt skiter i, för att använda dina egna ord.
Tiden mellan upptäckt och behandling kan ju bero på flera orsaker, ex att det är långa väntetider och man måste prioritera dom mest akuta fallen.
Och när det gäller ditt omhuldade USA i frågan så kan man ju fråga sig var nånstans man isf har störst chans att upptäcka en cancer: I USA där allt kostar pengar och gemene man därför inte har råd att gå på kontroller, eller i Sverige där vi har ex obligatoriska kontroller efter att man uppnått en viss ålder.
Man undrar ju i sitt stilla sinne vem av oss som sitter på en skev verklighetsuppfattning här....

Berge: Håller med. Skönt att du klarade dig, går ju inte att föreställa sig hur man själv skulle ta ett sånt här ruskigt besked.
Klart att Oskar kommer att få fullgod behandling i USA, men att den skulle vara sämre i just Sverige har jag väldigt svårt att se.
Det är väl isf det ekonomiska du pekar på som gör att han kanske har fler alternativa behandlingar att välja på därborta, iom att han själv har råd och även kommer att backas upp ekonomiskt av sin klubb via försäkringar osv.

xxx BIF xxx: En undran bara, mitt i bedrövelsen kring Oskars sjukdom: varför är det mer troligt att dom bästa läkarna på området finns i USA och inte i Sverige?
Min spontana uppfattning är att Sverige ligger långt framme vad gäller forskning och behandling av cancer i allmänhet, så det mest troliga är väl isf att han skulle få minst lika bra vård här hemma som därborta. Om inte ännu bättre....