Huge

Auchinleck: Ja, det är ju också en tänkbar förklaring. Om vi nu bara gör 98% fel och 2% rätt.... :-)

{6984}: Hehe, ja det ska vara de då...
😉

{6984}: "Det är väldigt enkelt. OM en spelare gör något bra får han beröm, om en spelare gör något dåligt så får han kritik."

Haha, ja om det vore SÅ enkelt...
Ca 98% av inläggen under match består av konstant gnäll och klagande på det som uförs av spelarna på isen. Ca 2% består av positiva omdömen och kritik när nån gjort nåt bra.
Då infinner sig den STORA frågan: hur kan vi ligga 2.a i tabellen med ett gäng spelare som gör fel i ca 98% av aktionerna på isen och nåt bra endast i 2% av aktionerna?
Nåt säger iaf mig att man inte ska ta vare sig negativ eller positiv kritik härinne på nåt större allvar, med tanke på ovanstående snedfördelning vad gäller spelaromdömen under match... :-)

honken21: Ja, känns ändå som ett rättvist resultat sett till hela matchen, är väl bara surt att vi inte lyckas hålla 3p när det bara är några minuter kvar.
Såna här segrar är dom bästa, speciellt med tanke på motståndet och typen av spel det blir i slutspelet.

{7800}: Haha, Jensen får sin klubba avslagen med ett rejält yxhugg, ingen åtgärd.
Bedrövligt....

Zappaholic: Äntligen tar man en tvåa efter alla hakningar på Oskar...

bradberry: Oskar blir rejält hakad i vårt PP men lyckas behålla pucken, ingen åtgärd.
Men när Zanetti hakar på samma sätt, då vaknar domarna.
Bra konsekvens där....

HitTheLights: Ja, båda kampar i försök att nå pucken. Skillnaden är bara att Kilas inte gör den minsta ansats att försöka nå pucken, vilket HV-spelaren dock gör. Just när denned försöker vända åt vänster för att nå pucken kliver Kilas in och stänger honom, som sagt utan nån annan ansats än att stänga en icke puckförande spelare.
Går knappast att hitta en tydligare interference enligt regelboken.
Helt Ok om man är lite enögt hemmabetonad ibland i sina bedömningar, men här blir det ju bara löjligt då interferencen är så odiskutabelt solklar.

bifhjärta: En solklar tvåa som Kilas drar på sig, bör kunna användas i nån instruktionsfilm för domare när det gäller hur en klockren interference ser ut.
Klumpigt av Kilas, situationen var ju redan över när han kliver in och tar bort HV-spelaren.....

Brynäsgubbe: Snacket om att Bulan trivs i Gävle och med laget är standarduttalanden som man inte ska ta på nåt större allvar.
Det intressanta är väl isf att han medger att förhandlingar pågår, hade han nu velat flytta så brukar det låta "Inga kommentarer". Mellan raderna känns det som att man i stort är överens om en fortsättning och att det bara är detaljer som återstår att förhandla om.
Att snacket lät ungefär likadant när Gunderson stack och att det skulle vara nån sorts indikation på att även Bulan kommer att försvinna är ju befängt.
Isf kan jag med samma logik hävda att Bulan kommer att stanna därför att det här låtit likadant med andra spelare och det sen visat sig att dessa till sist har förlängt.

{6984}: Ja, varför kolla upp fakta när man kan gå på en vag känsla som inte säger nånting?
Hade vår vän tänkt lite längre så hade han sannolikt kommit fram till att alla andra lag resonerar exakt likadant: varför bryter alltid våra motståndare sina trender mot just OSS? :-)

ellis: Precis.
För att inte tala om Frölunda, är dom verkligen ett topplag - i längden?
Jag menar, 0-4 mot Leksand?
LEKSAND?????

honken21: Ja, normalt sett brukar ändå det bättre laget vinna såna här matcher då man oftast är effektivare på allt man skapar och då kommer man undan med lite nonchalans och slarv i egen zon.
Idag var det dock en kombination av egen ineffektivitet och att motståndaren samtidigt hade ett osannolikt flyt med i stort sett varje tillstymmelse till målchans man lyckades vaska fram, som avgjorde det hela.
Spelarna blev nog lite för säkra på vinst efter 2-0 och framförallt när vi dessutom gör 3-1 efter deras turliga reducering.
Som du säger: en liten näsbränna som borde vara en bra väckarklocka och motivationshöjare inför nästa match.

ellis: Ja, nu är iaf DIN jul räddad, det är ett som är säkert.
Nu har du hela julhelgen på dig att fundera över nya domedagsprofetior att presentera....

{7225}: Vadå less?
Tvärsäkra soffcoacher som tror sig vara bättre bedömare än videorummet är väl snarare skitroligt och nåt att skratta åt?
Allvarligt: antingen har videobedömarna kameror som sitter i ribbhöjd och isf måste man väl i rimlighetens namn utgå ifrån att dom gjort en korrekt bedömning.
Alternativet är att man INTE har nån kamera i ribbhöjd och då kommer saken i ett helt annat läge, det blir isf en betydligt osäkrare bedömning.
Nån som vet hur kamerorna är placerade?

SnowKing: "Men A-lag, U-16 och J-18 ligger på andra plats och J-20 leder sin serie.... jag nöjer mig med det så länge!"

Värdelöst.
Ett solklart bevis på att ansvariga inte har nån röd tråd som genomsyrar juniorverksamheten.... :-))

ellis: Mkt som kan te sig konstigt om man inte känner till anledningen.
Ex till varför man trycker in en omgång före jul....

Brynäsgubbe: Jag skrev ju i mitt inlägg vad jag tycker om hans analyser både i matchen igår och i övrigt när han är bisittare: han är kunnig och nyanserad.
Nåt mer du undrar över?

Brynäsgubbe: Vilka då?

{7225}: Har hört Arto kommentera samtliga lag och han är vare sig hårdare eller mildare inställd till Brynäs än vad han är gentemot övriga lag han kommenterar.
Möjiigtvis att det går att skönja lite DIF-sympatier när Djurgården spelar, men isf rätt så naturligt. Eller konstigt, då han i grunden är bajare.
Tar man av sig brynäsglasögonen för en stund och lyssnar på vad han säger så noterar man stor kunskap och objektiva analyserar kring det som sker på isen.

Pigalle: "Arto är helt fantastiskt usel..."

Precis.
Lika usel som Sanny L som också berömmer Brynäs matchen igenom och kommer med kunniga, nyanserade och objektiva analyser av det som sker på isen.
Fantastiskt usel, måste jag säga. Är besviken på att Arto inte berömde Brynäs ännu mer, helst så fort han öppnade munnen....

Forsberg 1978: Clark?
Han duttar lite på Tollefsens axelskydd och norrmannen får med sig en tvåa mha en döende svan....

Inkazar: Säg inte det, Sunken verkar vara ngt av en Ironman med praktfysik.
Förhoppningsvis tillbaka mkt tidigare än man först beräknat, men det får säkert Hellström iaf skit för också... :-)

Inkazar: Låter mkt lovande, han är verkligen saknad på isen.
Rimligtvis bara en rutinkontroll, hade det varit mer osäkert kring läkningen så hade han förmodligen aldrig fått tillstånd av ögonläkaren att börja träna öht, ännu míndre fullt ut sas.
Ser även lovande ut kring Sunken vad jag förstått, viktigt med tillskott av rutin och hårdhet inför slutspelet. Återstår bara en ersättare för Zaborsky, om inte nåt intressant dyker upp där så tror jag att BZ väntar in i det längsta med att plocka hem Boqvist, som verkar ha gjort bra ifrån sig i Timrå. Isf synd för dom, men som man säger: den enes död, den andres bröd....

Rodrigo: Jag har bara ifrågasatt din i mitt tycke överdrivna och tvärsäkra inställning att siffror och statistik kring kopplat till de nya rön i det segmentet som dyker upp på marknaden är nåt som Brynäs inte verkar ha nån koll på öht, trots att den biten enligt dig är så oerhört mkt viktigare än andra saker man tar hänsyn till.
Men det ska bli intressant att få ta del av ditt resultat när du jobbat klart och med kalla fakta och enbart siffror kan peka på exakt hur mkt som statisktikunderlaget har betytt för helhetsresultatet jämfört med övrigt underlag man haft att gå på.

Forsberg 1978: Du gnällde över CMores sändning och att du inte kunde se hela eller delar av matchen. Då utgick jag ifrån att det var ett leverantörsfel som rörde just uppkopplingen till fiber/internet och eftersom CMore såvitt jag vet inte är nån leverantör gällande den biten, så undrade jag varför du isf gnällde på dom och inte på leverantören av fiber/internet.
Och nej, jag är inte bäst på allt och jag vet inte allt men jag vet iaf att det känns jävligt konstigt att gnälla på nån som inte har ansvaret för det man gnäller på....

Rodrigo: " Det är inte som att vem som helst kan jobba med statistisk analys på SHL-nivå."

Precis. Förstår inte att alla lag redan har anställt en eller flera statistiker med avancerad utbildning. Förresten, behövs det öht tränare i ett lag, när siffernördarna som du så ömt vurmar för borde kunna sätta ihop ett vinnarlag och sen är allt klappat och klart?
Ärligt talat: ju mer du tjatar om det här, desto mer låter du som en förvirrad rättshaverist som kommit på nåt världsrevolutionerande inom hockeyn och som skulle lösa alla tränares och sportchefers problem när det gäller att värva nya spelare och sätta ihop ett lag som ska funka på isen.
Visst, alla förstår nog att alla lag (även Brynäs, trot eller ej...) hela tiden försöker hålla sig ajour med det senaste på den här fronten och hockey i allmänhet. Tror knappast att Brynäs är totalt ovetande bara för att Bulan nu i nån intervju råkat säga att han inte har så stor koll på den där biten. Och när du sen drar slutsatsen att Janne Larsson självfallet inte skulle ha nån koll bara för att Bulan påstår sig vara dåligt insatt, är ju bara skrattretande och säger inte ett skit om hur det verkligen ligger till.
Som Hallam i Växjö säger apropå deras försök med nåt statistiskt upplägg som jag inte orkat sätta mig in i (det är säkert nåt som är värt att testa): det är så jämnt mellan lagen att såna här nymodigheter som utvecklingen hela tiden leder fram till, ev kan bli utslagsgivande i det långa loppet.
Det mest sannolika är väl ändå att det bara är en liten pusselbit i det stora hela, där man aldrig kan veta hur stor del en viss pusselbit har betytt för hela resultatet.
Jag tror helt enkelt inte på din teori som verkar gå ut på att den här statistiska modellen vi talar om skulle ha nån större eller viktigare betydelse än alla andra och mer traditionella faktorer som tränare/sportchefer använder sig av.
Och jag tror heller inte ett dugg på att ex Janne Larsson skulle vara totalt ovetande om utvecklingen inom det här området på hockeysidan, det låter högst osannolikt.
Men som Auchinleck redan sagt: varför inte fråga honom lite mer ingående och dessutom jämföra med hur övriga SHL-lag ligger till när det gäller statistikbiten och det vi talar om, då får man ju en lite klarare bild över hur det verkligen ligger till.

Davey85: Ja, har nog aldrig sett Felix så här trygg och stabil under en match så här långt, bådar gott. Vem är Lindbäck?
Växjö ändå giftiga hela tiden, inget kändes någorlunda säkert fram till 2-0.
Vi brukar ofta gnälla på skador men väldigt sällan man hör nåt om motståndarens skador i såna här lägen, dom hade väl 4 skapligt tunga namn borta idag. Vilket också märktes till sist, dom såg trötta ut nästan hela sista.
Och inget strul med sändningen idag heller, mitt CMore Max-paket kan jag rekommendera till alla i gratisgenerationen... ;-))

Peja: Ja, lätt att vara efterklok men som dAVydov är inne på: man har väl initialt antagit att gratis läsning skulle locka fler läsare och därmed fler annonsörer, vars pengar skulle kompensera för ev bortfall av intäkter från normala prenumeranter sas.
Folk har helt enkelt vant sig vid att mkt ska vara gratis i läsväg och när man nu börjar ta betalt för det jobb som läggs ner, så gnälls det naturligtvis från läsarhåll.
Gnället verkar väl dessutom komma främst från den yngre generationen som är uppväxt med internet och datorer, vi andra kanske är lite mer traditionsbundna och vill fortfarande sitta med en papperstidning i handen istf en ajfån eller ajpädd.
Vanans makt är stor, särskilt när man börjar bli lite äldre...

Forsberg 1978: Vad är isf problemet? Färgen på kommentatorernas slipsar eller giller du inte musiken i deras jinglar?

Brynäsgubbe: Ja, isf är det väl bara en prioriteringsfråga för din del, som det verkar. Slopa en eller ett par av dom andra plustjänsterna du har på andra nättidningar och lägg dom pengarna på GD:s tjänst istället.
Då gynnar du lokalmedia i Gävle, som via mer pengar kanske kan lägga mer resurser på att ex bevaka Brynäs i högre grad än vad dom gör idag.
Känns sammantaget ändå som att du får klart mer info och skriverier om Brynäs i GD via krönikor och levande bilder än vad du får i nån av de plustjänster i övriga nättidningar dom du betalar för.

Forsberg 1978: Exakt VAD klagade du isf på?
Upplägget och innehållet på själva sändningen eller det rent tekniska runt densamma (störningar)?
Det förstnämnd är ju gnäll man får ideligen då alla tycker olika, så där kan du nog inte räkna med att få svar på direkten.
När det gäller störningar så är det bara att ringa och tjata, vid upprepade störningar brukar det inte vara några problem att få ersättning på nåt sätt, men då måste du väl kontakta din leverantör av tekniken och inte CMore?

Brynäsgubbe: Nähä, vad handlar det isf om då?
Om inte så måste det isf handla om obegriplig snålhet, med tanke på engagemanget du verkar lägga ner i övrigt.
Hur mycket uppskattar du själv att du lägger ner på ditt brynäsintresse under en månad? Biljetter, resor till och från match, souvenirer, kostnad för att i allmänhet kunna läsa om ditt favoritlag, etc etc?
Med tanke på den summa du förmodligen lägger ner varje månad så framstår faktiskt ytterligare 99kr för att få läsa allt om ditt lag både före, under och efter match, som sällsynt snålt och i mina ögon obegripligt.
Men som sagt: allt är väl relativt när det gäller vad man som individ anser vara snålt eller inte...

{6984}: Förmodligen inte hos alla, därför måste man ibland vara lite extra övertydlig.... ;-)

Peja: "Ja, fy f-n vad fräckt av Brynäs att ta inträde till matcherna..."

Precis...
Nån yrade om att man via skatten och presstödet redan betalat för sig, med den logiken kan man ju också säga att jag via kommunalskattens del av stödet till idrottsföreningarna redan betalat för att få se Brynäs spela.
Så visst är det jävligt fräckt av Brynäs att kräva inträde under matcherna.. :-)

Peja: Haha, alltid lika underbart när generation "allt ska vara gratis" börjar gnälla.
För 99kr/mån kan man alltså läsa allting om sitt kära lag plus allt annat som står i tidningen. Undrar hur dessa personer gör när dom går ner till affären för att handla mat? Kräver man gratis mjölk, gratis chips och gratis oxfile då också?

Brynäsgubbe: "GD tar betalt för varje Brynäs-artikel... Nu finns det alltså ingenstans jag kan läsa nyheter om mitt favoritlag. Suck jag vet inte vad jag ska säga. Bara så jävla tragiskt."

Vad är så jävla tragiskt? Att GD tar betalt för ett jobb dom utför?
Hur tänkte du nu?
Du tar väl också betalt för det jobb du utför åt din arbetsgivare, isf är det jävligt tragiskt att du gör det....

{7603}: Du tänker på Jimmie Jump, ser jag.
Nä, han var jävligt osynlig idag, fast jag tyckte att jag så honom EN gång iaf:
när han jagade ett nedlägg mot ena hörnet och i sista sekund upptäckte vem som också jagade efter pucken: Bertilsson.
Nån snabbare tvärnit på ett par skridskor som den gode Jimmie då presterade, var det länge sen man såg... :-)

Zappaholic: Jo, Möller får knappt halvträff med sin backhand och sen försöker Kilas slå undan pucken men den ser ut att toucha Möllers klubbskaft och¨går sen stolpe in.
Signifikativt att det skulle avgöras på ett slumpmål, men så är hockeyn ibland.
Vi kunde med lite utdelning haft 3-0 en bit in i första, dom steppar upp och jämnar ut det hela även om jag tycker att vi sen skapar lite fler riktigt heta chanser i sista. Aja, en bra match mellan två bra lag, kunde ha slutat hur som helst...

{7827}: Ja, ni har steppat upp efter första där ni såg darriga och vilsna ut. Ni verkar ändå vara klart på G nu när era ledande spelare börjar röra på sig efter skador. Ni blir farliga även den här säsongen, om det nu är nån vettig hockeyintresserad bedömare som trott nåt annat.
Om det nu är SAIK du talar om, du skrev AIK och dom spelar väl i AS? ;-)
Hur som; en bra och rolig match mellan två lag som vill framåt...

{5915}: Yxhugget som slår klubban ur händerna på Fälth gick inte av för hackor heller.
Haha...

{7827}: Jag säger 2-2, vilket är sanslöst smickrande för er.... :-)

ellis: Bara den här säsongen vann vi uppenbarligen budgivningar på Gunderson, Clark, Paille, Jensen och Fälth.
Så jag vet inte hur du tänker när du påstår att vi sällan eller aldrig vinner några budgivningar.

mattiask: Ja, det är väl nåt sånt jag också försöker säga: de enda "högklassiga egna produkter" vi har just nu är väl isf Boqvist,, Ölund och Lucas.
Lucas är ju redan i stort sett etablerad i A-laget, dom övriga räcker helt enkelt inte till i dagsläget för att axla och utföra den speciella roll som härdade seniorer som ex Thorell och Mannberg har.
Annars kan man ju alltid ställa sig frågan: skulle Bulan och övriga alltså medvetet och utifrån värva s.k utfyllnad om dom samtidigt vet med sig att egna yngre produkter skulle göra samma jobb ännu bättre?
Jag tycker att Peja överskattar våra yngre och orutinerade spelares förmåga att kontinuerligt och under längre tid prestera på samma nivå som erfarna och härdade seniorer från både SHL och AS kan göra.
Visst är det bra med spets oavsett ålder, men det måste finnas en balans mellan spets och hårdjobbande brunkare för att ett lag ska funka som bäst.

Peja: "Intressant att det starkaste argumentet för att inte signa Lindbäck verkar vara att Brynäs har två andra målvakter (skitsamma vilken nivå dessa håller, typ)."

Haha...
Det intressanta är väl snarare att vi diskuterat frågan i ett par dar nu, och du verkar fortfarande inte ha förstått argumentet: det är INTE att "Brynäs har två andra målvakter (skitsamma vilken nivå dessa håller, typ)."
Argumentet är: Brynäs har redant 2 fullt kompetenta målvakter, inte bara två stycken där nån skiter i vilken nivå dessa håller....

Peja: "Det som jag och många andra tycker är galet är när Brynäs lägger pengar på renodlade utfyllnadskillar istället för högklassiga egna produkter."

Beroende på spelsätt så krävs väl alla typer av spelare i ett lag.
Och ibland kan lite äldre, mer rutinerade och härdade "utfyllnadsspelare" vara att föredra framför egna och yngre produkter, hur lovande och högklassiska för sin ålder dom än må vara.
Nu har jag ingen större koll på vilka egna "högklassiska spelare" i dagens Brynäs som du talar om, så vilka tycker du isf skulle kunna konkurrera ut den "utfyllnad" vi har i laget, sett till den roll man förväntas få?

{6984}: Hedman har inte onormalt hög fart, han glider de facto in i situationen dom sista metrarna.
Det är en ren olyckshändelse där H försöker tajma tacklingen rätt och läsa vad Enterfeldt tänker göra.
Tyvärr så känns det som att E blir lite översmart sas: han rensar iväg pucken och samtidigt som han avslutar sin follow-through slår han på bromsarna för att undvika H:s kommande tackling.
Varpå H naturligtvis har så pass mkt momentum att han omöjligt kan hinna ändra riktningm halvmissar tacklingen och slutligen rammar Enterfeldts armar/händer istf att träffa axel mot axel.
Initialt var det väl dessutom enbart armbågen/armen som blev skadad, nu verkar det som att det är handleden som spökar och sannolikt ändar hans karriär på elitnivå.
Jävligt synd, då han varit på G och det TROTS att han haft jobbiga känningar av skadan.
Hade inte Enterfeldt försökt undvika tacklingen genom att bromsa i sista sekund innan han rensade hade den sannolikt tagit just axel mot axel med ett ev undvikande av skada som följd.
Den som ser tacklingen med objektiva ögon måste se att den inte är respektlös, isf är 95% av liknande tacklingar där inget speciellt händer, också respektlösa.