Huge

Peja: Förvisso, men Bulanhockeyn kräver ju ändå rent generellt en större trupp än vad vi haft tidigare, så att man utökade truppen ENBART i syfte att gardera sig för Enterfeldts ev permanenta frånfälle, är nog inte hela sanningen.
Den springande punkten i hela debatten är ändå: skulle Lindbäck idag vara så otroligt mkt bättre än våra målvakter att det motiverar ex ett brutet kontrakt med Sandström.
Jag tycker faktiskt att du underskattar Lindbäcks matchovana, ringrost och ev status efter skadan. Lägg till att återkomsten till stor rink bruka ställa till problem, även för målvakter som tidigare varit skolade och spelat i SHL.
Nu har man dessutom lovat att satsa på Felix och ge honom en ärlig chans, ett agerande som du annars brukar anse vara hedervärt och viktigt för att kunna behålla egna yngre spelare. Visst, Felix har uppträtt lite ojämnt men mkt har också berott på omgivningen han agerar i för dagen.
Felix utvecklas hela tiden och det tar längre tid att etablera sig än den tid som han haft på sig så här långt i Brynäs.

{6984}: Ingen skillnad, det hade fortfarande känts som en onödig värvning ur både sportslig och ekonomisk synvinkel.
Pengarna bör hellre läggas på 1 eller 2 forwards när 2 är borta för resten av säsongen.
Kan inte se logiken i att jag eller dom som håller med mig skulle ändra åsikt bara för att han helt plötsligt har skrivit på ett kontrakt.

{6984}: Nu blev ju Hedman inte ens utvisad för tacklingen på Enterfeldt (en helt korrekt bedömning av domarna) och heller inte granskad i efterhand, så att du tar den tacklingen som exempel på Hedmans dåliga trackrecord, vårdslöshet och att han är återfallsförbrytare, känns ju minst sagt märkligt.
Visst, Hedman har gjort ett par otroligt dumma grejer men att han i nån sorts guilt by association därför ska stå till svars och dömas när han satt in en sjysst tackling, är knappast ett seriöst och objektivt sätt att se på saker och ting.
Att det sen finns supportrar som i sin enögdhet och frustration/ilska över att en egen viktig spelare blir långtidsskadad, inte tänker med hjärnan utan med klubbhjärtat och därmed slänger alla former av objektiva analyser överbord, är väl saker man får acceptera på såna här sajter.
Tacklingen på Almqvist ser heller inte så allvarlig ut: Hedman glider in i situationen, är två huvuden längre än A och lyfter iofs armarna en aning men ser ändå ut att mestadels träffa axel mot axel.
Känns mest som att nämnden inte riktigt kunnat bestämma sig för hur allvarligt man ska se på saken, men ändå av populistiska skäl ansett sig tvingade att utdela nån form av straff. I motiveringen nämns heller ingenting om att H är återfallsförbrytare, vilket man väl borde ha gjort om han nu är den återfallsförbrytare som alla påstår att han är.

Peja: Ja, jag har ju redan förespråkat att man gott kan vara flexibel om det nu finns pengar och det går att ex "lösa ut" Sandström och det går att finna en bra lösning som båda parter accepterar fullt ut.
Men jag tror ärligt talat att det inte handlar om pengar, för även om dom finns så anser nog både Bulan/BZ/Pecka att det är viktigare att isf få in 1 eller 2 nya forwards eftersom Lindbäck inte bedöms vara en så stor uppgradering av målvaktssidan som du och andra vill få det till.

mattiask: Låt Lindbäck gå till nån annan klubb på ettårskontrakt, om han nu är så otroligt angelägen att komma hem till Brynäs och BZ gett lite vinkar om att han kan bli aktuell nästa säsong, så borde väl det arrangemanget passa utmärkt. Då har BZ en win-winsituation: om Sandström utvecklats och blivit stabilare kommer han att dra till NHL. Om han stagnerat så är det i båda fallen bara att ersätta med Lindbäck.
Och som Auchinleck också pekar på: hur är statusen på Lindbäck i dagsläget efter skadan och ett längre speluppehåll? Problem med omställningen från NHL-spel, trots att han spelat här tidigare, ska heller inte underskattas.
Ska vi gå långt i ett ev slutspel så krävs det en hel och frisk trupp där alla spelare är tillgängliga, speciellt då vår spelstil är krävande.
Det tror jag definitivt att BZ och Bulan anser vara viktigare än att rucka på målvaktskonstellationen bara för att Lindbäck möjligtvis (och i ett längre perspektiv) känns som en intressant och bättre målvakt än de vi redan har.
Dock inte så mkt bättre än vad Peja och en del andra försöker påskina.

Huge: ""Tänk om typ Johan Larsson skulle bli ledig under nästa säsong. Skulle Brynäs då tacka nej med motiveringen att vi har Ölund, Granström, Westerholm och Blomqvist på kontrakt?! Det vore precis lika galet som det här med att tacka nej till Lindbäck är."

Du menar alltså att om vi fick chansen att få tillbaka Johan Larsson på bekostnad av Ölund, så skulle det kvalitetsbytet vara likvärdigt med att värva Lindbäck på bekostnad av Rautio eller Sandström?

Fortfarande ett obegripligt resonemang om man är någorlunda nyanserad och seriös.

Peja: "Tänk om typ Johan Larsson skulle bli ledig under nästa säsong. Skulle Brynäs då tacka nej med motiveringen att vi har Ölund, Granström, Westerholm och Blomqvist på kontrakt?! Det vore precis lika galet som det här med att tacka nej till Lindbäck är."

Ärligt talat: tycker du verkligen att bytet Johan Larsson mot junioren Ölund går att jämställa med bytet Lindbäck mot Sandström eller Rautio?
Känns väl sådär lagom seriöst....

mattiask: "Vad är det som säger att Rautio inte skulle kunna stå på huvudet? Vad är det som säger att just Lindbäck skulle stå på huvudet?"

Precis.
Som du säger: Rautio har nu i ett par matcher visat att han definitivt kan stå på huvet och göra dom där avgörande räddningarna som krävs i ett slutspel.
Att dessutom peka på hans tidigare skrala slutspelsfacit känns inte seriöst, då man måste se till vilket lag han spelat i och haft framför sig. LHC är ju kända för att svika när det gäller, vilket dom också gjorde med Rautio i kassen. Deras försvarsspel var bedrövligt, så pass uselt att ingen målvakt i världen hade kunnat ta dom till slutspel det året.
Som du säger: det vi behöver idag är i första hand en ersättare för Zaborsky, inte en fjärde målvakt när vi redan har 2 fullt kompetenta diton.

{6984}: "Sunken, Enter och Zaborsky klarar vi oss utan. "

Frågan är bara hur länge?
3 spelare borta för resten av säsongen sätter självfallet spår i det mesta i långa loppet, kortsiktigt har det som sagt funkat bra hittills.
Vad gäller målvaktsfrågan och ex Lindbäcks vara eller inte vara, så finns det ju ett otal tänkbara scenarier som idag är omöjliga att överblicka.

{7225}: Mkt möjligt. Isf är dina barn bättre på det här med logik och slutledningsförmåga än vad åtminstone den ene föräldern är....

{7225}: Ointressant, det är ändå inget i mina handlingar som visar på nåt där jag skyllt ifrån mig.
Jag har tvärtom erkänt att jag raljerat, bara med tillägget att jag svarat med samma mynt.
Logik och slutledningsförmåga verkar i det här fallet inte vara din bästa gren.

{7225}: På vilket sätt har jag skyllt ifrån mig, bara för att jag pekar på samma handlingar hos andra?

{7225}: Ja, det är tydligen provocerande när jag sakligt anför skäl till varför jag anser att Lindbäck inte är aktuell för Brynäs den här säsongen och den debatten således känns ointressant.
Nåt som däremot är komiskt och verkligen intressant, är när nån inleder med att raljera och "smutskasta" MIG genom kalla min åsikt för både " tramst" och "ännu tramsigare, ja då är det helt i sin ordning.
När jag sen svarar med samma mynt och antyder att samma person och de 13 som hållit med, till sist kanske framstår som tramsiga, ja då är det helt plötsligt mobbning.
Det är tydligen olika måttstockar när det gäller vad som klassas som "mobbning", beroende på vem eller vilka vi talar om ....

{7044}: Ja, det brukar vara ett standardsvar när ens ihåliga påstående och argument har blivit ifrågasatt och man sen inte har nåt sakligt och vettigt argument som försvarar det ihåliga...

Skrubben: Ja, det var därför jag också sa att "bärande" var lite överdrivet.
Oavsett så är det ändå 3 spelare borta, vilket enbart i sig gör att övriga får slita hårt och konkurrensen om platserna minskar.

Rodrigo: "Och vänta nu, sitter du och påstår att Sundqvist är en BÄRANDE spelare? Missar jag något här?"

Ja, det gör du.
Bärande var kanske lite överdrivet men iaf viktiga spelare som jag talar om:
Enterfeldt, Zaborsky och Granis.
2 av dom är borta för resten av säsongen, Granis osäker men ser ut att vara Ok och tillbaka inom kort.
Missade faktiskt Sunken, bra att du påminde mig.
Kanske inte lika viktig längre som för ett par år sen, men fortfarande ett halvjobbigt avbräck, där vi tappar mkt rutin, hårdhet och hjärta.

Rodrigo: "Så fort någon annan spekulerar i något är dom en okunnig läktarcoach men du kan tydligen spekulera i allt möjligt."

Ja, varför skulle jag inte få spekulera i att Lindbäck inte är på tapeten den här säsongen, när jag liksom du och många andra också är en okunnig läktarcoach?

"Du hade ingen aning hur BZ tänkte kring Lindbäck, ändå kunde du sitta och säga åt alla att diskussionen är ointressant."

Ja, utifrån våra förutsättningar med 2 bärande spelare borta för resten av säsongen och att pengarna således bör läggas på deras ersättare istf ytterligare 1 målvakt när vi redan har 3 st att tillgå, så ja: då tycker jag att diskussionen och spekulationen om Lindbäck till Brynäs känns ointressant.
Om sen du och andra tycker att den är intressant kan jag inte göra så mkt åt, ordet är fritt och man får tycka vad man vill.

Den kan däremot bli intressant om vi spekulerar i att ex Sandström och Brynäs har kommit överens med nån lämplig klubb att tillfälligt ta över hans kontrakt och lön, så att vi inte behöver lägga ut extra pengar på att signa Lindbäck.
Och det scenariot är ju inte helt otänkbart, konstigare rockader har man ju sett och det inte bara på schackbrädet.....

{7044}: "Jag undrar om Pecka Alcén är lika skarp som tidigare. När Honken gick till Almtuna blev han te x plötsligt mycket bättre."

Ja, vad konstigt att Honken blev bättre i Almtuna när han helt plötsligt fick möta klart enklare motstånd i varje match, jämfört med vad han var van vid i Brynäs och SHL....

Rodrigo: BZ ger klara besked: vi har redan 2 målvakter plus JJ i Almtuna, som jag redan påpekat. Vore idiotiskt att i det läget försöka värva Lindbäck när vi har 3 skador på bärande spelare varav 2 är borta för resten av säsongen.
Fast det är klart, jag kanske får äta upp mina ord om det visar sig att BZ rånat nån bank och fixat pengar för att betala både Lindbäck och ersättare för Zaborsky och Enterfeldt, vem vet.
Grundtipset är dock att det blir du och de 13 tomtar som tryckt plus på ditt tramssnack som får stå där med byxorna nere och se tramsiga ut....

Zappaholic: Kanske inte så förvånande när det är som du säger: ingen av dom kan ha sysslat med nån lagidrott öht.
Det JAG isf förvånas mest över är att i normala fall när nån är jävligt engagerad och intresserad av nånting, typ historia eller datorer, så är man i regel också jävligt insatt och kunnig.
När det gäller hockey så verkar det som att det i många fall är précis tvärtom: ju mer engagerad man är, desto mindre kan man om det man är engagerad i.
Svårt att avgöra vad vårt spel för dagen beror på: en naturlig och vanlig nedgång i spelet som alla lag råkar ut för eller om det är skadorna på 3 viktiga spelare som är orsaken. Förmodligen en kombination av de båda, skulle jag tro.
BZ avvaktar nog Granis diagnos innan han beslutar sig för att värva eller låta bli.
Känns som att det tappet är det tyngsta och jobbigaste av de tre.

Rumpelstiltskin: Klockrent!
En sedvanligt onyanserad krönika med inslag av vettiga synpunkter.
Klart att skadorna i längden är oroande om dom blir bestående och inga ersättare kommer, det begriper alla utan att nån twittrare ska behöva påpeka det.
Resten låter som en tonårsanalys från en överengagerad 12-åring som aldrig spelat hockey eller har en aning om hur lagidrott överlag funkar.

Pettisbif: Ok, sorry. Jag missförstod dig.
Alla lag har blivit mkt bättre på att täcka skott från blå sen Gunde var här senast, så det är nog en bättre förklaring än att han har dåligt självförtroende....

Pettisbif: Sylwander tappar puck och balans innan han får en lätt knuff i baken och rammar Rautio.
Hur du kan få det till straff eller en tvåa är obegripligt.

mattiask: Jag förstår, har bara velat säga att spekulationerna känns ointressanta om man spekulerar i Lindbäck som ett nyförvärv i dagsläget, eftersom BZ högst sannolikt anser att hans ev vara eller inte vara i Brynäs är en ickefråga.

mattiask: Pga de skäl jag redan angett så känns spekulationen ointressant.
Hade vi haft målvaktsproblem och inga skador som kräver pengar till ersättare, då hade diskussionen känts mer relevant och intressant.
Sen låter det lite drastiskt att avfärda hela forumets berättigande bara för att jag eller random skribent ibland tycker att vissa diskussioner känns ointressanta....

Inkazar: Och?
Jag tycker fortfarande att det isf är en meningslös och ointressant spekulation eller debatt. Får man inte tycka det?
Mina argument i frågan riktar sig ju mot de som faktiskt velat se Lindbäck i laget och som jag nu antar sitter och spekulerar i hur mkt han skulle kosta oss i pengar.

Inkazar: Isf är ju spekulationen ännu mer meningslös och ointressant.
Varför öht spekulera i hur dyr han skulle bli, om man samtidigt begriper att han aldrig kommer att bli aktuell för Brynäs?

Inkazar: Tja, nu var ju mitt inlägg just en spekulation kring hur jag tror att Bulan och ansvariga resonerar i målvaktsfrågan.
Helt Ok att spekulera, men det är isf roligare om spekulationerna känns liiiiiite mer trovärdiga och realistiska. I Lindbäckfallet känns det inte som att dom är det.
Sen kan man ju alltid vända på ditt resonemang: forumet verkar isf lika mkt tjäna sitt syfte om man tycker att allt är pest och kolera och även skriver det i vart och varannat inlägg...

Inkazar: Meningslöst att öht spekulera i en ev värvning av Lindbäck, när vi redan har 2 bra målvakter. Pengarna behövs i första hand isf till ersättare för våra skadade spelare. Inte ens om nån av våra målvakter blir skadad för resten av säsongen, kommer man att värva Lindbäck eller nåt liknande utifrån.
Blir det aktuellt kommer man i första hand att kalla hem JJ från Almtuna om avtalet tillåter det, annars brukar det ofta gå att komma överens med motparten i såna lägen.

Brynäsgubbe: Tja, vad är det jag ska bemöta?
Att skadorna på Granis, Zaborsky och Enterfeldt inte är bra och självfallet påverkar laget negativt?
Tror du att jag eller nån annan tycker tvärtom: det är positivt för laget?
Det var inte ens en skitmatch, det var en jämn och tuff match mellan två bra lag där tillfälligheter avgjorde.
Hur det kommer att se ut framöver vet jag inte, om du vill ha svar där så får du konsultera nån spågubbe eller Saida.
En kvalificerad gissning är dock att vi sannolikt kommer att få problem i ett längre perspektiv om samtliga ovanstående spelare blir borta alltför länge.
Z är redan borta för den här säsongen, känns som att Enterfeldt är nästan lika osäker. BZ avvaktar nog utvecklingen på Granis innan han på allvar börjar jobba på en ersättare där.

rafalski: Stefan Löfven? Fan, isf måste Löfven också vara en sansad och nykter hockeysupporter. Även om han nu råkar vara modoit.... ;-)

Clarence: Ja, nån måste väl försvara det kunniga och nyanserade, bland allt tragikomiskt dravel som presenteras.
Och själv då?
Vi ligger högt upp i tabellen efter mestadels bra insatser. Jobbigt va?

Robin Ztorken L: "Drew trodde jag mycket på inför säsongen, verkligen.
Så bra som han var alla gånger jag såg honom i Tingsryd, måste vara AJ som sänkt honom till botten."

Precis.
Att Paris spelade i en helt annan omgivning i Tingsryd spelar förstås ingen roll.
Ni har tappat halva laget och i princip ersatt dom med juniorer och några medelmåttiga seniorer. Sen sitter ni och ojar er över ert spel och hur usla tränare ni har, när alla utomstående begriper att det tar tid att bygga nytt med de förutsättningar ni har. Klart att de flesta hade tippat er lite högre upp i tabellen men i stort har nog era problem i AS varit relativt väntade, iaf för en någorlunda sansad och nyanserad bedömare.

Auchinleck: Snarare i stormen i vattenglaset..... :-)
Läste du Stisses krönika?
3 hugeiter i laget senast.
Bomhus regerar, även på isen... 👊😀

Auchinleck: ???
Vad har ev vindkantringar med saken att göra?
Hur det än blåser bör man väl ändå fatta att ett lag lite oväntat och till synes märkligt, kan vinna eller förlora en match.
Vad det nu har med Puckens kappvändande att göra, som sagt...

Brynäsgubbe: Ok. Så du förstår varför vi helt plötsligt gjorde en lite sämre insats igår, men ändå undrade du varför?
Den logiken är det nog inte många som förstår... :-)

ellis: Det är varje sansad och nyanserad bedömares förbannade plikt att sabla ner inlägg som ditt senaste.
Som Skrubben och flera andra redan påpekat: vi har EN bärande spelare borta på obestämd tid. Att i det läget börja svartmåla allting och yra om problematik i och omkring laget (precis som om en skada är nåt otroligt ovanligt och alltid bara drabbar just Brynäs...), är ju bara skrattretande.
Att du sen toppar det hela med att påstå att din egen syn på saken skulle vara reell, gör ju bara att man skrattar ännu mer....

...frodas och lever upp i såna här lägen, det måste man förstå.
Vid minsta skada är allt nattsvart, Hellström bär ansvaret och minst 3 nya toppspelare bör värvas......

Skrubben: Du kan inte begära nån rim eller reson av svartmålande yrkesgnällare som ellis och munkas. Dom f

honken21: Ja, mkt tillfälligheter som avgör idag. Som du redan påtalat: LHC är jobbiga när dom får ledningen och vind i seglen, ett helt annat lag i uppförsbacke.
5-minutare kan vara luriga att hantera, spelarna invaggas lätt i nån sorts lugn över att man har så många minuter på sig i PP, vilket drar ner tempot i passningsspelet.
Tyckte att det märktes jämfört med pucktempot i dom "vanliga" PP:na sas.
Hur som, en bra och rolig match mellan två offensivt skickliga lag där LHC kändes lite jämnare och stabilare i defensiven.
Perfekt med revanschmöte redan i morron, då tar vi dom.....

bifhjärta: Mest troligt att dom åkte direkt från Pinan till Linköping...

Zappaholic: Domarna krönte sin usla insats med att ge Granis en tvåa för en dutt i ryggen, pinsamt att se KHK:arens döende svan.
Rättvis seger i en knepig match.

Qvarre: Haha...
Clark hakad 3 ggr på väg att rinna igenom, ingen åtgärd nu heller.
Dags att travestera den gamla FBK-ramsan: "KHK, hugg och slå!!"