Forsberg 1978: Som sagt, som många skrivit tidigare - värvningen är först till nästa säsong. Chansen/Risken är ju ganska stor att Frölunda tappar Rakhshani men framförallt Lasch.
Sen tycker jag ofta att Sundlöv får för mycket skit för tidigare uttalanden. (Inte riktat till dig personligen nu). Just idagens läge är det inte jättelätt att hitta exakt det som vi skulle behöva hitta. Sundlöv och Dackell skulle kunna göra x antal värvningar bara för att supportrar skulle se att spelare kommer in i truppen. Men då är det stor risk att det blir spelare i klass med tidigare år där vi värvar/värvade Rollin Carlsson, Ludvig Nilsson, Drew Miller, Broadhurst för att bara nämna några fantastiska värvningar.
Dackell och Sundlöv har tydligt sagt att det enda som är aktuellt just nu är en forward som ska ersätta Boqvist. Den spelaren kan jag inte se finnas ledig atm på marknaden, OM det inte är så att man har en sjuk tur att man dels kanske blir erbjuden en spelare som vi trots allt enligt Sundlöv & Dackell blivit men ej känts rätt. Eller om något lag i KHL eller annan liga skulle missa ett slutspel så de vill släppa spelaren i fråga. Men frågan är hur stor den chansen är just nu. Men jag ser mycket hellre att man avvaktar (inte för länge givetvis), så man inte värvar en ny flopp. Samtidigt ser man ju hur mycket det gjorde att få in en Molin istället för att bara ha en massa fjärdekedjespelare - det höjde anfallsbesättningen direkt.
{8846}: Om Forslund tränar med förstakedjan idag så lär han också spela där imorgon. Tror ledarna vill flytta så lite som möjligt i kedjorna och därav så vill de hålla Molin intakt med sina kompisar. Sen skulle jag defintivt ha testat Molin mycket tidigare, men tycker att han har ett spel som jag tror hade passat Rödin och Scott väldigt bra och jag tror de hade varit ett bra komplement till dessa två.
Peja: Nemen så är det ju absolut. Jag pratar ju dock inte om vad som är realistiskt utan av vad JAG som dröm har att få in för typ av ledare. Jag tycker att det tydligaste exemplet just nu finns i Frölunda och Rönnberg i hur han faktiskt ändrat/fått ihop hela föreningen även om det givetvis handlar om en helt annan ekonomi samt att det givetvis är sportchefen även här som står för värvningarna även om jag tror att Rönnberg är med på ett helt annat sätt i den proceduren än vad Sundqvist var hos oss. Men samtidigt var det ju svårt att se att Bulan skulle göra den succén hos oss då han inte heller var meriterad på det sättet som Rönnberg, Wallson med flera.
Men som sagt - detta tränarval är så otroligt viktigt av så många anledningar. Och då är det otroligt viktigt med en väldigt tydlig ledare, med ett otroligt tydligt tänk i hur han vill spela sin hockey, men även som ska passa vår spelartrupp.
Skrubben: Fattar inte alls hypen kring Hellkvist. Han var med som assisterande och tog Malmö till SHL. Dessutom har han en titel i Danmark.
Det är säkert en duktig tränare som på sikt blir ännu bättre. Men jag är samtidigt helt övertygad om att hade Hellkvist presenterats för oss så hade väldigt många varit förbannade att vi inte hade gått efter en mer meriterad och etablerad tränare.
Tycker inlägget ang vad som sades i podden är Tre riktigt bra punkter. Under dessa tre punkter ser jag dock inte överdrivet många coacher/ledare.
Wallson har tydligt visat i SAIK att han är en oerhört kompetent tränare. Anders Forsberg visade också ett väldigt stort ledarslap innan Wallson i SAIK även om Forsberg misslyckades i nästa klubb. Roger Rönnberg och Grönborg är ytterligare två ledare som är exakt detta. Nu säger jag inte att Brynäs ska gå efter dessa utan jag pratar enbart om vad gör typ av ledare JAG är ute efter och förbi i min bok befinner sig inte Hellkvist.
En sista sak som tips ang något annat. För er som ej sett.. titta in när Wenström på Viaplay möter Grönborg och följer hans jobb osv. Nu befinner sig Grönborg på en helt annan nivå än vad vi söker. Men jag är/var otroligt imponerad över sättet han jobbar med sitt lag/landslag. Tänk att få in den typen av ledare i Brynäs hade enligt mig varit drömmen. Enda jag hade velat ändra är att det ibland känns som att just Grönborg är lite för mycket uppe i sitt så han ibland upplevs som ej kontaktbar.
Skrubben: Tycker precis tvärtom, tycker det är oerhört skönt att vi ej får Hellkvist. En bra tränare och ledare. Men i det läget vi befinner oss så bör vi i mina ögon gå efter en än bättre tränare - för dom finns. Jag är inte alls imponerad över Hellkvist och hans tränarkarriär som jag är över många andras tränarkarriärer. Detsamma gäller en coach som tex Nyman. Eller så har man bara för höga krav?! :)
lapad: Håller definitivt med MEN jag ser gärna Danielsson i PP2. Sätt in Söderström i första och låt honom vara lite av vår Gunderson då han agerar väldigt likt honom i PP.
Både Brynäs och LHC dumpar in pucken i 9 fall av 10. Skillnaden är att LHC är först på nästan varenda puck. Brynäs dumpar totalt jävla obegripligt och vi vinner knappt ett enda dump.
Huge: Jag håller ju med dig i sak i allt du skriver då man trots allt borde kunna räkna ut hur det ser ut. Trots att vi byt tränare och vunnit en match med 5-1 så betyder ju inte det per automatik att vi kan åka ner till Linköping och bara köra över dom eller styra spelet mot dom.
Matchen är ganska jämn i första perioden AV den anledning att LHC inte är bra. Vi spelar inte heller speciellt bra, men väldigt få chanser, mycket spel i mittzon men framförallt otroligt mycket slarv, felpass och misstag. Tycker absolut inte att LHC är "klart bättre än oss". Snarare en jämn period där LHC dock har mer puck. MEN om man tittar på det spelarmaterial vi har så är det bara glömma helt att vi skulle kunna styra en sådan här match på bortaplan.
Zappaholic: Båda utvisningarna är horribla. Däremot har domarna förutom dessa två grodor gjort en ruggigt fin match hittills. Håller en väldigt fin nivå och det blir ett väldigt bra flyt i spelet! :)
Tycker spontant att Mannberg är en bra förlängning OM han är tänkt för fjärdekedjan. Bör det betyda att Rhodin och Blomman kommer att försvinna och för min del är det helt rätt. Möjligtvis att man kan förlänga med Blomman OM det är tänkt samma sak där, att enbart spel i en fjärdekedja. Men för mig är Mannberg klockren att ha i en fjärdekedja som dessutom har klart högre individuell skicklighet än Rohdin och Alcen tex.
{8399}: Är ju omöjligt att veta hur Westfält skulle fungera som center i en fjärdekedja när han är 21-23 år gammal. Är han den typen av spelare som passar bäst där? Oerhört mycket spelar ju roll i HUR Brynäs faktiskt vill spela hockey. Vad för typ av spelare vi har både med honom isåfall men i övrigt. Tittar jag på den typen av hockey som Frölunda spelar (min typ av hockey) så tror jag att Westfält skulle klara av en centerroll i en fjärdekedja OM han växer till sig i sitt spel.
Nu blir nog mitt inlägg rätt likt det igår ang tränare.
Men om man tittar på den "röda tråd" som Roger Rönnberg infört i hela föreningen Frölunda. Den "röda tråd" som Bulan nu infört i Luleå, den som Anders Forsberg först förde in i SAIK som sedan Wallson tog över.
Exakt detta är vad vi behöver ha in i vår förening. En ledare som lyfter hela föreningen till en högre nivå. Satsar vi på RÄTT tränare för en gångs skull så kommer vi att kunna ta det klivet också. Vi har trots allt ett lag JUST NU som är kapabelt att ta sig till play-in, men inte bättre. Därav så kan vi med rätt ledare samt bättre värvningar ta oss ett steg till.
Men som sagt, rätt ledare i det här fallet kommer vara otroligt viktigt och ett avgörande val för våra kommande år som förening.
Sen vem som är den här ledaren är otroligt svårt att svara på. Men min dröm är som sagt att få in en "Roger Rönnberg/Rickard Grönborg-typ".
Hellkvist i Modo som det går rykten om är jag visserligen dåligt påläst på - men han har väl inte gjort något jätteväsen av sig eller?
Mitt drömnamn just nu är nog ändå Wallson. Han har bevisat under flera år med SAIK att han kan sätta ett riktigt bra spel över hela banan.
Silfverkroken: Tråkigt för människan Magnus Sundqvist även om han är i den bransch där det är såhär. Men väldigt positivt för föreningen och laget att vi nu trots allt KAN få in rätt typ av tränare för att ta oss framåt. Att Ove blir tf huvudtränare ser jag nästan som givet iom att Sundlöv och Dackell knappast har en ny tränare klar redan nu. Men sen behöver vi defintivt ha en ny headcoach utifrån som höjer ALLT i hela föreningen. Nu pratar jag om en coach/ledare likt Roger Rönnberg och det jobb han faktiskt gjort i Frölunda och hur han faktiskt lyft hela föreningen.
Är tex Nyman verkligen den typen av ledare? Eller är Wallson kanske det bästa alternativet just nu? Här tycker jag att nästa ledare är viktigare än på många många år.
munkas: Idag kommer Sundlöv, Dackell och Sundqvist falla tillbaka på sin avancerade teknik de har och påstå att vi trots allt vann skottstatistiken. För det är ju ändå det som gör att man vinner.. Är så jävla trött på vilket håll Brynäs valt att gå spelmässigt. Det spelet som Brynäs visar upp. Det ger mig mindre än att titta när målarfärg torkar. Något måste verkligeb hända NU. Det går verkligen inte vänta längre.
Lindström: Att dom är överbetalda säger jag ingenting om - det finns det mer kunnigt folk som kan avgöra. Men spelmässigt hur varje kedja spelar, hur hela laget spelar, hur vårt grundspel ÄR och vad vi hela tiden kan falla tillbaka på.. är inte vår fjärdekedjas fel och definitivt inte vad de tjänar. Vårt grundspel är INTE slutspelsmässigt. Vi har i MINA ögon inga tydliga linjer eller struktur någonstans. Därav är det också därför det i vissa matcher kan se jättebra ut och i vissa matcher ser det för jävligt ut.
Skrubben: Samtidigt var väl 99% av alla Brynäs-supportrar väldigt glada inkl jag när vi släppte Ludvig Nilsson för att vi då hade för många av den spelstilen samtidigt som vi behövde spets. Varför ens diskutera honom nu? Är ju knappast vår fjärdekedja eller tredje som är vårt problem idag. Det spelet vi presterar är ju knappt Allsvensk klass på. Det är för mig totalt obegripligt hur Dackell och Sundlöv kan tycka att det spel man presterar över hela banan är okej. Oavsett vem som coachar vad.
{8783}: Kilström gör det enda han kan göra dvs ligga i position och försöka bryta pass. Norin MÅSTE kunna avgöra vilken spelare som är största hotet. Går enkelt på ett ”nedlägg” och tappar Lundberg helt. Fruktansvärt dåligt försvarsspel.
Tycker att domarna löser situationen riktigt bra för att i övrigt ha tappat matchen fullständigt. Däremot kan jag tycka att Olofsson och Rödin kan klara sig med 2+2 roughing, men sak samma så spelar dom ju inget mer ändå oavsett.
Ja dömer dom bort det här målet så kan de ju lika gärna lägga ner allt. Och som sagt, säger exakt samma sak om Ölunds mål. JE kommer under inga omständigheter kunna ta denna puck även om CP kör på hans stöt eller ej. Dessutom är det JE som går ut aktivt med sin klubba mot CP. Klart som fan att detta måste bli mål. Annars är det ju fan helt sjukt.
Helt obegripligt hur det kan stå 1-1 i den här matchen. Vi är helt överlägsna på alla fronter. Tycker vi knappt gjort ett enda fel under första perioden förutom målet då kanske. Tycker det var längesedan vi gjorde en så pass bra period. Bara den yttersta effektiviteten som saknas. Jag är mycket nöjd med första om man tittar till spelet!
xxx BIF xxx: Vad gäller Brynäs så är han partisk. MEN tittar du på matcherna när vi kommenterar och vad gäller i övrigt när det ej kommer till Brynäs så tycker jag att han är väldigt opartisk. Försöker ofta se saker och ting med två ögon medans de flesta andra här inne är raka motsatsen. Men jag som alla andra här inne är bara hockeyälskare, men samtidigt borde man även kunna se brister osv även hos Brynäs (och då menar jag saker som sker på isen).
dAVydov: Då får jag göra det. ;) Nej, men däremot är jag nog den som i forumet försöker vara mest opartisk tillsammans med Huge. Man måste alltid kunna se situationer, saker osv osv med två ögon.
Och till alla som svarade. Nej, jag har inte sett alla matcher i SHL senaste åren, men samtidigt så är det väldigt vanligt att klara filmningar kommer upp till ytan. Det är stor skillnad på filmning, förstärkning för att bara nämna två.
Clark, Järnkrok, Ingman, Brodecki, Sallinen för att bara nämna fem stycken är fem filmningar som skett senaste tio åren som är väldigt klara filmningar. Att Shinnimin ensam står för lika mycket säger jag inget om då han är en sådan typ av spelare. Men vi har haft en hög tendens att fått denna stämpel på oss. Sen är det självklart inte Brynäs som förening som gjort det utan det är givetvis spelaren i stundens hetta som gör sakerna.
Spajderman: Det syntes ju redan under matchen att båda två med Sallinen och Brodecki var solklara filmningar. Brodeckis lite mindre då han trots allt blir rädd och hoppar undan. MEN trots allt så är det två filmningar. Och det är ju vi Brynäs-supportrar vana vid nu. Brynäs nog tyvärr det lag med flest klara filmningar senaste tio åren.
Dallemas: Filander sägs vara helt klar som huvudcoach i Södertälje kommande säsong.
– Jag tror att grabbarna är ganska medvetna om det. När man hamnar i såna här situationer börjar man fundera för mycket och då ser det ofta ut så här. Då spelar ingen roll vilket spelsystem man har, säger Dackell och fortsätter: "
Men herregud. Den här typen av kommentarer gör att JAG tappar mitt förtroende för Dackell och det var något jag aldrig någonsin trodde att jag skulle göra. Dackell & Sundlöv satte en tydlig linje i att hitta spelare för att få Brynäs att bli ett mer spelskickligt lag. Man värvade spelare som skulle fungera bra i det systemet de ville spela. Då kan man inte efter 28 matcher sitta och säga att "när man hamnar i sådana här situationer börjar man fundera för mycket och då ser det ofta ut så här, då spelar det ingen roll vilket spelsystem man har".. Jo men tjena Andreas. Jag ser 100 gånger av 100 hellre att någon av våra forwards tappar puck på blålinjen när spelaren försöker att BÄRA in pucken i offensiv zon, än att i 75% av fallen se pucken dumpas och som CMore-studion sa igår, vi har vunnit endast 10% av dessa. Det är ju ofattbart dåligt. VÅGA spela och framförallt VÅGA någongång göra fel/tappa puck. Utan att man gör det så kommer man heller aldrig att våga lyckas. Här är ju Luleå, Frölunda, FBK för att bara nämna tre lag exemplariska exempel på hur man SKA spela hockey för att lyckas. Sen är klart att vår backsida är alldeles för dålig och att mycket av det usla spelet sitter i att vår uppbyggnadsfas är på tok för dåligt.
Frågan är vad som behöver göras. Men en sak är iallafall självklart för mig. Vi måste verkligen börja spela ishockey och i många lägen måste vi som sagt tappa puck för att någonstans börja. Jag är tämligen övertygad om att vi trots allt på sin höjd efter 3-4 matcher kanske kommer tappa 1-2 puckar per period vilket andra lag (topplagen) också gör.
Nu ska man inte bara stirra sig blind på EN sorts statistik som säger att vi dumpar puck 75% samt att vi är helt överlägsna där. Sen ska man inte stirra sig blind på dagens förlust.
Men tar man och tittar tillbaka på säsongen i stort. Tittar hur ALLA delar av spelet ser ut så kan jag bara gå tillbaka till mitt inlägg efter matchen mot Oskarshamn i torsdags. Vi har helt enkelt inte ett eget spel. Det kommer bli en exakt likadan säsong iår som ifjol. För mig är det helt solklart att vi måste byta HC. Det handlar inte bara om att HC ska bort, utan vi måste titta på hur vårt eget spel ser ut - vart vi vill vara. Och frågan är om det då är HCs fel att vårt spel ser ut så här eller ej. Men jag är ganska övertygad om att allt handlar om HUR vi tränar och vad vi tränar på. För vi spelar en otroligt tråkigt hockey som inte kommer leda någonstans.
lapad: Det borde bli bortdömt. MEN exakt samma sak här som på VÅRT mål som blir bortdömt. Ersson kommer inte att rädda pucken även om han ej blir pååkt. Samma sak med att Juvonen kommer aldrig att ta pucken oavsett om Mannberg SKULLE toucha honom eller ej.
Huge: Jag är ju en av dom som allt som oftast tycker att de flesta huvudtacklingar iår varit korrekta och försöker att alltid se tacklingar/utvisningar som de sker oavsett lag. Men den här femman på Sigalet är ju direkt patetisk. Ja, första kontakten sker väl iofs mot huvudet - men Sigalet kan verkligen inte göra något annorlunda - och jag är helt övertygad om att Sigalet enbart får femman för att Leksandspelaren spelar över.
Maximal jävla otur. Malmberg rör aldrig målvakten men samtidigt är ju regeln som den är. Rätt att det blir bortdömt men ändå rör det sig ju om Max 20-30 centimeter.
Tycker på förhand det är otroligt tråkigt att coacherna kör ihop Nicky med Scott och Rödin ikväll igen. Tycker spelmässigt att de tre är den ”sämsta” trio vi testat i vår förstafemma. Förstår inte alls varför man tex inte testar en Emil Molin med Rödin och Scott? Molin har otroligt mycket hockey i sig och jag tror de tre skulle må väldigt bra av att spela tillsammans. Har man nu testat Desch, Brodecki, Nicky samt Mannberg så borde man väl även kunna testa Molin för att se om det ger en positiv effekt? För vi måste ha igång vår förstafemma omgående!
Det kommer ju tyvärr att fortsätta såhär hela säsongen. Det är trots allt ganska tydligt att vi har en total avsaknad av eget spel/eget tänk och otroligt mycket går lite per automatik där man hoppas på det bästa. Tycker speluppbyggnaden är näst intill obefintlig. Anfallsspelet är inte alls uppstyrt, försvarsspelet är ju knappt man ens vill prata om. Jag är just nu helt övertygad om att vi kommer missa play-in iår igen. För vi kommer att vinna matcher här och var - men inte få några längre sviter. Allt detta på grund av total avsaknad av eget spel.
Huge: Det var absolut för optimistiskt resonerat, detsamma håller jag med dig ang att det gnällts om de stora pengarna lagts på backsidan kontra forwardssidan.
Sen tycker jag det är otroligt naivt av Dackell & Sundlöv att tro att vi tex ska ersätta Gunderson och Bertil med det vi ersatte med. Söderström är en grymt stor talang och en bra SHL-spelare. Men han har ännu inte den pondusen som tex Gunde hade. Bertil var och är för mig en av SHLs bästa och kanske mest underskattade spelare. Det tunga är väl att han ofta var skadad, dock inte sista säsongerna.
Men jag vet att jag tagit upp det här en miljon gånger förut ang att vi ej ersatte Gundeson och Bertil och jag tror det är den största anledningen till att vi ev missar play-in alt åker ur i play-in iår igen. Tittar man på de flesta andra lagen och framförallt topp-sex lagen så har de lagen klart, klart högre spets i försvaret. Jag skulle också gärna få in en offensiv pjäs i laget istället för Boqvist, vilket blev än mer tydligt i en match som mot DIF där vi inte skapar tillräckligt mycket. Men jag skulle nog hellre i dagens läge där vi är NU ta en back, som höjer vårt försvar ordentligt. För det är där vårt absolut största problem ligger.
Sen är klart att spelare som Andersén och Kilström saknas då de är borta. De håller en klart högre nivå än Norin, Lundgren, Lindelöf och Ersson tex. Man märker väldigt tydligt om dessa spelare är borta.
Huge: Nu kanske jag överdriver en aning, men tittar man på vår backsida så har vi på rak arm fyra backar som jag inte kan se gå in på sex backar i något av topp-sex lagen. Tycker det säger en hel del om kvalitén på våra backar.
Back: Nä, där håller jag defintivt med dig. Men om man ser med opartiska ögon så finns det ju inget fel i det målet alls. Som sagt, döms sådana mål bort så kommer framförallt hockeyn i SHL självdö.
Back: Klart som fan att det ska vara mål. Inget fel i den målet. Han skulle även haft sitt första mål då den utvisningen Hedman åker på är otroligt billig. Nu gäller det verkligen att steppa upp. Djurgården är klart bättre.
Oskar Lindblom har tyvärr drabbats av Ewings Sarkoma. En cancerform om jag läst på rätt. All styrka till Oskar i detta tuffa läge. Hockeyn blir väldigt sekundär.
pekka85: Om du menar den översta bilden på gd så är det väl Kellman till vänster, Lerg i mitten. Men den till höger känner jag tyvärr inte igen - än! :)
Charles: Min känsla i dessa fall är att det är en allvarligt skada - annars går man väl inte ut med en specifik nyhet utan då går man väl snarare ut med "Skaderapport" eller liknande. Tyvärr är det nog allvarligt.
Mattson: Håller helt med här. Det här är ju också bara ytterligare en del/tydligt bevis på att vi supportrar inte bara ska sitta och gapa stort efter nyförvärv. Att sitta och ifrågasätta varför tex Växjö, Örebro osv bara värvar och värvar. Detta är ju ett lysande exempel på att man inte bara ska ta första, bästa namn och värva. Det är så otroligt många aspekter som ska spela in och inte bara en namnunderskrift på ett papper.
nyb: Är ganska övertygad om att vi kommer ha in en ny spelare innan serien drar igång igen efter landslagsuppehållet. Han nämner ju egentligen bara två saker. Deras scouting i Finland är baserad på att ev värva till kommande säsong. BRA då det finns en hel del intressanta spelare där borta. Att de fått en hel del namn till sig som de ej gått vidare med är ju också i detta fall rätt bra - enbart för att de anser att dessa spelare inte är av den kaliber som de söker. Sen är det ju inte bara att värva en spetsspelare för att han är ledig på marknaden. Lika viktigt är det ju att spelaren kommer att smälta bra in i truppen, samtidigt som han ska trivas med hockeyn och staden osv. Många mer parametrar än bara att vara en spetsspelare.
Tycker fortsatt det är helt obegripligt hur man fortsätter att lira med Rohdin i första. Varför inte bara flytta över Jaedon eller Molin för att nämna två? Kan ju knappast ha att göra med att de bara vill hålla andra och tredje intakt för att få kontinutet i de två formationerna, då Rohdin skulle passa mycket bättre i tredje tex. Tycker det är lite bortkastad tid att lira honom med Scott.
Lindström: Nu är jag inte med. Vad skulle deras stats i Finland ha att göra med att Ponthus ev kallat Linus för särbarn?
Kevin47: Som jag skrev igår. Har hört det från fyra olika personer. Ingen idé att gå in på vilka för det är inga personer som du vet vilka det är. :)
{8399}: Alltså den JAG hört är Ponthus, men iom att de är tvillingar så hade det ju lika gärna kunnat vara Pathrik, det var så jag menade. Men nej, enligt de jag pratat med så var det Ponthus.
Peja: Jo absolut, MEN sen är det en jäkla skillnad på att stå och trashtalka och säga att någon tex är kass, värdelös osv iom att sådant förekommer var och vartannat byte. MEN att ge sig på någons handikapp är för MIG att verkligen passera en gräns för vad som är okej. Sen ska jag inte säga att det blir värre om man tex har en närstående som har något/någon handikapp, utan det är ju väldigt olika vad varje individ tar illa upp av. Linus tog väldigt illa upp och i detta fall (om det stämmer) så står jag bakom honom till 100%. Sen kan jag köpa att det var dåligt att ta det med media. Men vad jag minns av det så tog ju Hv som förening upp det med Brynäs varpå Brynäs tog det internt med spelaren i fråga. Hade jag gjort bort mig på det sättet och få ta det med min egen förening hade iaf jag skämts otroligt mycket. Men alla är vi ju olika.
Sama: Jag har bara hört rykten ang vem det skulle varit. Nu har iofs de rykten jag hört (från fyra olika personer) sagt exakt samma person, så jag tar för givet att det är han. Han är dock inte kvar i dagens Brynäs. Men kolla på Eliteprospects vilka vi hade i laget den säsongen det hände så tror jag du listar ut det själv!
Chansen/Risken är ju ganska stor att Frölunda tappar Rakhshani men framförallt Lasch.
Sen tycker jag ofta att Sundlöv får för mycket skit för tidigare uttalanden. (Inte riktat till dig personligen nu).
Just idagens läge är det inte jättelätt att hitta exakt det som vi skulle behöva hitta.
Sundlöv och Dackell skulle kunna göra x antal värvningar bara för att supportrar skulle se att spelare kommer in i truppen.
Men då är det stor risk att det blir spelare i klass med tidigare år där vi värvar/värvade Rollin Carlsson, Ludvig Nilsson, Drew Miller, Broadhurst för att bara nämna några fantastiska värvningar.
Dackell och Sundlöv har tydligt sagt att det enda som är aktuellt just nu är en forward som ska ersätta Boqvist. Den spelaren kan jag inte se finnas ledig atm på marknaden, OM det inte är så att man har en sjuk tur att man dels kanske blir erbjuden en spelare som vi trots allt enligt Sundlöv & Dackell blivit men ej känts rätt. Eller om något lag i KHL eller annan liga skulle missa ett slutspel så de vill släppa spelaren i fråga. Men frågan är hur stor den chansen är just nu.
Men jag ser mycket hellre att man avvaktar (inte för länge givetvis), så man inte värvar en ny flopp. Samtidigt ser man ju hur mycket det gjorde att få in en Molin istället för att bara ha en massa fjärdekedjespelare - det höjde anfallsbesättningen direkt.