PrästenAgneta: Ruohoma var ju inte en dålig spelare, han var bara dålig i Modo. Han blev avsevärt bättre när han gick till Frölunda. Gulligt att du tycker att Timrå har dålig backar. Ni hade EN (!) back med plusstatistik ifjol. Bernhardt hade sämre +/- än vad han lyckades skrapa ihop i totalpoäng på hela säsongen 😁
Sputnik1: nej ur ett ”engagemangsperspektiv” så var den här säsongen en av dom tråkigaste och slöaste. En hel del ligger så klart i hur man genomför matcherna. Hade vi ett enda matchstraff den här säsongen? Menar inte att det är bra med matchstraff men man borde ha ett par spelare som är beredd att ta ett. En dag kanske det framkommer exakt vad som var fel i truppen denna säsong men oavsett vad det berodde på så behöver klubben göra en attityd-resa under upptakten till nästa säsong. Så jäkla mellanmjölk får det inte vara en säsong till för då är vi väl nere på hockeyallsvenska publiksnitt.
Sputnik1: ändå är det bara säsongen 22/23 sen vi gick upp som vi tar fler poäng borta än hemma men jag köper ditt resonemang. Jag tycker inte ens det handlar om att vinna matcher utan att spela en hockey som drar publik.
Rip Kirby: Om den uttalade målsättningen för klubben är att etablera sig på den övre halvan i SHL så måste man se förbi truppen. Vi har ett fönster där vi sportsligt skulle kunna gå långt på grund av hemvändarna men när dom lämnar så är vi ju ett Oskarshamn 2.0. Jag tror man måste bredda den organisatoriska sidan och just nu kan vi bara locka lite över 4.000 pers till arenan i slutskedet av serien. Intresset för hockey i regionen är uppenbarligen inte så högt som man hade önskat. Det är bara vi och HV71 i SHL som sänker vårt snitt jämfört med föregående år.
Jag tror också det blir bra med jokinen men jag tror det finns ett tak gällande hur mycket Timrå kan växa på sportsliga grunder. Vi blev topp 6 i fjol, vi sänkte publiksnittet efter det. Vi fick hem hemvändare, folket flockade inte till läktarna ändå.
AndersN: köp av giffarna deras arena/stadion/kråkslott. Allt utom fasad står väl redan där då. Prima läge, giffarna får slantar att köpa ett riktigt fotbollslag för och Timrå får en långsiktig chans att haka på demografi-racet för att kunna fylla en arena.
Det fattar väl vem som helst att i långa loppet så kan inte Timrå haka på ekonomiskt med en arena i Timrå. Människorna bor i Sundsvall. Gör som andra norrlandslag gjort, bygg centralt.
Turkiska Tiken : Håller inte med där, jag tycker Walli kunde grisa en hel del hos oss senast. Han sänkte ju nån lövare bakom kassen också, dom har inte slutat lipa över det än. Han har det i sig. Mieho var en gäspning, han grisade ju ingenting. Så fort nån petade på honom åkte han därifrån.
JanneH: det är helt rätt av Kapanen att gå på tyngre pjäser. Inte bara tyngre utan aggressivt tunga pjäser. Vi var hundvalpar denna säsong, en av dom mesigare upplagorna av Timrå IK jag sett dom 25 åren jag följt laget.
Bee: Walli är solklart ett steg upp från Mieho. Walli har dom där stirriga ögonen, en hund som är släppt lös. Det hade aldrig Mieho, han var slö rakt igenom.
Sputnik1: Det är inte så många SM-guld vinnare dom senaste 15 åren som andas ”arbetarklass” runt organisationen. Tvärtom så har väl FBK, Växjö, Frölunda, Skellefteå osv. dom lyxigaste faciliteterna i ligan?
The great one: var det inte typ igår eller förrgår som ryktet om Lodin till FBK kom ut? I så fall lär ju Lodin har vetat om det längre så konstigt om han skulle ge upp just idag kan man tycka. Det hade han ju kunnat göra för en vecka sedan. Om nu då Lodin inte blev muntligt klar efter match 4 så klart.
Sputnik1: Säger inte att vi skulle valt Rattie istället Dahlén men jag tror inte Timrå var beredd att matcha linköpingsbud eftersom vi skulle värva Dahlén och därför ”valde” vi bort Rattie.
Hur som helst, Rattie är den där spelaren som vi saknat hela säsongen. Pålitlig målskytt, rightare, bra i PP osv. Klart Dahlén har mer att ge, jag hoppas han kan lyfta sitt defensiva spel till en acceptabel nivå i först hand.
KniveN: Jo men allt är väl relativt? Hade vi erbjudit Rattie ”dahlenpengar” så lär vi väl haft en chans att behålla honom? Inte minst för att han kände Lander sedan tidigare osv.
Synct: Som sagt, jag pratar inte om att värva Lodin, jag tycker bara det är ironiskt att han är en superstar i ligan och dom som tackade nej till honom i Timrå har inte växt ut till att bli det. Det kan finnas hur goda skäl till det som helst, att man tackade nej, men det är fortfarande ironiskt.
Rent sportsligt så har vi släppt två riktigt vassa pjäser i Lodin och Rattie för att göra plats för dom här hemvändarna och båda spelarna har gjort succé i sina nya klubbar medan jag menar att våra hemvändare inte levt upp till kraven lika bra.
Bucker: spelaren som ”ingen” vill ha in krossar på isen och spelarna som inte ville ha in honom åker runt och ursäktar sig för att dom bara lyfter lön och inte presterar. Förväntningarna på spelarna i det spelarrådet borde vara skyhöga.
Kerstin_k: det har väl inte med saken att göra, det är ju en hypotetisk fråga? Om vi hade tackat nej till Dahlén så hade vi haft råd med SHL-backar också, det är ett faktum.
Jag ifrågasätter att hockeyspelare får tycka till om vilka deras lagkamrater ska vara. Dom får pengar för att göra hockeymål och stoppa hockeypuckar. Det finns säkert socialt toxiska spelare i alla lag men det är i små klubbar som Timrå som man låter andra spelare gå in och tycka till hur man ska spela PP, vad man egentligen tycker om coachen och vilka potentiella nyförvärv man kan tänkas spela med.
Synct: Lodin är inte god nog för Timrå men god nog för svensk hockeys mest professionella och mest framgångsrika klubb?
Det är så jäkla tydligt att det här ”spelarrådet” är en dåligt fungerande enhet i en dåligt fungerande organisation. Beslutsordningen är åt helvete om några enskilda spelare kan blockera en värvning, då är prioriteringsordningen kapitalt fel i klubben. Fortsätter man på det spåret så är avgrunden vår slutdestination. Bara tanken av att enskilda spelare får väga in i värvningar, jag kräks. Det är så amatörmässigt.
Sputnik1: Lägg till att vi hade ett obefintligt PP med ante och att i princip alla hemvändare gick på 50% stora delar av säsongen. Får man ordning på dom två grejerna så är man topp 6-lag trots att vi tappar Hanzl.
bar mofftak: Walli och Pilö kanske inte smäller så högt men det är några riktiga sänken vi gör oss av med också så resultatet behöver ju inte på något sätt bli sämre. Vad bidrog egentligen Lundin och Mieho med? Dom var bra i enstaka matcher när dom fick spela med skickliga spelare. Då trillade dom in några poäng. Ingen av dom kunde skapa något på egen hand. Båda två spelar i fel liga.
Turkiska Tiken : Walli har ju bevisat i flera säsonger nu att han hör hemma i en tredje/fjärde. Han blev säkert en billigare och bättre lösning än Mieho, en lösning som gör att vi kan lägga mer pengar på andra värvningar. En säsong med lukten av nederlag i Övik stod han ut med, sen kom han krypande tillbaka.
The great one: Hellre Walli än Mieho, helt klart. Kan bara tolka det som att Modo trodde att dom köpte en andralinaspelare och nu inser att dom behöver lägga tyngre pengar på en bättre spelare där medan vi återigen kan spela Walli som en rollspelare i en tredje/fjärde lina.
Sputnik1: var tvungen att dubbelkolla om det var 1:a april men tydligen inte. På vilka grunder värvar man tillbaka Walli? Han lämnade för att han inte var nöjd att spela så långt ner i hierarkin, var ska han spela den här gången? Han kanske är en ok ersättare till Mieho, jag vet inte.
thorwald: man får väl tycka vad man vill! Jag håller Svensson och didde högre än Lyytinen och Rindell. Dom täcker skott, det gjorde inte finska duon. Dom har bättre defensiva stats. Dom gjorde färre defensiva misstag. Dom är inte skit men dom skulle föreställa våra mest namnkunniga backar och den kostymen fyllde dom inte ut.
thorwald: Tycker varken Rindell eller Lyytinen förtjänar titeln ”bästa back” och således bäst betalda back i Timrå, ingen av dom kan bära upp det. Dom är utfyllnadsspelare i ett lag som har ambitioner att sluta på övre halvan av tabellen av den enkla anledningen att båda är för dåliga defensivt. Rindell hade lagom mycket kreativitet på offensiv blå men samtidigt på tok för stor kreativitet innanför defensiv blå. Jag är glad att båda lämnar klubben sen beror det så klart på vad vi ersätter dom med. Lyytinen var bra förra säsongen men den här säsongen var han verkligen den spelare som dom finska fansen garvade åt oss över innan han anslöt.
Kerstin_k: Jokinen har ju själv spelat på allra högsta nivå under en lång tid. Om någon vet vad som krävs, i träningsväg, så är det nog han. Slut på allt lall-lall, det låter bra. Jag tror det välkomnas av alla spelare som har ambitionen att ta kliv i sin utveckling som hockeyspelare också.
Vargher85: tycker inte du ska drömma om modos allsvenska spelare, -32 för laget och kraftig minusstatistik på dom få tongivande spelarna dom hade. 23 poäng som bäst på SHL-nivå på Vignault, ska du sätta honom i fjärdelinan då?
Rip Kirby: Exakt. Laget lyckades aldrig bygga upp någon slutspelskänsla hos mig iallafall. En vaskad säsong, en helt onödig säsong. Finns inget den här säsongen som etsat sig fast som man kommer att komma ihåg om 5 år. Riktigt jävla dålig hockey som var en orgie av 3-metersfelpass, puckar som studsat över klubbor i frilägen, bakomryggenpass som friställer motståndare och spelare som hänger med huvuden.
Beundransvärt att du redan längtar till nästa säsong. För mig så skalade Timrå IK av 20% av mitt hockeyintresse rakt av med denna säsong.
mikenomad: Backlund får frågan hur det går att värva en klubbdirektör och han svarar ”jo ansökningstiden har gått ut så vi ska utvärdera kandidaterna…”
Vafan rekryterar vi från arbetsförmedlingen?! Har man inte en lista på etablerade namn? Bonnaklubb!
Joslan00: Men hur FAN kan man sätta lagkaptenens farsa som coach? Hur kan man inte värdera vilka otroligt omfattande sprickor det kan medföra om det börjar gå emot? Bonnaklubb!
Sputnik1: Vi är en bonnklubb med en dyr trupp. Ett vasst svärd men en imbecill som svingar det. En snabb bil men en pensionär med ledsyn bakom ratten.
Det blev en besvikelse helt enkelt. Före jul tänkte man att det kan bli en spännande silly season men just nu känns det som att det bara är att spänna fast säkerhetsbältet för en riktigt nervös silly.
Sputnik1: Om det är så att ekonomin i klubben är sämre än vad man förväntat sig så är det hemvändarnas förbannade ansvar att bryta kontraktet. Inte alla så klart men det finns en och annan som kostat den här klubben enormt mycket pengar denna säsong. Vissa har åkt räkmacka hela säsongen, dom kan ta räkningen i efterskott.
lincoln: ja men varför är Rifalk omöjlig? Därför att Timrå inte har utmanat honom en enda gång. Varje skott är plockpotatis och han har koll på alla skott för att Timråspelarna är för veka för att kötta sig in framför mål. Ante förberedde aldrig det här laget för slutspel, han har coachat det som om det gällde träningsmatcher hela säsongen. I slutänden var fansens drömmar och ambitioner klart större än klubbens.
Sputnik1: Ger inte mycket för spelarna i det här laget. Dom är verktyg som ska användas på rätt sätt men vi har en ledning som har noll koll på hur man leder ett lag fullt av stora egon. Det var en annan sak när vi hade 1 stjärna och 26 brunkare, då skrev alla under på spelidén.
Nu har vi ett annat lag och således behöver vi en annan sorts ledning. En ledning som kan få stjärnor att räta sig in i ledet och brunkare att tugga taggtråd.
Simmalugnt: Timrå IK säsongen 23/24. ”Aldrig riktigt borta men sällan med ändå”.
Skador, nyckelspelare med kraftiga variationer i kvalitet under säsongen, Paradise hotell inom klubben. Till slut blev vi för enkla att spela hockey mot och för nedtryckta i skorna för att kunna stå upp och tävla.
Man ser när Rögle kommer 3-2 dom får nästan alltid ett avslut. Vi kan inte ens få ett avslut på mål i 2-1-lägen. Vi har svårt att låsa upp spelare framför egen kasse och vi släpper in på tok för enkla mål. Den här säsongen är slut även om vi skulle vinna idag. Hur många är det på läktaren? Det ser väldigt tomt ut på vissa rader.
Fansen är less på den här säsongen, laget är less på den här säsongen och det känns som SHL är ganska less på Timrå den här säsongen också. Experterna har sågat oss hela säsongen och vi har förtjänat det varje gång.
SPOODI: Lodins förtroendekapital i Timrå är ju förbrukat, han ska inte spela hos oss igen. Men jag tycker det finns massor av komik i alla turer kring det här.
Först knarkar han och då får han gå nåt program och så får han spela vidare då klubben är i extremt stort behov av kompetens på isen. Då dög det. Sen att det är spelarna som nu åker räkmacka i Timrå som nobbade Lodin, det är ju stor humor. Han har lekstuga i Oskarshamn med mycket sämre förutsättningar än samma stjärnor som nobbade honom, som nu är sänke för Timrå IK. Stor komik!
Hoppa fram fem år. Hemvändarna har stuckit från Timrå en efter en. Vi är nere på kvalplats och ligger pyrt till. Jag sätter mina slantar på att Timrå eller annan klubb skulle kasta sig över en spelare som Lodin om det sportsliga behovet är tillräckligt stort. Då är han ”rehabiliterad” och förlåten…igen.
The great one: för att han coachar djurgården nästa säsong och vill gå upp i SHL? Oskarshamn kan ju inte dammsuga HA på spelare på samma sätt som HV71 kan om dom åker ur.
Sputnik1: Studion/kommentatorerna vill ha en femma på Lodin för att han hoppar in en tackling men när Isac Brännström gör samma sak nyss och kommer in som tredjegubbe så glider det bara förbi obemärkt.
Klart Wikegård vill ha ner Oskarshamn, han vet att hans djurgården kommer få en mycket tuffare resa om dom får möta HV71 nästa säsong istället för Oskarshamn.
Dalllas: Intressant fråga. Man tyckte ju att Lodin var ok säsongen då han var livsviktig och vi kvalade upp till SHL? Sen blev det lite viktigare med moralfrågan då vi inte längre behövde honom.
Frågar man Oskarshamn nu om det är ok att spela Lodin och det ligger 70 mille och SHL-kontrakt på bordet så tror jag dom säger att det är ok när han har potential att bli en räddare för Oskarshamn. Det är bara lustigt med tajmingen i det hela.
Dalllas: Jag tror att OM man visste allt om alla spelare som har kommit och gått i Timrå (och alla andra lag) så hade det funnits hur många ”skandaler” som helst.
Sen är det oacceptabelt ur PR-synpunkt och det finns ju en förtroendeaspekt som Lodin brast i men hur var det? Han fick spela i Timrå när han gick ut och bad om ursäkt och lallade in och ut i nån form av rehabprogram? (Som bevisligen inte hjälpte honom) Timrå kunde fronta med att man hjälper honom och då kunde han spela vidare, visst var det så? Då dög han för Timrå IK. Var det inte så?
The great one: går inte att blunda för att Lodin hade varit bästa offensiva spelare i vårt lag om han hade klivit ut på isen i morgon. Han hade sannolikt varit det där slutspelsmonstret som vi så desperat är i behov av.
Sputnik1: I slutänden kanske ganska logiskt att Lodin aldrig var aktuell för Timrå med tanke på historiken och hans vanor men bara det här med att enskilda spelare får bestämma över värvningar. Kräks på det.
Stjärnor nobbar stjärnvärvningar och spelar sedan som en säck potatis själva. Amatörmässigt.
· 
