Rodrigo

2419 inlägg · 1829 besökare

Historik

· 26 ·
Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71
Säga vad man vill om dagens match men... Lindblom ger mig verkligen Silfverberg-vibbar. Såklart jättemånga matcher kvar och allt kan hända men, Lindblom har överträffat mina förväntningar. Han är en gigant på isen!

Brynäs IF > Sv: Brynäs - Hv71
Lindblom är Brynäs bästa spelare. Jävlar vad bra hela den kedjan är. Och vilket fynd i Jensen.


Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Bratwursten : Jag kommer att fortsätta föra statistik på matcher under säsongen, så att perspektivet kring allt blir lite större. Kanske inte varenda match då det är extremt tidskrävande men iallafall så mycket jag klarar av.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
mk: Det är i vilken zon spelaren har fått börja i, i procent. Röd är defensiv zon, gul är neutral zon och grön är offensiv zon!

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Och C står för corsi såklart. Det nämndes någonstans här att Bulan ofta matchade Gunderson och Bertilsson när det var tekning i offensiv zon. Så var iallafall inte fallet i denna match. Lindblom-Jensen-Clark hade grym corsi även i förra matchen, vår absolut bästa kedja.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
CF% (hur många procent av alla skottförsök som är för det egna laget när spelaren är på isen). Under 50% betyder att motståndaren har haft fler skottförsök när spelaren är på isen. EV är för even strength, alltså 5 mot 5, 4 mot 4 osv. Alltså ingen BP eller PP inräknat. Och zonstarter i procent, alltså procentuellt i vilken zon spelaren har fått börja spelet i (efter tekning dvs, ej flygande byten). Hoppas det är förståeligt.
Uppladdat:

500x0-fbkbif_20161025corsi.png

500x0-fbkbif_20161025zonstarter.png


Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Peja: Jätteliten sample size. Bara för att det i en match blir mål efter två vunna tekningar så kan man inte dra några slutsatser i det stora hela. Men jag orkar inte riktigt med den diskussionen igen.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Skrubben: Jag loggar den själv. Kollar igenom matchen i efterhand.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Individuell corsi + zonstarter i denna match kommer någon dag framöver, antagligen imorgon.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
bradberry: Haha, ville bara försvara Uffe lite så han inte ställs i dålig dager här. Egentligen förtjänar han mer cred än vad han får!

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
{7800}: Fast det är väldigt lätt för oss att sitta och peka på när folk har fel när vi själva ofta har det i förhand. Jag hade också fel om Paille. Det mesta pekade på att han inte skulle producera mycket. Dessutom är jag helt säker på att Uffe Bodin sett honom väldigt mycket i NHL då Uffe är en väldigt inbiten NHL-kännare. Dessutom är han en av Sveriges bästa hockeyjournalister och är på en helt annan nivå än journalisterna i kvällstidningarna.

Var det någon av oss som trodde att Paille skulle producera i någon större grad?

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Jensen får man nog säga är den smartaste värvningen av Bengtzén. Kostar antagligen som en spelare i fjärdekedjan men spelar som en topp 6-center.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Hahaha trodde verkligen inte att Brynäs skulle göra några mål idag.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Zzz: Halvskadad, typ. Men snart så.

Brynäs IF > Sv: #BIFFBK
Huge: Man skapade faktiskt väldigt mycket framåt. Även om pucken inte gick in så mycket, så var det generellt en rätt bra match i det offensiva.


Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Jag tycker inte heller man ska sära på Lindblom-Jensen-Clark. Bästa kedjan förra matchen och bäst corsi.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Inkazar: Speciellt Lindblom. Trodde nästan han var självklar. Nåväl, kanske tills nästa gång.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Corsi i gårdagens match. Detta är dock utan hänsyn till zonstarter och andra liknande faktorer, så det är väldigt förenklat. Alla spelare (förutom Alcén som hamnar på prick 50%) ligger på positiv (mer än 50%), vilket i sig inte behöver säga att allt är positivt. Exempelvis Kilström längst ner, han har över 50% men samtidigt så var antagligen lagets corsi bättre när han inte var på isen, kontra när han var på isen (relativ corsi). Man kan iallafall säga att kedjan Lindblom-Jensen-Clark var rätt dominanta i dagens match.
Uppladdat:

500x0-bifmif20161022cf5v5period.png

500x0-bifmif20161022cf5v5total.png


Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Update angående corsin i matchen.
Gällande CorsiFor% (hur många procent av alla skottförsök som kommer ifrån det egna laget när spelaren är på isen) i första perioden så är Jensen bäst med 92,3%, sämst är Paille (!) med 14,2%. Detta ska man dock inte bry sig speciellt mycket om då sample sizen är otroligt liten... men noterbart är att Lindblom-Jensen-Clark alla ligger över 90%, vilket är extremt bra.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
{7225}: Ja, faktiskt... tyvärr.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Sådär, det här var för två omgångar sedan. Och Malmös och Karlskronas PDO har knappast gått ner. Det är orimligt, det är slump men det är sådant som händer ibland.
Uppladdat:

500x0-image_9.png


Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
{7225}: Haha det där var corsi för förra säsongen. Rätt bild kommer snart

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
ellis: Läs på om PDO. Det går att mäta tur. Och nej man förtjänar inte hög skottprocent, det är slump.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Auchinleck: det är inte riktigt så enkelt.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
fel bild, tydligen corsi på lagen
Uppladdat:

500x0-image_8.png


Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Huge: Haha. Du sitter och anklagar andra för att vara läktarcoach, sen sitter du och klagar på statistik som du inte har någon som helst koll på. Läs på om PDO och kom tillbaka. Malmö och Karlskrona HAR HAFT TUR. Det är såklart inte svaret på all deras framgång men framgången beror till viss del på tur. Så är det bara.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
{7225}: Både Karlskrona (ca 20%) och Malmö (17%) har haft rätt orimlig skottprocent i dessa matcher. Inte såklart bara tur att man vinner men man har helt klart haft studsarna på sin sida.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
ellis: Målvakterna kommer inte helt plötsligt bli bättre. Däremot så kommer ingen målvakt att sluta på typ 85% i räddningsprocent. Har laget så dålig räddningsprocent tenderar det att bli bättre.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Jag kommer förövrigt att tracka den här matchen så man bland annat kan få ut individuell corsi på varje Brynäs-spelare. Ska försöka göra det i framtida matcher också, skulle helst tracka varje match men befarar att det kan bli rätt tidskrävande.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Forsberg 1978: Okänsligt inlägg, det är klart man ska bry sig om vilken mental situation en av sina målvakter är i. Speciellt en ung målvakt. Allt annat är ignorant. Sandströms psyke är inte mindre värt för att han gjort ett par dåliga matcher.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Målvakterna kommer inte att fortsätta ha såhär dålig räddningsprocent i matcher. Jag ska kolla närmare på det sedan men Brynäs PDO i dom senaste matcherna måste vara rätt lågt, dvs man har inte haft studsarna på sin sida. Man ska akta sig för att dra för stora växlar av dom här två matcherna.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Det där ska bara inte hända... Malmö har redan haft enorm tur i år (mycket det som gör att man ligger etta i tabellen). Och så får man med sig ett mål efter tokdominans av Brynäs.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Skriv nytt kontrakt med Westerholms nu.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Huge: Att du alltid ska hitta något att bråka över.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Spelar Lindblom VM denna säsong?

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF - Malmö Redhawks 2016-10-22
Forsberg 1978: Det är bisarrt. Men framförallt inte hållbart. Det ska inte gå. Dippen kommer snart så.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{7225}: Gör han över 40 pinnar så finns det nog intresse från NLA, KHL och möjligtvis även NHL. Men det är rätt sjukt att det går såhär bra när man tänker på hur Wännström var när han lånades ut till Brynäs i 9 matcher för ett några säsonger sedan, då var han extremt blek.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Wännström är rätt het just nu alltså. Fortsätter det såhär blir det svårt för Brynäs att kunna värva tillbaka honom.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
{6984}: Nja, däremot kan man ju tycka att människor som har hockey som jobb borde ha koll på hur utveckligen ser ut. Vi får se hur det blir.

Brynäs IF > Sv: A proposito de nada
Tydligen har även HV71 personer anställda för statistisk analys

twitter.com/simongpersson/

Listan börjar bli längre.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
Karlskronas skottprocent idag var 21%. Det är orimligt högt. Visst att Brynäs inte fick till mycket framåt idag men Karlskrona har tur med studsarna också. Sen hjälpte såklart Sandström till med en del. Karlskrona hade redan högt PDO innan den här matchen och fortsatte på det inslagna spåret.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
{7003}: Lugn nu. Pudas har varit en av våra främsta backar denna säsong. Detta är något av en plattmatch från honom men sådant kan hända då och då.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
Det är helt sjukt hur Karlskrona kan fortsätta ha sådan extremt tur.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
Westerholmarna, såklart. Världens bästa tvillingar i hockey!

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
{7225}: Tusan, just det. Hoppas Jönsson står ikväll.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
Skrubben: Jag menar inte att Brynäs måste vinna den. Jag menar att otroligt mycket pekar mot Brynäs-vinst. Sen kan såklart allt hända i en match, det går inte att ta något för givet. Jag skulle inte säga att en förlust är en katastrof på något sätt heller, det kan lika gärna vara så att Karlskrona fortsätter att ha studsarna med sig. Jag tror dock att deras tur har börjat vända nu, det i kombination med att Brynäs kommer ifrån en match där man dominerade ger bra vibbar. Men som sagt, allt kan hända.

Brynäs IF > Sv: Karlskrona HK - Brynäs IF 2016-10-20
Denna match SKA Brynäs vinna. Karlskrona har överpresterat extremt och det kommer inte att hålla länge till, snart faller det ihop. Samma situation med Malmö på lördag, det mesta talar för Brynäs-vinst i båda matcherna. Sen kan ju allt hända förstås.

Brynäs IF > Sv: Brynäs IF–Rögle BK [2016–10–18]
{6984}:
SAIK - Örebro, SAIK borde vinna där.

Rögle - Luleå är rätt svårt att säga, samtidigt som Rögle har väldigt dålig corsi så säger PDOn att dom har underpresterat. Jag skulle säga Luleåvinst eller kryss.

Leksand har otroligt låg PDO men samtidigt under 45% i corsi, risken är där att Leksand kommer att förlora, oavsett om deras målvakt gör en stormatch, Frölunda har så bra corsi att man borde ha sådant skottövertag att man vinner oavsett.

Brynäs ska vinna över Karlskrona.

Djurgården - Linköping är också rätt svår att tippa men jag skulle säga Djurgården där.

Växjö vinner över Färjestad.

Detta är såklart inga självklarheter, då hade jag varit miljonär vid detta laget.

Här är PDOn och Corsin:
Uppladdat:

500x0-corsipdo20161019.png


· 26 ·