Haha ja han gillar ju skära innåt i offensiv zon. Ju kan det göra ont. Kolla senaste klippet, många motståndare lägger sig när han kommer och inser vad som ska hända.
Ett tips kolla in belovs instagram konto. Han lägger upp klipp på sina tacklingar från olika matcher. En sak är säker han läser spelet bra och står upp fint. Lite risky om han missar men fint när det sitter.
Att han inte pratar engelska är inte samma sak som att han inte pratar flytande engelska. Så tror detta är lite en höna av en fjäder.
"Nikolaj Belov sägs ha vissa begränsningar i språket och pratar inte engelska flytande, men den biten ser inte Modo som något problem alls.
– Hockeyn är egentligen ett språk i sig. Sedan vet vi att han är en coachbar spelare som är lojal. Vi ser inte språket som ett problem. Han pratar en engelska och kan göra sig förstådd med den. "
Kan fungera bra, Hedman som 7:e. Sedan roterar man backarna mer aktivt och inte bara använder 7:e om det blir skador.
Björn kan hålla igång Hedman och låta han ta byten som startar i egenzon eller liknande. Sedan nyttjar man honom maximalt i BP för att spara på de offensiva krafterna.
Att denna värvning håller högre klass än Tommy E är jag övertygad om, speciellt om rapporterna stämmer att vi får in en defensiv inriktad back som spelar tufft och hårt och spelar klart situationerna.
Men har för mig att detta inte endast är ett stort skithus som kan slå sarg ut. Vill minnas i matcherna mot almtuna att han tog en del offensiva initiativ och såg hyfsat snabb ut, en av försvararna som stack ut i deras lag.
Som jag skrev igår en trygg och stabil värvning på förhand, men det är låg wow faktor på denna värvning. Att han dessutom kan ligan och spelet är en stor bonus, har man tänkt på detta vid jämförelse av olika alternativ är det smart gjort.
Nu måste han bara visa att han kan ta detta med sig till en ny grupp och nytt lag.
Fördelen är att han spelat mycket BP så vi kan förmodligen vila lite på våra offensiva försvarare som Hedberg, Norlinder, Öhman i denna spelform och detta kan ge mer utväxling i deras offensiv.
Han verkar klara att logga mycket speltid också, snittar ca 19:30 minuter i Almtuna.
En annan sak som sticker ut är att han verkar ha förhållande lite utvisningar för en stor defensiv back, endast 18 minuter på 32 matcher. Hade han haft problem med tempo och bara kunnat spela defensivt och grisigt borde det ligga högre.
Våra ordinarie backar borde vara de nedan. Sedan är frågan vem som får stå åt sidan av de 7. Ser ett värde i att ha Hedman och Belov i backparen då de är defensiva, men vem ska få mindre istid? Tycker Öhman har höjt sig enormt så hoppas han får chansen. Lurigt detta, en kommer få mindre istid, men vem?
Vi kan nog konstatera att dom inte vill bli av med honom, verkar ha gjort ett avtryck hos klubben iaf.
Någon som läst kommentarer från Almtuna fans?
"Väl här så har han vuxit allt eftersom och varit en av de bärande backarna i laget. Han blev dessutom snabbt en favorit hos fansen då han förutom stenhårda tacklingar och säkert backspel alltid spred glädje kring sig i laget och till fansen. Nikolai Belov älskar att spela ishockey och vi är glada att vi fick vara den klubb som Nikolai kunde göra sin comeback i. Han har verkligen skrivit in sig i vår historia som både ishockeyspelare och som en riktigt god kamrat."
Absolut, det skiljer ju sig lite, så att han ser lite ovan ut får vi nog räkna med.
Det man kan titta på är istället hur han agerar i en mot en, i närkamper osv., hur han sköter defensiven då han är värvad som defensiv back Sedan att han kanske kommer slarva med pucken och tappa lite i uppspelen får vi nog räkna med tills han lärt sig vart medspelarna finns.
Han var dock borttagen ur almtunas officiella trupp igår, så det är en indikation på att det rör på sig. Tror att EP ligger efter i uppdateringarna jämfört med officiella kanaler.
Med tanke på att han finns med på swehockey så skulle jag säga att han är klar.
En annan effekt av detta. Har sett många Timrå matcher men långt i från alla så jag kan inte bedöma bidraget på det olika spelarna lika bra som er.
Men något jag som utomstående funderar kring är att det varumärke som Timrå byggt över flera år upp där man utvecklar unga spelare och ger dem istid för att bli ledande spelare och få en boost i deras karriär, är detta på väg att få sig en törn?
Tänker på unga spelare som t.ex Nielsen, Lerebäck, Wahlgren (även fast han varit kass). Dessa har inte utvecklas enligt plan, och vissa har blivit bänkade och man har inte nött på med samma förtroende och tålamod som tidigare.
Kanske kan detta på sikt leda till att spelare väljer andra alternativ, samt att klubbar högre upp letar andra klubbar för att placera de som inte tar plats i SHL för där vet dom att dom i princip är garanterad den speltid som behövs för fortsatt utveckling.
Detta är en svår balansgång, de bästa ska spela för att göra laget så starkt som möjligt så man kan konkurrera om uppflyttning, samtidigt måste man som en klubb tänka på sitt varumärke långsiktigt.
Just det sista är något modo tappade bort helt året vi åkte ur, men förhoppningsvis är detta på väg åt rätt håll nu.
Kanske inte den mest spännande värvningen. Men kanske just det som gör den bra, det är en stabil och trygg värvning utan wow faktor. Spelaren har spelat i ligan och kan den + motståndet vilket är positivt. Han borde rimligen ha spelat sig igång efter sin frånvaro också.
Kanske hade ett bättre namn från Nordamerika haft problem med aklimatiseringen och det är kort tid kvar av säsongen så det måste stämma direkt, så därför kan man argumentera att detta är smart istället för att chansa.
Det lilla jag sett av belov är i matcherna mot oss och då tycker jag han varit ok. Skulle vara intressant att höra mer från någon som sett honom mer under säsongen.
Är försiktigt positiv till detta även om man så klart alltid vill ha ett häftigt namn.
Ja säkert, men sponsringen gäller ju antalet bokade biljetter så rent ekonomiskt gör det ju ingen skillnad som jag förstått, annat än tappade intäkter i kiosk och bar. Sponsringen är ju kopplat till antalet bokade.
För vårt publiksnitt får vi göra en löven och räkna antalet bokade platser och inte faktiska åskådare.
På tal om personangrepp. Hur var det nu du skrev i inlägget innan?
"Du verkar ju helt sakna hockeyintelligens dock."
Fast man är ju van, värden är ju på väg mot en samling lättkränkta som anser att man har rätt att uttrycka sig som man vill, men får man något tillbaka så grinar man ut.
Tyvärr inser du inte hur fel ute du är i detta, bara det att HA måste gå ut och hitta på en förklaring visar att man troligen skäms för beslutet och sedan konstruerar man en sanning och motivering byggd på argument som "små marginaler" och annat dravel. Total avsaknad av spelkänsla hos måldomare, troligen har inte denna heller några högskolepoäng.
Sedan avslutar jag denna diskussion med domarens egna ord, han som stod placerad ca 2-3 meter ifrån och såg situationen
-Jag dömer mål på isen då jag tycker det är ett korrekt mål, jag upplever att det inte sker någon störning av målvakten som hindrar honom i denna situation när björklövens försvarare BACKAR in i Timrås forward och dömer därför direkt mål på isen.
Hoppas att många är med och sponsrar med lite slantar till biljetterna. Säg att det blir fullsatt. Då är det 700:- vid 10 öre per åskådare.
Bra slantar för att boosta ekonomin.
Ser att det är uppe i 137kr/åskådare nu, skönt med nästan 1m i intäkter (vid fullsatt) + det alla spenderar i baren och kiosken. Kan bli ett väldigt lyckat evenemang detta. Grymt att dra fullsatt i en extra match istället för att bara ha det mot löven och timrå.
Du har förmodligen inte förmågan att se orsak och verkan, jag råder dig till att titta på hela situationen och hur löven försvararen hanterar det faktum att han medvetet ändrar riktning efter följt en spelare för långt i rygg och sedan backar och stänger åkvägen för timråspelaran, det är alltså lövenspelaren som är vållande då han söker kontakten. Det är det man tittar på vid interference. Så detta mål skulle ha stått.
Fin bild, mycket kontakt med Cannata där, sedan bevisar ju din bild också att han är utanför och utan kontakt med Cannata och att det är #26 som fortsätter backa och trycker in honom i Cannata och i målgården.
Så ditt försvar blev mer till ett bevis att målet skulle ha stått.
Problemet för dig och de som försöker försvara detta är att det är en efterhands konstruktion.
Ytan finns där och är tydlig, det är den vägen Timrå forward vill ta och den är helt öppen, han är alltså inte ens inne då och kommer åka utanför hörnet på målgården.
Det är björklöven försvararen som skapar denna situation genom att först boxa bort motståndare framför mål och följa med denna i ryggen en bit, när han ser att det blir en farlig yta (där det rymms en spelare) och spelare är på väg in och ta den så ändrar han riktning och backar in i ytan endast i syfte att stänga vägen för timrå spelaren. Detta är en interference så därför borde målet stå eftersom timrå forward inte kommer dit på egen hand. Anledningen till interference är att det är Löven spelaren som ändrar åkriktning i syfte att blockera timråspelarens åkväg.
Du kan ju inte välja ut en bild som bevis utan kolla på hela sekvensen istället och vem som är vållande till situationen och att timrå forward får en lätt kontakt och är inne med vänster skridsko i mål området.
Skulle vara kul att höra ert resonemang om ni fick detta mot er i en avgörande match i slutspelet och sudden.
Det går om man vill. Har man regel att man inte får kontakta spelare utan klubbens tillåtelse samt hårda straff typ böter eller att agenter riskerar licensen kan det avskräcka. Problemet är väl bevisningen av att något sådant skett.
Att bara hindra kontraktskrivning tror jag är verkningslöst. För gissar att spelarna inte faktiskt har skrivit Under, utan att villkor är förhandlade och man muntligen accepterat.
Bästa är givetvis ett strikt regelverk där ingen kontakt får tas fören ett visst datum som markerar slutet på säsong. Om så görs ska det vara kännbart.
Där tror jag nordamerikanska spelare är bättre, dom har det inbyggt att man tar allt kring nästa säsong efter säsongen. Det är det vi måste få in också.
Ja det är illa. Borde finnas regler att man inte får kontakta spelare fören ett visst datum. Hade kovacs gjort klart redan innan säsong är det det tidigaste jag hört om och riktigt sjukt. Tycker detta borde vänta tills säsongen är över, för spelare kommer ju kunna möta sin nya klubb i matcher som verkligen gäller nått.
I fotbollen får man väl inte ens kontakta en spelare under kontrakt utan klubbens tillåtelse, iaf i PL. Bryter man mot detta är det rejäla straff.
Något sådant måste införas, för nu blir det bara löjligt. Hur man ska kolla att detta efterföljs har jag ingen aning om, men antar att det blir svårt om man vill fuska. Men det kräver professionella agenter, som har mycket att förlora på att bryta mot detta.
Du verkar inte inse det uppenbara korkade i att budgetera för slutspel, finns ingen ekonomiansvarig med självdistans som släpper igenom det, speciellt när överbudgeteringen typ eliminerar hela det egna kapitalet. Tror det inte är några klubbar som har detta i sin grundbudget, utan pekar det på slutspel har man extra att täcka förluster eller värva.
Era svarta siffror på t.ex 500 ksek och 250 ksek tidigare år var ju inte mycket värt här ni backade 4 milj och utplånade den tidigare vinsten och mer därtill. Löven var inte i position att gambla så högt då man inte hade tillräckligt eget kapital för att klara en sådan förlust. Du får gärna fortsätta påpeka svarta siffror, men alla ser hur misskött detta är.
Privatfinansiär eller riskkapitalist, kalla det vad du vill. Effekten och problemen blir de samma. Man lever alltså över sina tillgångar och genererar inte tillräckligt med intäkt själv och är beroende av tillskottet, ett tillskott som kan strypas när som helst. Andra problem är att dessa personer kan få för sig att vara med och påverka organisationen med motiveringen "jag är ju ändå med och betalat kalaset", när allt går bra är det sällan problem utan detta kommer i tuffare tider. Tänk Stenbäck i Malmö, ejendahl i Leksand. Historien har visat att detta sällan blir lyckat i svensk idrott.
Men fortsätt vara nöjd du, ni är ju klara för shl och ekonom är och har alltid varit välskött.
Lövarna får väl kalla det vad dom vill. Men faktum är att dom misskötte sig rejält och överspenderade då och var satta i konkurs en tid.
Det är en klubb som inte verka lära sig. Förra året ca -4milj, anledningen var att man satt en offensiv budget som räknade med slutspel. Alla med normal begåvning inser att det är livsfarligt om man inte har ett stort eget kapital att täcka förlusterna med. Då kan man ta en sådan risk för att lyfta det sportsliga. Nu satt dom istället elitlicensen på spel. Om dom inte når kravet för ha idag, hur långt är dom från shl kravet? Farligt att börja låna från riskkapitalister, någongång kan dom vilja ha något tillbaka, eller om det gå tungt vilja lägga sig i det organisatoriska eller sportsliga. Funkar säkert bra när allt rullar på och går bra, men vad händer i motgång och när riskkapitalisterna inte ser resultat av sin investering.
Så dom är under kontrollår nu och måste visa upp ett bra bokslut detta år. Ska bli intressant att läsa deras årsredovisning och se hur mycket extra dom fått in och hur mycket spelarbudgeten stigit. Borde gå enkelt att jämföra mot tidigare år.
En viktig detalj. Den domare dom intervjuade sa att han tyckte det var mål och dömde därför mål på isen. Han såg situatuonen nära och tyckte inte att störningen var nått.
Sedan ringer dom för att kolla och måldommaren tar bort det.
Fick lite samma känsla som dig, att han ville ha mål och flyttade över ansvaret för tolkningen på måldommaren eftersom han inser att det var gränspuck och hans känsla på isen sa mål.
Du har lite insyn i modos ekonomi ser jag. Efter degraderingen var det en privatperson som räddade klubben (byberg). Sedan tog man lån för att täcka delar, ett lån man amortera på dvs betalar tillbaka.
Pengar från kommunen man får är sponsring och hyra för håll och andra ytor. Viss del av pengarna är öronmärkta för j20 och damlaget, ganska dyrt att driva dessa på högsta nivå, men det vet du nog inget om. Utan detta skulle vi nog kunna ha liknande budget för herrlaget men damlaget skulle åka.
Men vi har gjort en sjuk resa ekonomiskt i ha, och vågar lova att vi är den mest välmående klubben ekonomiskt i serien. Nya ledningen har full koll och vi går med vinst varje år trots att vi tappat publik när vi gått dåligt. Vi matchar shl kraven på eget kapital och detta ska växa ytterligare.
Nog om detta, att diskutera ekonomi med en lövare är som att diskutera negativa effekter av alkohol med en alkoholist. Vi konstaterar att löven är bäst på allt. Vi lägger ner serien och kvalet, ingen idé att spela mer.
Så om man tar ett lån och sedan betalar av det är det fel? Jag kan ju tycka det är vettigare eftersom man löser detta med egna pengar i slutändan betyder det att man måste skära i organisation eller budget.
Enligt dig är det alltså bättre och finare att som er tigga ihop pengarna, och lita på andras kapital när man misskött sig?
Men det är klart du är ju från staden fullt med vänstervridna och miljömuppar, så jag förstår att tiggare är era idoler.
Enligt dig är ju t.ex sca misslyckade med 14 mdkr i lån, att dom sedan gör vinster på 4mdkr spelar ingen roll. Ibland är ett lån (för arena eller sågverk) en förutsättning för intäkt och vinst.
Som sagt lär inte oss andra om ekonomi, vi har inte behövt använda statliga lönegarantin som löven iaf. detta borde ni ju kunna be era externa finansiärer betala tillbaka, det vore en fin signal till alla som varit med och betalat er förra köpfest.
Borde du väl kunna räkna ut att det till stora delar är arenan och lånet på denna. Inga konstigheter, den genererar mer än den kostar bevisligen eftersom vi gått + varje år i allsvenskan.
Men klar lirar man i en postlåda från -72 Kanske man inte vet så mycket om nya arenor.
Hur går det med kontrollåret? Tror inte lövensupportrar ska försöka predika ekonomi för andra.
Kan faktiskt hålla med dig. Hockeyn i ha är roligare och öppnare än det strikta och taktiskt styrda i shl. Våra 3 senaste säsonger har varit mer intressanta än de 3 senaste i shl.
Men klart att man vill upp i finrummet ändå. Mest för att kunna behålla de unga lovande spelarna.
Jag är väldigt nöjd. Detta var inte snyggt men vi bjöd inte på mycket istället. Ska man gå långt måste man kunna försvara sig och det visade vi att vi kunde idag
3-0 är helt perfekt, bygger självförtroende på hanses.
Nej är det något löven har en historia av är det ju att missköta ekonomin. Kan säker gå upp, men en sak som är säker är att lagen från Umeå tillslut misslyckas och skapar fiasko och trillar ner eller förstör klubben.
Pratade inte om matchbild eller skott. Påstår bara att det sett annorlunda ut om 3-3 fått stå, i min värld döms det bort för enkelt. Tror Timrå tappade mycket mentalt pga detta.
Sedan vad som är rättvist eller inte får ni fortsätta diskutera här.
Såg direkt att det inte var allvarligt. Han får smällen på benet han har i luften när han försöker hoppa undan. Det är det han ligger och håller sig på och grinar. En lårkaka på sin höjd.
Hade det varit en bentackling hade knäet på stödjebenet rykt och säsongen varit över då det suttit fast med all tyngd på.
Han spelar över och får med sig en femma.
Sedan skulle ni haft 3-3 och det hade varit en annan match gissar jag.
Haha ja det är en sjukt härlig bild. Han är inte vegitarian iaf, och då lär han hata löven också.