Ja lite oroande är det. Men vi får väl gå på gradins 5-6 v som han snackade om tidigare. Där sa han ju också att säsongen ej var i fara.
Det var väl runt 15 jan han skadade sig. Så 6v från det då är vi i slutet av februari början på mars och han har 2v på sig innan slutspel. Ifall det inte blir bakslag och tiden förlängs.
Det kommer ju inte vara samma Josh som vi sett under hösten, men hoppas att han är en sådan som kommer igång snabbt utan lång startsträcka för han behövs i ett slutspel.
Det är ju lite tufft att kritisera en tränare som har tagit laget till en förstaplats och håller den med 4p marginal (10p om vi vinner hängmatcherna).
Speciellt med tanke att vi var tippade betydligt längre ner.
Sedan har vi haft enorm otur med skadorna på Josh och Woods. Jag tycker vi har klarat perioden utan dem på ett bra sätt trots allt. Plocka bort schilkey och Pooley lika många matcher i löven så hade det varit intressant att se hur det sett ut för dem.
Helt fel spelare för oss som drabbats av tuffa skador, tyvärr kan detta vara avgörande för utgången av säsongen ifall de inte kommer tillbaka till sin höstform.
Frågan är om man ska prova halloran i pp1 på näsens plats han vågar ju både skjuta och kan passa. Sedan får näsen ta positionen i pp2 och lägga upp för brickley.
Men vi skulle behövt få in wernblom som kan styra upp pp2 från högerkanten. Bättre passningsspelare och träffsäkrare skott än svenningsson.
Sedan saknar vi ju Josh enormt, fysik och spelskicklighet i samma paket.
Nu tycker jag att vi kommer in i den heta zonen och får avslut där tillräckligt många gånger för att avgöra. Det är verkligen inte bara snurr i sarghörnen utan attack mot mål.
Det var ju inte offensiven som var det stora problemet förutom att vi inte fick in pucken, utan snarare spelvändningarna och kampen i egenzon som inte var tillräckligt bra. Bara i förstaperioden skapade vi ju tillräckligt för att avgöra matchen.
Är det någon som har en skottkarta, min gissning är att vi hade betydligt fler avslut i skottsektorn än kik.
Fast detta var ju en match där vi skapade tillräckligt för att vinna. Vi missade ju extremt många heya lägen.
Vi sköt alltså 49 skott på mål och måste haft många utanför med. Tror det var länge sedan jag såg en match med så många missade heta chanser.
Men samtidigt måste man mentalt klara detta, speciellt när man har ledningen. Då måste man lägga ner det hårda jobbet och göra klart defensiven först och främst.
Spelmässigt var detta en match vi hade kunnat vinna rätt komfortabelt. Men vi tappar konceptet och blir nonchalanta och får skylla oss själva. Visst att deras 2-2 föregås av en rejäl dommartavla med vi skapade tillräckligt för att vinna och stänga matchen ändå på egen hand så detta kan vi inte skylla på.
Eller för att inte ge spelarna en ursäkt. Så enkelt är det, säger karlin att det påverkar blir det ju svårt att driva på spelarna både träning och match. Vill de börja vinna är det ju upp till karlin att lätta på träningen.
Karlin vill nog att spelarna ska kunna lösa detta då man måste ha den mentala tuffheten i ett slutspel, därför han säger att det ej påverkar.
Se det som både fysisk och mental träning på samma gång.
Om du inte förstår varför karlin inte kan stå och säga att det påverkar så tror jag du vet lite om ledarskap och vilka signaler det skickar till spelarna.
Tror den riktigt hårda perioden skedde betydligt tidigare faktiskt. Har för mig att i december när det var lite matcher och långa uppehåll så körde man dubbla pass både is och fys. Har man fortsatt med längre isträningar är det klart att det sitter i och det inte lättar fören man släpper upp träningen och kortar ner passen.
Tror de vet vad de håller på med faktiskt.
Sedan är det klart att karlin som ledare inte kan bekräfta att det är så och påverkar för då ger han spelarna en anledning till att inte prestera. Den som tror att han säger sanningen här vet nog lite om ledarskap och människor.
Jag tror att orsaken är att man inte vill plocka ihop spelare från för många kedjor i sitt PP. Det är anledningen jag kan tänka.
I första pp har vi ju hela förstakedjan, i andra pp andrakedjan + AP.
De som kan gå in på svens plats är då, södergran och ohlsson och ejk typ, ifall man inte ska ändra mer i uppställningen.
Tror man vill se till att ha en kedja vilad för att kasta in efteråt, samt ha t.ex ejk, ohlsson, OP fräscha ifall vi åker på BP direkt. Gissar att det är så man tänker. För med ejk i pp på svens position så spelar vi ju bägge våra BP centrar i samma pp.
Sedan kasta inte skit på holmström enbart, klart karlin går in och ändrar detta om han vill. Klart att ledningen är överens om att dessa ska spela pp.
Jag ser det som att sven vikarierar på denna plats tills wernblom kommer.
Ja min poäng var inte att han är värdelös som sportchef, mer bara visa på att PK är inte en mästare och ett geni som hittar billiga och okända spelare och förvandlar alla dessa till stjärnor.
Han går "besse" lika ofta som andra. Dock kan jag tycka att det är lite sämre när en sportchef i en storklubb går bet jämfört med en sportchef i västervik eller tingsryd eftersom de har betydligt mindre utbud av spelare, de kan inte konkurrera om de mest namnkunniga och de med finast CV. Så man borde ha högre krav på Gradin och PK jämfört med SC i Östersund, Almtuna och Tingsryd t.ex.
En sak till som pekar på att spelare inte direkt utvecklas i löven och blir bättre är ju hur få de skickat vidare till SHL trots att de missat att gå upp. Det var väl första året under Fagervall de tappade ett par till SHL, nu på senare år har ju spelarna gått till sämre/likvärdiga ligor ofta.
Visst han lyckas få lag som ligger i toppen, men jag skulle säga att det är pga att han hittar rätt spetsar och individuell skicklighet t.ex Schileky och Pooley. Jag tycker inte löven som lagbygge eller lag har imponerat, där känns t.ex SSK, Mora och vi som mer ett resultat av en spelide man kör stenhårt på och en sportchef som kollar på roller som behövs och letar spelare utifrån det.
Tycker lagen jag nämner har en tydligare spelide och tydligare roller för spelarna. Löven känns mer som ett rock and roll gäng, när det blir lite ostrukturerade matcher och svänger fram och tillbaka är de bäst i ligan pga skickligheten genom hela laget. När det blir tätt och låst spel och mycket stopp i mittzon så får löven det betydligt svårare då de inte har samma grundspel och tålamod som t.ex SSK, Mora, Modo kan uppvisa. Dock så har kanske löven den absolut högsta nivån av alla lag i serien, men de lyckas inte plocka fram detta tillräckligt ofta, speciellt inte mot sämre lag.
Jag kan tycka att han höll en jämnare nivå i t.ex IKO. Man kan bli lite förblindad av spelare som Schilkey och Pooley han hittat.
Men sedan finns det ett stort antal spelare som troligen kostat en del och varit tänkt som profilvärvningnar men som inte alls varit tongivande och stjärnor i serien och levt upp till förväntningarna.
Det är en myt att alla spelare PK tar in är billiga och presterar bättre än förväntningarna. PK är precis som alla andra sportchefer han lyckas med några och misslyckas helt med andra värvningar t.ex.
Endre - En av seriens hetaste målvakter när han värvades, var på glid till SHL. Lyckades inte alls i löven.
Tyler Nanne - Ett riktig fiasko som gjorde 8 matcher innan han drog
Ryan Gropp - En spelare man trodde mycket på då man fixade in honom under konstiga former trots gällande kontrakt.
Felix Girard - Värvad som en spelare högt upp lyckades inte alls vara ledande och skapa poäng, mer att han åkte runt och var sur och tog idiotiska utvisningar.
Francis Perron - Värvad som en stor offensiv stjärna men lyckades inte alls 0.58PPG och -10 är för dåligt för en ledande spelare, finns många svenska billiga spelare som hade lyckats med samma.
Connor Ingram - En av de sämre målvaktsvärvningarna, droppen blev när han spelade en 2:a på Mora
Teemu Eronen - Togs in från SHL och Växjö, rätt dyr och troligen hade man förväntat sig bra mycket mer av honom.
Erik Ullman - När han anslöt var han en eftertraktat poängback som gjort mycket poäng i ett svagt västervik. Lyckades inte alls i Löven och fick lämna under säsong.
Daniel Norbe - Invärvad från SHL och var på förhand tänkt som en riktig poängback på denna nivå, levde inte alls upp till förväntningar och prislapp och lämnade efter säsongen, var stundtals bänkad.
Grant Besse - Min personliga favorit, beskrevs som en vinnare av poängliga då han gått bra i tyskland. Blev 8matcher och 2poäng innan han fick kicken.
Ja det är ett alternativ att testa honom som ytter med, han kan ju ta tekningar istället för Niederbach då han är betydligt starkare än honom på detta.
Men jag ser ju helst att Vela och Dick spelar i olika kedjor så man får in de spetsegenskaper de har i två kedjor istället för att samla allt i samma kedja.
Om Werner kommer så har vi sju spelare som alla är riktigt vassa och en av dessa måste flytta på sig utanför topp6. Blir spännande att se hur Karlin resonerar och formerar laget.
Ja så är det. Vi får ut mer av honom individuellt som center än ytter men får vi ut mest av laget med honom som center? Problemet är att vi har många bra centrar i truppen.
Vela och Josh håller jag som bättre centrar, de är starka över hela isen, kan få stopp i spelet med sin fysik, vassa tekare nästan 60% jämfört med Niederbach ca 35%.
Josh och vela är dessutom rätt lika i att de är fysiska spelare som är stark i närkamper och kan skydda puck. Jag ser helst att de tar var sin kedja så vi sprider ut denna egenskap i två kedjor.
För mig är dessa förstaval som center 1 och 2. Då är ju frågan ifall Niederbach ska centra längre ner i laget eller spela ytter i t.ex kedja två.
Skapar mycket på egen hand, skottvillig bara oflyt att han inte gjort 2-3 mål redan för han har haft riktigt fina lägen. Bara det inte sätter sig i huvudet på honom.
Tycker han är bättre med puck och förmåga att hålla i den och vara kreativ samt bättre passningsspel/spelsinne än vad jag trodde.
Tänkte först att en sniper med bra fart skulle lira med Dick/Woods när alla är friska. Men med spelet han visar upp är jag tveksam, tror det blir lite för lika Woods i spelsättet och för mycket hålla puck med dem i samma kedja.
Tror vi får ut mer av laget ifall han får ha en roll liknande woods fast i en egen kedja.
Med alla tillgängliga skulle jag nog tänka att vi ställer upp såhär.
Aagaard-JD-Woods Halloran-Vela-Niderbach
Kommer sedan Werner in så har vi ett lyxproblem, en av dessa riktigt duktiga spelare måste flytta på sig från topp6 och undra ifall inte Niederbach är närmast att flytta på sig då. Kanske kan han ta Mannbergs plats i tredje så vi får in lite mer offensiv med Södergran och AP.
Som sagt skydden används till annat än hälsenor så går inte att enbart kolla på skyddet och säga att det är hälsenan.
Behöver foten hållas fixerad för att det ska läka rätt utan sneställning sätter man en sådan.
4-6v för Dickinsson innan han är åter låter som en annan skada typ muskelfäste, senor/senfäste, vadmuskel, lös bit osv som kräver fixering. För hade tagit betydligt längre tid med en hälseruptur även om den är delvis av.
Alla har ju olika rehabtider och det är individuellt men rent generellt är det månader innan man kan återgå till idrott och full belastning även om den endast delvis är av.
Jag tror snarare att det inte är en hälseneruptur. De brukar ta mycket längre tid än 4-6 veckor att läka och innan man kan gå tillbaka och idrotta på denna nivå.
Standard är väl snarare månader till ett halvår istället för veckor om man får en hälseneruptur.
Ortos används för betydligt mer än hälsenor. Så fort foten måste hållas stilla för att förbättra läkningen och förhindra sneställning eller liknande sätter man en sådan.
Vi vet att han bröt ett ben i foten vid skottet, så antingen någon bit som är lös eller att det också var en skada på ledband, senfästen eller liknande som gör att foten måste vara fixerad under perioden det läker.
Så min gissning är att det inte är en hälseneruptur för då hade man nog kommunicerat att säsongen var helt körd.
16 jan kommunicerade man att han blir borta 5-6v. Han skulle ha gips och kasta det efter 10-14dagar. Det är ju fortfarande ganska enligt plan då det är 14dagar sedan 16 jan nu.
Sedan kan han ju ha skydd för foten utan att vara gipsad och kryckor är ju alltid bra för att avlasta.
Så vi får väl se om ca 2v till hur läget verkar vara, är han fortfarande gipsad och hoppar på kryckor då ser det jobbigt ut.
Men innan annat kommuniceras räknar jag med att han gör någon match i slutet på serien och deltar för fullt i slutspelet.
Här är en artikel angående namngivna tredjemålvakter förra året.
"På sista dagen med transferfönstret bekräftade Färjestads sportdirektör Rickard Wallin att man gjort klart med en namngiven tredjemålvakt inför säsongsavslutningen.
Wallin ville dock inte gå ut med vem man gjort klart med, men enligt Värmlands Folkblad ska det röra sig om Moras lovande målvakt Matteus Ward. Ward kommer dock inte att ansluta till Färjestad förrän Moras säsong i Hockeyallsvenskan är färdigspelad."
Jag tror det gäller för lån av utespelare där kan de inte gå i mellan hur som helst utan vid ett visst datum låses de till den klubb de är i.
Dock finns det ju ett undantag med målvakter och en namngiven tredjemålvakt. Denna kan gå i mellan efter deadline.
Var det inte precis så vi gjorde med Tex under säsongen 20/21? Han anslöt väl permanent till Modo efter deadline eller minns jag fel?
Hur som helst så finns detta som säkerhet så klubbarna kan ha en målvakt ifall de drabbas av skada osv. Utnyttjade inte HV detta förra året då man sent i slutspelt tog in Åhman och matchade honom?
Man måste skilja på lån och en namngiven tredjemålvakt. Så ifall vi reggar Lindbäck nu som namngiven trea så borde han kunna komma in i laget efter deadline då Brynäs spelat klart.
Gradin borde scouta lagen som missar kval och play-in för att se att det finns en målvakt där att namnge.
Vela är ett exempel på hur man står upp. Flera gånger de varit på någon stjärna och han varit dit och markerat genom att dra tag i spelaren och säga några väl valda ord.
Tror att Guden kommer vara etta och Tex backup. Måste vara svårt för Tex att komma tillbaka till sin nivå från förra året när han varit borta så länge. Kommer han igång snabbt och spelar bra så är det en bonus.
Tycker inte vi ska värva någon utan det borde räcka att hitta rätt målvakt från ett lag som troligen spelat färdigt tidigt och köra honom som namngiven målvakt. Då kan vi ta in honom ifall Guden spelar dåligt och Tex inte håller.
Ser ingen idé att värva in ytterligare en målvakt till truppen.
Den var inte så ful, mer onödigt att gå hårt i rygg där. Men Zetterberg gör ju det märkliga när han 1.5 meter från sarg med en spelare som kommer väljer att vända in mot sargen. Han sätter sig själv i en farlig situation. Hade han inte vänt eller spelat hem pucken hade det aldrig blivit nått.
Klumpigt och lite oturligt av Aagaard men ser inte att det ska vara något medvetet bakom. Kan tycka att en 5:a är lite väl hårt, en 2:a kanske.
Nej så är det, alla spelare passar inte i alla lag. Sedan kanske det sett annorlunda ut ifall ni inte haft så mycket offensiv spets redan och grymma hemvändare.
För tror halloran i rätt omgivning skulle göra det bra i PP och en andrakedja även i shl.
Men det blir ju svårt för honom att flytta på Lander,Dahlen,Wedin,EP,Hanzl som alla är bättre i alla delar av spelet. Sedan är kanske inte halloran det bästa komplementet till de ovan utan de behöver en powerforward typ hartman mfl som kan hålla puck och skapa yta.
Visst är det så. En offensiv spelare som Halloran somnligger runt 0.5ppg i shl borde leda och dominera på denna nivå.
Han at 0+2 samt +2 nu, men med tanke på det han skapat borde det vara fler poäng brände några fina lägen idag, bland annat en backhand mot öppet mål när han drog ner målvakten.
Skapat helatiden och är svår att få tag i för motståndarna, spelsinne och passningsspelet är bättre än jag trodde.
En jävligt bra förstärkning och rätt billig iom att vi tog över kontraktet.
Win-win, Timrå som inte hade plats för den offensiva roll han ville ha och slapp en lönepost och vi fick in en spelare som kan göra skillnad och skapa en till bra offensiv enhet.
Ja Frycklund har ju stora problem. Mycket talang men man förstår varför han inte lyckats högre upp. Skrämmande att han ingår i kaptensgruppen.
Tycker vik bloggaren brukar vara nyanserad och bra, men detta var ju märkligt.
"Matchrapporten från MoDo-VIK får utgå i afton, orkar inte med denna jävsitationen längre med domare från rivallag som ska påverka. Tappar lusten att skriva då ligan inte är seriös."
Det var ju ändå vik som tjänade på den höga nivån, tyckte alltid modospelarna satt "fast" i någon vik spelare. Mycket fasthållningar och interference, men jag tar gärna denna nivå som förberedelse inför slutspelet.
Sedan angående frycklund är det ju rätt att han åker på 5 + game, hoppar in som tredje och börjar mata slag mot Aagaard. Snarare att 5:an på Aagaard är det hårda, en 2:a hade varit nog hårt så Zetterberg är den som skapar situationen med en konstig och farlig vändning.
Så jag förstår inte varför han är så upprörd egentligen.
Såg matchen med lite fördröjning. Läser ikapp här och undrar om matchen jag såg är samma som kommenterades här.
Tycker vi gör en helt ok match, offensiven är bra förutom målen men finns lite förbättring i övriga delar samt pp.
Känns ändå som vi har en svagt stigande form.
Hela andra är ju en överkörning med 17-8 i skott. Helt sjukt att det står 0-1 efter två. Halloran hade väl själv 4-5 heta chanser, Vela några fina lägen, ohlsson mfl.
Vad får Västerås för mål egentligen 0-1 är ju svagt av nygren, 0-2 så sitter pucken fast i ohlsson 2 sek innan den ramlar ner perfekt för Västerås.
Halloran är klass, bra fart, kreativ, tar sig till skottlägen och vågar avlossa ofta, han borde gjort 2 idag. Men det som förvånar mig är att han besitter bra spelsinne och passningsspel, från shl såg jag mer honom som en speedkula med bra skott. På denna nivå visar han upp ett betydligt bredare register.
Sist Frycklund är ju direkt skadlig för sitt lag. Vad gjorde han för gest mot modoklacken när han åkte ut?
Ja deras PP är bra, men samtidigt tycker jag inte dom övertygar rent spelmässigt. Påminner om när vi hade vår svit på 16 raka, vi var inte bäst i alla matcher men vann ändå.
Första var ju Almtuna rejält mycket bättre och 2-1 ledning var lite snålt. I andra får löven väldigt psykologiska mål, lite slumpmål efter 10sek så är det kvitterat sedan utnyttjar de sina PP:n.
Men spelmässigt inte övertygande på nått sätt, man kan ju tycka att serietvåan borde dominera mer spelmässigt mot Almtuna.
Ja tänkte på det i första jag med, deras forecheck var väldigt märklig. Två forwards som jagade puckhållare och försökte skära av backen på andra sidan, sedan backade de tre andra ner mellan blå och röd. Så fort Almtuna lyckades spela sig ur pressen kunde de skapa 3 mot 3 lägen eller 4 mot 3 lägen med hög fart genom mittzon. Såg väldigt märkligt ut.
Ja nu efter 2-1 så har ju löven fått ett par bra chanser, men det är inte för att de höjt spelet speciellt utan för att Almtuna är väldigt naiva när de ska spela sig ur egenzon, enkla pucktapp som bjuder löven på heta lägen. Det håller inte mot ett bra lag och kommer straffa sig.
Precis, svårt att slå sig in topp kedjorna med Lander, Wedin, Dahlen,EP, Hanzl.
Offensivt kan han nog matcha vissa av dem men är för dålig i de andra delarna av spelet, typ utan puck. Sedan behöver era toppkedjor någon rivig powerforward typ hartman så då faller halloran bort från topp6.
Han har ju trots allt snittat ca 0.5ppg och ligger på samma nivå som Wedin så dålig är han inte.
Det är ingen spelare man vill ha i kedja tre eller fyra heller.
Snabb och rörlig och kvick i vändningarna, vill ha puck. Klarade av det fysiska bättre än jag trodde. Avig, bra spelsinne och hittade fina öppnande pass. Assist till modos mål. Skottvillig tog många avslut och har en bra och snabb release. Prickade stolpen då han vek in från vänsterkanten och avslutade snabbt.
Dock försökte han stundtals lite för svåra saker, ville kanske lite för mycket och ville visa upp sig.
Men tror han kommer bli nyttig för oss och görs sina mål och poäng.
En sak man inte tänker på är signalerna det sänder när man rör om.
Det är människor vi har att göra med. Karlins jobb är att se till att de hittar tillbaka till stabiliteten och nivån vi vet de har.
Jag tror det är direkt skadligt att ledarna får panik och kastar om för mycket i kedjor och roller. Då signalerar även ledarna att det är panik och det kommer smitta av sig på spelarna ännu mer. Jag tror att det till och med kan vara kontraproduktivt att börja ändra för mycket och sätta ihop nya kedjor och dela ut nya roller. Människor är rent generellt ganska dåliga på att hantera förändringar och det gäller nog även för hockeyspelare.
Tror det är det vi ser från ledningen, de jobbar för fullt med att få igång laget och självförtroendet. De har varit med så länge att de vet att det viktigaste är att signalera trygghet och jobba med spelarna för att hitta tillbaka till vårt spel, följa den plan man lagt upp kring roller och vara tydlig.
Jag tror det är vägen ur svackan.
Sedan kan man alltid diskutera specifika val som sveningssons roll i PP, men skrev om det tidigare, han kommer inte ha den rollen när alla är tillbaka. Han är vikarie där medan vi har skador.
Men jag vill verkligen inte se att man börjar kasta om helt kedjorna och rollerna på träning eller i startuppställningar. Däremot coachning under match och byta plats på någon är en annan sak, t.ex som idag när man bytte på theo och Södergran.
Ja lite oroande är det. Men vi får väl gå på gradins 5-6 v som han snackade om tidigare. Där sa han ju också att säsongen ej var i fara.
Det var väl runt 15 jan han skadade sig. Så 6v från det då är vi i slutet av februari början på mars och han har 2v på sig innan slutspel. Ifall det inte blir bakslag och tiden förlängs.
Det kommer ju inte vara samma Josh som vi sett under hösten, men hoppas att han är en sådan som kommer igång snabbt utan lång startsträcka för han behövs i ett slutspel.