Montén Python: Man kände sig nog lite skön efter 3 raka vinster. Luleå visar skillnaden mellan ett lag som börjar höja nivån inför slutspelet och ett lag som är nöjd att ha klarat kontraktet.
Läget med Dahlén är oroande, just nu ska han ju inte ens spela. Inte tagit en närkamp sen skadan.
Andersson: Det går uselt med det. Riktigt svag match än så länge. Inget klaffar. Men på förhand är det en ruggigt svår match såklart. Men trodde vi skulle ha lite bättre form med tanke på 3 raka.
Montén Python: I Luleå kritiserades han till och från, och är väl där problemet ligger, att han inte klarar av att hålla den där riktigt bra nivån över 40-50 matcher? När han är bra så är han lite ”generalaktig". Sätter stopp i spelet, kylig med puck, osv. Han tar plats i dom flesta lagens topp 4, men någon 1:a back blir ett hack upp för mycket i 52 omgångar.
Cobbel: Har Hardegård någonsin varit en offensiv back på SHL-nivå dock, och har han den potentialen? Han är en back som ska vara back 2-3 på sin höjd egentligen. Förväntningarna blir kanske för höga när han värvas som 1:a back?
{11149}: Lägger ingen vikt i Caslava-diskussionen, utan mer att det inte är en sån stor skillnad mellan 2010 och 2026 kvalitetsmässigt som du påstod (?). Sättet man tränar idag har säkert utvecklats osv vilket gör att spelet går fortare.
{11149}: Hade han haft samma förutsättningar med träning, utrustning osv hade han varit en toppspelare SÅKLART, men hade man tagit 80-talets gretzky och satt honom på isen idag hade det sett annorlunda ut, givetvis. Två olika sporter.
Men 2010 och 2026 är inte två olika sporter. Hockeyn idag är bara snabbare på SHL nivå. Smartness har blivit sämre skulle jag vilja påstå
{11149}: Visst, hockeyn än snabbare idag, men du får det att låta som att det är större skillnad än vad det är, enligt mig då. Johan Davidsson 2010 hade varit en toppspelare idag.
Zäta75: Angående hur vi spelar i egen zon där vi ställer upp som i boxplay och är passiva, så är det nog så Tommy vill att vi spelar, eftersom vi sett ut så hela säsongen i princip. Kan också bli irriterad över det, även om det kanske ibland ger resultat. Men man ger mycket istid till motståndarna och risken för långa byten är hög när man spelar så.
Håkkybåkky: Det ska bli riktigt spännande att se vilka kliv JVM-grabbarna kan ta nästa säsong. Ändå 3 spelare som kommer få åka över och testa NHL så småningom.
Kan dom 3 öka sin produktion med säg, 10 poäng vardera, vilket inte är orimligt på något sätt, så kan det göra stor skillnad. Sen kommer man ju så klart behöva träffa någorlunda rätt på nyförvärven som ska in i stället för Dahlén och eventuellt EP. Kanske man kan skapa en bättre miljö för Heikkinen också, likt han hade i Skellefteå, med dom nyförvärv som ska in, som gör att vi kan få ut mer av honom. Men en riktigt bra center kommer behövas oavsett om Eriksson tar kliv eller inte. Då ser centersidan trygg ut.
mattias - 74: Så länge McDavid spelar finns det ingen ny Gretzky. Sen är väl det väl dags att man slutar jämföra med Gretzky va? Helt annan hockey idag. En mycket bättre hockey.
JanneH: Dels för att Hartmann är borta, sen tror jag man inte vill splittra Heikkinen/Levinsson/Lilja. Även att Eriksson har växlat upp ganska mycket också. Så lämnar det en lucka i topp 6 på vingen som egentligen ingen kan fylla igen. Lite så man tänker kanske?
RYGG HANS: Pettersson som vinge var jag inne på förra veckan. Intressant får man säga. Hoppas man fortsätter med Levinsson som center dock, såg att han stod listad som vinge på träningen.
Känns som vi måste ta våra poäng dom kommande 5, för att vara ”säkra” på att undvika kval. Det bör räcka med 6-7 poäng och det borde vi kunna ta. För att ta en play in plats krävs det mer än dubbelt så mycket poäng på resterande 9, skulle jag tro.
Schemat får väl anses vara till vår fördel. Matcherna mot HV, Djurgården och Örebro blir snuskigt viktiga är känslan. Där får man hoppas på full pott och sen kanske vi kan sno åt oss lite poäng från FBK eller Malmö. Övriga matcher tror jag vi torskar.
Karlsson74: Och vilken plats har Pääjärvi och Lilja nästa säsong med 15/16 forwards på kontrakt? Jo på läktaren vid fullt lag, så om två juniorer ska ersätta dom så hamnar dom ju ändå på läktaren?
I det här fallet tror jag gruppdynamiken inte påverkas särskilt mycket.
Karlsson74: Ja mycket hänger på huruvida vi ersätter Dahlén/EP, där VARJE krona kommer behövas. Då kan vi inte sitta och betala 45/50k för en 16e forward!!!???
Säger inte att en junior ska ERSÄTTA RAKT AV, säger att juniorer ska kunna slussas in vid behov, är väl det klubben eftersträvar? Ska vi ha 5-6 skador innan juniorer får chansen eller?
Nu kommer ju befintliga spelare i laget få ta den rollen oavsett om dom vill eller inte. Att sitta på läktaren alltså, eftersom vi just nu ser ut att ha minst 15 forwards nästa säsong, vilket innebär att två st kommer behöva sitta på läktaren vid fullt lag, med blyge i laget blir det 3 st på läktaren.
Det här med köpa sin roll utan att gnälla är så svagt argument
SKRIDSKOSKENAN: Alltså, vi har inget behov av att ta in en spelare för den roll boyce har nu. Varför skulle vi värva en spelare för samma typ av peng när vi redan har jättemånga spelare på kontrakt som kommer få sitta på läktaren och sedan hoppa in när skador dyker upp? Dessutom har vi juniorer som knackar på dörren. Känns som du överhuvudtaget inte kollar truppläget innan du kommenterar? Du har inte bemött mina tidigare inlägg om detta heller.
SKRIDSKOSKENAN: Vad säger att man ska ersätta Boyce och hans roll om han inte blir kvar? Vi kommer ju ha 15 forwards utan honom, där spelare som Westfält, Pääjärvi, Lilja, Lundmark kan ta den rollen som han haft. Att ha honom som 16:e forward i stället för att lyfta upp Sörbrand eller Annerstedt känns ju sådär?
Kan inte hitta ett vettigt argument för att Boyce ska stanna om vi inte gör oss av med 1-2 spelare på kontrakt. Den lön han har bör läggas till den spets vi söker.
Nisse på Mon or: Såna spelartyper som exempelvis Lundmark ser jag fylla en funktion. Relativ billig, karaktärsspelare, stor, tung. Begränsad spelare offensivt som kan vara längre bak i laget. Men, såna spelare kan man inte ha för många av såklart, vilket jag anser vi har nu, där många tjänar bättre än vad dom presterar (Pääjärvi, Westfält).
Smörgåsen : Nu när vi dessutom har Sörbrand och Annerstedt bland annat, som knackar på dörren så bör dom lyftas upp mer och mer. När man tittar på truppen så blir Boyce extremt överflödig. Vi har redan en handfull på kontrakt som knappt färgar i SHL.
SKRIDSKOSKENAN: Kan man inte ta den lön han har och lägga på den summan som Dahlén och EP (?) frigör, för att hitta en så bra namn som möjligt. Bara en tanke.
Hank: Ja vi kanske diskuterar olika saker här. Men du påstod att folk här inne anser att det är lätt att hitta spets, riktigt så tolkar jag det inte. Men pengarna finns för 1-2 riktigt bra spelare på förhand iaf, om även EP lämnar.
Ja det är klart att vi behöver jobba på det mesta för att öka budget. Där ingår en sportchef som kommer behöva ha bättre fingertoppskänsla än en del övriga konkurrenter.
Hank: ”men jag kan namnge jävligt många fler värvningar i shl som inte fallit väl ut.”
Det är inte det diskussionen handlar om dock. Det handlar snarare om att det finns pengar till spets på förhand, eftersom Dahlén, EP, Pilö, Nässén osv frigör en jävla stor summa och i och med det bör vi ha bra chans till att hitta något bra (på förhand). Huruvida det faller väl ut är en annan femma.
Nisse på Mon or: Tror vi ska ha låga förväntningar på Wedin dock, han lär behöva en startsträcka efter lång frånvaro. Hade underlättat om han kom tillbaka till ett lag som har ett stabilt spel osv, nu kommer han till ett lag som inte riktigt vet vart dom står och som är extremt ojämna i prestation.
Montén Python: Undra hur man ställer upp nu då med Hartmann borta. Vem går in med Lander och Wedin? Fortsätter man med Dahlén - Eriksson - Genborg? Tycker Eriksson förtjänar fortsätta i den topplinan.
Neutral
Läget med Dahlén är oroande, just nu ska han ju inte ens spela. Inte tagit en närkamp sen skadan.