Trilske

hanzon: TV6/Viasat Hockey

Rytter: ~60k.

{5647}: Jag trodde inte man räknade in försäsongen (han fick väl tre matcher för en armbågstackling mot oss), men eftersom det blev sex matcher måste man ha vägt in det i beslutet.

pean: Konstigt att man inte ringer, touchar den moraklubban så är den misstänkt hög.

Men ge pucken till Öhman då, han vill ha den ;-)

Blåste domaren för målvaktsinterference när moraspelaren korsade målgården och åkte rakt in i Hanses huvud när han var utan klubba? Borde varit minst tvåminuter för den förseelsen. Skönt att de i alla fall blåser om man nuddar målgården med skridskon (ironi).

Regeln har väl kommit för att skydda målvakterna, snacka om att sila mygg och svälja kameler.

mattiask: Kanske är så, enligt regelboken alltså, men känns ändå inte som man kan vara riktigt säker på att trippingen verkligen sker före. Men kanske räcker med att det är i samband.

Första gången jag ser en sådan situation, vad jag kan minnas. Kändes väldigt udda i alla fall.

Intressant att Söderström kan åka ut för tripping samtidigt som det blir offside...

Confusius: Eller ja, _en_ bortasupporter? Isf har du nog rätt, tyvärr.

Confusius: Vi hade väl ingen anledning att vara förbannade igår? Tänker jag. Västervikare däremot - tappar en ganska trygg 4-2-ledning till 4-5-förlust.

Hittade iaf detta:

– Vi fick in ett larm om ett bråk på läktaren strax efter klockan 20.00 i kväll. Det är två parter i det hela där ett reklamblad ska vara upprinnelsen till bråket, säger Jimmy Modin.

"Enligt polisen har en man i 25-årsåldern från Vimmerby kommun kastat iväg ett reklamblad, något som fick känslorna att rinna över på läktaren."

Confusius: Det mesta talar väl ändå för att det är en Västerviksupporter?

Hur många matcher har Öhman varit bänkad hela matcher? Såg att han hade 0 minuter igår. När man ser han spela så känns det som han spelar med en sorts förväntan om hur han ska spela, det har inte funnits några avvägningar i hans spel, ser mest som en junior som försöker dribbla i varje läge.

Förstår inte att det ska vara så svårt att förlita sig på ett bra förstapass och sen ta det därifrån, han styrkor ligger väl i anfallszonen så varför krångla till det i övriga zoner?

Trilske: Det är en utvisning som jag menar måste vara lätt för domaren att ta, speciellt när det resulterar i ett friläge. Jag tycker det är rätt märkligt faktiskt (speciellt när man vet hur petiga dom kan vara emellanåt).

Det är väl egentligen där nånstans min invändning ligger - mot inkonsekvensen. Att man kan ta en hakning som inte direkt påverkar utgången av spelet, men skiter i att blåsa för en tripping som resulterar i ett friläge.

Nåväl.

Gavelo: Det kan nog lätt uppfattas som att JJ tappar skäret av sig själv men tittar man på reprisen ser man ju att slaget sätter honom ur balans.

Att han sen "sätter sig i den situationen" är ju inget argument för domarens beslut, direkt. Hade han inte blivit fälld så hade han ju fortsatt driva framåt alternativt droppat till Karla, så alternativ fanns.

Men jag förstår hur du tänker, och jag tyckte kanske också att den såg billig ut initialt, men inte när jag ser reprisen. Och jag hade nog reagerat på den trippingen oavsett var på banan den hade skett.

Nucky: Mycket märkligt. Tilltänkt som förstaslips och blir utbytt i en match där laget kollapsar för att sen inte komma tillbaka på en mindre evighet. Å andra sidan kan man aldrig veta vad Björn har för idéer ibland.

Jag tror inte han ser några problem alls med att Hanses inte behövts matchas ännu. Säsongen är lång osv.

jonsson: Jag vet inte om Västervik tog slut, för det såg ut som en annan match i tredje. Och ja, dessa segrar när vi ligger under och får jaga hela matchen är oerhört sällsynta. Vi ger ju dessutom bort 3 mål (borde förövrigt ha varit utvisning när JJ blev trippad?). Förstår inte hur domaren tänkte där, det är ju en av dom mer solklara som dessutom resulterar i ett friläge, OCH baklängesmål med en man mer.

I fjol hade vi inte ens tagit gårdagens match till OT, om vi hade gjort det så hade vi likväl torskat.

Eller: Måste ju vara något sådant. Hade han varit "otränad" så hade han ju aldrig fått starta mot Västervik eller SSK.

Heyerdal: Misstänkte att han var bänkad, men han har ju en tendens att försvinna i dessa matcher så man kan aldrig vara riktigt säker.

From hade inte många byten mot BIK, bänkad hela andra och 28 sekunder i tredje eller nåt. Fick några fler minuter ikväll.

Monno: Hanses skulle ju, enligt rykten, vara bättre tränad än någonsin. Det var uppenbart redan förra matchen att LL inte skulle stå denna.

Att det ska behöva bli så spännande, NÅVÄL, väldigt skön vinst. Västervik kändes faktiskt väldigt uddlösa i tredje. Och det tackar vi för.

Kul för Dackell!

Nieminen: Verkar inte så ;-) Men hade tänkt fråga samma sak i föregående period.

Första gången jag ser Sylwander med svart tejp.

Studspuckar och pucken konstant på högkant. De får nog köra lite isvård där nere...

Hoppet lever.

Motivation slår klass, inte optimalt att ha sitt farmarlag i samma serie...

VB med ett pass på läppen.

River ner JJ, men ok?

Vi får inte mycket gratis av Västervik, däremot har vi gett bort båda målen.

{5647}: Han har en tendens att slänga in rena chanspuckar när han ska hitta inspel. Inte första gången det resulterar i baklängesmål.

Freddy!!!!!!! Vilken snipe.

Spelar From eller är han bänkad?

Supertrött: Tycker deras mål känns betydligt mer slumpartade.

Riktiga skitmål vi släpper in.

snowden: Han dominerar mot vuxna män så, gissningsvis ;-)

Såg på reprisen nu att Björkas avslut var ett misslyckat skott som ställde Juel, trodde den gick igenom five-hole först.

{5647}: Fagervall verkar hålla med dig.

henkeiskogen: Jag håller med. Underskattat "trendbrott", har väl aldrig besegrat TAIF borta.

{6870}: Känns som att han är igång redan nu, men han lär väl få byta kedjekamrater vad det lider. From verkar vara i en liten svacka, dock.

KB: Ja, 2-0 är ingen ledning direkt, ett mål så är det match. Känns som att TAIF kom igång lite i slutet, men annars grymma 40 minuter från vår sida.

Tingsryd har väl aldrig sett så lama ut hemma, känns väl som att vi, just nu, spelar en hockey som gör att motståndarna ser dåliga ut. TAIF får inte till något anfallsspel, vi sköljer över dom redan i anfallszon.

modomille: Det är ju annars en egenskap man gillar med JJ, att han kan sakta ner spelet, men kanske inte optimalt att göra det i PP.

Varför spela JF i PP?

Riktigt kyligt av Karla.

Heyerdal: Jo, såg ut som att han hade bestämt sig.

Löven-Timrå på onsdag alltså - kan bli två raka torsk för Umeeeee!!! Bra att nåt av lagen tappar poäng i alla fall.

Costanza: Är ganska säker på att den tar i hakan. Ja, precis, "blindside" var min känsla igår också.

jonsson: Det måste vara den nya "Late hit"-regeln som åsyftas. Problemet som jag ser det är att AIKaren inte hinner uppfatta honom och att den tar i huvudet. Men det finns inte en chans att man hinner avbryta tacklingen om man har beslutat sig för att fullfölja i det läget.

AIKaren släpper iväg pucken (eller missar? svårt att uppfatta) i samma ögonblick som Tamby går in i situationen. Gissar att han hade klarat sig från avstängning om den träffat annorlunda.

Bifogar ett klipp.