Charles: fortfarande jävligt stor skillnad vad båda parterna har skrivit. vissa skriver det som att försäsongen iår pekar på att alla förutom Sigalet, scott och Deschanaeu är skit och att det inte finns något hopp för säsongen. medans vissa kan vara positiva men inte dra allt för stora slutsatser och vissa är överpositiva
tycker ju de överpositiva och domedagsprofeterna är lika fel ute då ingenting är svart eller vitt, jag vet dock inte varför men dem som alltid är positiva tycker jag är lättare att ignorera men när man bara kastar skit och är spydig och ska påpeka varje liten skitgrej utan att komma med några konkreta analyser eller argument om varför saker är dåligt så blir det bara tröttsamt och leder ingen vart. samt att det är svårare då att veta om folk trollar eller verkligen bara är som dem är.
Jag håller med dig till stora delar. Precis som du skriver så finns det olika nivåer av negativ kritik liksom positiv beröm från oss här inne.
För min del kommer jag att fortsätta att kritisera och ventilera min oro över lagets spel när jag känner den lusten. Detsamma gäller att berömma. Det är tjusningen med ett forum. Det jag ogillar skarpt är dock när man går på enskilda spelare i Brynäs och skriver massor med skit om dom gång efter annan.
Och snacket om att träningsmatcher inte ska räknas är fel, fel. Det är ju i dom man ska sätta detaljer man har tränat på för att sen kunna gå ut med starkt självförtroende i serien. Sen själva resultaten siffermässigt i matcherna kan givetvis var oviktig ibland.
Zappaholic: Alla ser väl att det finns saker att jobba med. Precis som för alla lag under en försäsong.
Men herregud. Vi som har påpeka att det finns mycket att jobba på. Saker som inte ser bra ut ännu blir ju kallade för att möjligt negativt. Och t o m du har skrivit att det är försäsong, så dom här matcherna är inget att ta på allvar. Man ska inte analysera för mycket. Osv. Hur ska du ha det egentligen?
Huge: Här har vi några dödgrävande gnällspikar från Djurgården om dagens chl match. Men dom är ju okunniga läktarcoacher som ska vara tysta. Att inte någon har lärt dom att man inte får kritisera laget man håller på är konstigt. För det betyder ju, att bara för att man ger kritik någon gång så har man total sågat laget för all framtid. Nej dom borde vara tysta och nöjda, för dom kan ju ändå inte påverka något. (Läses som ironi)
Dick Axelssons kritik efter Djurgårdens förlust
De var inte nöjda med vad de såg från stockholmarna.
– Man ser att Djurgården inte riktigt är där. Det är för dåligt, säger Axelsson.
Expertkommentatorn Nils Ekman riktade också skarp kritik mot Dif:s försvarsspel vid 3-4-målet, där Vienna Capitals snurrade bort hemmaförsvaret.
– Det är beteende man inte vill se. Det är dåligt markerings- och försvarsspel matchen igenom, men särskilt här i slutet. Det är sorgligt att titta på, säger Ekman.
– Det här är ett lag som har ambitionerna att vinna allting och är topptippade i Sverige. Men de blir utspelade, utarbetade och utmanövrerade. En riktigt dålig dag på jobbet för Djurgården,
Wesley: Medans ni tjafsar om gnabbas som små barn i en sandlåda så vill jag påminna er om att på 19 säsonger har brynäs bara gått förbi kvarten 2 ggr. Resultat, 1 SM guld och 1 SM silver. Då kanske ni kan förstå oron hos vissa av oss skribenter när inte spelet utvecklas till det bättre. Jag upprepar, under 19 års tid så har man har bara hittat rätt 1,5 ggr!?
Zappaholic: Utgår från att du fattar att inte dra så stora växlar av resultatet i en träningsmatch...
Det ska man visserligen inte göra. Men det är inte match resultat Mattsson pratar om. Han liksom jag ser inte att vissa detaljer har förbättrats efter ett antal träningsmatcher så som det bör.
Mrassarson: Första perioden var absolut inte bra men andra tycker jag vi spelar bra. Jag tycker absolut inte att det ska sågas längs med fotknölarna
Det är en sågning för just den här matchen. SSK har vunnit en träningsmatch hittills. Brynäs ska vara bättre på allt. Men idag har dom absolut inte vissat det. Knappt fått skott på mål i PP t ex.
Brynäsgubbe: När ska dom våga komma in med fart i anfallszon hela vägen mot mål? Nu när dom kommer in så stannar dom upp vid blå och slår passningar som bryts lätt.
{8785}: 1a och 2a kedjorna ser riktigt vilsna ut. 3e och 4e bra hittills!
Och 1a och 2a ska vara dom mest spelskickliga.Hittills idag är det absolut inte så. Jag längtar tillbaks till bulan spelet. Nu är det bara trist och segt spel.
Peja: Det är Brynäs i hockey och Gefle i fotboll som gäller. Förstår dock att det finns lite udda Brynäskombinationer i och med att en del Brynäsfans inte är från Gävle.
Nu mina vänner börja det spåra ur när det gäller fotbollslag. Självklart håller man på IFK Göteborg, finns ju inget annat :-)
{8399}: Nja fakta var att ta i, Hans tycker att Brynäs har snyggaste dräkten i SHL men det behöver ju inte innebära att han är Brynäsare. Jag ser ingenting i Hans profil som hintar att han är brynäsare i alla fall
Örebro-tränaren: ”Många kvävdes av hans sätt att vara”
Örebro tappade storstjärnan Aaron Palushaj, 29, inför den här säsongen. Men det gör laget bättre, hävdar tränaren Niklas Eriksson i en längre intervju med Sportbladet. – Det var många som kvävdes av Aarons sätt att vara. Vi hade många samtal med honom, säger Eriksson.
Bra fråga. Om du har spelat hockey eller utövat annan idrott själv, så vet du att kroppen svarar olika på träningsbelastningen för olika spelare under försäsong. Han har helt enkelt inte kommit igång, inte fått ordning på grejerna. Om det fortsätter så efter 5-6 omgångar när SHL har startat, Då kommer jag också att bli orolig.
Anders Berg: Håller med om slutet av 16/17. Efter det tycker jag inte att han var mer än 3-4 center i kvalitet. Poäng eller inte.
Du kan inte sett mycket av Linus Ölund märker jag. Säsongen 17/18 gjorde han sin starkaste säsong i Brynäs och debuterade i stora landslaget. 7 framträdande. Det var ju tack vare den starka säsongen han fick NHL kontrakt. Frågor på det?
brynäs08: ja alla åker runt och försöker vra kreativa...något som total-fallerar
Japp, det måste tränas mycket mer på kreativitet i fart. Nu stod dom mest stilla och blev lätt överspelade. Sen behöver dom kanske inte försöka uppspel via egen spelare som står vid egen målvakt, det är lite väl riskabelt och straffade sig flera gånger.
Bratwursten : Jag är säker på att killarna kommer att klaga på dålig is. Pucken studsar ganska mycket på den här isen. Mycket studs över klubbladen idag.
honken21: Backar: Var på förhand mest orolig för den här lagdelen med oetablerade spelare som offensiva kort. Men spelare som Ingman, Norin och Lindelöf övertygar.
Nu får du inte ta i för mycket. Det är försäsong ännu och tempot i matcherna är inte på SHL nivå riktigt ännu. Men det är bara att hoppas att dom fortsätter att övertyga (enligt din bedömning) när serien drar igång.
Davey85: Tycker Mannberg gjort mycket bra. Läcker assist till Rohdin och ett högre tempo på skrillorna än nån i Modo. Visserligen mot begränsat motstånd.
Rhodin är effektiv idag. 1+2 hittills. Hoppas det fortsätter så här.
mk: Det är oxå det enda bra med Comhem. Tycker riktigt illa om Comhem. Dyrt och alldeles för många avbrott. Speciellt i datan. Nu sitter man ju fast i skiten tack vare att ingen annan operatör kan erbjuda där vi bor
Jag bor i en Villa och har Comhem. Måste försvara dom lite. I o m att tv och data levereras via coax, så är det ofta kvalitén på befintliga kablar in till husen som avgör hur stabilt tjänsten funkar. Hos mig har det funkat stabilt under alla år.
pekka85: Finns det efterfrågan kommer utbudet alltid att få betalt efter vad efterfrågan kräver. Jag gör verkligen inte åtskillnad mellan könen utan försöker bara belysa att produkten styr alltid!!
Finns ett tydliga exempel på det här som stavas Svenska damlandslaget i längdskidor. Här har det svängt till tjejernas fördel, just därför att dom levererar mer. Drar till sig mer intresse och genererar fler åskådare live och via media mm.
medans vissa kan vara positiva men inte dra allt för stora slutsatser
och vissa är överpositiva
tycker ju de överpositiva och domedagsprofeterna är lika fel ute då ingenting är svart eller vitt, jag vet dock inte varför men dem som alltid är positiva tycker jag är lättare att ignorera men när man bara kastar skit och är spydig och ska påpeka varje liten skitgrej utan att komma med några konkreta analyser eller argument om varför saker är dåligt så blir det bara tröttsamt och leder ingen vart. samt att det är svårare då att veta om folk trollar eller verkligen bara är som dem är.
Jag håller med dig till stora delar. Precis som du skriver så finns det olika nivåer av negativ kritik liksom positiv beröm från oss här inne.
För min del kommer jag att fortsätta att kritisera och ventilera min oro över lagets spel när jag känner den lusten. Detsamma gäller att berömma. Det är tjusningen med ett forum. Det jag ogillar skarpt är dock när man går på enskilda spelare i Brynäs och skriver massor med skit om dom gång efter annan.
Och snacket om att träningsmatcher inte ska räknas är fel, fel. Det är ju i dom man ska sätta detaljer man har tränat på för att sen kunna gå ut med starkt självförtroende i serien. Sen själva resultaten siffermässigt i matcherna kan givetvis var oviktig ibland.