Zzz

arnio: Japp för det gjorde dom ju med Greiss... Oavsett vilket senario så finns det många anledningar till att fortsätta spela Svedberg istllet för att kasta in Honken i en, kan tänkas för honom, väldigt speciell match.

Lunkan: Honken är ingen byxblöt junis men har förmodligen inte ett allt för starkt självförtroende oavsett vad han själv säger. Färjestad borta hade varit kanon för Honken

Tväst: Håller med men statistiska fakta har en tendens att alltid brytas så fort man försöker dra en slutsats som skulle vara till ens egen fördel =). Det värsta jag vet är när någon säger före en match att Brynäs har fem raka matcher med poäng mot ett lag. Då jävlas det alltid!

Jag tycker att Honken med några rassliga år bakom sig samt någon ojämn insats på försäsongen borde ges väldigt gynnsamma förutsättningar. Det värsta som kan hända är att det blir kollaps ikväll och Svedberg står mot Färjestad. Då har Honken väldigt oklar status framöver.

Är det bara jag som tycker att det skulle vara lite opsykologiskt att kasta in Honken idag mot ett formstarkt Frölunda? Risken att Honken är övertänd pga av att det är säsongsdebut och att Svedberg har börjat så bra kryddat med att han möter sitt gamla lag som inte ville ha honom kvar känns inte bra. Jag tycker det hade varit betydligt smartare att spela honom mot Färjestad borta på lördag, då utan press.
Tycker dessutom att Svedberg börjat så pass stabilt att man inte ska in och störa honom just nu.

Burken: Men jag tycker att både Wännström och Rohdin visade i slutspelet förra året att dom håller i elitserien så jag tycker inte att forwardssidan är så tunn. Backsidan är det ju värre med.

Ekholm bloggar från andra sidan. Kanske redan någon som länkat till den tidigare men jag gör det igen i fall någon mer än jag missat.

Anders Berg: Jag ser hellre att man lägger pengar på dom spelare som är tänkta som ordinarie och fyller på med juniorer som 13:e forward. Helt onödigt att ha etablerade spelare på bänken, kostar både pengar och missnöje. Tycker Brynäs har en bra konkurrenssituation med både Wännström och Rohdin som knackar på dörren.

Redigerad kommentar

Peja: haha så sant om introt. Lite rök, kass musik, en dryg jävla tiger och några blinkande lampor gör nog ingen över 4år taggad. Antingen gör man det ordentligt och har ett av det bättre i elitserien eller så satsar man på något lite mer stilrent och klassiskt som spelar på Brynäs historia. Brynäs har alltid varit riktigt dåliga på intron.

Burken: Håkan Loob gillande av lönetak var att det skulle baseras på % omstättning. Färjestad kommer alldig att gå med på något som gynnar svensk hockey eller någon annan förening. Deras förslag handlar alltid om att utnyttja sina egna fördelar.

"Nej skämt åsido. I mitt exempel om att man skulle välja egna produkter bygger just på att om man har ett lönetak så vill man nog inte slänga ut pengar i onödan på utländska spelare som förväntas spela i tredje och fjärdelinan och istället frigör pengar genom att använda en billigare egen produkt."

Jag har svårt för att man ska reglera en fri marknad. Vill någon förening lägga ut pengar på en värdelös finns i tredje kedjan så är det deras fulla rätt. Har man bara råd med det så bör det inte störa någon annan. Problemet blir först när man gör det trots att ekonomin säger annat. Det är som lyxfällan, en idiot överkonsumerar eftersom han vill hänga på grannen som har mer pengar. Är lösningen att sänka grannens lön och spenderande eller att idioten tar ansvar?

"När det gäller ditt exempel om ett lag som fått ett par viktiga spelare skadade så har ju detta lag en stor chans att komma tillbaka säsongen efter. En bibehållen satsning skulle ju ge bra chanser till att komma etta eller tvåa säsongen efter. Man har saken i egna händer så att säga. I egna händer utan att göra en högrisksatsning för att misslyckas på målsnöret."

Växjö har gått från en omsättning förra säsongen på 20mille till en omsättning på 110mile. Mycket beroende på arenana så klart men även mycket annat. Jag kommer inte ihåg hur mycket kansliet hade växt men det var flera hundra procent. En förening som skulle göra det motsatta skulle i princip få starta om från början med en kraftigt minskad organisation. Det är en fin tanke med att ta öppna spjäll mellan divisionerna men verkligheten är tyvärr mer komplex.

Min version om att ställa höga krav på föreningarna med undre gränser tex. gällande eget kapital gör att klubbarna inte kan överkonsumera och sätta sig i trångmål, dvs. samma syfta som med ett lönetak. Men man slipper den illaluktande idén om att reglera dom som sköter sig exemplariskt. Elitlicensen är ju ett steg i detta även om den kringgås i vissa fall.

Burken: Jag köper dock inte resonemanget. Det du skriver om ett lag som missar sin chans att gå upp kan ju lika gärna handla om ett lag i elitserien som får två nykelspeare skadade och slutar elva istället för tia. Pga ska mattan dras undan förterna och hela föreningans existens riskeras. Just nu har vi en relativt liten skillnad mellan topp i allsvenskan och botten i elitserien, det ser vi ju på att det i princip varje år skiftar lag mellan serierna. Detta sker på det mest sportsliga och ärliga sättet, man mäter lagen mot varandra.

Om vi blandar in din diskussion om att ett lönetak ger mer unga talanger istället för snabba importer så har vi precis samma sak i en trög upp/nedflyttning. En direkt nedflyttning gör att många lag som förväntas ligga i på dom nedre platserna i tabellen kommer att värva mer "etablerat", i många fall importer, istället för att våga satsa på ungdomar som om något år kan vara etablerad i elitserien. Av just den anledningen svängde Wikegård i sin uppfattning, från att vara helt pro direkt ned/uppflyttning till att göra systemet ännu mer trögt.

Gällande diskussionen om lönetak så är jag helt emot. Det pågår inte bara matcher på isen utan dessutom på sidan om. Varför ska lag som HV71 och Färjestad som under flera år byggt upp stabila ekonomier hämmas i sin utveckling för att lag som Timrå, Brynäs mfl. under vissa tider kraftigt misskött sin ekonomi? Färjestad är i min mening ett prakt exempel på hur en förening ska skötas, ett starkt uppbyggt varumärke, balanserad ekonomi år för år. Allt detta handlar om ladarskap och kompetens. Vänd istället på resonemanget, ställ högre krav på klubbarna gällande arena, min lönebudget, min omstättning mm. Så blir elitserien bättre. Lönetak kan man hålla på med om man redan har den bästa ligan och dom högsta lönerna, som i NHL.

Burken: Vad är det som är så ärligt med direkt upp/nedflyttning? Är det inte bättre att spela om det?

Storhonken: Jag tycker LJ var riktigt bra, har inget negativt att ta upp.

MarcusElving: Jag tycker dom såg trötta ut i tredje. Kan det vara så att Linköping ligger längre fram fysiskt med tanke på att dom fått bättre försäsongsmatcher i ET?

Redigerad kommentar

Storhonken: Sitter du och äter taggtråd? Det var mer ett refererande till att det gnälldes på Hansen, det skulle ha varit "visst, han gör någon miss".

Men jag tycker att tar man upp en spelare i positiva ordalag tar man även med det negativa, precis som man borde när man tar upp en spelare negativt. Jag tycker även att Johan Larsson är en av Brynäs bästa spelare igår, smäller på, åker mycket skridskor  och spelar väldigt vårat med puck men han gör också en ordentlig markeringsmiss på andra målet.

Redigerad kommentar

Jag tycker Brynäs gör en bra bortapremiär. Surt att tappa en tvåmåls ledning men i stort gillar jag vad jag ser. Klarar man av att spela som i första perioden kommer många lag få det jobbigt med Brynäs. Det som saknades var väll att första och andra kedjan kliver och lyfter upp spelet. Nu blev det väldigt kompakt mot Brynäs mål i andra halvan av matchen. Backsidan såg ok ut, mycket bättre än vad jag befarat men vi behöver fortfarande in en stor stark back. Jag tycker att Gunderson visade en del fina tendenser igår, det kanske blir bra det här. LJ var också riktigt bra.
Hansen är riktigt bra igår, han gör någon miss men i stort är han riktigt bra i spelet utan puck, synd att han ibland får sylt i armarna när han ska slå en passning.

Klarar 1:a och 2:a kedjan att göra en bra offensiv match samtdigt som 3:e och 4:e spelar som igår så tar vi HV på lördag.

Johnny Bravo: Skönt, han tippade oss 1:a för något år sedan och då kom vi sist. Har Anrell någonsin tippat rätt? =)

mattias - 74: Lasse Jonsson har alltid haft samma spelstil, i allfall sedan junioråldern. Svaret på din avslutande fråga har vi väll? Han passade inte så bra i nordamerika. Men om det enbart beror på att han inte spelar tillräckligt fysiskt eller inte kan iallfall inte jag svara på.

Huge: Kan ni inte bara lägga ner?

arnio: Skulle gärna se att Dackell och Lauritzen byter plats. Men förmodligen tycker Tommy att det blir för offensivt med Lauritzen och Widing.
Jag tycker att Dackell tillsammans med Hansen och Johansson skulle bli ett riktigt bra defensivtblock som kan matchas mot motståndarnas bästa kedjor. Jag tycker även att Widing inte ska spela med någon så långsam som Dacke då Widing ofta, på samma sätt som sist dom spelade ihop, kommer att hamna på egen hand när han sätter fart i spelvändningar.

PP ser riktigt bra ut, gissar på att Lavander ska in på någon plats när han fått ordning på ljumskarna.

Gurra88: Kahnberg ville hem till Frölunda och Frölunda ville ha honom. Det finns väldigt lite om ens något som Brynäs hade kunnat göra åt det.

Dixon klar för Ässet. Undrar om han verkligen får så bra betalt som han ville ha av Brynäs i Finland. Hursom är jag med facit i hand glad att det blev Widing istället för Dixon.

Burken: Är det fel att anlita en mentalcoach?

Venom: Du har helt klart en poäng. Men det är lätt att man tappar i trovärdighet om man inte ens är nära att uppfylla sina mål, det gäller att vara realist också. "Nu tar vi nästa steg" har man sagt i 5år och det har inte känts särskillt säljande dom senaste 2-3 åren.

Jag tror säkert att Brynäs kan nå en semi om allt klaffar, men för att ta SM-guld krävs ett mindre mirakel och att då ha det som uttalat mål gör att man riskerar att bränna sponsorer inför nästa år om man återigen åker ur i kvartsfinal.Vad ska mani så fall säga nästa år? Dessutom har man en backsida som för närvarande på papperet inte är slutspelsmässig. Jag hoppas jag har fel men tar man bort skygglapparna så är det tyvärr sanningen.

Kul att man vågar säga det högt men man spelar ett högt spel om sin trovärdighet.

Redigerad kommentar

Clarence: Varför tvivlar du på Tommy?
Jag tänker ge honom chansen innan jag börjar tvivla eller vet du något som inte jag vet?

Lindström: "...För så gör man om man har Bif hjärta och vill klubben väl!!
"

Eller att fansen går ut och säger att klubben håller div.4 nivå, hånar spelare, ledare och sportchef och allmänt spyr på klubben. För så gör man väll inte om man har Bif hjärta och vill klubben väl?

mattias - 74: Jag tror du kommer att få omvärdera Timander under säsongen. Jag tror det är precis vad Leksand behöver, dvs en stabilt spelande defensiv back. Ni kommer få nytta av honom i kvalserien.

arnio: Ja, inte mig emot. Det verkar dock ha slagit runt på karln för han ska tydligen til Leksand..

Huge: I stort ja, men på backsidan ligger vi definitivt på minus. Jag skulle väldigt gärna se en stor,rutinerad och etablerad defensiv back. Fixar Sundlöv det är jag väldigt nöjd med truppen. Om han väljer att köra på med det vi har riskerar vi enligt mig att missa chansen att för en gångs skull ha en rimlig chans att bli topp 4.

Redigerad kommentar

Huge: Håller med tillviss del, men så länge ingen av knattarna växer 10-20cm så saknar vi en stor back med några kilon.

Sundlöv: "... håller en plats öppen för honom och det beskedet får vi i mitten av oktober. Blir han kvar i Nashville så kommer vi eventuellt titta efter ytterligare en back."

Vad menar han med eventuellt!? Klart som fan det måste in en back till om Ekholm tar en plats i Nashville.

Gurra88: Vad mysigt ni har det här inne. Så här kan vi inte ha det..

Jag tror att när vi får lite distans till det kommer vi att se att Czarnecki är det bästa som hänt Brynäs, eller vad Gurra och Rodrigues? =)

Redigerad kommentar

Peja och Burken:

Burken: Japp men hellre honom än någon AHL finne utan meriter. En krav på backen borde vara att han ska ha presterat i elitserien tidigare. Jag orkar inte med någon mer stor dyr värvning som inte klarar av spelet i sverige.

Redigerad kommentar

Huge: Japp jag tror även jag att det är så han resonerar. Men om vi ser tillbaka dom senaste åren så tycker jag genomgående att vi saknat en defensiv stabil back med lite storlek. Kudroc var in och vände 10 matcher och då fick vi se ett spel framför eget mål som vi inte sett tidigare i Brynäs. Jag hoppas verkligen att Sundlöv prioriterar defensiva egenskaper före offensiva.

Sunkens normala kapacitet är inte vad han presterade 2009/10. Om vi minns har många bedömt honom som en säkerhetsrisk även tidigare år och ett år med lite KHL rykten förändrar inte det. Men jag hoppas självklart att han kan nå upp till samma höga nivå igen, som han spelade förra året platsar han inte i elitserien.

70 Rodrigues: Vem vet, kanske hängde skadan kvar under förra året? Han drogs ju även med nya skador under årets gång. Jag tror Jonsson kommer att göra en bättre säsong. Sundqvist är jag dock mer osäker på. Så bra som han var säsongen 2009/10 har han inte varit tidigare.

Burken: Modo har velat förlänga med Timander under hela våren men han har velat avvakta. Timander hade garanterat varit tillräckligt bra för att stärka upp vår defensiv.

70 Rodrigues: Ja det är lite märkligt. Gunderson lär väll förhoppningsvis ersätta Ekholms offensiv och jag antar att det kommer att ställas högre krav på Jonssons offensiv i år. Tycker att han har kapacitet att vara en 25 poäng+ spelare och hålla i ett PP. Det som saknas i truppen är, som vanligt, en stor elak back som håller rent framför eget mål.

70 Rodrigues: Sundlöv har väll uttalat sig om att det är en offensivback med bra storlek som ska in och där passar Janne in rätt bra. Samtidigt har han ju sagt att man kommer att vänta och se hur det går för Ekholm.
Personligen tycker jag som de allra flesta att det är en defensivback som ska in. Dock gärna en back som kan leverera ett bra första pass men jag har inga krav på några poäng. Jag begriper inte hur Sundlöv inte kan se det defensiva hålet i backbesättningen.

Peja: Nja nu blir han väll inte assisterande sportchef utan assistent till sportchefen, det är en jävla skillnad =).

Redigerad kommentar

Lunkan: Ja precis, att någon anmärker på att en ekonimchef tjänar 50k/mån är ju löjligt. Jag är snarare förvånad att personen inte tjänar bättre, som någon sa, skulle denna arbeta i ett företag med liknande omsättning skulle vi nog få lägga på 50%. Vill man ha kompentens på nyckelpositioner måste man erbjuda en marknadsmässig lön.

70 Rodrigues: Inga argument utan bara ren skepsis? =)

70 Rodrigues: Jag tycker du är lite väl kritisk. vad hade kunnat värvats bättre?
Om man tittar på laget och vad som saknades tycker jag Sundlöv har fyllt på med det. Sen vill man ju alltid ha stora producerande stjärnor med erkänt namn, men vi blir ju inte bättre framför mål eller fysiskare om vi inte värvar spelare med just den profilen.

Silfverberg - Järnkrok - Lavander
Widing - Nordqvist - Lauritzen

Jag tycker dessa två känns som två väldigt bra producerande kedjor. Spelare till 3-4:e kedjor har vi gott om.

70 Rodrigues: Jag tycker det har värvats bra komplement till det som redan fanns. Forwrdssidan känns mer komplett till nästa säsong.
Japp helst, men måsta man välja så hoppas jag att Sundlöv lägger allt på en riktigt bra backvärvning.

Pesonen lär ju inte vara gratis heller.

70 Rodrigues: Det är väll bättre att han spar pengarna till en ordentlig back, forwardssidan ser ju helt ok ut.

Burken: Om jag inte minns fel så tackade väll Sundström nej till en förlängning eftersom Brynäs inte kunde ge honom en större roll? Säkert någon som minns exakt hur det var. Men det är alltid tråkigt när en spelare som alltid ger 120% och spelar med stort hjärta lämnar.

Burken: Jag tycker absolut man ska ta hänsyn till det i lagutagningarna. Sen är det självklart så att visar det sig att Wännström har utvecklats otroligt mycket och solklart går in bland 12 forwards så ska han ju såklart spela. Men är det en 50/50 situation tycker jag att man ska tänka långsiktigt.

Jag har inget emot att spelare utvecklas och lämnar Brynäs, men har man så bråttom att man inte ens kan ta en plats i Brynäs innan man letar efter nästa steg så tycker jag det kan vara. Dessutom kommer garanterat St.Louis ha synpunkter om Wännström hamnar på bänken under en tid under sin utlåning. Johan Larsson och Silfverberg kan jag inte annat än gratulera. I Silfverbergs fall ger han Brynäs 3,5 säsong innan han åker över varav två som den kanske största stjärnan. Även Johan Larsson har ju presterat och kommer bli ännu bättre till nästa år.

Men det stör mig när Brynäs bara står med mössan i hand, det finnns inte mycket man kan göra när NHL vill ha färdiga spelare men i det här fallet kan man sätta hårt mot hårt. Jag tror inte att vara sig St.Louis eller agenten vill att han ska spela i någon annan klubb än Brynäs nästa år och då finns det möjlighet till ett bra förhandlingsläge.

Burken: Nej men varför ska man börja utveckla en killa som garanterat sticker?
Hade vi varit intresserade av att börja etablera Wännström om han kommit från en annan elitserieklubb för att bara spela ett år för att sedan sticka över?

henke1: Det börjar ju bli ren parodi. Det är ju inte ens säkert att Wännström är ordinarie nästa år. Jag tycker Brynäs borde sätta hårt mot hårt, utlåning två år annars bryt kontraktet. Varför ska man ge honom en plats före tex. Rohdin när han garanterat kommer att lämna nästa år?

70 Rodrigues: Fast 11,6 mille i eget kapital i ett bolag som omsätter 125mille är väldigt lite. Lösningen för att öka spelarbudgeten ligger inte i att bränna det egna kapitalet utan att öka intäkter långsiktigt och framför allt minska kostnader. Tyvärr verkar det som om det är arenan sinkar och där kan man ju inte göra mycket. Jag tror inte att kommunen kommer att ta över arenan, något som annars vore det bästa.

Gurra88: Jag håller med om att det ser intressant ut och får dom till det är slutspel möjligt, men jag menar fortfarande att en trupp med så många nya ledande namn sällan lyckas. Och om vi minns sist när Leksand gick upp så laddade dom på med väldigt många på papperet bra nyförvärv och då blev det flopp och degradering. Det gäller att bygga vidare på kärnan från truppen året innan som AIK gjorde. Nu hade ju AIK max utdelning men jag tror dom hade klarar en kvalserie tackvare att det finns hjärta och stabilitet.

Gurra88: Hur vet du att det räckte för Växjö när dom inte spelat i elitserien ännu? Eller vet du något som jag inte vet =).