Zzz

Linström_92: Det blir intressant att se hur Sundlöv kommer att resonera. Hursom så tycker det ska vara en riktigt bra nyförvärv om någon ska in, ingen chansning. Gärna en stor defensiv back med erfarenhet från spel i europa.

70 Rodrigues: Timrå känns ju annars rätt hett, iof dåligt med pengar men säkert desperata. Malmö kan ju också vara ett alternativ.

Peja: Jag tycker det inte finns någon som gör skitjoobbet i kedjan Lauritzen-Nordqvist-Widing. Samma sak som förra året när Johan Larsson var den som dick fart på kedjan. Lauritzen vågar inte gå in i tung trafik i hörnen och Widing fiskar med klubban efter puck. Jag tycker Dackell och Widing på prov ska byta plats för att få fart på Nordqvist och Laurtizen. Synd på kedjan med Larsson-Granström-Dackell som fungerar så bra men något måste göras för att gå igång Nordan och Lauritz.

Zappaholic: Om Ekholm kommer så JA, men annars vet jag inte riktigt. Vem ska petas? Så länge Löf spelar som idag och mot Färjestad tycker jag han är given.

Burken: Vi har väll en lucka i ledarstabben, kanske skulle passa bra? ;)

70 Rodrigues: Japp, synd att det är 150 poäng kvar att spela om =)

Widing och Lavander spelar minst av samtliga forwards.

Vilket monster försvar Frölunda har, 3 insläppta på 6 matcher.. VI är två på 9 insläppta.

Redigerad kommentar

Fan va gött1!!!

JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

Känns som om det är dags att splitta Laurtiz och Nordan med Widing. Tror dom behöver någon mer stabil än Widing med sig. Minns förra året hur mycket bättre det gick med Larsson än Kahnberg. En idé skulle vara att spela Dacke med Nordan och Laurtiz samt Widing med Larsson och Granström. Synd att spräcka den kedjan som spelat bra men något måste göras för att få fart på tredje kedjan.

Måste också hylla Dackell, helt sjukt vad bra han har börjat den här säsongen. Helt klart genomgående bästa Brynäsare så här långt. Att han är bäst utan puck är man van vid men nu är han även bäst med puck. Jag var negativ till att han skulle köra ett år till men jag är glad att jag hade så jävla fel.

HappyX3: Ja det är ju ett bevis på att man borde låna ut honom. Jag tycker det är bättre att man försöker låna ut honom till Almtuna eller Mora så att man kan ta hem honom med kortvarsel. Helt meningslöst för hans utveckling att spela J20.

¨Det skulle vara ännu skönare om vi tog en 3:a idag efter att ha läst det här!

Berglind lånas ut till Sundsvall, bra att Brynäs agerar och låter honom utvecklas i allsvenskan istället för att spela J20.

Roger Ramkvist: "..det jag blir less över är att såga nån efter ett misstag som många gör då lär man få såga många framöver."

Sant, det finns gott om highlights supportrar som tittar på sportnytt och bedömmer spelarna efter det.

micke63: Vad har han gjort som är så dåligt? Jag tycker han har spelat bra i alla tre matcherna bortsett från missen sist. Får han bara lite tid att växa in i elitserietempot så har vi snart en bra producerande back.

sylf: Så du hånar lagets målsättning men jämför sedan med den? Hur har du tippat laget i år? Är det inte med din bild av laget du ska jämföra?

Jag tippar Brynäs topp 6 med det jag sett hittilis och med det är jag nöjd efter förutsättningarna. Jag tycker att matchen igår ger liknande besked som tidgare matcher, vi har ett mycket bättre försvars och målvaktsspel samt att det offensiva ser väldigt lovande ut även om det inte riktigt lossnat. Jag tycker vi har väldigt många spelare som har en bevisad extra växel och kugger det bara i kommer det att bli en riktigt rolig säsong.

sylf: Jag håller inte alls med, om det här var Brynäs lägsta nivå så är jag inte alls orolig. Om du jämför matchen igår med en dålig match förra året kommer du inse att det fanns väldigt många ljusglimtar igår och att nivån på laget är betydligt högre. Jag tycker inte heller att det vara någon kanon match men godkänd tycker jag iallalfall. Hade man fått hål på dansken hade vi kunnat gå för seger.

Gunderson gör ett jättemisstag som kanske kostar oss matchen men att jämföra med Clarke är lite väl drastiskt.

Redigerad kommentar

Rossa: Begriper inte hur du kan hacka på Löf, tycker han har tagit flera steg framåt i år och vi kommer att få nytta av honom i många år. En positiv överaskning för mig.

Gurra88: Läs GD idag så kan det vara slutdiskuterat om Kahnberg sen. Brynäs villa ha honom kvar och det var nästa klart men han fick ett erbjudande och ville hem.

Hygglig match igår tycker jag, Frölunda ser starka ut men jag tror inte att dom har spets för att hålla hela säsongen. Dansken är ju årsts kap så här långt, så exramt tät.
Tycker Brynäs har lite svårt att växla upp i tempo, det rullar på i samma trall när man ska försöka trycka fast i offensiv zon. Största besvikelsen så här långt är Widing, tycker inte att han jobbar tillräckligt hårt och spelar tillräckligt fysiskt. Det känns lite som om han har gått på myten om sig själv och har glömt att han är en rätt begränsad spelare med bra skott och fin skridskoåkning. Hoppas det släpper snart för just nu drar han bara ner Laurtizen och Nordan. Jag förväntar mig mer av tänkte produktivakedjor. Granström och Hansen kedjorna tycker jag hittils har varit dom bästa i varje match.

arnio: Med Greiss menade jag bara på det du skrev om ledarnas fingertoppkänsla när det gäller att välja rätt..

Nej jag tror inte att ett formtoppat Frölunda är en bättre uppgift än en match borta mot Färjestad där Färjestad är uppenbara favoriter och det finns en allt att vinna känsla. Jag hoppas innerligt att jag har fel om nu Honken får stå men jag hade ställt Svedberg i mål om jag fick bestämma.

arnio: Japp för det gjorde dom ju med Greiss... Oavsett vilket senario så finns det många anledningar till att fortsätta spela Svedberg istllet för att kasta in Honken i en, kan tänkas för honom, väldigt speciell match.

Lunkan: Honken är ingen byxblöt junis men har förmodligen inte ett allt för starkt självförtroende oavsett vad han själv säger. Färjestad borta hade varit kanon för Honken

Tväst: Håller med men statistiska fakta har en tendens att alltid brytas så fort man försöker dra en slutsats som skulle vara till ens egen fördel =). Det värsta jag vet är när någon säger före en match att Brynäs har fem raka matcher med poäng mot ett lag. Då jävlas det alltid!

Jag tycker att Honken med några rassliga år bakom sig samt någon ojämn insats på försäsongen borde ges väldigt gynnsamma förutsättningar. Det värsta som kan hända är att det blir kollaps ikväll och Svedberg står mot Färjestad. Då har Honken väldigt oklar status framöver.

Är det bara jag som tycker att det skulle vara lite opsykologiskt att kasta in Honken idag mot ett formstarkt Frölunda? Risken att Honken är övertänd pga av att det är säsongsdebut och att Svedberg har börjat så bra kryddat med att han möter sitt gamla lag som inte ville ha honom kvar känns inte bra. Jag tycker det hade varit betydligt smartare att spela honom mot Färjestad borta på lördag, då utan press.
Tycker dessutom att Svedberg börjat så pass stabilt att man inte ska in och störa honom just nu.

Burken: Men jag tycker att både Wännström och Rohdin visade i slutspelet förra året att dom håller i elitserien så jag tycker inte att forwardssidan är så tunn. Backsidan är det ju värre med.

Ekholm bloggar från andra sidan. Kanske redan någon som länkat till den tidigare men jag gör det igen i fall någon mer än jag missat.

Anders Berg: Jag ser hellre att man lägger pengar på dom spelare som är tänkta som ordinarie och fyller på med juniorer som 13:e forward. Helt onödigt att ha etablerade spelare på bänken, kostar både pengar och missnöje. Tycker Brynäs har en bra konkurrenssituation med både Wännström och Rohdin som knackar på dörren.

Redigerad kommentar

Peja: haha så sant om introt. Lite rök, kass musik, en dryg jävla tiger och några blinkande lampor gör nog ingen över 4år taggad. Antingen gör man det ordentligt och har ett av det bättre i elitserien eller så satsar man på något lite mer stilrent och klassiskt som spelar på Brynäs historia. Brynäs har alltid varit riktigt dåliga på intron.

Burken: Håkan Loob gillande av lönetak var att det skulle baseras på % omstättning. Färjestad kommer alldig att gå med på något som gynnar svensk hockey eller någon annan förening. Deras förslag handlar alltid om att utnyttja sina egna fördelar.

"Nej skämt åsido. I mitt exempel om att man skulle välja egna produkter bygger just på att om man har ett lönetak så vill man nog inte slänga ut pengar i onödan på utländska spelare som förväntas spela i tredje och fjärdelinan och istället frigör pengar genom att använda en billigare egen produkt."

Jag har svårt för att man ska reglera en fri marknad. Vill någon förening lägga ut pengar på en värdelös finns i tredje kedjan så är det deras fulla rätt. Har man bara råd med det så bör det inte störa någon annan. Problemet blir först när man gör det trots att ekonomin säger annat. Det är som lyxfällan, en idiot överkonsumerar eftersom han vill hänga på grannen som har mer pengar. Är lösningen att sänka grannens lön och spenderande eller att idioten tar ansvar?

"När det gäller ditt exempel om ett lag som fått ett par viktiga spelare skadade så har ju detta lag en stor chans att komma tillbaka säsongen efter. En bibehållen satsning skulle ju ge bra chanser till att komma etta eller tvåa säsongen efter. Man har saken i egna händer så att säga. I egna händer utan att göra en högrisksatsning för att misslyckas på målsnöret."

Växjö har gått från en omsättning förra säsongen på 20mille till en omsättning på 110mile. Mycket beroende på arenana så klart men även mycket annat. Jag kommer inte ihåg hur mycket kansliet hade växt men det var flera hundra procent. En förening som skulle göra det motsatta skulle i princip få starta om från början med en kraftigt minskad organisation. Det är en fin tanke med att ta öppna spjäll mellan divisionerna men verkligheten är tyvärr mer komplex.

Min version om att ställa höga krav på föreningarna med undre gränser tex. gällande eget kapital gör att klubbarna inte kan överkonsumera och sätta sig i trångmål, dvs. samma syfta som med ett lönetak. Men man slipper den illaluktande idén om att reglera dom som sköter sig exemplariskt. Elitlicensen är ju ett steg i detta även om den kringgås i vissa fall.

Burken: Jag köper dock inte resonemanget. Det du skriver om ett lag som missar sin chans att gå upp kan ju lika gärna handla om ett lag i elitserien som får två nykelspeare skadade och slutar elva istället för tia. Pga ska mattan dras undan förterna och hela föreningans existens riskeras. Just nu har vi en relativt liten skillnad mellan topp i allsvenskan och botten i elitserien, det ser vi ju på att det i princip varje år skiftar lag mellan serierna. Detta sker på det mest sportsliga och ärliga sättet, man mäter lagen mot varandra.

Om vi blandar in din diskussion om att ett lönetak ger mer unga talanger istället för snabba importer så har vi precis samma sak i en trög upp/nedflyttning. En direkt nedflyttning gör att många lag som förväntas ligga i på dom nedre platserna i tabellen kommer att värva mer "etablerat", i många fall importer, istället för att våga satsa på ungdomar som om något år kan vara etablerad i elitserien. Av just den anledningen svängde Wikegård i sin uppfattning, från att vara helt pro direkt ned/uppflyttning till att göra systemet ännu mer trögt.

Gällande diskussionen om lönetak så är jag helt emot. Det pågår inte bara matcher på isen utan dessutom på sidan om. Varför ska lag som HV71 och Färjestad som under flera år byggt upp stabila ekonomier hämmas i sin utveckling för att lag som Timrå, Brynäs mfl. under vissa tider kraftigt misskött sin ekonomi? Färjestad är i min mening ett prakt exempel på hur en förening ska skötas, ett starkt uppbyggt varumärke, balanserad ekonomi år för år. Allt detta handlar om ladarskap och kompetens. Vänd istället på resonemanget, ställ högre krav på klubbarna gällande arena, min lönebudget, min omstättning mm. Så blir elitserien bättre. Lönetak kan man hålla på med om man redan har den bästa ligan och dom högsta lönerna, som i NHL.

Burken: Vad är det som är så ärligt med direkt upp/nedflyttning? Är det inte bättre att spela om det?

Storhonken: Jag tycker LJ var riktigt bra, har inget negativt att ta upp.

MarcusElving: Jag tycker dom såg trötta ut i tredje. Kan det vara så att Linköping ligger längre fram fysiskt med tanke på att dom fått bättre försäsongsmatcher i ET?

Redigerad kommentar

Storhonken: Sitter du och äter taggtråd? Det var mer ett refererande till att det gnälldes på Hansen, det skulle ha varit "visst, han gör någon miss".

Men jag tycker att tar man upp en spelare i positiva ordalag tar man även med det negativa, precis som man borde när man tar upp en spelare negativt. Jag tycker även att Johan Larsson är en av Brynäs bästa spelare igår, smäller på, åker mycket skridskor  och spelar väldigt vårat med puck men han gör också en ordentlig markeringsmiss på andra målet.

Redigerad kommentar

Jag tycker Brynäs gör en bra bortapremiär. Surt att tappa en tvåmåls ledning men i stort gillar jag vad jag ser. Klarar man av att spela som i första perioden kommer många lag få det jobbigt med Brynäs. Det som saknades var väll att första och andra kedjan kliver och lyfter upp spelet. Nu blev det väldigt kompakt mot Brynäs mål i andra halvan av matchen. Backsidan såg ok ut, mycket bättre än vad jag befarat men vi behöver fortfarande in en stor stark back. Jag tycker att Gunderson visade en del fina tendenser igår, det kanske blir bra det här. LJ var också riktigt bra.
Hansen är riktigt bra igår, han gör någon miss men i stort är han riktigt bra i spelet utan puck, synd att han ibland får sylt i armarna när han ska slå en passning.

Klarar 1:a och 2:a kedjan att göra en bra offensiv match samtdigt som 3:e och 4:e spelar som igår så tar vi HV på lördag.

Johnny Bravo: Skönt, han tippade oss 1:a för något år sedan och då kom vi sist. Har Anrell någonsin tippat rätt? =)

mattias - 74: Lasse Jonsson har alltid haft samma spelstil, i allfall sedan junioråldern. Svaret på din avslutande fråga har vi väll? Han passade inte så bra i nordamerika. Men om det enbart beror på att han inte spelar tillräckligt fysiskt eller inte kan iallfall inte jag svara på.

Huge: Kan ni inte bara lägga ner?

arnio: Skulle gärna se att Dackell och Lauritzen byter plats. Men förmodligen tycker Tommy att det blir för offensivt med Lauritzen och Widing.
Jag tycker att Dackell tillsammans med Hansen och Johansson skulle bli ett riktigt bra defensivtblock som kan matchas mot motståndarnas bästa kedjor. Jag tycker även att Widing inte ska spela med någon så långsam som Dacke då Widing ofta, på samma sätt som sist dom spelade ihop, kommer att hamna på egen hand när han sätter fart i spelvändningar.

PP ser riktigt bra ut, gissar på att Lavander ska in på någon plats när han fått ordning på ljumskarna.

Gurra88: Kahnberg ville hem till Frölunda och Frölunda ville ha honom. Det finns väldigt lite om ens något som Brynäs hade kunnat göra åt det.

Dixon klar för Ässet. Undrar om han verkligen får så bra betalt som han ville ha av Brynäs i Finland. Hursom är jag med facit i hand glad att det blev Widing istället för Dixon.

Burken: Är det fel att anlita en mentalcoach?

Venom: Du har helt klart en poäng. Men det är lätt att man tappar i trovärdighet om man inte ens är nära att uppfylla sina mål, det gäller att vara realist också. "Nu tar vi nästa steg" har man sagt i 5år och det har inte känts särskillt säljande dom senaste 2-3 åren.

Jag tror säkert att Brynäs kan nå en semi om allt klaffar, men för att ta SM-guld krävs ett mindre mirakel och att då ha det som uttalat mål gör att man riskerar att bränna sponsorer inför nästa år om man återigen åker ur i kvartsfinal.Vad ska mani så fall säga nästa år? Dessutom har man en backsida som för närvarande på papperet inte är slutspelsmässig. Jag hoppas jag har fel men tar man bort skygglapparna så är det tyvärr sanningen.

Kul att man vågar säga det högt men man spelar ett högt spel om sin trovärdighet.

Redigerad kommentar

Clarence: Varför tvivlar du på Tommy?
Jag tänker ge honom chansen innan jag börjar tvivla eller vet du något som inte jag vet?

Lindström: "...För så gör man om man har Bif hjärta och vill klubben väl!!
"

Eller att fansen går ut och säger att klubben håller div.4 nivå, hånar spelare, ledare och sportchef och allmänt spyr på klubben. För så gör man väll inte om man har Bif hjärta och vill klubben väl?

mattias - 74: Jag tror du kommer att få omvärdera Timander under säsongen. Jag tror det är precis vad Leksand behöver, dvs en stabilt spelande defensiv back. Ni kommer få nytta av honom i kvalserien.

arnio: Ja, inte mig emot. Det verkar dock ha slagit runt på karln för han ska tydligen til Leksand..

Huge: I stort ja, men på backsidan ligger vi definitivt på minus. Jag skulle väldigt gärna se en stor,rutinerad och etablerad defensiv back. Fixar Sundlöv det är jag väldigt nöjd med truppen. Om han väljer att köra på med det vi har riskerar vi enligt mig att missa chansen att för en gångs skull ha en rimlig chans att bli topp 4.

Redigerad kommentar

Huge: Håller med tillviss del, men så länge ingen av knattarna växer 10-20cm så saknar vi en stor back med några kilon.

Sundlöv: "... håller en plats öppen för honom och det beskedet får vi i mitten av oktober. Blir han kvar i Nashville så kommer vi eventuellt titta efter ytterligare en back."

Vad menar han med eventuellt!? Klart som fan det måste in en back till om Ekholm tar en plats i Nashville.

Gurra88: Vad mysigt ni har det här inne. Så här kan vi inte ha det..

Jag tror att när vi får lite distans till det kommer vi att se att Czarnecki är det bästa som hänt Brynäs, eller vad Gurra och Rodrigues? =)

Redigerad kommentar