1150x200-modo-header2.png

MoDo Hockey

481617 inlägg · 4079 ämnen

Forum

« · 2103153 · »


Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: Apropå ingenting...
Silly: För de flesta handlar det inte mest om lönen, utan att tävla på dem högsta nivån.
Jag kan liksom inte se en riktig vinnarskalle kliva ned en division och vara helt nöjd.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Randy Marsh:
Härligt
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Heyerdal: Tittade på Wikegård VS, Skön kille Håkan Loob, Han gjorde 6 år i Calgery och fick till slut lyfta Stanley Cup pokalen 1988. Då är han 28 år. ..Då tackar han för sig och åker hem igen till Färjestad och ger dem 8 år till!.

Pengar är inte allt !
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
wolper: tycker streamern fungerar utmärkt, aldrig haft problem o jag ser många matcher både shl o hockeyallsvenskan
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Karlskrona leder med 2-1 borta mot Vimmerby. Båda målen av Linus Pettersson.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Rätt löjligt av väsby tränaren i intervjun.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
wolper: kanske inte allt för bra resultat för oss men kanske bra om björklöven får två fötter på jorden nu^^ men är nog för mycket begärt😉 men shit va dålig cmores streamar är^^ hackar pch hänger sig samt man får inte ens rätt sytream när man tar direktstream haha
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Hockeyoraklet: Väsby har två raka fina skalpen nu. Först BIK och nu Löven.
Steen brukar inte kasta sig, men Crandall kan jag tänka mig allt om. Klösa, kasta sig, slasha när domaren tittar bort.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Heyerdal: ofokuserat i löven. Dom kanske har börjat få lönerna utbetalda i form av frivisningar på kulturevenemang?
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Nucky: ssk har alltså även 5 matcher mer spelade änTimrå å Löven...
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Hockeyoraklet: två utv i rad för löven pga för många spelare på isen nu 5 mot 3 för Väsby o 4-3
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
wolper: Crandal samma sak, får en knuff och kastar sig raklång på isen. Domaren verkar vara med på noterna den här gången dock.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Haha slog på nyss jag bara. Tråkigt det är när det skall förstärkas nog för att väsbyspelaren har klubban där men steen slänger sig som att han blev kapad av en motorsåg sååååå fuuult^^ haha
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
JoseGonzales: Fast då Dahlen är så mycket jävla bättre än alla andra så är de klart han lackar på talanglösa spelare som måste hänga på honom, inga konstigheter så e.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Djuunaz:

Ska bli härligt med match igen, det var ju...
ett tag sen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
JoseGonzales: Jag tippade er som femma i tabellen i år men om det ser så här jävligt ut mot Väsby, hur kommer det se ut när era NHL-lån sticker? Ni tänker väl som vita hästen, ta så många poäng som möjligt med NHL lån och sedan förhoppningsvis undvika kval när dom sticker sen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Eller: Väsby spelar bra, 3-3 just nu mot löven. Vi får se upp på onsdag..
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Hockeyoraklet: Och det kommer från någon som håller på ett lag med Jonathan Dahlén som kapten..
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Tarasov: Foppa brydde sig aldrig om ordet "föredöme"

www.youtube.com/watch?v=JRw8suSw2e8
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Eller: fan vad löven gnäller efter varje avblåsning. En knuff på sidan av hjälmen efter avblåsning och han måste åka till domaren och peka och klaga.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K:
Ja Belov är ett riktigt föredöme. Tycker även Sylwander är ett föredöme på punkten att hålla igen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Nucky: Låter som fusk...
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Costanza: SSK har alltså 5 respektive 6 matcher mer spelade än Modo och AIK.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Gavelo: Den 24:e kickar det nya direktivet in...
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Gavelo: Det får vara 50 st plus dom som sitter i loger och restaurang,om inte regionen har bestämt något annat .
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Hur är reglementet gällande publiken i hockey arenorna nu efter regeringens direktiv?

Ser FBK-Luleå och det måste vara X antal hundra på plats!
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Tarasov: Belov kröp liksom ihop för att säkerställa att det tar i kroppen och inte huvudet.

Där kvitterade Löven. Bad Brett brukar klaga på att Peters släppt ett par puckar nära ribban på första stolpen, men här tycker jag att det är betydligt svagare ingripande då målvakten släpper in pucken i mitten av målet höjdmässigt.

Vi pratar alltså felpacering då skytten helt saknade alternativ och måste skjuta.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Heyerdal: Väsby överraskar mot Löven i matchöppningen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Axle San:
Håller med om allt du skriver, man bör verkligen ta sig en funderare gällande open-ice, kostnaden för dem är väldigt hög sett till dagens fart.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Eller: ok tittade bara längst upp, raden med kommande matcher
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Axle San: Fast den här tacklingen skulle inte Kronwalls försvara heller för de tacklade inte sådär. De tacklade nord-syd och den där tacklingen är nog från nord-väst åtminstone!
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Nej, jag tycker att det är tråkigt, jättetråkigt att han blev skadad. Sen tycker jag att open ice-tacklingarna faktiskt borde tas bort helt för det räcker ju att en spelare likt Sundh är lite ouppmärksam för att en sån här tackling skall ta riktigt illa.
Sen ger jag inte mycket för disciplinnämnden heller då jag inte riktigt ser någon röd tråd i deras bedömningar ( jo möjligtvis att det blir hårda straff vid skada).
Det där med handväska och cigguttrycket kommer från, jag tror det var Kronwall angående just nivån i Sverige gällande denna typ av tacklingar samt hur många spelare åker som puckförare på öppen is tillsynes helt omedvetna om att de är tacklingsbara.
Förövrigt så lär jag ha blivit vansinnig om en Brynäsare råkat ut för det Sundh råkat ut för men det är väldigt svårt nu när hockeyn till stor del blivit en bedömningssport att inte se det hela genom färgade glasögon.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Huge: Jag tror också att Sundh sett Larsson förutsatt att inte hans uppmärksamhet är mot de andra två spelarna och pucken. Det är den mest försvårande delen, samt att situationsrummet tar upp att den tar i huvudet såklart.

Men, det beror väldigt mycket på att han är tredjeman som man kallar det. Därför tror jag att Wikegård kallar det döda vinkeln (och han om någon borde veta).
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Bra att man tittar på tacklingen, har aldrig tyckt nåt annat.
Det är bara din usla läsförståelse som ställer till det för dig.
Jag anser att tacklingen inte är regelvidrig i sig, dvs inga höga händer/armbågar, ingen uppåtgående rörelse, skridskorna i isen, låg fart på den som tacklar.
Nåt som DN verkar hålla med om eftersom dom inte anger nåt av detta i sin motivering.
Det regelvidriga består i att Larsson agerat vårdslöst när har bortsett från skaderisken samtidigt som han borde ha insett hur försvarslös Sundh varit.
5 matcher låter logiskt om man ser till hur liknande tacklingar bedömts tidigare.
Sen är det fortfarande lite oklart ifall DN gör skillnad på en tackling "från sidan" eller från "blind side".
Vad är "från sidan" och vad är "från blind side"?
Är det samma sak?
Oavsett så tycker jag fortfarande att den kommer från en vinkel där Sundh rimligen borde ha sett Larsson innan tacklingen kommer.
Iaf inte från en onormalt dålig vinkel sas.
Till sist tror jagatt man inte ens behöver ha spelat hockey för kunna göra en någorlunda vettig analys av situationen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Axle San: Ja precis. Han vill nog precis som Sanny och Johan Franzén må ruskigt illa många dagar, åka på personlighetsförändringar, inte orka ta hand om sina barn, inte orka ta sig ut ur sängen ibland osv.

Det säger faktiskt en hel del om ditt människorförrakt. Skönt att inte alla resonerar som dig.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Gavelo: Sundh åkte tyvärr runt med handväskan i ena handen och en cigg i munnen.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Huge: Vad skönt att situationsrummet och disciplinnämnden tittade närmare på den. Fem matcher för en korrekt tackling enligt dig.

Thornberg och Wikegård tycker båda att den är förfärlig. Framförallt Wikegård brukar inte direkt vara emot tacklingar. Wikegård kallar det "döda vinkeln", vilket jag numera mer tolkar att Sundh ser de två andra spelarna och därför är helt omedveten om Larsson. Hade inte det redan varit två örebrospelare där tror jag inte att Sundh missat att Larsson var på väg, men han kom som tredjeman.

Och, du bekräftar att du själv inte spelat hockey i din inlaga.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Larsson kommer snett framifrån och det finns ingen annan medspelare som skymmer sikten och som gör att Sundh inte borde ha sett Larsson.
Det är ju för fan en normal situation som en puckförare knappast kan vara obekant med under en match. Du får det att låta som om Larsson helt plötsligt dyker upp från tomma intet, bilderna säger nåt helt annat. Men du kanske aldrig har spelat hockey och varit puckförare nån gång, vem vet.

"Och, både i aftonbladet och i expressen skriver man om att tacklingen INTE visades på jumbotronen. Det verkar gå dig fullständigt förbi."

Min poäng var att domarna inte hade sett nåt ojuste även efter att ha sett situationen i efterhand. Mao en liten reflektion kring möjligheten att situationsrummet också skulle kunna bedöma saken på samma sätt, eftersom jag skrev mitt inlägg INNAN jag kände till hur situationsrummet uppfattat tacklingen.
Så min poäng verkar ha gått dig fullständigt förbi.

Situationsrummet nämner ingenting om "blind side" utan skriver att tacklingen kommer från sidan. Svårt att veta hur man ska tolka detta, jag tolkar det isf som att den INTE anses komma från blind side, vilket isf och förmodligen kan ha bidragit till att straffet "bara" blev 5 matcher.
Och det skriver jag innan jag har läst domen från DN.

Slutligen har jag samtidigt och hela tiden sagt att det är en onödig tackling där Larsson kunde ha försökt stoppa Sundh med betydligt mildare och dessutom minst lika effektivare metoder.
Bara för att klargöra att jag inte tycker att Sundh är totalt ansvarig och att Larsson inte har nåt ansvar alls.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Det blev fem matcher för Emil Larsson.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Heyerdal: Det står klart och tydligt under rubriken ”nyheter” på Modos hemsida.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Heyerdal: Jo, den ska vara inställd. Tyvärr.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: AIK-Modo är väl inställd? Står att det är match både på swehockey o modos hemsida...
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Gavelo: Återigen enligt situationsrummet som vevat den många fler gånger än mig:

Örebros Emil Larsson kommer från sidan och tacklar Sundh och den initiala träffen tar i huvudet. Sundh är inte medveten om att Larsson kommer från sidan då han har två andra Örebrospelare mot sig som puckförare.


En sak som sällan nämns i debatten är att hockeyn går så mycket snabbare nu. Det är stort fokus på att ta fram snabba spelare, men paradoxalt nog har hakningarna och fasthållningarnas bortplockande gjort att farten inte bromsas som tidigare.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Huge: Han kommer som tredjeman, vilket du inte reflekterade över. Förmodligen har du aldrig spelat hockey och förstår därför inte uttrycket? Poängen är att Sundh har två andra spelare mer direkt framför sig att ta hänsyn till. Det gör att han har extremt mycket svårare att se Larsson komma från sidan. Det är uppenbart för alla som spelat hockey.

Och att säga att Sundh inte är beredd på tacklingen är helt korrekt. Han ser ju inte Larsson. Hur fan ska han kunna vara beredd då? Det är liksom inte så att man åker omkring och spänner sig hela tiden. Han ser två spelare framför sig som inte verkar vara tacklingsbenägna och han har en puck vid skridskorna.

Och, både i aftonbladet och i expressen skriver man om att tacklingen INTE visades på jumbotronen. Det verkar gå dig fullständigt förbi.

Situationsrummet som däremot såg tacklingen i efterhand väljer att anmäla den.

Det hela hade inte blivit en hjärnskakning om Larsson agerat som Belov. Belov hade gått in och markerat och satt stopp för Sundh. Inte valt att satsa för att skicka honom till akuten. Jag minns minst två tillfällen då Belov kunnat sätta in en likadan tackling på Löven-spelare, men då han visade RESPEKT nog för den andre.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
JoseGonzales: Utan att egentligen lägga mig i debatten kring tacklingen så är jag övertygad om att detta är en kontenta av den grå zon som uppstått när svensk hockey mer och mer börjar förbjuda fysiskt spel men ändå tillåta en viss form av tackling, alltså allting blir en tolkningsfråga och hockeyns fysiska spel har blivit en bedömningsport.
Tacklingen i sig är inte alls ful men eftersom mottagaren inte räknar med att kunna bli tacklad så bryr han sig inte heller om att ”försvara” sig.
Tacklare å sin sida tacklar dock ur en snäv vinkel men en spelare som är beredd på en tacklingen där löper öht ingen fara att göra illa sig märkvärdigt för tacklingen i sig är inte överdriven på något sätt.

Ska man ha fysiskt spel i hockeyn så måste man tillåta mer tacklingar och göra tacklare och mottagare mer medveten om att det kan smälla, idag åker nog många spelare runt i en falsk tro att man inte är tacklingsbar i 50% av tiden.
Ta spelet efter sargerna tex, spelare vänder medvetet ryggen mot banan för att man då ”vet” att ingen får tackla en.

Min syn på det och går Inge djupare in i denna debatt än så :)
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Är det helt klart nu att SHL/HA inte kommer att pausas eller stängas för säsongen?
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Wikegård är inkonsekvent då han tidigare har hyllat såna här tacklingar.
Ingen blind side då den kommer från 45 graders vinkel, blind side borde väl isf vara minst 90 grader eller iaf väldigt nära.
Larsson står stadigt med skridskorna i isen, ingen uppåtgående rörelse med axeln utan snarare en nedåtgående rörelse för att (förmodar jag) försöka träffa så lågt som möjligt och undvika en potentiell huvudträff.
En olycklig kombination av Sundhs ouppmärksamhet och en enligt regelboken juste tackling som blir ödesdiger.
Blir Larsson fälld så kan jag tänka mig att motiveringen är att han sätter in en onödig tackling där han har tid på sig att hinna inse att den skulle kunna orsaka allvarlig skada mot huvudet.
Extra intressant är väl att samtliga domare på isen är överens om att den är juste, även efter att man sett repriser på den.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: I anmälningen till disciplinnämnden skriver man:
Örebros Emil Larsson kommer från sidan och tacklar Sundh och den initiala träffen tar i huvudet. Sundh är inte medveten om att Larsson kommer från sidan då han har två andra Örebrospelare mot sig som puckförare. Larsson kommer från sidan och tacklar Sundh. Första kontakten sker mot huvudet som får en rotation

Just det där att han har två örebrospelare framför sig gör det för mig extremt mycket svårare för Sundh att försvara sig och därför tycker jag att det blir samma effekt som ren blindside. Redan när jag som knatte spelare hockey pratade man om att man inte fick tacklas som "tredjeman", då det ansågs mycket värre. Då pratar vi långt innan debatten kring huvudtacklingar ordentligt tog fart.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
J F K: Jag ska medge att jag tyckte att Enströms på FBK-killen var snygg. Att jag tyckte att Stevens tacklingar bara var på gränsen osv. Kanske till och med att jag använt innebandy som jämförelse för att hävda hur tacklingar inte längre är tillåtna som de borde.

Jag har ändrat mig. Jag är sjukt less på sådana där medvetna tacklingar där tacklaren i förväg vet att det med väldigt stor sannolikhet kommer att ta illa. Där tacklaren dä istället för att bara markera som Belov så oerhört föredömligt gör, smäller på så hårt denne kan. I den där situationen handlar det verkligen inte om att stoppa pucken. Det år för att göra illa motståndaren.
Kommentera

Sv: Apropå ingenting...
Hakning-Henrik: Fast det är ju den inställningen som gjort att många fått skuta pga hjärnskakningar och så oerhört många drabbas per säsong.

Det är sorgligt att det trots alla skador, att många föräldrar inte längre vill att barnen ska spela hockey för skaderisken finn stofiler som tycker att det är rätt åt Sundh.

Ser man som tacklare inte att Sundh fokuserar på fler motståndare och begriper att han med stor sannolikhet inte kommer att se tacklaren. Då undrar jag faktiskt om mam klarar av att ta körkort för att framföra en epa-traktor.
Respekt är ett ord som ibland används. Det där var extremt respektlöst.
Kommentera

« · 2103153 · »