Greg P: Respekterar din åsikt men håller absolut inte med. För hade det handlat om en annan kubb skulle du inte sagt som du gör :) Undra om löken är tvingad till löven med? bara för att dom betala mest? då Brynäs var ute efter han men när summan drog iväg valde Brynäs att inte haka på.. Så grattis ni får spelare som inte vill vara hos er. Dom kommer ju absolut täcka skott med huvudet före :)
{9566}: Någonting sådant. Man får inte ta in en spelare under kontrakt som lån, så därför måste de bryta kontraktet. Kenttä är väl den halaste ålen som gladeligen skulle mygla. Det där mer moral och etik kan andra syssla med.
{6870}: Apropå Tex vs Gudlevskis. Tex ser tryggare ut, känns som ett han har ett mer regelbundet rörelsemönster. Gudlevskis tycker jag ändå gör bra matcher även om man inte riktigt begriper hur det går till. Hade föredragit något stabilare än honom men tycker han är tillräckligt bra för att vi skall kunna gå upp med honom.
{5647}: Slarvet och motstudsarna senaste tiden har varit närmast parodiska. -Slutade spela mot KIK och gav bort 2p -Blev bestulen på 3p mot BIK av de randiga. -Enligt er som såg matchen gav man bort 2p även igår. Deras 4-4 kommer med 7 sekunder kvar.
Det är SLARVET man blir så sjukt irriterad på. Borde vara bättre den här tiden på året.
Bad_Brett: Jag var oerhört besviken igår och ännu värre i kväll. Men om jag tittar på det ärligt i efterhand så var vi bra mycket bättre och t.o.m rätt överlägsna stora delar i båda matcherna. Det enda löven och Mora var bättre på var effektivitet, men där är jag inte speciellt orolig och jag tror att en sån som Aagard kan lösa en del av de knutar vi har nu. Det har låst sig lite gott folk eller snarare rostat fast lite men det löser Karlin med lite 5-56.
Gusse: Jacobsson var förresten riktigt bra igår, killen är RUGGIG på rören och skicklig på att sätta sig själv i lägen. Jobbar dessutom stenhårt åt båda håll.
Rytter: Satt ju ganska rakt bakom deras bur. Räknade till åtminstone tre högkvalitativa lägen som borde ha blivit mål 9/10 ggr. Plus några till som är riktigt bra chanser.
Nog tycker jag vi är klart bättre hela första perioden men ändå står det 2-0 på tavlan. Man är blind om man säger något annat, men det är inte alltid rättvist. Sen är det svårt att värdera resten av matchen när de kan spela på ledning. På ett väldigt effektivt sätt också.
Bad_Brett: du bygger ju ditt narrativ på saker som inte sagts i det här forumet. Men fortsätt du att vibrera fram din frustration genom tangentbordet. Nu loggar jag av och kastar fan inte yxan i sjön 10 matcher innan slutspelet ens startat.
Nucky: jag tror faktiskt det är vårt klappklassa pp som fäller oss ikväll. Täta matcher där motståndaren stänger ner och spelar på ledning, det är ju då PP verkligen kan bli avgörande.
{5647}: Det är tyvärr klasskillnad. Löven kommer vinna 10/10 matcher som ser ut såhär. Sedan kan vi gnälla hur mycket som helst om Wessner eller otur. Med detta spel tar vi oss aldrig till SHL.
Tyler Durden: Tycker att Halloran är mycket bättre över hela banan än väntat. Backcheckar hårt, vinner puck i egen zon och jobbat hårt. Saknar däremot kylan framåt. Han hade så många chanser de första två matcherna att det var löjligt.
Gudlevskis är nu antagligen på den plats han egentligen är värd, enligt min ödmjuka åsikt.
Ett bra försvar är inte ett bra försvar, för att bevisa att man är en bra målvakt. Nå. Det borde ju bevisa att Guden är bra eftersom att MoDo spelat uselt senaste tiden och Guden kommit ur den fasen med beröm godkänt.
Jag är ännu inte övertygad, även om jag är glatt överraskad över att han emellanåt fungerat så bra.
Det negativa övertygar min åsikt mer än de fantastiska räddningarna. Han företer mig som en väderkvarn med en ihålig stans. Blir han skymd så verkar hålen vara fler än tätheterna. Räddar han så tenderar returerna hamna på livsfarlig platser strax framför honom på slumpmässiga platser, i stället för ut mot sargerna, bort från mål. - Själv verkar inte ha en aning om vart pucken hamnat.
Jag föredrar att ha en målvakt som verkar vara i formen av ett kylskåp/kassaskåp. En motståndare skall inte se stora möjligheterna att se hål inom den ramen. Så fungerar inte Gudlevskis enligt min fattningsförmåga.
Straffar är en sak som bekräftar min uppfattning. Han är helt usel på straffar. Han har hål överallt och verkar ständigt stå på fel ben. Frilägen gör inte min åsikt svagare.
Spelet med puck utanför målområdet är enligt mig svagt.
Statistik. Ja den är ju bra, inget snack. Jag refererar till inledningen till mitt inlägg.
Rytter: Aagaard är en otroligt viktig karaktär i vårat lag. Visst att han drar på sig onödiga utvisningar ibland, och att han kan kännas osynlig. Men hur ofta gör han dåliga matcher, så som att han tappar pucken eller passar fel, är felpositionerad i banan osv? På tre säsonger tror jag allvarligt inte jag sett Aagaard vara loj en enda gång. Det är för att han alltid gör sitt yttersta varje match. Är aldrig en bonus att vara utan honom.
Rytter: Jag förstår inte vilket inlägg du reagerar på. Mitt inlägg var en tämligen ödmjuk reflektion, där jag lekte med tanken att vissa till synes märkliga matchningar kan vara ett resultat av objektiva data som vi inte har tillgång till, som kontrast till alla utspel om att Karlin är för envis, att Filip är Holmströms favorit etc.
Jag öppnade tvärtom för att kan finnas parametrar som Karlin och Holmström tar hänsyn till som faktiskt visar att - exempelvis - Sveningsson gör det mycket bättre än den statistik jag har hänvisat till. Jag blev därför nyfiken på om det kan vara så att han faktiskt bidrar till väldigt många expected goals.
Extremt märkligt att när jag för ovanlighetens skull visar prov på ödmjukhet och ger både tränarstab och spelare upprättelse, så blir jag uppläxad om hur "Karlin minsann aldrig nämnde Sveningsson!" eller hur "Statistiken jag har hänvisat till är missvisande!". Jag lämnar det öppet om det beror på bristande läsförståelse eller om det var slug rövare med syftet att ifrågasätta min kompetens med några enkla jabs och sedan hoppas på att andra skribenter inte skulle bry sig om att kolla upp vilket inlägg du faktiskt svarade på.
Fast det är ju inte riktigt ett tyckande med här, det är ju inte Karlin och Holmström (eller någon annan) som sitter och beslutar ifall det var ett xG eller inte.
Det finns ju en modell för att räkna fram detta, t.ex måste skottet vara oblockat, vilken position det kommer ifrån, vilken typ av skott det är, hur man spelar fram till chansen samt flera andra parametrar.
T.ex är ju ett pass och direktskott från slottet högre värderat än ett handledsskott från dålig vinkel efter spelaren kontrollerat pucken.
Du själv använder ju antal minuter per pp poäng som din måttstock för att visa att sveningsson är kass i PP.
Men helt ärligt är det ett bra mycket sämre mått eftersom det inte säger något om förutsättningarna egentligen. En spelare kan ha hoppat in på tidigt byte och fått 10sek i PP och man målar, detta sabbar upp statistiken helt. Eller en spelare kan alltid vara sist in och deras PP femma får alltid sista 30 sekunderna och får alltid starta flygande och hämta pucken nerifrån egenzon, ingen chans till tekning i offensiv zon och etablera PP direkt.
Den ny avancerade statistiken väger ihop så mycket mer och räknar ut sannolikheter och den är ju faktiskt mer värd när det kommer till att dra slutsatser om spelet. Är ju värd att kolla på för att förstå vilka chanser man genererar och deras kvalitet.
Sedan kanske du ser spöken mitt på ljusa dagen. Karlin pratade aldrig om Sveningsson eller PP2 specifikt när det gäller xG. Det kan ju lika gärna vara PP1 som genererade dessa.
Jag tycker inte heller att Sveningsson passar i PP, men jag väntar tills nya forwarden är på plats. Tror det finns anledningar att han har den positionen nu för att optimera laget som helhet när det kommer till att inte bryta upp kedjor och mixa för mycket, fördela tiden mellan BP och PP spelare, ha en helt fräsch kedja att kasta in efteråt osv.
Bad_Brett: Oklart, sällan sett så billiga utvisningar. Särskilt med tanke på hur fulbik brukar spela. De hade kört 40 minuter bp per match vanligtvis med den här nivån.
{7639}: Vinstmatchen borta där jag tycker att vi hade allt mot oss. 17-2 i utvisningsminuter där detss enda tvåa inte ledde till pp. Sveningsson matchstraff och uppförsbacke hela vägen. Då kändes det som att det här laget kan övervinna allt.
Hoppas vi kan ta oss tillbaka till den frenesi och engagemang vi hade då.
Frågan är om man ska prova halloran i pp1 på näsens plats han vågar ju både skjuta och kan passa. Sedan får näsen ta positionen i pp2 och lägga upp för brickley.
Men vi skulle behövt få in wernblom som kan styra upp pp2 från högerkanten. Bättre passningsspelare och träffsäkrare skott än svenningsson.
Sedan saknar vi ju Josh enormt, fysik och spelskicklighet i samma paket.
Tarasov: Tycker väl att det är helt rätt att få vara lite korkad när man brinner för ett lag som vi alla gör här. Tror att alla känslor som vi har för vårt lag gör att vi blir korkade på ett sätt som är rätt vanligt för supportar för sina lag. Speciellt när det skrivs under matchens gång då det är mycket känslor inblandade. VI VILL BARA SÅ MYCKET! TILL SHL!
{9315}: Jag hoppas att det inte blir Sveningsson. Ja han må vara dålig i PP men tycker han tillför lika mycket om inte mer än vad Södergran och Niederbach gör i spel 5-5 när han är i form. Södergran skapar mycket och är bra på ingångar i anfallszon och väl där skyddar han pucken bra, men det här är saker som Sveningsson är bra på med. Och Sveningsson producerar faktiskt lite till skillnad från Södergran som måste ha någon förbannelse över sig. Niederbach är spelskickligare än Sveningsson men långsammare på rören och inte lika bra i närkampsspelet. Sen så kommer Niederbach flyttas ut på en kant igen när Josh är tillbaka och där är han inte lika bra tycker jag. Han kommer mer tillrätta som center.
Sveningsson verkar också vara en riktig vinnarskalle och bidrar med karaktär till laget. Ingen slump att han var inblandad i viktiga mål i kvalspelet mot Timrå 2019 och mot Löven förra säsongen.
Vela är ett exempel på hur man står upp. Flera gånger de varit på någon stjärna och han varit dit och markerat genom att dra tag i spelaren och säga några väl valda ord.
erjo: Nej, jag hade varit mycket besviken om en MoDo-spelare gjort som Frycklund. Dra inte alla över samma kam. Det är ok att stå upp, men Frycklund går så mycket längre än så. Det är idiotiskt oavsett vilken tröja man har på sig.
Greg P: Aagard blir fasthållen av Cheek medan Robinson-Frycklund jr står och matar slag på en spelare som inte kan försvara sig. Har du ens sett klippet?
· 
Respekterar din åsikt men håller absolut inte med. För hade det handlat om en annan kubb skulle du inte sagt som du gör :) Undra om löken är tvingad till löven med? bara för att dom betala mest? då Brynäs var ute efter han men när summan drog iväg valde Brynäs att inte haka på.. Så grattis ni får spelare som inte vill vara hos er. Dom kommer ju absolut täcka skott med huvudet före :)