Ssk värvar in Ludvig blomstrand från Karlskrona. Hade nog passat hos oss. Varför händer ingenting? Vi har tillräckligt med manfall för helst 2-3 värvningar/lån.
Och ekonomin kan väl inte vara så dålig i relativitet till alla andra lag som fyller på trots mindre skador i sina trupper? Tycker jag ser värvningar i många andra lag nu som inte egentligen ens behöver det.
Men hos oss är det knäpptyst trots att vi är i behov av det.
Smokey: Hoppas återhämtningen går bra för Johan. Om det är någon form av utbrändhet så ska han inte stressa tillbaka. Fixar Freddan biffen själv eller behövs någon temporär ersättare? Finns någon i föreningen som skulle kunna steppa in då?
KulltorpsOlli: Men ingen på SVT kritiserar det faktum att de två bästa offensiva spelarna är helt osynliga utan att coachen gör något? Dom såg små slö ut nästan. Och som någon skrev hamnade EP i ett tillstånd där han såg ut att fundera på precis varje moment. Fruktansvärt ovän med pucken och vilse i spelet. Och Nyllet åkte mest runt och föraökte ta sig förbi slovakerna glidande rakt fram. Sen var Dahlin rätt blek också. Inte dålig kanske men var märkbart stressad även han på slutet.
KulltorpsOlli: Ingmar Bergman avslutning på matchen. Stor ÅNGEST men det löste sig med uppoffrande hög press i slutminuterna. Skönt att det löste sig men tveksamt om den här defensiven håller i semi?
RunarUp: Håller med. Första femman är riktigt usel idag. Det är för dåligt. Han måste splittra dem. Tyvärr har EP tappat match efter match och nu tycker jag han ser ut som förra året nästan. Ovän med pucken och skapar lite. Alexander tycker jag bara glider på isen. Ingen fart och dåligt hemjobb. Nä, det här kan sluta illa om man inte tycker upp sig.
Herminator: Förstår inte varför dom inte splittrar på EP och Nylander. Dom tar mer syre och utrymme från varandra än dom ger. Sen tycker jag Nyllet är rätt omogen i sitt spel, håller ofta pucken ett moment för länge.
Dags för match i 08-området. SSK som hade en så fantastisk boost när Waltin fått sparken har kommit ner på jorden. De lär spela hyfsat desperat med tanke på att de halkat under nedersta strecket. Jag tycker att vihar sett ganska heta ut de två sista matcherna 2017 ändå. Må trenden hålla i sig för de här poängen kommer vi behöva när tabellen ska räknas ihop.
erathoo: "Fast ... att skinna HA supportrar med samma kostnad för att se vårt lags matcher som för SHL-suppar, och sen får ens lag typ en 1/20 av de s.k TVpengarna. Känns det ok tror du?"
Det är givetvis helt uppåt väggarna fel men det är ju Cmore någonting mellan Cmore och HA. Självklart så borde det gå att köpa ett HA abonnemang för en lägre peng.
{297}: HA och SHL konkurrerar om hockeypubliken och om sponsorer och TV pengar. Visst lånar SHL klubbar ut spelare till HA för att de skall få istid men det är väl positivt för spelarna eller? SHL klubbarna lånar också spelare mellan sina klubbar och HA klubbar lånar ut spelare till Hockeyettan osv. När det gäller juniorer så är det ju inte SHL eller HA som beslutar om regler och ersättningar utan det är Svenska Hockeyförbundet.
{8399}: värsta konkurrenten? Du menar ”bästa kompisen” som man lånar ut spelare till för att dom ska få matchträning och bästa kompisarna som man kan mjölka på juniorer utan att betala en skälig ersättning?
Sammanfattning av Mikael Mjörnberg på hockeysverige.se Spänn fast säkerhetsbältena, jag ger er årets…
…bästa lag: Timrå Våren strandade i slutspelsserien för Timrå, men anledda av Jonathan Dahlén och Elias Pettersson lirade laget den klart roligaste hockeyn och på den vägen har det fortsatt. Vid jullovet den här säsongen toppar Timrå Hockeyallsvenskan, återigen som det lag som spelar mest sevärd hockey. Så när allt ska sammanfattas, Timrå var bäst 2017.
Kongo: Min poäng är att det inte är SHL ni skall kritisera och kalla hockeymördare (om det nu skall göras) utan det är det svenska hockeyförbundet. SHL jobbar för sina 14 klubbar som bildar SHL och de kommer ju inte att dela med sig av pengarna till värsta konkurrenten HA frivilligt. Rikta kritiken åt rätt håll.
KulltorpsOlli: Det som behövs är att SIF tar ett helhets- och framtidsansvar för svensk ishockey. För att SHL ska kliva förbi en annan liga i hierarkin - ta sig uppåt i näringskedjan - handlar det om ekonomisk styrka. Du kan ju kritiskt fundera över den möjligheten. Om SHL inte gör det är det en trolig utveckling att spelare i samma segment kommer att tjäna mer.
Kongo: Absolut, men allsvenskan och svensk ishockey kan ju inte anta att SHL lagen bara pumpar upp löner med samma spelare. Vi får ju anta att deras uttalade intentioner går igenom, och då måste ngn agera..
SHL vill ju kopiera NHL o KHL vilket innebär att om inte Sv HF tar tag i detta så blir HA en farmarliga där det kommer att skickas spelare upp o ned mellan ligorna. Vill vi fortsatt ha en lånecirkus för att klubbarna i HA ska ha råd att bedriva verksamhet? Får SHL fortsätta styra ishockeyn så kommer det bara gynna de som tillhör den ligan. Sen måste HA som organisation bli betydligt tuffare mot SHL o Sv HF. Vidare så måste förbundet satsa mer medel på juniorhockeyn, delar av pengar från Tv avtal, centrala sponsoravtal m.m ska spridas ut till klubbarnas J - verksamhet och inget annat. Utöver det nya tv avtalet så finns det ju en del lag i SHL som inkasserar en bit över 20 miljoner årligen från resp kommun, Växjö ”lånade” 300 miljoner av kommunen, Frölunda räddades av ett lån... då blir det lite löjligt att ett av förslagen var att HA föreningarna skulle ha ett eget kapital på 4 - 5 miljoner..... Att SHL lagen är rädda om sina avtal är ju inte konstigt det hade vi varit oxå om vi varit i SHL. Lag 13 o 14 i SHL kommer att gå all in med förstärkningar och hoppas att det räcker i vårens kvalspel och vad blir över för de HA lag som vill satsa för att gå upp? Nä jag håller med om förslaget att sista lag i SHL åker ur direkt och seriesegraren i HA tar deras plats. Gott Nytt år o skål!
Kongo: Eftersom SHL med dessa pengar uttalat att man ska bli liga nr 2 i världen så antar jag att man behöver köpa upp spelare i KHL nivå, då kommer man köpa in en hel del toppspelare från ligorna i Tyskland, Schweiz bla. Det kommer att lyfta SHL lagen ett par snäpp. Visst blir 3-4 kedjespelarna över till allsvenskan kanske, men de spelarna har vi redan idag, bevisat av den mängd allsvenska spelare som värvas till SHL varje år...
Olli Nomadinen : Antagandet om den kommande gigantiska sportsliga klyftan kan vara ganska överdriven. Enkelt uttryckt: Rögles trupp kommer inte bli dubbelt så bra för att samma spelare tjänar dubbelt så mycket.
Kongo: Fatta om vi skulle ta klivet upp den här säsongen. Då kan man snacka om tajming. Mest optimala säsongen någonsin för avancemang och vice versa, den absolut sämsta att åka ur
KulltorpsOlli: Tkr de allsvenska klubbarna skall gå ihop för att producera matcherna på egen hand, ta 400kr mån för abonnemanget. Vissa sändningar kommer säkert vara dåliga, men det är inte världens bästa kvalité nu heller. På sikt tror jag ändå att det blir förändring av avtalet på något sätt. Fram till dess inga avtal om övergångar till SHL, inga lån från SHL-klubbar, så kan de sitta med sina överfulla trupper och missnöjda spelare som inte får speltid.
KulltorpsOlli: Grunden i det hela är att Svenska Ishockeyförbundet måste återta kontrollen och ansvaret för svensk ishockeys framtid. Om man inte gör det så har man givit upp detta till en särintresseorganisation med ett kortsiktigt perspektiv (kvartalsekonomi).
{8399}: Fast ... att skinna HA supportrar med samma kostnad för att se vårt lags matcher som för SHL-suppar, och sen får ens lag typ en 1/20 av de s.k TVpengarna. Känns det ok tror du?
Jag fattar att det handlar om stora sponsorpengar också, men det vore ju intressant att veta hur stor del av dessa TVpengar som utgörs av abonnemangsavgifter, och hur fördelningen där ser ut? den borde ju spegla hur matcher tittas på..?
{8399}: Att du föredrar ultrakommersialiserade ligor med makten hos aktiebolag före ett demokratiskt styrt förbund och seriesystem baserat på sportslig prestation (den svenska idrottsmodellen) är upp till dig.
Svenska Ishockeyförbundet äger det svenska seriesystemet. Att man givit upp de kommersiella rättigheterna till högstaligan är märkligt, olyckligt och svagt – men det går att förändra.
{8399}: Heter du månne Jörgen i förnamn ditt stolle? Jag köper en del i det du säger, väldigt lite iofs, men det mesta är ju samma dravelsmet som Jörgen försöker tuta i alla. Jag ber även dig se längre än din nästipp. Det ÄR inte bra för svensk hockey i stort att 14 elitserieklubbar blir stenrika och kan värva vad de vill från juniorer och uppåt och bygga organisationer som gör att lagen i Allsvenskan aldrig kan konkurrera och komma upp i SHL. Vad är det du inte förstår i det resonemanget?????
Kongo: Nej du är fel ute. Pengarna bör inte och kommer inte att fördelas på annat vis. Det är för SHL som TV-bolag vill betala pengar och det är i SHL majoriteten av dessa pengar kommer att stanna. Visst bör det kosta lite mer för SHL klubbar att värva från HA men där kommer det att komma ett nytt avtal till nästa säsong som lär justera detta en del. Det är positivt att Sverige får en starkare förstatliga och detta bör inte påverka andra och tredjeligan som inte kommer att få mindre för att SHL får mer. Vad är det för pengar som avses när det står Svensk hockeys intäkter? Är det SHLs pengar som avses? HA får helt enkelt acceptera att glappet uppåt kommer att öka och försöka att fokusera på att göra sin liga så sportsligt och ekonomiskt stark som det går men det är ju väldigt tyst från HA angående vad de vill och hur de tänker. Visst några klubbar vill mer pengar och hotar annars hoppa av till, ja gud vet vad. När SHL för några år sedan ville införa wild-Cards och utöka till uppemot 16 lag så blev det ett jäkla liv men det är precis det som skulle kunna rädda klubbar som AIK, Leksand, Modo och kanske Timrå från livstids harvande i HA.
Svensk ishockey står inför ett vägskäl. Valet står mellan fria tyglar för kvartalskommersiella intresseorganisationen SHL eller att Svenska Ishockeyförbundet tar sitt ansvar för svensk ishockeys framtid.
Alla intäkter till några få redan rika? Astronomiska skillnader med en i praktiken stängd högstaliga? Utdöende verksamheter bortom SHL och sakta men säkert en svagare och svagare elit?
Svensk ishockeys intäkter behöver investeras i svensk ishockey för bästa möjliga bredd, starkast möjliga föreningar och bästa möjliga herr- och damelit. Upp- och nedflyttning ska styras av sportslig förmåga och inte kvävas av en gigantisk ekonomisk snedfördelning. När drömmen får leva får svensk ishockey kraft att bli starkare och starkare.
Svenska Ishockeyförbundet uppmanas härmed att återta kontrollen över svensk ishockey och rädda sportens framtid.
timråhockey: ”Bara”....mmmm...det är nog inte så bara dessvärre. Då är Zetterlunds intåg betydligt troligare. Men förmodligen utesluter den ene den andre tyvärr...
Och ekonomin kan väl inte vara så dålig i relativitet till alla andra lag som fyller på trots mindre skador i sina trupper? Tycker jag ser värvningar i många andra lag nu som inte egentligen ens behöver det.
Men hos oss är det knäpptyst trots att vi är i behov av det.