BlackBay: Yess han skicka samma till alla som skrev. Vi la nog upp samtidigt😅 ja jag vet inte ja, tycker det ändå känns luddigt på något vis. För vad äre som förbjuder att man har båda. Men ja, det går väll inte gö så mycket mer just nu förutom att lämna in en motion
Propagandus: Årerts matchtröjor är redan i full rullning så någon ändring kommer inte ske till denna säsong enligt Lars b. Bifogar en bild vad han skrev
1. Ante efter jul - inte så bra. 2. O.Jokinen- känns som en jävla boost. 3. Johan Sundberg- inte så bra. 4. Fredrik Innala- känns lovande. 5. Dagens övningar i SCA-arena kunde varit mer tillgängliga för utombys med någon slags sändning.
Sputnik1: Tycker att det hade varit en spännande värvning. Han kanske hakar på Lundmark. Tror inte att Kimmo gör samma misstag igen, dvs att bara ha 8 backar. Man får nog räkna med att nån av Didde/Erixon kommer vara borta då och då under säsongen också.
Hahl Bundy 2.0: Saxat från Hockeynews. Sen är frågan i vilket skede Kapanen visat intresse. Det var väl bara en back till in enligt Kapanen. Och då har inte Nässén presenterats än.
"Inga konkreta bud finns just nu att ta ställning till från SHL-håll.
– Men ett par dialoger är längre gångna. Jag, och vi som agentur, har haft kontakt med alla klubbar i SHL, säger Forsling."
JanneH: den ena designen behöver ju inte utesluta den andra, skulle gärna se att man stående har ett tredjeställ. Där kan man köra något tradionellt ett år för att ett annat testa något helt nytt på tredjestället.
Tänk ett tredjeställ där fansen får ge designförslag, som klubben godkänner, där man sedan som medlem röstar fram designen till reklamfria ställ. Med premissen att de ska användas två hemmamatcher och två bortamatcher per säsong. Kring omröstningen kan man lyfta fram de partners som gör det möjligt. Nämn en fan-skara som inte skulle avundas ett sådant upplägg?
Man törstar ju efter att klubben någon gång vågar testa och experimentera med lite saker
Tom Topp: Ja de är rätt snygga men jag föredrar när vi kör mer med bara rött och vitt. Eller ska vi ändra heja ramsan "chalalala rött och vitt, ååå rött och vitt" till "chalalala rött och vitt, blå rött och vitt" kanske? Bulla stället med rött och lite vitt på armar känns clean och måste man ha reklam så kan vi köra med Crippe stället
SMÅLAND: ännu en gammal legend (även om han inte gjorde så många säsonger) med Timrå i text på tröjan... WTF liksom. Förresten... hade vi vita hemma ställ -69 tro?
Tonymontana: Kommer du att bli medlem och skicka in det du skrev igår inom kort till Timrå IK? Jag hoppas verkligen du gör det för detta är som sagt en viktig fråga för oss alla. Säg till om/när du har gjort det så kan vi dra ihop personer som kommer dit och röstar igenom tröjändringen så vi får våra vackra tallar på tröjorna.
SuneMangs: Avtalet är luddigt tycker jag, har dock inte sett det heller. Kanske är jätte tydligt också där det står att bara TIMRÅ får finnas på tröjan och ingen logga. Men känns märkligt med tanke på att under loggan står det Timrå ik, så kan inte se skillnaden där och varför vi inte skulle kunna ha det
Nisse på Mon or: Själv tog jag för givet att ST skulle vara där och livesända, om inte TIK själva tänkte livesända på Youtube. Men det verkar märkligt tyst...
JanneH: Tröjorna såg ut så på den tiden, det fanns inga tallar på dem. Undrar om det inte fanns före den där tröjan, när det var randiga inslag på ärmarna?
puffe: jag finner stor humor i att du mitt i den heta "tallarna på bröstet" diskussionen hittat en bild på Strimma där det med stora bokstäver står Timrå på tröjan och några tallar ser jag inte röken av 🤣
RasmusVS: ""Om jag minns rätt så var det 300k om året i 4 år""
Det är ju en jävla skam att när ni faktiskt har en originell och snygg logga ska det istället stå "Timrå" på bröstet för att någon trött jävla kommunledning, genom att betala 300k om året för det, ska envisas med ett typsnitt för att det minsann är bestämt så. En vettig kommun hade ju fattat fördelarna med att ha ett lag i SHL och sponsrat ändå, MED tallarna på bröstet. Om inte annat så är det ju en enkel sak för kommunen, i dessa tider av växande politikerförakt, att få lite goodwill och bra PR hos lokalbefolkningen och supportrarna.
Fan, när man tänker på det så är det ju ingen monstersumma. 300k om året i fyra år hade ni ju kunnat lösa lätt med lite crowdfunding, för det finns väl inga tikare som hellre vill ha bokstäverna än tallarna? Jag hade i alla fall varit villig att betala för att få tillbaka Brynäsloggan på tröjan om det stod Brynäs i text där idag.
Ta tillbaka tallarna nu, använd era medlemskap för att pusha det till världens ände, ge er inte! Heja!
Zäta75: har inte varit på årsmötet förut men är detta på agendan så vill jag absolut vara där. Detta med klubbmärket har sopats under mattan länge nog nu.
Tonymontana: Ska man göra det "by the book" så är det bara medlemmar som har rätten att skicka in motioner. Jag vet inte hur noga kontroll de brukar göra kring det på inskickade motioner dock.
Men, enligt stadgarna finns inget hinder för att bli medlem idag och skicka in en motion till kommande årsmöte - även om du då saknar rösträtt.
Jag upplever att det är lite fikonspråk i föreningslivet ibland och man försöker få det att låta svårare än vad det är. Kort och gott, har du ett förslag eller åsikt så kan du göra din röst hörd, nominera nya styrelseledamöter osv. Medlemmarna har störst makt i en svensk förening och alla medlemmar har lika mycket makt.
Från stadgarna (se länk):
"12 § Motion från medlem Förslag från medlem som ska behandlas av årsmötet ska vara styrelsen till handa senast den 1 juni. Styrelsen ska till årsmötet avge skriftligt yttrande över förslaget."
Detta brukar ge tre alternativ till styrelsen, inget av styrelsens yttranden är bindande, utan enbart en möjlighet för styrelsen att ge sin syn på saken:
1. Yrka på bifall - Styrelsen tycker att motionen ska röstas igenom 2. Yrka på avslag - Styrelsen tycker inte att motionen ska röstas igenom 3. Motionen behandlad/besvarad - Styrelsen anser att de har gett svar på motionen och ingen omröstning behövs. Detta händer oftast om det är en "orimlig" motion eller mer en fråga. Typ om en motion kommer in som säger att Timrå IK ska servera starköl på sittplats så kan styrelsen svara att under rådande lagstiftning så är detta omöjligt. Eller att en motion undrar vad spelarbudgeten är och styrelsen svarar att detta går att hitta i årsredovisningen under "personalkostnader" och att 80% av dessa går till spelarbudgeten.
"14 § Årsstämmans beslutsförhet Årsstämman är beslutsför med det antalet medlemmar som finns närvarande på årsmötet.
15 § Årsstämmans beslut och omröstning Beslut fattas med acklamation eller om så begärs genom votering. (...) Vid val avgörs frågor med relativ enkel majoritet. Detta innebär att antalet bifall räknas i förhållande till antalet avgivna röster vid årsmötet. (...) Vid omröstning som gäller val ska lottning avgöra vid lika röstetal. För ändring av dessa stadgar krävs beslut av årsmöte med minst 2/3-delar av antalet avgivna röster. (...) Omröstning sker öppet om inte medlem begär att den ska ske slutet"
Det enda som är värt att tänka på är hur förslaget är utformat, till exempel:
"Timrå IK ska servera starköl på ståplats"
Kommer troligtvis att röstas ner eftersom det inte är möjligt.
"Timrå IK ska undersöka möjligheten att avgränsa en sektion i arenarummet för att möjliggöra servering av starköl"
Kan rimligtvis röstas igenom eftersom det handlar om en utredande åtgärd för att få svar på om det är möjligt, visar det sig att det är möjligt så kan en motion som föreslår en lösning utifrån vad utredningen visat röstas igenom och vara garanterat genomförbar.
Tonymontana: Drt ser bra ut. Skulle kunna utformas på många olika sätt. Men spara detta och skicka in eller vad tycker ni andra?
Alla som kan tänka sig att komma på årsmötet och rösta gilla detta inlägg och skriv också gärna det i forumet. Borde räcka med ca 20 st uppskattningsvis.
Tolkar det som Rasmus skriver att man inte behöver vara medlem för att skicka in motionen. Så skicka så snart som möjligt!
puffe: Att kämpa för Tallarna är som att rädda en skog från en skogsbrand - en ädlaste insats! Och när det gäller Hockey-VM, låt oss bara säga att Bröderna Jihde inte ens kan jämföras med den spänning och drama som Tallarna ger!
Bakgrund: Vi, supportrar av Timrå IK, önskar att styrelsen överväger att öka transparensen kring loggan på bröstet på våra matchtröjor. Vi noterar att det kan finnas begränsningar enligt avtal med Timrå kommun, men vi uppmanar ändå styrelsen att tydligt redogöra för detta avtal för medlemmarna.
Vi anser att en synlig logga på bröstet på matchtröjan är en viktig del av att stärka klubbens identitet och varumärke. Det ger också våra supportrar en känsla av stolthet och samhörighet när de ser loggan på tröjorna.
Förslag att besluta om: Det vore mycket uppskattat om styrelsen kunde undersöka möjligheterna att göra loggan mer synlig, även om det innebär att förhandla om eventuella avtalsvillkor med Timrå kommun. Att ha en tydlig och synlig logga på bröstet på våra matchtröjor skulle vara till fördel för både klubben och dess supportrar.
· 
4e6a9b50-b7dc-4c48-9031-f4fb810cb18d.png
653268125dd41.png
crippelina_0.jpg
img2149.jpeg
program6869.jpg
fbimg1706799490133.jpg
screenshot20240418-094515.png
· 
· 
strimma_0.jpg
