Intervju med Didrik i Aftonbladet . Månsson är elaka måns tydligen
1. Vilket lag vinner Hockeyallsvenskan?
– Leksand. De har en stark defensiv och kommer vara svåra att göra mål på.
2. Går något lag upp? I så fall vilka?
– Leksand.
3. Vilka är Hockeyallsvenskans bästa fans, förutom ditt eget lags?
– Leksand. De har alltid bra tryck på hemmaplan och deras fans älskar hockey.
4. Vilka är Hockeyallsvenskans värsta fans?
– Det är förvisso hat mellan oss och Sundsvall, men jag säger nog Asplöven. Det är mycket skrik från läktaren om småsaker och det hörs ganska bra i den där lilla ladan.
5. Vem är Hockeyallsvenskans bästa spelare?
– Jeremy Williams, Västerås. Han är komplett och framför allt en jävel på att göra mål.
6. Vem är mest överskattad?
– Viktor Mårtensson, Leksand, och Mathias Månsson, Sundsvall. De har haft bra karriärer, men passerat bäst före-datum.
7. Vem är mest underskattad?
– Johan Johnsson i vårt lag. Spelskicklig center, som kommer vara viktig för oss i vinter.
8. Vem är seriens hårding?
– Jonas Frögren, Leksand. Han är stenhård.
9. Vem är största svinet?
– Mathias Månsson, Sundsvall. Han håller på med en massa fula knep, men kommer undan med det mesta.
10. Vem är värsta retstickan/skitsnackaren?
– Månsson igen. Där går käften hela tiden.
"Hej
Läs denna artikel: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=110&artikel=6149397
Artikeln redogör sakligt för en nyhet och en politiker ställs mot ett antal frågor.
Läs sedan denna artikel: http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vasternorrland/baddat-for-snabb-arenaaffar
Här får jag istället intrycket av en agenda-drivande text.
”Det jäser i de politiska leden i Timrå”, ” bäddar för en snabb uppgörelse”, ” ett extraärende som dök upp”, ” kan komma väl till pass för att påskynda en affär”. Det sistnämnda avslutas med ”menar kritikerna” – vilket kan uppfattas som ett knep för att i smyg föra fram ett budskap.
”Bland flera oppositionspolitiker i Timrå som SVT Västernorrland pratat med beskrivs kommunledningens förfarande som en "kupp" för att kunna genomföra en arenaaffär utan att först behöva fråga politikerna i kommunfullmäktige.” Ett antal kritiska påståenden förs enligt artikeln fram av förtroendevalda politiker som väljer att vara anonyma(!). Varför har inte de politiker som anklagas getts möjlighet att bemöta detta? Det är åtminstone inget som framgår av artikeln.
Ser SVT Västernorrland något problem i att förtroendevalda politiker uttalar sig och bedriver politik bakom anonymitetsskyddet? Är det ett problem att en förtroendevald politiker kan bedriva politik anonymt via media och sedan hävda motsatt ståndpunkt utåt? Har SVT Västernorrland något ansvar? ”Du är förtroendevald och bedriver politik, vi publicerar gärna men du får stå för det”.
I ”Regler för SVT, SR och UR” hittar jag följande:
Programverksamheten ska bedrivas opartiskt, vilket innebär att
· en klart utpekad part som utsätts för kritik ska få möjlighet att bemöta kritiken
· kontroversiella ämnen eller händelser inte får behandlas på ett ensidigt sätt
· en representant för programföretaget inte får ta ställning i en kontroversiell fråga.
Uppfyller aktuell artikel dessa krav?"
Nu har jag förlängt två årskort inför nästa säsong. Kom ihåg att planera in årskortsköpet. Vi har ju sålt en bra bit över 1000 årskort varje säsong sedan vi degraderades, vore kul om siffran kan stiga en liten bit.
Tittar man på publiksiffrorna från förra säsongen så konstaterar man att vi snittade 2857 sålda. Förhoppningsvis ger bytet av lag en liten skjuts till snittet också oaktat vad vi presterar själva. Hejdå MIF, RBK och KHK, hej IFSH, LIF och TAIF. LIF har ju lite supportrar som kommer på besök jämfört med skånelagen och det vore väl skam om vi inte kan komma över 5000 i matcherna mot bobbarna?
Våra knappa 2900 biljetter ska även jämföras med KHK och RBK som hade 2800 och 3000 sålda i snitt. Det räckte för att bygga lag för avancemang...
Man kan inte heller låta bli att konstatera att vårt snitt var högre än vad bobbarna ens kan ta in i hallen.
Nedan kommer mitt bidrag till kommunpolitikerna:
Hej!
Jag skickar detta brev till dig som representant för Timrå kommun. Men brevet riktar sig till alla som har mandat att besluta i frågan kring kommunens köp av EON Arena.
Jag vill börja med att förklara att jag har förståelse för att kommunledningen stått inför ett väldigt tråkigt val. Ett val där man om man går TIK tillmötes tvingas ställa in nästan alla viktiga investeringar i kommunen under 2015 för att rädda en ishockeyförening. Ett val där man som kommunen gjort säger nej till TIK innebär att kommunens i särklass största varumärke kommer upphöra att existera.
Jag hoppas också att ni är införstådda med föreningens stora betydelse för kommunen men jag vill ändå ge min bild av vad Timrå IK betyder för mig och för kommunen. Jag började följa Timrå IK när jag gick på högstadiet för över 15 år sedan. Innan det var Timrå bara det där stället som luktade illa när man åkte förbi på väg till Sundsvall. Under mina drygt 15 år som supporter har jag fått uppleva otroligt mycket som jag är väldigt tacksam för. Glädje, sorg, engagemang, vänner och framför allt stolthet. Stolthet för att vår klassiska klubb åter gjort sig ett namn i hela Sverige.
Känslan i ett fullsatt EON Arena när Timrå IK gör ett viktigt mål. Att diskutera värvningar med kompisar. Supportermatcher och resor. Allt detta som jag och många med mig fått uppleva och lagt ner sitt engagemang i.
Nu är det också så att Timrå IK är så mycket mer än bara a-laget. Det är en arbetsplats, en mötesplats, en inkomstkälla för kommunen men också en väldigt viktig verksamhet för kommunens unga. Sist men inte minst så ger föreningen Timrå en plats på kartan. Ett ansikte utåt som man kan vara stolt över.
När jag idag tagit del av föreningens beräkningar har jag faktiskt väldigt svårt att begripa kommunens agerande. 29 miljoner är givetvis ett betydande belopp för en liten kommun. Men borde man inte kunna hitta en finansieringslösning som gör att betalningen kan ske över en längre tidsperiod så att inte alla investeringar 2015 behöver läggas på is? Borde man inte ta chansen att göra en investering. Dels för att köpet av arenan i sig är ekonomiskt lönsamt. Men också givetvis för att få behålla allt det jag och en väldigt stor del av kommunen brinner för. Borde inte Timråborna få bestämma? Finns det stöd bland kommuninvånarna att säga nej till denna investering och dödsstöt mot Timrå IK?
Nu ber jag er att omvärdera erat beslut. Att göra erat yttersta för att kommunens invånare också i fortsättningen ska få behålla sin stolthet Timrå IK.
Med vänlig hälsning
Johannes Bergius
Kongo:
Har precis mailat Ewa L detta:
Hej Ewa.
Jag läser med sorg vad som är på väg att hända med Timrå Kommuns största varumärke genom tiderna.
Jag är själv uppvuxen Timråbo som numera bor i Härnösand pga mitt jobb, sedan 8år tillbaka.
Det som skrämmer mig mest, i och runt detta, är att det är inom kommunstyrelsen man verkar motarbeta Timrå IK som mest. Jag vet att du Eva och sossarna generellt inte gör det, men även inom er grupp har vindarna vänt tydligen.
Jag tror att du hela tiden förstått värdet av att ha föreningen Timrå IK i kommunen, med all reklam ni fått i stort sett gratis faktiskt. Jag säger gratis därför att jag vet att reklam kostar. Skulle ni ha Timrå IK som en del av kommunens reklamavdelning så skulle jag påstå att den har varit fantastiskt framgångsrik.
Utan Timrå IK, jag säger detta ödmjukt, så är kommunen en obetydlig prick på en Sverigekarta. Det vet även du.
Om principfasta, inskränkta kommunpolitiker i Timrå, politiker som inte kan se långsiktigt, se helheten och ödmjukt spegla kommunen, ska få rasera detta guldkorn. Då ser jag ingen ljusning alls.
Vi ser en osäkerhet i världen generellt just nu och jag kan som förälder känna en oro för vad som ska komma. Timrå IK, menar jag, är en trygghet dit kommunens ungdomar kan träffas, uppleva glädje och även jobbiga stunder, tillsammans med andra.
Ungdomar idag blir mer om mer innesittande vid datorer och rör sig mindre och mindre. Vilket vi kommer att se kostsamma konsekvenser av inom en snar framtid. Timrå IK ger ungdomarna en chans att komma ut, röra på sig, och jobba på den sociala biten.
Jag ber Timrå kommun, via dig Ewa, att ta ett ansvar. Inte ert ansvar, men allas ansvar, och rädda denna oas som Timrå IK är i lilla Timrå Kommun! Påverka det ni faktiskt kan.
157620: Man känner sig oerhört dum och naiv när man säger det men jag skyller enormt mycket av den rådande kräftgången på Mika Norja. Vi har en målvakt som inte skänker någon som helst trygghet i laget. Han är en smitta som drabbar en hel grupp, match efter match. Det är helt obegripligt att det ska vara så svårt att hitta någon definitiv lösning på det oerhört stora problemet.
Sedan den där 3-1 vinsten hemma mot MIF så har vi avverkat 15 matcher. Av dessa har Norja stått 12. På dessa tolv matcher har man tagit tre poäng. Det är bara att gå till sig själv och den avgrundsdjupa tomhet man känner inför en match när man vet att Norja ska stå. Står Reideborn så är vi nästintill garanterade att vi ska erbjudas åtminstone en chans till poäng.
Tänk då hur spelarna ska känna inför en match när man vet att Norja ska stå.
Som sagt. Att skylla på något så tydligt och enkelt som en dålig målvakt tar emot, problem brukar vara så mycket mer komplexa än så, men detta är helt otroligt. Och man har vant sig, det har blivit ett normaltillstånd som inte går att påverka. Det går inte att bara säga "ja men vi gör ju heller inga mål, det går inte att vinna en match om man inte gör några mål", men jag är så övertygad om att Norja är en pest som spridit sig så djupt i truppen att det argumentet inte håller.
Sen ställer du frågan om tränarparet och det ska jag låta vara väldigt osagt. Roger Forsberg har inte ännu denna höst gett mig ett enda dåligt intryck men det kan väl säkert finnas brister. Men han sitter ju i en jävla rövsits med det där jävla skämtet till målvakt. Det måste vara stört omöjligt att få spelarna att verkligen tro på vad han säger. Att få spelare att kasta sig med ansiktet före för att täcka skott när de vet att ett höstlöv kommer slinka in i nästa byte. Mitt förtroende har han dock fortfarande och kommer ha länge till.
Redigerad kommentar