Brynäs IF

Peja: det är märkligt att inte Rögle vill ha kvar den kompetensen, eller ens i en kedja längre ned. Med Brynäs ambitioner ser jag det som totalt orimligt att det är tanken. Och skulle det vara det, ja då får vi nog sänka ambitionsnivån ett par pinnhål.

Scerban: Att Liljewall skulle kunna bli den tredje länken tillsammans med Jensen och Clark var det första som slog mig när han värvades. Det vore lite typiskt BZ att tänka så. Liljewall har trots allt egenskaper, stark på pucen osv, som lämpar sig väl där. Det som fick mig att tvivla på idén var att BZ enbart pratade om Liljewall som center i sina kommentarer i samband med värvningen, det var konstigt att inte nämna att han även kan spela ytterforward om det är avsikten. Tror därför trots allt att Liljewall är tänkt som fjärdecenter i en hårt jobbande lina som är jobbig att möta, medan Ölund promotas till högre kedjehierarki där ju PaW huserade tidigare.

Scerban borde ju gå att bryta.

Bifbiffen: Tyvärr inte, Ludde Rensfeldt har förnyat kontraktet med Rögle.

Scerban: Låter ju ruggig den förstakedjan. Vem var tredjelänk? Kanske kan bli sista spetsvärvningen??

Zappaholic: det är inte stiltje på Sergels Torg....

Bifbiffen: Det är ju stiltje överallt. Är väl inte så konstigt att det är rätt tyst härinne.

dAVydov: Exakt det jag försöker säga. Vad spelar det för roll vad man diskuterar det ändå gäller Brynäs IF. Minst lika trött på dessa gnällinlägg från folk som bara söker ryggdunk. Skriv nått intressant själva istället för att klaga. Men då tar vi väl semester då.

Bifbiffen: Det klagades på "diskussionernas" innehåll, inte diskussionen i sig. Vill du kasta skit på användare så kan du lika gärna göra det direkt via PM. Annars blir det så jävla tradigt att sålla fram de egentliga diskussionerna ur allt skitsnack.

Nu verkar det inte finnas mycket att diskutera. Kanske har det infunnit sig en viss hockeymättnad? Håller nog i sig tills det börjar spekuleras om nästa nyförvärv.

Charles: Kan fortfarande inte begripa de som klagar på diskussionerna i forumet men som själva lyser med sin frånvaro nu när de har världens chans att snacka intressanta ämnen.

ellis: är nog bara detta forum som är lite dött atm, brynäs släpper en del intervjuer på hemsidan bla en med Mannberg där vi också får se Rödin träna med laget.

ellis: vad menar du??

Stendött hos Brynäs nu??

tror det var Rautio man såg från publiken i VM-finalen, iof svårt att missa den skallen

6 st som anmält intresse till bortaresa i CHL till hösten! Skriv PM till mig om du/ni är intresserade så lägger jag till er på listan! Verkar som att dom flesta är sugna på Krakow!

Peja: Dessutom behöver Brynäs utöka a-lagstruppen med 4-5 spelare för att täcka upp för de skador/sjukdomar som idag fylls upp av J20.

Zzz: Jag tror att Brynäs skulle gå minus på att lägga ner pojklagsverksamheten. Den finansierar ju sig själv och dessutom får Brynäs många gratis funktionärer i form av föräldrar som 'tvingas' göra lagjobb i samband med A-lagsmatcher. Den arbetskraften skulle försvinna helt och hållet, och vore nog inte så lätt att ersätta. Och det är ju inte bara de kommande A-lagsspelarna som finns i pojklagsverksamheten utan även de kommande supportrarna, så det vore inte smart på något sätt att lägga ner.

David Persson: Bra initiativ. Det bästa för damhockeyn skulle kanske vara att Brynäs utlokaliserar sitt lag till tex Valbo och ser till att skjuta till nuvarande resurser. Intresset i Valbo skulle med rätt hjälp kunna bli stort och damlaget skulle kunna spela i en arena mer anpassat för publikunderlaget. Laget skulle kunna heta Brynäs/Valbo initialt. Nu kanske inte just Valbo är rätt, men Skutskär/Sandviken/Ockelbo eller liknande föreningar skulle säkert också fungera. Jag kan tänka mig att man skulle kunna få bra uppslutning runt ett damlag på högsta nivå i Ockelbo.

Huss: Fast verkligheten är ju inte så enkel, även om jag håller med om det teoretiska. Det går inte att lägga ner ett damlag (eller ungdomshockey) utan att skapa ett massivt negativt drev som skadar föreningen.

Kostnaden för pojkhockey är inte 0kr i Brynäs regi. Sen är det självklart U16 och ändra som kostar. Men trots det, gör man en kalkyl rent teoretiskt så skulle det vara möjligt att lägga ner hela juniorsektioken och lägg X antal miljoner extra på A-laget. Men så fungerar det ju inte eftersom alla faktorer inte kommer vara detsamma som dom nuvarande.

Zzz: Har ni missat detta om tjejhockey som Brynäs gick ut med i mars?

www.brynas.se/artikel/otlbaizr2-1ekad/for-att-langsiktigt-utveckla-tjejhockeyn

Huss: Jepp, det är hockeygym som kostar. Pojklagen finansieras av föräldrar, sponsorer och kommunalt stöd.

Zzz: nja, finns föreningar i Stockholmsområdet som startar upp sin damhockeysatsning på det viset just nu. Idealistiskt eller dagens luftslott, vad är bäst?
Sen handlar det om att sälja konceptet. Att bara flyta med blir helt meningslöst och kortsiktigt.
Lyft upp frågorna och skapa debatt istället!

OLs kostnader bär föräldrar och pojklagssponsorer fram till hockeygym.

Huss: Men det är en idealistiskt tanke. Inget intresse byggs på det sättet. Klart det måste finnas ett A-lag som drar intresset. Men det långsiktiga är att bygga det du skrivet.

Gällande frågan om subvention. Vad har tex. Oskar Lindbloms tre säsonger kostat Brynäs. Hela kostnaden för 96 kullen från hockeyskola till J20 + lön i A-laget. Om vi räknar med att en spelare kommer fram varje år så är det nog rätt lätt att gör en kalkyl att hela enkelt köpa in den spelaren.
Men det tillkommer något annat, intresse från publik och sponsorer, PR osv. Om man droppar ungdomsverksamheten eller damlaget så får mn räkna med massiv negativ media och PR. Det gör att det kommer kosta fruktansvärt mycket pengar att inte ha en komplett verksamhet. Brynäs har hög svanshållning i sociala frågor och kan inte kosta på sig ett mediadrev runt damhockey.

Zzz: inga alls. Det är tvärtom en långsiktig satsning istället för den konstgjorda andning som nu förekommer. Brynäs har gjort sin root cause analys och går i fronten för en satsning på tjejhockeyn. Subventionsfrågan är en bisak i sammanhanget. Det är när tillräckligt många av sponsorernas och oss fans döttrar spelar hockey som damhockeyn kan bli framgångsrik och livskraftig, (spelarpyramiden). Koppla det till en Bra Start och sälj hockeyn till flickorna, kör tjejhockeypass, matchens knatte = ett par tjejer istället osv.
Mer bang for the buck också utifrån de pengar som subventiontioneras från herrsidan.
Oavsett, lägg ner eller degradera damlaget och bygg långsiktigt både spelar och intressentsidan istället. Sen blir vi bäst i Sverige.

Subventionering pojkjunior - senior förekommer i lag som ligger i Div 1 och lite Div 2. Inte i serierna under eller över (kan ev. finnas ngt Allsvenskt lag oxå).

Mittzon: Gör så, lägg till frågan varför ishockeyn är enda sport där det krävs ett damlag på samma nivå som herrlaget.

Huss: Undra hur mycket sponsorintäkter Brynäs skulle förlora om man lade ned damlaget med motiveringen att det inte bär sig ekonomiskt? Jag skulle gissa på att det är betydligt mer än vad damlaget kostar.
Självklart ska Brynäs ha ett damlag, men det utesluter inte en satsning på flickhockeyn. Men det är väl rätt tydligt att det måste skapas en organisation runt damlaget som gör att damlaget inte hamnar på efterkälken pga. herrlaget går långt i slutspel..
Jag tycker den nya (relativt) sponsormodellen där man kan öronmärka sponsring för damlaget är bra. Det gör att mindre bidrag till damlaget kan då stor exponering istället för att försvinna i mängden om sponsringen varit till "Brynäs". Det ger förhoppningsvis en egen finansiering till damlaget på sikt.

Sen frågan om subventionerade verksamheter. Jag skulle vilja se en kalkyl om pojk och juniorhockeyn. Säg att Brynäs får fram en egenspelare per år till A-laget. Kalkylen på den spelaren är alla kostnader den kullen har haft från hockeyskolan. Ska vi lägga ner damlaget på grund av att det är en subventionerad verksamhet tycker jag det är lämpligt att lysa igenom hela verksamheten.

Skrubben: Platsar Edler och vafanhansbackpartnernuheter i nhål gör fan jag det med. Behöver bara träna skott nån vecka.

Huss: Bra! Jag motionerar det till årsmötet. Signerar med Huss.

Mittzon: Hur skall tjejerna någonsin kunna bära sina egna kostnader om de inte gör rätt från början? Att subventionera extremt smala verksamheter är inte bara pengarna i sjön, det är rent dumdristigt.
Lägg ner a-laget för tjejer och satsa halva den kostnaden på flickhockeyn istället, det ger mer återbäring. När intresse och underlag är tillräckligt stort så kan man starta upp a-laget på elitnivå igen. Så byggs alla verksamhet som blir hållbar i längden. Våga istället att gå i bräschen för att få bort de grundläggande problemen.

Pigalle: riktigt snyggt. Själva ska vi stå ut med den pinsamt dåliga hymnen som vann någon tävling.

Vi måste verkligen göra något åt vårt intro till 17/18. Inspiration på länken!

Boqvist kommer byta till nr 90 kommande säsong.

Peja:
Leder man ett nästan guldlag som av de flesta anses som det mest skridskostarkaste laget så...dessutom har Oskar en uppsida i det defensiva spelet, rent objektivt sett...;)
På-marginalen-spelare kanske det finns ett värde att bygga nya spelare + ligan shl...

Skrubben:
Andra roller i laget?

Peja: Både Joel Lundqvist och Joel Eriksson Ek tycker du har bättre förutsättningar att hänga med i tempot? :)

tjugo8: väldigt tveksam till att Lindblom hade hängt med i tempot, hans skridskoåkning måste upp ett snäpp om han ska kunna bli en producerande spelare på den här nivån.

tjugo8:
Holm

Nån i Swe som inte gjort en NHL match?
Därför Lindblom är diskvalificerad ?

Mittzon: Ja de som har möjlighet rent geografiskt. Fast vi är många som inte har den möjligheten. Jag har även kassa arbetstider och kan inte ens se en del matcher på TV.

Powerfade: Jag mer nöjd om alla som vurmar för herrhockey går på Brynäs hemmamatcher.

Forsberg 1978: Utan Bertilssons skada hade sommaren blivit underbar.

Huss: Helt plötsligt?

Pk eller inte, på samma sätt som företag måste visa för konsumenterna att de arbetar efter hållbarhetskriterier måste idrottsklubbar visa sponsorer och supportrar att de arbetar jämställt. Ofrånkomligt men dyrt. Kommer självklart påverka resurfördelningen ftill män och pojkars idrottande. Åtminstone till den dag tjejerna bär sina egna kostnader inom hockeyn.

Välkommen till nutiden!