Brynäs IF

Vad gör Emil Forslund inne i boxplay? Han är fenomenalt dålig på att få ut puckarna...

Svenska domarkåren levererar igen. Solklar klubba i ansiktet på Danielsson ju.

Forsberg 1978: Hög klubba i nyllet på Danielsson som man missar...borde vara 4 mot 4 men självklart PP för Luleå

Zappaholic: Jävligt enkelt OM Mannberg gjort sitt jobb klart.

Anders Berg: Hur i helvete ska man försvara sig mot det där tycker du????

Zappaholic: The igelkott is back!

Höll tätt i 4,5 minuter iaf 😞

munkas: Kanske. Ett mål som är svårt att försvara sig mot. Backskott och styrning. Hoppas spelarna inte ger upp lika snabbt som du...

Pang, tjoff!
Defensiven höll inte ens i 5 minuter.

Från att dom har koll så så blir det mål på styrning. Hade Mannberg tagit ett skär till hade det inte blivit något av det.
Sen Är vi som sockervadd framför egen kasse som vanligt....

Brynäsgubbe: Game over

Varför backar vi in i målvakten så Luleå bara får ta enkla skott?

Vågar/orkar inte titta. Rapportera gärna hur det ser ut.

Qvarre: garanti på en 1a i kväll men ska kika ändå😵😵

SWEATT: ersson

Vem står?

Qvarre: Tror nog mer på Bulan än MS . Så opptemismen har på vinst har jag dessvärre inte . Men har gärna fel . Trenden måste brytas så jag inte får åka upp se Brynäs mot Läxand skitnödig .

Danielsson ner i andra igen

bradberry: "Linus Videll är klubblös och tränar med SSK. Han har väl ett juniorförflutet i BIF...?

Hugg Mormor!"

En bridgepartner till Danielsson kanske

Jan Grismöbel:
Jo, i kväll vänder det och vi brukar vinna mot Luleå av någon anledning.

munkas: Bra att du monitorerar viktig statistik!

Någon som vet hur vi ligger i corsi? PDO osv?

mattiask: tänker att till nästa säsong så lär man nog utvärdera om Magnus Sundqvist verkligen är rätt man att leda brynäs in i 10 års planen?
Alla måste dra åt samma håll om vi ska bli framgångsrik

Zappaholic: Det är om jag förstått det rätt så att det är spelet utan puck som skall ändras och det skall backas istället för att pressas framförallt när det gäller backarna.
Pincha när men är säker på att hinna först men inte annars, helt rimligt och enligt instruktionsboken.
Man kan undra varför Brynäs spelat som de gjort, är det Sunkens order eller på spelarna initiativ?

Forsberg 1978: NEJ !!!

Det känns som att man förenklar sporten ishockey för mycket om man tror att det bara är att välja mellan glass- och grishockey, eller mellan defensiv och offensiv hockey.

Det är klart man kan spela en publikfriande hockey och samtidigt spela disciplinerat i försvaret. Det tror jag definitivt Brynäs har spelarmaterial till. Visst, vi kan inte vinna varje match men vi borde heller inte släppa 3-6 enkla mål i varje match heller. Laget ser stundtals panikslaget ut på isen och gör alla felbeslut man kan göra. Där tycker jag huvudtränaren bär ett tungt ansvar.

mattiask: Skall man spela possesion game så måste man ju ändå ha en plan för hur man agerar när man möter ett lag som de facto är bättre och spelplanen blir mycket svårare att genomföra. Det gäller ju inte den som är bäst i ligan förstås men där är vi väl inte (än).

Bratwursten : New Jersey Devils vann ju Stanley Cup trots (tack vare?) ett otroligt defensivt spel - visserligen också med världens bästa målvakt i laget. Så visst kan väl det funka för Brynäs också - M-E-N - nu var ju liksom tanken att Brynäs skulle spela snyggt, publikfriande och underhållande - och samtidigt vinna matcher - så då känns ju "Lasse Falk 1-3-1" lite snopet förstås. Men visst; Jag vinner hellre än blir förnedrad i match efter match. Så vinna går före allt annat. Det måste jag säga. Å vinner vi resten av matcherna så blir vi ju faktiskt SVENSKA MÄSTARE 2019/2020.

spolaisen: Det låter supermärkligt det du beskriver och skriver om. Bra frågor! Han värvades ju som "Bertilssons ersättare" - trots att ju sen Bertilsson blev kvar. Kanske blev någon form av "syntax error" och så låste sig allt. Att han en gång varit landslagsback är omöjligt att förstå. Fast det kanske säger mer om landslaget än om honom.

Chris11: Håller också med dig fullt ut här.
Men samtidigt - har vi verkligen det spelarmaterialet som behövs för att lira den hockeyn som Dacke vill lira? I mina ögon är vi otroligt långt ifrån ett kompetent lag för den sortens hockey.
Och då spelar det ingen större roll vem tränaren är om han inte har tillräckligt bra spelarmaterial.

Chris11: Delar helt din syn, men vågar man göra detta? Dackell har ändå lagt sin prestige i valet av Sundquist, det var hans val. Rent medialt skulle man få mycket skit om man väljer att återigen sparka en tränare och var händer med föreningens trovärdighet utåt? Nästa fråga är vilken tränare som finns det ledigt nu som man vill satsa långsiktigt på?

Lemp: smartaste hade varit att signa en huvudtränare som tror på det spelsystemet Dacke vill spela och ge honom tid. Då kan det bli riktigt bra, om alla drar åt samma håll

Zappaholic: Du poängterar det största problemet med Brynäs. För tillfället "tvingar" Brynäs en huvudtränare att spela på ett sätt som han inte står för bara för att Dackell gillade hans tydligheten och ledarskap. Känns orimligt att denna huvudtränare ska implementera detta. Samtidigt ska man uppvisa kontinuitet och långsiktighet vilket innebär att man kommer säkert ge honom tid. Om det visar sig att han misslyckas med att implementera spelsystemet och visa upp resultat har vi ännu en gång slängt bort ett år. Värt att notera att inte ens den som är ansvarig för herrlaget var involverad i valet av Sundquist.

Huge: Ja jag kanske svänger i frågan.
Men det spel som visades upp mot FHC kan man inte ta med i beräkningen.
Det kommer in på turkontot. På samma sätt som vissa matcher är otursmatcher.

Det som är oroande är att man klappar igenom så mycket i de 3 senaste. Så att man är tvingad att gå ut med att man ska ”börja om”.

Det kan jag se som ett konstigt sätt, inte om man haft ett stabilt spel sen flera säsonger.
Men i detta läget så är Brynäs oerhört känsligt.
Därav min oro över nästkommande 3 matcher.

Ove Myling: Vi får ju se ikväll om det blir en stor förändring i spelsystemet eller inte.

Själv gillar jag att vi försöker bygga kontinuitet samt vara ett mer spelförande lag med mycket puck possession. Jag hoppas inte vi återgår till förra årets kastabortpuckarsåfortsommöjligt-hockey. Däremot behöver laget inte vara så naiva och pincha eller pressa i helt fel lägen. Det har skapat alltför många två mot en, tre mot två mot oss. Samt att motståndarna kommit genom mittzon och in i vår zon alldeles för enkelt.

Tyvärr tycker jag att vi i nuläget har fel huvudtränare och delvis fel spelare i lagbygget för att spela den hockey vi vill. Med Boqvist tillbaka samt en backförstärkning kan det bli mycket bättre.

xxx BIF xxx: Tack för det!
Ja, min och Brynäs åsikt stämde överens.
Redan innan Dacke gick ut och förklarade hur han ser på problemet just nu så hade jag skrivit ungefär samma sak härinne.
Dacke väntade tydligen med sin egen åsikt tills jag sa det först.
Helt Ok Dacke, det bjuder jag på.....👊😀

bradberry: Man har varit naiva när det gäller vissa delar i spelsättet, främst hur man agerat alltför offensivt optimistiskt i lägen där man kanske borde ha varit lite mer avvaktande.
Vilket har straffat oss hårt.
Sen förstår jag inte varför det har varit naivt att gå ut med att vi ska vara spelförande och offensiva, när det är det som i längden är målsättningen och som alla vill se?
Tittar man på matcherna mot Frölunda, LHC, FBK och Djurgården så nog tycker jag att dom är bevis på att det finns kapacitet och skicklighet i laget, som borgar för goda chanser att likvärdiga insatser kommer att kunna upprepas mer frekvent i framtiden.
Att mylingen sen har förutspått ett tänkbart inledande säsongsstartsscenario som ingen såvitt jag vet har ansett vara osannolikt, anser jag inte har med sakfrågan att göra: räcker 7 matchers spel som tillförlitligt underlag när det gäller att avgöra ifall det här laget i längden kommer att kunna vara så offensiva och spelförande som vi vill?
Särskilt då det varit ömsom vin, ömsom vatten i dessa 7 matcher.
Dessa matcher är ju trots allt det enda underlag vi har, bortsett från försäsongsmatcher som det är ännu svårare att dra några större slutsatser utifrån.

Brynäsgubbe:
”Huge: Har aldrig sett på maken till tommare jävla inlägg. Vad fan tycker du egentligen? Har du en åsikt om något?”

Nu måste jag gå in och försvara Huge lite.
Det där sista du skrev, om huruvida han har en egen åsikt, var nästan lite elakt.
Klart Huge har en åsikt.
Hans åsikt, oavsett vad som sägs, brukar ofta stämma otroligt bra med vad de i ledande befattning inom Bif går ut och säger till massmedia.
Det gör han nästan lika duktig som kunnigt yrkesfolk faktiskt.
Att han väntar med sin egna åsikt tills någon av dessa sagt det först saknar betydelse. Det är hans åsikt där och då tills någon säger något annat som stämmer in på hans åsikter.

Sedan när jag ändå försvarar honom kan också berömma hans nertaggning mot andra. Även om det kanske kliar i fingrarna så märker man att han försöker vara snällare nu mot förr.

Tumme upp Huge!

{8399}: Ja, du och dom andra barnen ska ta med er frukt och utekläder.
Det har jag och övriga lärare bestämt!

mk: Så från att ha varit beredd att acceptera en hel säsong med svajigt spel för att i längden nå det uppnådda målet att vara ett offensivt och spelförande lag, så är du helt plötsligt bara beredd att ge konceptet 7-10 matcher med både svajigt och bra spel innan du sågar den långsiktiga intentionen?
Man undrar isf vad som fick dig att ändra dig så radikalt?
De misstag man tyvärr gjort i offensiven och som du anser att det inte går att lära sig av så att dom inte upprepas framöver?

Hej, ska barnen ha med frukt och utekläder i morgon? Jag tänkte bara dubbelkolla.

Ove Myling: Läs vad Dacke säger. Det handlar inte om nåt steg tillbaka eller ändring av spelsystem och taktik. Man försöker rätta till det som inte funkat mot ex Leksand och Örebro, dvs vissa saker i det spelsystem och den taktik man kommit överens om och knappast tänker överge efter 7 matcher, bara för att otåliga och halsstarriga fans gapar och skriker om det.

Ove Myling: Kom igen nu.
Du begär ju en helt omöjlig sak.
Tycka/tänka själv😱😱

Huge: Har du tappat läsförståelsen?

Om du bemödat dig att läsa inlägget, så hade du sett att jag skrev ” närmaste 3 matcher”

Men man tyder ju som man tycker passar sig själv bäst...