1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740293 inlägg · 7967 ämnen

« · 2065242 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Hur mycket har Mannberg då?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: "Visst ska man vara kritisk, det håller jag med om. Samtidigt kan man inte älta det som varit i en hel evighet, utan släppa det och gå vidare."

Absolut är det så men samtidigt har vi inte fått någon avslutning från Campese vad som egentligen gäller med deras storvulna planer. Kvarstår dom fortfarande eller är dom reviderade?

Sv: A proposito de nada
mattiask: Har sagt sen februari att dom borde hugga på Julius Nättinen. Skulle vara en riktigt karamell i SHL

Sv: A proposito de nada
Chanzone:
” Mycket gnäll över förlängning av Ölund här inne ser jag. Han gör ju absolut inte bort sig som 3-4 center.”

Nej han gör inte bort sig, tvärt om är han en extremt bra värvning som 4de center, om han nu är tänkt som det.
Och jag tror inte att någon ifrågasätter honom som en generellt bra värvning till Brynäs som en isolerad faktor heller.

Dock bör man titta på honom som del i ett lagbygge, och där var kanske inte behovet av honom extremt stort just nu, ffa inte utifrån poängskörden i fjol,
men fanns det fortfarande 2-3 luckor på forwardssidan tror jag intet ifrågasättande ord förmedlats här inne kring värvningen av honom.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det är sannolikt att en spelare får högre lön om man skriver kontrakt vid en formtopp än om man skriver kontrakt när spelaren inte är formtoppad. Hans markadsvärde har aldrig varit högre än just då. Det var en miss av Sundlöv att förlänga med honom.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det beror väl på vilken lön Mannberg fick eller hur? Sen är det klart att om kurvan sedan efter förlängningen bara går nedåt så är det ju lite misslyckat förstås.
Kanske vår nya taktik kan vara att istället förlänga med spelare som riktigt gått ned sig för att hoppas på en rejäl rekyl och ett riktigt reakontrskt.
Den stora frågan här är ju faktiskt hur mycket Mannberg, fick han betalt baserat på sin tillfälliga formtopp eller fick en lön mer baserad på vad han presterat under en längre tidsperiod?

Sv: A proposito de nada
Zappaholic:
Som jag skrev så tror jag att Peter är ett bra val. Precis som du svarade.
(Kul att du och jag har samsyn 👍)

Men poängen är/var att även om han är frälsaren som person så ska han först få ledarstaben att ”spela ihop sig” innan de tillsammans kan fokusera på laget och få dem att spela ihop sig som ett lag.

Symboliskt har Xamplöv ju faktiskt tryckt ihop 7 personer varv en med det övergripande ansvaret i en låda och skakat om och hoppas de kommer ut hand i hand i absolut samförstånd när man lyfter på locket.
Forskning säger att så inte blir fallet.
Det är faser gruppen måste gå igenom.
Ju mindre nya i gruppen ju snabbare arbetar de sig fram genom dessa faser (generellt) och tvärt om, många nys i sina roller ger generellt längre tid innan man arbetar effektivt.
På det ska det funka med Camplöv och Thelin så väll som med lagkaptenerna innan spelarna står i givakt utan knussel.
Räcker att en i ledarstaben håller på länge och informellt pissar revir för att synergin Peter och laget ska bli lidande. Det är ett annat ledarskap än att leda laget till framgång.

Jag skulle i en risk-och-konsekvensanalys troligen se Brynäs som mycket sårbara ärligt talat.

Men igen, Peter är nog mannen att leda det arbetet. Jag har inga invändningar alls mot honom.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Bra idé att skriva kontrakt med en formtoppad spelare? Ja, det är ju fantastiskt för spelaren som aldrig har haft ett bättre förhandlingsläge...

Klubben måste självklart förstå om en spelare har en tillfällig formtopp, som Mannberg hade, eller om det är en utveckling som kommer hålla i sig. Den förståelsen är nog lättare att få om man följt spelaren på nära håll under längre tid, vilket tyvärr inte var fallet i Brynäs där alldeles för många ledare var nya i sina roller. Det är en av många dåliga konsekvenser med att byta ledare till höger och vänster.

Sv: A proposito de nada
Chanzone: Om det är mina inlägg du syftar på så har jag försökt att vara så tydlig som möjlig för att det inte ska uppfattas som gnäll på Ölund.

Jag ville bara peka på att Sundlöv hade ett begränsat manöverutrymme att värva en spets.
Men väljer att satsa på Ölund och Pettersson.
Detta kan mycket väl vara rätt om Ölund tar det steget i utvecklingen vi hoppas på.Tycker att jag var ganska noggrann i att skriva detta.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Förstår inte förlängningen av Mannberg överhuvudtaget.Punkt. Kanske den enda missen jag tycker Sundlöv gjort så här långt.

Mycket gnäll över förlängning av Ölund här inne ser jag. Han gör ju absolut inte bort sig som 3-4 center. Det är väl det han är tänkt som. Tycker han har många uppsidor, tydligen en bra ledare, sitter säkerligen inte på ett dyrt kontrakt, har ett bra defensivt ansvarstagande samt att han ingick i SHL bästa(?) PP-formation. Kan han bara börja producera lite fler poäng så vore det kanon.

Med Ölund säkrad på 3 år så är jag övertygad om att man kan uppgradera centersidan rejält, sen om det blir denna säsong eller nästa beror ju på när man lyckas skeppa Sallinen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu har vi som sagt inte offentliga löner men min gissning är att det faktiskt kan vara en bra idé att kontraktera en formtoppad spelare under säsong. Väntar man till efter säsongen så är det risk att det blir budgivning och jag kan inte tänka mig att Mannberg lyckades trissa upp sin lön speciellt vid förlängningen, eller finns det någon indikation på lönenivån där?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ölund och Petterssons löner borde överstiga över 200 000 det kanske inte skulle räckt till att värva Ljung
men hade vi lagt till Westfälts lön så rör det sig om små pengar i sammanhanget för att värva en spelare med 250 000kr i löneanspråk.Men vi får hoppas att yrkesmännen har rätt i detta val.
Vi har skaffat oss spelare som är nyttiga spelare som ska kratta manegen för en sniper men vi saknar just snipern.

Sv: A proposito de nada
Makita: Nu har vi ju som sagt inte offentliga löner men vem/vilka av dessa tror du har så pass höga löner att det hade räckt till spetsspelare istället?

Tycker dock att förlängningen av Mannberg var riktigt dålig, att förlänga med en formtoppad spelare är aldrig en bra idé. Det är upplagt för överpris när man skriver nytt med någon som uppenbarligen är i sitt livs form. Extra olyckligt i och med att Sundlöv faktiskt har erkänt att han var skeptisk till Mannberg när han återvände som sportchef men att Mannberg vann över honom med sitt bra spel. Men det kanske blir så när man byter ut ledare till höger och vänster, bättre när man har varit i en klubb i några år och följt en spelare nära under hela den tidsperioden.

Sv: A proposito de nada
Peja: Sundlöv kan inte bara skylla på att han sitter med en massa kontrakterade spelare och därför inte kan värva en spets.Sundlöv hade fasligt bråttom att kontraktera Persson och Mannberg när han har så många spelare under kontrakt.Sedan kom visserligen Corona och ställde till det.
Då stängde nog Sundlöv forwardsidan med Ölund och Pettersson istället för att värva en spets, får verkligen hoppas att det var rätt beslut och att Ölund nu tar det steget som vi alla hoppas på.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Undrar hur mycket Tuulola jr skulle gå på?

Sv: A proposito de nada
Lär väl gå till KHL, men försök att hugga Sundlöv. Riktigt intressant spelare!

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Offentliga löner vore åtminstone trevligt för oss supportrar. Ölunds kontraktsförlängning är ju ett bra exempel på ett Brynäsbeslut som är väldigt svårt att bedöma när man inte vet vad lönen ligger på. Samtidigt är det svårt att förstå varför spelarfacket skulle acceptera offentliga löner i ett land som Sverige.

Som jag har uppfattat det ligger Brynäs på typ 4-6 i löneligan. Inte i den absoluta toppen, men tillräckligt bra för att kunna konkurrera om man verkligen prickar rätt med lagbygget. Och uppenbarligen tillräckligt liten för att kunna sjunka till ännu lägre tabellpositioner om man misslyckas. Men nu sitter ju Sundlöv med massvis med kontrakterade spelare, många överbetalda, så den totala lönebudgeten säger inte nödvändigtvis särskilt mycket om vad han kan värva för just nu.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Jo, men det beror väl på gamla synder (typ Alcens och några andra som är överbetalda) som vi får betala för i jakten på nyförvärv. Om ett par år är det kanske inte så längre.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Jag tycker Peter Andersson är den förste tränare vi haft på några år nu som kommer in med de kravbilder som föreningen och spelarna behöver.

Håller med dig om att det inte är en självklarhet att han lyckas. Men för första gången sen Bulan känner jag mig mer optimistisk till att vi faktiskt har en tränare som kan lyckas i klubben.

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Ja, och det är nu det börjar brännas.

Brynäs sportsliga ledning och dess förmåga att prestera bedöms utifrån:
1. Smulorna på bordet
2. En budget däruppe

Vore det inte bra med offentliga löner?
Vem dissar den egna klubbens attraktivitet ofta och påverkar genom det bilden av den egna prestationen?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Fast hur var det nu igen med lönekostnaderna, har inte Brynäs en lönebudget som ett topplag? Eller är det en myt? Om det inte är en myt varför skall vi då nöja oss med resterna från de rika klubbarnas bord?

Sv: A proposito de nada
Berge: Lite som Emil Pettersson i Växjö, kan Sundlöv ha is i magen så kommer det finnas bra spelare där kostnaden kommer vara lägre än under "normala" omständigheter.
Ja, vi tillhör numera de klubbarna som få nöja sig med resterna från de rika klubbarnas bord. Men det är kanske ok under ett par år.

Sv: A proposito de nada
mk: Sundlöv är väl ungefär lika bra på att förlänga kontrakt som Dackell. Måste förstås göras när förmågan att värva inte är vad den borde. Eller när spelare utifrån inte ser Brynäs attraktivt att gå till. Ölund är ingen usel spelare, rätt habil. Men inget extra som lika lite som hittills lär höja laget tre år till.

Sv: A proposito de nada
mk:
Tror nog alla som önskade en bättre spelare till 2dra linan önskar 8 backar också..

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det är ju det här med pengapåsen..
Jag vet att det är tråkigt.
Men var det inte en bra spelare till andra som alla önskade nu?
Örebrofans har fått ihop 200" hittills, det är nog lön för 3 veckor skulle jag gissa.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling:

För det första så publicerade Sandström sitt lag den sjätte april och inte på eftermiddagen, alltså för nästan två månader sedan. För det andra så är det väl inte Sasses fel att Brynäs tvingas ha såpass svaga namn högt upp i trupphierarkin.

Avdelning: Brynäs suger och alla som har en koppling till klubben är värdelösa.

Sv: A proposito de nada
Berge:
Kanske sluta snutta på smulorna och sikta in sig på Ebert direkt istället?

Sv: A proposito de nada
Örebro försöker få bort Irving för att ge plats åt Ebert.

Går Irving att få billigt då vore han kanske en lösning. Duktig på skridskor och ett jäkla skott. En oslipad diamant.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Peter A kommer att få fart på Ölund igen och när det händer så kommer vi i det närmsta att ha en landslagsspelare.Det tror jag är tanken med att ge Ölund treårskontrakt.Förmodligen en spelartyp PeterA gillar och tror kommer att utvecklas.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Vi måste som ett absolut minimum värva en spetsig andrakedjeforward nu till truppen för att ge oss en realistisk chans att klättra. Publik och sponsorer generellt tröttnar på att se fiskmås-trupper år efter år. Vårt varumärke urholkas. Nu räcker det. Vi kan inte slösa ännu ett år... Ska vi nöja oss med en trupp som i stort är likvärdig med den som knappt klarade oss över kvalgränsen? De andra lagen i hela världen lever också med Covid - inte bara BIF - så det kan vi inte skylla på. Var för sjutton lite kreativ med kontraktsförslagen - ?corona/publikreglerklasul?, bonusideer, lägre lön år ett, o s v . Vi kan sno spelare framför de andra lagen - de har ju inte heller bra förutsättningar i coronakrisen.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Tack och bock!

Sv: A proposito de nada
Sedan åter,
jag tror Peter är rätt tränare,
men många verkar se honom som någon som tar Brynäs till högre position bara för att just han kommit till Brynäs. Att han bara ger ledarstaben några uppmuntrande ord och så börjar de sätta spelsystem och lagstrategier och får herrlaget att lyfta och enas.
Så enkelt är det absolut inte.

Ingen verkar tänka på hur tränarstaben ser ut egentligen, deras sammansättning, organisation och hur historiskt samspelt de är.
Som om det är en självklarhet att bara laget behöver direktiv och styras upp.

Är det självklart att Holmqvist och Viktor drar jämnt i ass.rollerna och vet de vem som gör vad, och vilket inflytande vill statistik-Anton ha över spelidén? Kör man över Molin i sin spelutvecklarroll om utveckling och krav inte går hand i hand och accepterar Peter själv inblandning av Thelin som måste ha något inflytande? Vet Dacke vad han ska göra utan att klampa in på andras ansvarsområde och accepterar han att inte bli lyssnad på? Och klarar sundlöv och Campese att Andersson sätter ”krav nedifrån och upp” i organisationen också?

För stor organisation som växer för snabbt skapar osäkerhet och det tar tid att den ”sätter sig” så att alla vet sitt ansvar, befogenhet och informell plats i gruppen.
Det är väll bara Robin som haft sin ”roll” i ett år. Resten är nya eller har hoppat i sina roller under året i ledarstaben.

Sätter inte Andersson ledarstaben och dess samspel snabbt så blir det inte bara att leda ett lag till framgång som många tycks tro.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: ” Av detta kan man ju då dra slutsatsen att värvar man inte ett lag för topp6 så är det 9% chans att nå BIFs oreviderade mål.

Med spelartruppen just nu, vilka spelare som troligen behövs in ytterligare för att få ett topp-6-lag för semi-målet, och uppfylla målet att bygga eget kapital parallellt på det, så ja då har ju Campese&co inte direkt krattat gången”

Apropå huvudet på spiken måste jag hylla det här inlägget.

Det är sant, det är tragiskt, det är komiskt.

Vad mer kan man begära?

Sv: A proposito de nada
Auchinleck:
..huvet på spiken..

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Kanske lite väl tidigt att såga Sandströms journalistik, det borde väl komma nån artikel framöver med intervjun som underlag och motivering till varför han tror på Berglund i första och Pettersson i andra.
När det inte finns så mkt att skriva om kring det som återstår att värva, så kan det ju vara bra att sprida lite på det som ändå kan vara intressant kring det som vi redan HAR värvat....

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja, då ligger vi väl inte så långt ifrån varandra i gissningarna då.
Av det man hört från spelarna så verkar dom vara mkt nöjda med fystränaren och Andersson känns inte som en tränare som tar lätt på den biten, tvärtom.
Tror inte att det hänger på sämre tränade spelare om vi inte lyckas nå den placering som vi både tippar på.
Överlag tycker jag ändå att det känns relativt tryggt att vi redan har kommit så pass långt med lagbygget, fattas ju bara en eller två spelare att värva.
Kan bli en fördel gentemot andra lag som inte kommit lika långt i sina lagbyggen.

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Själva grejen är nog mer att allt man gör påverkar situationen. Baserat på frågan om vilken ambitionsnivå Brynäs har i vinter kom ett svar om att vi med tanke på förutsättningarna behöver vänta och se.
Men saker händer ju bevisligen ändå. Typ Ölund. Har inget mot honom, men nån slags idé bygger hans kontrakt på. Nåt slags tänkt trupp och tänkt budget borde finnas med i förutsättningarna. Eller signar Mormor i blindo? Då är vi där... vilken ambition har Brynäs? Sundlöv är normalt sett ingen bra säljare, tvärtom skulle jag säga. Det är mer än en gång han skickat budskap som inte hör hemma i ett lag med ambitioner att vara med när det gäller. Nä, vi har inte pengarna för att slåss med de rikaste (kanske), men styr då frågan mot det som är the Brynäs way. För vägen framåt går ju en annan väg? Återigen... mål (ambition) och strategi. Att inte vara tydlig är ett ineffektivt sätt att ta sig framåt. Mellanmjölk är alltid mellanmjölk... vill man eller vill man inte ha mellanmjölk? Ölund gör varken till eller från. Men nästa beslut och nästa beslut... blir till slut ett mönster... ambition.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Vad tror du själv, om du försöker gissa eller dra några slutsatser av vad ex spelarna själva och Sundlöv har sagt och tror?”

Svårt att sia om utifrån deras uttalanden. Spelarna säger ju allt som oftast att dom aldrig varit bättre tränade. Sundlöv har väl varit delvis kritisk mot truppen men det är ju enkelt när det inte är ens ”egna” värvningar och man ärver en trupp.

Personligen tror jag att PA är absolut nödvändig för att på allvar inte bli inblandad i nedflyttning. Tycker, som du vet, att truppen ser för svag ut för att uppmana topp 8.

Tippar med nuvarande förutsättningar på en plats från 9:a till 12:a.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Man vill såklart få ut så mycket som möjligt av pengarna man lägger ner på spelartruppen. Ser inte relevansen att koppla varje signing till ambitionsnivån. På sikt vill Brynäs vara med och slåss om ett guld varje säsong. Det är väl AMBITIONEN hos alla SHL-lag (förutom IKO möjligtvis).

Jag har inga problem med att Ölund får förlängt kontrakt. Han är i perfekt ålder och är just nu för dålig för KHL/NLA/NHL, och blir därmed en perfekt stomspelare i laget. Den gångna säsongen tjänade han 70-90 tusen/månad. Möjligt att hans lön dragits upp i och med denna förlängning, men om han höjer sin poängskörd till 25-30 poäng per säsong så sitter vi på ett väldigt bra kontrakt under ett par säsonger.

Sv: A proposito de nada
Var inne på gd:s hockeychat idag och läste vad skjutjärnsjournalisten Sandström hade skrivit.

På förmiddagen hade han tydligen intervjuat Adam Pettersson och Kristoffer Berglund och sen på eftermiddagen presenterade han en möjlig laguppställning med Berglund i första backparet och pettersson i andrakedjan.

Han måste ha grävt fram något riktigt intressant under förmiddagens intervju...

Seriös journalistik.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:
På vilken ambitionsnivå signas Ölund?
Vänta och se tre år?
Bättre än förra säsongen tre år?
Vi skall till slutspel tre år?
Vi går för guld tre år?

Att inte ha nån ambitionsnivå är också att ha en AMBITIONSNIVÅ....

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja han var verkligen i zonen ett tag där innan han försvann över pölen.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Förvånar mig inte om han får ett A på bröstet kommande säsong. Sundlöv pratade ju om honom som en framtida kapten och både Kilström och Blomqvist som var ass. kaptener förra säsongen har fått lämna.

Sv: A proposito de nada
Rumpelstiltskin: Skönt att behålla hela PP#1. Kanske det enda som verkligen fungerade under 19/20. Att Ölund kan bättre i 5mot5 vet ju alla, upp till honom och nya tränarteamet att få ut det nu.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Ja, han är 22 bast. Bra längd på kontraktet.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Får la hoppas att han höjer sig lite kommande säsong...

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: 3... år? Hett.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: Något som inte riktigt stämmer här :)
Uppladdat:

500x0-bif_0.png



Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Ett sånt besked dröjer nog. Finns en hel del grundförutsättningar som måste vara klara först.
Blir det spel i SHL i år och under vilka förutsättningar?
Publik, antal matcher? Hur drabbar alternativen ekonomin?

« · 2065242 · »