Brynäs IF

{2064}: Här är en på väg till Ängelholm kanske.

www.aftonbladet.se/nyheter/a/QmjqaJ/hjalp-har-nagon-sett-brutus

Jalapeno: Vem tror du att du är ? Komma hit och komma.

Mattson: Tack snälla SHL. Nu är det bara matcher
16/2, 18/2, 20/2, 23/2, 27/2 2/3, 4/3, 6/3, 9/3, 11/3, 13/3..

Lyssna från 18:00 av podden med Sanny & Svensson som kom i morse. Sanny sågar bland annat Lorentz uttalande i media och menar att det är amatörmässigt rakt igenom. Mr Madhawk menar att sportchefen är den viktigaste personen i föreningen, att det måste vara klart i februari vem som leder det sportsliga nästa säsong.

Huge: Tycker du Palve varit lyckad? Har inte kollat så många av era matcher men av det jag läser på erat forum så gör han misstag ganska ofta. Sen är hans ppg sämre än vad den var hos Linköping där han blev dumpad.

Han kanske gör annat bra så du får gärna utveckla :)

Mattson: Perfekt. Då är Scott och Rödin troligtvis tillbaka. Ljuset i tunneln börja skönjas. Eller så är det ett mötande tåg....😩

Mattson: Då får vi hoppas att Scott och Röding är på isen tills dess och att Lipton är avstängd.

Nisse på Mon or:
"vem beställer fisk och potatis ute?"... i Örebro? raljerar en äkta Bohuslänning! ;-)

eltifoso: vem beställer fisk och potatis ute?

Busen: Hette han verkligen Peter Hasch??
Underbart namn i så fall.

Ove Myling: Och hur vet du att Sundlöv varit inkompetent i försöken att värva nåt under fönstret, när du inte har en jävla aning om vilka som varit lediga, vilka som velat komma hit, hur mkt dom krävt i form av istid och pengar, osv osv.
Det är ju DET som man så gärna vill har reda på, så att man kan försöka bilda sig en uppfattning om hur bra eller dåligt Sundlöv har agerat.
Jag kan ju lika gärna påstå att Sundlöv har agerat högst kompetent och klokt, med samma obefintliga insyn och kunskaper i frågan som du eller nån annan härinne har.
I övrigt påstår jag att Sundlöv har agerat mkt kompetent och klokt när han lyckats värva spelare som Billins, Palve och Harper. På rak arm kan jag inte hitta nåt annat lag som gjort lika bra värvningar, så det måste finnas en jävla massa inkompetenta sportchefer i dom andra lagen...

{8399}: Vet vi om Sundlöv varit uppe i Tännäs och hämtat hem ett par myskoxar som support?

Huge: Nu hamnar jag där igen...man vill ju inte ifrågasätta ifrågasättandet av ett ifrågasättande...😉

{2064}: Frågan är väl snarare om man öht ska sitta härinne och slänga sig med tvärsäkra omdömen och påståenden om vad som görs rätt eller fel i föreningen, om man inte klarar av när nån annan ifrågasätter dessa tvärsäkra omdömen och påståenden.. :-)

Även Ersson är kvar i Gävle och vilar.

Stefan R 63: Frågan är om vi törs argumentera om saker som INTE sker inom organisationen? Där ligger väl halva problemet....

bradberry: Kan ju vara så att stämningen hos de anställda i föreningen är som den är bland oss fans på forumet idag.

Där har vi i så fall orsaken till dagens läge :)

Rumpelstiltskin: Tack! 👍🏻

Ove Myling: Tar upp detta igen. Det är en massa folk som skyller på allt från tränare till sportchefens. Men har ni inte begripit vem det är som styr i en förening? Det är styrelsen!! Det ni skall börja med är att titta på vad det är för folk som sitter och styr. Jag ger er ett tipps på vad är för folk vi har där. Vi har bland annat en som har varit med om att budgetera in en förskingring (på har för mig att det var 21 miljoner) som heter Peter Bergström nuförtiden (han hette Peter Hasch tidigare). Han var ansvarig för utbildningsnämnden på den tiden, och nu sitter han och styr Brynäs!! Vad tror ni kommer att förändra föreningen??? Är det att ni sitter och spyr galla över allt och alla?? Utom de som sitter och styr??

Huge: Haha ja varför inte..Heja Bif!

Stefan R 63: Stämmer bra det, jag är inte perfekt på nåt sätt.
Samtidigt bra iakttaget av dig om att vara tyst om sånt man inte har en aning om.
Då utgår jag ifrån att du själv och andra härinne i fortsättningen också ska VA TYST och inte dra så tvärsäkra slutsatser om saker som sker internt inom föreningen och som man inte har en aning om.
Ska vi tumma på det?

Huge: ” Om vi inte vet nåt om dessa saker, hur ska vi då kunna bedöma ifall Sundlöv har agerat klokt eller inte?”

Tja, Huge, om du bara kunde sätta dig ner, läsa och lyssna och försöka förstå och framförallt tänka själv så hade du förstått att det mål som Campese extremt tydligt har kommunicerat ut - och som då med automatik är sundlövs mål - inte har prognosen att bli uppfyllda på långa vägar just nu. Vi ligger i botten och skulle ligga i toppen.
Därifrån borde du kunna tänka själv och bedöma om sundlöv har agerat klokt eller inte,

Men säg mig mr kappvändare.
När ska du inse det som många andra redan gjort - vissa tidigare än andra - att det inte är rätt folk på rätt plats? Ska du vända kappan för vinden snart, eller först när någon lämnat BIFs organisation så du slipper tänka och dra slutsatser själv?

Det blir vinst ikväll med 4-2.

KulaShaker: Ja, tankarna drar iväg till denna sketch.

xxxx BIF xxxx: "Åter ett av dina ”vettiga” inlägg. Bra där!
Kunde jag ringa in det här med regnbågar och solsken skulle jag göra det. NOT!!!"

Tack så mkt, det var så lite så.
Men du behöver inte ringa in nånting öht.
Det räcker att du svarar på det jag frågar om:
vilka spelare har Sundlöv varit intresserad av, vilka har han ratat, vilka spelare har själv varit intresserade och velat komma hit, hur mkt har dom begärt osv osv.
Om vi inte vet nåt om dessa saker, hur ska vi då kunna bedöma ifall Sundlöv har agerat klokt eller inte?
Seså, nu har du ju chansen att lägga fram lite mer konkreta fakta som kött på benen och som underlag för en vidare och mer seriös diskussion i frågan.

Ove Myling: "Då vänder vi på resonemanget och ber istället dig redovisa för VAD Sundlöv har gjort för att försöka värva någon, om han ens försökt."

Sicken urbota korkad och bakvänd logik.
När du och andra sofftyckare utan insyn påstår att Sundlöv inte har gjort tillräckligt eller ens nånting för att värva så är det JAG som ska redovisa vad han har gjort eller inte gjort?
Jag påstår ingenting eftersom jag inte vet vad han jobbat eller inte jobbat med, därför sitter jag heller inte och kommer med tvärsäkra påståenden som du och andra gör.
Nog för att dina resonemang oftast är skrattretande men den här gången har du överträffat dig själv.

" INGEN här vet vad som har hänt, alla spekulerar. även du. Så vitt vi vet kan ju Sundlöv aldrig ens försökt stärka laget - det är OMÖJLIGT att utesluta."

Precis.
Och så vitt vi vet så innebär det också att Sundlöv kan ha gjort allt i sin makt och förmåga för att försöka stärka laget, det är också OMÖJLIGT att utesluta.
Ändå verkar det vara just det som du gör.
Nyanserat och objektivt värre...

"En liten fingervisning om vad man kunnat värva ser man ju när man kollar dom andra bottenlagens värvningar, t ex Lipton till OIK."

Och hur vet att Sundlöv inte har kunnat eller inte har försökt värva ex Lipon, bara för att denne valde OIK?
Sundlöv och PA kan ju mkt väl ha scoutat Lipon och kommit fram till att denne inte passar, är för dyr eller nåt annat bra skäl.

"Vi kan bara gissa men mannen med faxen är nog ingen högoddsare"

Nä, det är nog ingen högoddsare att det är Sundlöv som försöker värva när han hittar nåt som passar och inte alltid får det han vill ha...

Jompe: "En sak känns säker. Om vi väljer om sittande styrelse och förlänger med nuvarande sportchef är det bara en fråga om tid innan vi lämnar SHL."

Håller med. Problemet med att byta ut styrelse och sportchef är att det inte räddar oss kvar i SHL denna säsong. Brynäs känns lika utdaterade som IK Göta, 1920-talets gigant i svensk hockey.

Davey85: Varför ska ha vilas? Brynäs har inte spelat match sen i torsdags. 5 dagar är en evighet för en spelare att inte spela match.
Självklart att Brynäs ska ställa upp med bästa laget, att spelare saknas av olika anledning spelar ingen roll.
Vad tror du att det ger för signaler till övriga spelare dom som ska spela om man säger att man ska vila vissa spelare för att det är en svår bortamatch.
Att vi åker med ett lag som vi inte tror på och räknar med en förlust för att det är ett topplag vi möter.
Tror du dom kommer att kämpa ihjäl sig för klubbmärket då? samt i övriga matcher som kommer.
Handlar mycket om psykologi i idrott.
Vill man sänka ett lag totalt så gör man som ditt förslag.
I min värld så spelar man med bästa laget jämt med dom spelare man har tillgängliga oavsett motstånd.
Och att man alltid går för vinst och tron på sitt egna lag och kapacitet.
Tar man bort det då har man redan förlorat.

Jompe: Ett av de bäst formulerade och viktigare inläggen här. Skriver under på allt.

Charles: Du har helt rätt, varken sundlöv eller bengtzen har/hade troligen medel att korrigera dåliga värvningar med. Det vore konstigt om en herransvarig inte värvar vad han kan, så bra han kan, för hela den budget han fått direkt från start. Oavsett uttalade mål från föreningen.
Sen bengtzen tex värvade ju spets han aldrig sett osv osv så det finns konstiga-val-grejer om man tittar på sundlöv och bengtzen under lupp.


” svårt att se hur han ska kunna göra så att situationen ser ut som den gör”

Föreningen gav styrelsen uppdraget att bli ett topplag, styrelsen gav Campese det delegerande ansvaret att förverkliga detta.
Någonstans måste man titta på förutsättningarna och lägga målen så de blir nåbara och styra mot dessa. Annars har ingen, absolut ingen, kontroll på verksamheten och vi får vad det blev när året summeras.
Här är Campese största problemet, tillsammans med styrelsen.
Tyvärr har man inget, förutom nu sist med jurgens utspel, någon idé var styrelsen befinner sig. Det fråntar inte Campese sitt delegerade ansvar som VD, men kan ändå sätt käppar i hjulet för honom, men han låter det ske - tex genom att ha kvar målen han kommunicerar samtidigt som PA får sätta sina egna som går helt emot Campeses.
Att det blir kaos organisatoriskt är då inte konstigt - är det PAs mål eller MC mål jag ska jaga som Bif-anställd, och vilka mål verkar mina kollegor sikta på, varför ska jag göra mer än dem om de tjänar mer än mig osv osv.
Campese ansvar att styra upp verksamheten! Men han kommunicerar sikta högt för då når man högre som om det är en självuppfyllande profetia och sen händer inget mer, för att han tillåter att det är så - tillsammans med styrelsen.

En sportchef kommer aldrig i detta att kunna bli bättre än vad han kan få för pengarna. Är han skicklig får han ut mer. Men alla lag floppar någon vörvning och är plånboken låst är det låst för sportchefen att agera utifrån där han står. Så han måste göra sig av med högavlönade spelare som egentligen behövs när det brinner istället för att komplettera utifrån där laget befinner sig. Då är det ju uppenbart att Campese genom styrelsen sitter på kortleken och därmed jokern.

{8399}: Tycker helt klart den senaste tiden visat på att det inte, som du skriver, varit enskilda personer i de sportsliga bitarna som kanske varit det största problemet. Alla personer behöver givetvis inte gå. Men alla nyckelroller skulle behöva utvärderas och troligen ersättas. Tror exempelvis Bengtzen var för ensam i sin strävan att ändra något större, eller som nu Peter i båset. Samma driv behöver finnas hela vägen upp till styrelsen, vilket idag inte finns. Om klubben ska lyckas så behöver styrelsen få in kunniga och driva personer villiga till förändring. Det är a och o om vi någonsin ska lyfta.

Zappaholic: Nä, tror nog snarare han hoppade på laget för de framtida framgångarna! Man kan ju undra vad han gick för. En miljon för två månader är nog iaf ganska svårslaget.

Ove Myling: Kan det vara så enkelt att Lipton gick till det lag som betalade bäst?

Supportern: På nåt sätt så pekas det hela tiden ut syndabockar, det men det handlar om en helhet och det är ofta just i helheten som det brister.
Om inte organisationen är fungerande från styrelse och hela vägen ned till tränarna så är det svårt att få resultat på isen tror jag.
Vi har lokaliserat brister hos tränarna, sportchefen klubbdirektören, ordföranden men det är ju inte säkert att det egentligen är hos de enskilda individerna det brister.
Visst kanske att alla borde bytas ut men jag tror inte att det skall behöva vara nödvändigt för det finns trots allt mycket kompetens på ledande positioner.
Det är en jäkla soppa och sparkar vi ut folk så är det samma folk som kommer att rekrytera de nya och det känns som att hela Brynäs befinner sig inne i ett stort ekorrhjul.

Charles: Först när Bengtzen kom så kändes det helt rätt. Första tiden förstärkte bara det och när finalsäsongen kom så fanns det bara framgång på horisonten. Sen kom säsongen efter och man började undra. När han sedan gick var det svårt att inte känna att det var rätt. Men ändå svårt att tänka sig att det var samma person som varit framgångsrik i början.

I och med allt skit som varit under detta år och speciellt denna vår så låter det inte helt otroligt att all misär innan Bengtzen gick berodde på att han blev bakbunden, inte att han helt plötsligt blev dålig.

Nä det är något riktigt ruttet i denna förening. Som ni alla är inne på så behöver alla nivåer rensas ut. Seriöst, vad håller de på med!!

xxxx BIF xxxx: svårt att se hur han ska kunna göra så att situationen ser ut som den gör. speciellt med tanke på att det såg likadant ut innan. Ser hellre att man rensar ur bland personerna som inte kommer "utifrån",

tror inte heller att Bengtzen var dålig för Brynäs visst han sa lite mindre smarta saker om typ Honken, men saker som att han inte värvade berodde nog mycket på att han inte fick medel att göra det

Supportern: Tyvärr kan det vara så, men största problemet är och förblir Campese.

Han kan inte tro att enbart sätta höga mål i sig skall motivera en organisation att prestera. Vilket inte bara syns utifrån ageranden utan faktiskt är vad han konkret sa i brynäspodden.
Alla måste veta var i sin prestation de ligger just nu, och Campese måste se till att organisationen får det de behöver för att korrigera eftersläpningar - i tid.

Campese säger ju inte ens de rätta sakerna längre.
Inte utifrån senaste teorierna och vad som ligger ”i tiden” just nu.
Sen att alla inte är in satta i dessa här har jag full förståelse för, och jag respekterar det då de är bra på det de gör. Men raljera inte på andras bekostnad.