Brynäs IF

ellis: Ja, det är ju jätteofta det händer, bara att kolla på den här säsongen så här långt.
Adam Pettersson istället för Rohdin. En solklar försämring eller som bäst likvärdigt.
Berglund istf Norin. Också en solklar försämring eller som bäst likvärdig ersättare.
Tom Hedberg istf Ersson. Även det en solklar försämring eller bara likvärdig.

Makita: Ofta så i Brynäs när man väl lyckas få till en värvning. Då är den nya till för att täcka upp luckan, bara ersätta en som gått. Sällan förstärka det man tappar. Plus minus noll, liksom . Som bäst...

Makita: Jag tänker att Bailey eventuellt kan vara någon man har råd med utan att skeppa Sallinen. Om Sallinen lämnar frigörs nog andra typer av pengar, han bör vara dyrare än Bailey.

Skrubben: Håller med, men har en känsla av att det kan bli någon som Bailey som dyker upp, såvida inte Sallinen skeppas.

{7981}: Jag tror att det var en Axel...Zaborsky minns man ju annars bäst för att han firade för mycket efter ett mål i finalen.

Brynäsgubbe: vad var det för skada han fick? Kommer inte ihåg. Kommer ihåg att han kom tillbaka i slutspelet och gjorde det bra med tanke på att han hade varit skadad hela säsongen nästan
Skador drabbar alla lag men man tycker nog att de lag man håller på extra drabbat då man har koll på alla. Kolla DIF hur de har haft det senaste säsongerna

{7981}: Smått (o)lustigt att se Zaborskys senaste säsonger på EP... Från 14/15 har han spelat 90% av säsongerna, tills han kom till Brynäs och spelade 12 matcher. Ibland känns det som skador förföljer Brynäs. Vi hade väldigt tur att Rödda och Scott var hela i år...

Peja: Den flyger nog väldigt långt under våra konkurrenters radar ungefär så lågt att den släpar i backen.
Men ja en typisk Sundlövs värvningen efter att Sallinen har försvunnit och då är frågan blev laget bättre.

Peja: Då hoppas jag att Sundlöv har mer is i magen. Bättre att spara pengarna än att ta in ytterligare mellanmjölk. Till slut tror jag vi blir av med Sallinen och då frigörs en stor lönepost.

Makita: Skulle inte förvåna mig om Sundlöv är intresserad av en spelare som Matt Bailey. Antagligen inte galet dyr, en erkänd bra karaktär och duktig på att trycka in puckar från nära håll. Jag hoppas fortfarande på något spetsigare men kanske är någon som Bailey som det kommer sluta i?

Makita Ja Pettersson skall försås lira Boxplay, jag menade Pettersson inte Persson

xxx BIF xxx: Det viktigaste för en forward i BP är och har alltid varit att kunna lägga rätt i position, ha kropp och klubbla vinklad rätt och göra rätt avvägningar. Det var därför som Mads Hansen och Andreas Dackell var fenomenala BP-spelare. Hansen och Dackell hade högklassig spelintelligens.

Mannberg och Emil Forslund hade stora problem med positionsspelet förra säsongen och när de spelade BP tillsammans blev det ofta hönsgård. Mannbeg och Forslund är duktiga på skridskorna men de är inga spelintelligenta spelare. Mannberg har dock förbättrat sitt BP-spel de senaste årena och det menar jag beror på coaching, om man konsekvent tränar och matchar en spelare i en spelform kommer denne naturligtvis bli bättre där. Mannberg har förmodligen maxat sin BP-kapacitet nu och jag är inte överdrivet imponerad.

{8399}: Är inte en av Petterssons starka sidor att spela box så borde inte han vara med.

Peja:
”Min uppfattning är att Brynäs nuvarande BP-forwards, typ Mannberg, egentligen är ganska onaturliga BP-spelare som har utvecklats där genom coaching.”

PP-uppställningen vill ha pucken att gå snabbt och inte hamna i böksituationer,
införandet av större anfallszon underlättar det spelet,
täcka skott och bryta pass med dump bli primär fokus för forwards i bp,
Så start-och-stopp-rörliga och ffa kontringssnabba forwards som mannberg bör väll då knappast kallas onaturliga BP-forwards.

Peja: Persson, Sallinen, Ölund, Mannberg tror jag på i box

Skrubben: Problem nummer ett är att det är otroligt svårt att hitta jättebilliga jättebra spelare i Allsvenskan som gått under radarn.

Skrubben: Möjligt att du har rätt. Jag tror att man har vant sig med att Brynäs har samlat onödigt många (begränsade) rollspelare på hög sedan BZ började värva dem till höger och vänster.

Min uppfattning är att Brynäs nuvarande BP-forwards, typ Mannberg, egentligen är ganska onaturliga BP-spelare som har utvecklats där genom coaching. Birgersson och kanske framförallt Kvist är intressanta råämnen för framtida BP-spelare, men det skulle nog underlätta mycket om det fanns rutinerade BP-spelare att para ihop dem med. En spelare som Mads Hansen hjälpte de yngre väldigt mycket i BP och man ska nog inte underskatta betydelsen av det.

Rödin och Scott är nog de enda som jag absolut inte vill mattas i BP; eftersom de är så totalt överlägsna bland lagets utespelare i 5mot5. Molin måste nog komma i bättre fysisk form igen för att han ska kunna spela så mycket men förhoppningsvis kommer han dit under den här försäsongen. Sen utesluter jag Jaedon och Danielsson som kandidater, av olika orsaker.

Persson och Sallinen kan nog göra det bra. Alcén och Solem tänker jag bort, de borde inte platsa.

Ska bli intressant att se vilken roll Adam Pettersson kommer att få. Rent spontant låter han som en bra kandidat att spela tillsammans med yngre förmågor. Min känsla är att Sundlöv delvis har tagit in AP och Berglund för att försöka ändra den berömda "kulturen" i laget, han påpekar alltid hur vältränade och proffsiga de är.

Skrubben: Pettersson ska tydligen vara bra i boxplay också. Sen Mannberg över Solem

Skrubben:
Som en mygga i sovrummet om natten - fast året om.

Peja: Potentiella BP-forwards:
Ölund, Alcén, Solem, Persson, Scott, Molin.

Många lag i SHL låter toppspelarna i laget spela boxplay. Ser inte varför Brynäs inte ska kunna göra likadant. Alcén kanske får svårt att platsa, men med mitt upplägg skulle laget tunnas ut långt nere i hierarkin vilket skulle öka hans möjligheter att få spela. Åtminstone kan han vara 13:e-forward och bara spela BP, som han gjorde under Sunkan. Solem kan vara en påläggskalv i BP, liksom exempelvis Birgersson.

Blå grottan: In med lite billiga bra spelare som gått under radarn! Briljant! Kryddat sen med några juniorer wow!

{8399}: Många hålller nog med Skrubben på flera punkter. Förklara gärna varför du blev så chockad? Box play är dock en punkt där Skrubbens lag får problem. Men jag håller med om att det verkar vara för mycket breddspelare. Jag tror Brynäs måste ge mer förtroende till de unga killarna och bredda på det sättet och sen satsa på spets. Måste vara så att man inte riktigt litar på ungdomarnas potential ännu.

Skrubben: ”Slå ihop Mannbergs, Petterssons och Berglunds löner och värva en superspets för dom pengarna. Kostnaden för dom 3 spelarna är mer än vad exempelvis Rödin tjänar. Sen fyller man ut med en spelare som gått under radarn i Allsvenskan för en jättelåg lön som ”ersätter” Berglund. Typ en Zanetti. Och så lyfter vi upp Kvist eller Ljungkrantz istället för Mannberg. Så hade jag byggt laget.”

Jag hoppas att du skojar? ”En spelare som gått under radarn i allsvenskan för en jättelång lön” ”kvist eller Ljunggrens ersätter Mannberg” Jisses

Skrubben: Håller med i stora drag, men om man tar bort både Pettersson och Mannberg så börjar man undra vilka som ska spela boxplay, med tanke på att flera BP-forwards redan är borta och Alcén kanske inte kommer platsa. Men det kanske å andra sidan hade gått att hitta någon sådan spelare i Allsvenskan.

Det som jag hade gjort nu är:
1) Ta in en billig allsvensk back (Westerlund)
2) Lägg resten av pengarna på en forward till andrakedjan. Ingen aning om hur långt det räcker, men om det inte räcker till en etablerad hade jag hellre chansat på någon ambitiös, vältränad och skillad ung spelare istället för att försöka något halvgalet som typ försöka matcha in Mannberg i andrakedjan. Linus Karlsson hade varit utmärkt men hade kunnat tänka mig typ Olesen också.

Sedan måste hade det varit bra att bryta några kontrakt också. Kanske går med billiga spelare som typ Solem, men det frigör ingen relevant summa i sammanhanget. Svårt att bli av med överbetalda spelare, särskilt pga covid-19, tyvärr. Den som vi får hoppas att KHL vill snappa upp är Sallinen. Jaedon kanske också går så småningom, men det får bli under säsongen och inte nu. Att Jaedon ska lyckas hålla en anständig SHL-nivå nästa säsong har jag svårt att se, men större under har ju skett.

{8399}: Enligt Expressen låg han i intervallet 70-90 tusen/månad föregående säsong. Nu har lönen med all sannolikhet höjts, ska vi gissa att han ligger på ungefär 100 k/månad nu? Dvs. snittlönen i SHL. En stor, stor miss av Sundlöv. Som jag varit inne på tidigare, han säger ofta i media att Brynäs inte kan göra så mycket pga att man sitter fast med många kontrakt. Det är förvisso sant, men jag är övertygad om att man hade kunnat göra betydligt bättre med det handlingsutrymme man trots allt hade.

Sundlöv har ändå signat Mannberg, Persson, Berglund och Pettersson. 4 stycken breddspelare. Slå ihop Mannbergs, Petterssons och Berglunds löner och värva en superspets för dom pengarna. Kostnaden för dom 3 spelarna är mer än vad exempelvis Rödin tjänar. Sen fyller man ut med en spelare som gått under radarn i Allsvenskan för en jättelåg lön som ”ersätter” Berglund. Typ en Zanetti. Och så lyfter vi upp Kvist eller Ljungkrantz istället för Mannberg. Så hade jag byggt laget.

xxx BIF xxx: Näe just nu i lagbygget så vill man kanske se något annat. Men tänker man långsiktigt och strategiskt så tror jag det blir bra i slutändan. Kan Ölund producera runt 20-25p kommande säsong i en tredjekedja vore det ju kanon.

Problemet som jag ser det är ju andrakedjan. Där vill man se bättre spelare. Sallinen gör det väl ok, men Desch är ju en katastrof defensivt samt att han inte producerar framåt. Ingen lyckad kombination för en spetsvärvning direkt. Tyvärr så får vi nog "dras med" dessa två nästa säsong oxå.

{8356}: "För det första så publicerade Sandström sitt lag den sjätte april och inte på eftermiddagen, alltså för nästan två månader sedan."

Där har du fel, de 2 översta, fastnålade inläggen, är skrivna 19:e mars och 6:e april men uppdateras med jämna mellanrum. Till exempel så uppdaterades inlägget från 19:e mars (om truppen) nu när Ölund kritade på för 3 år och inlägget om hur laget kan se ut efter Sandströms promenad med nyförvärven.

"Avdelning: Brynäs suger och alla som har en koppling till klubben är värdelösa."

Ja, jag kanske är kritisk mot Brynäs - men vad finns det att hylla egentligen. Att man slutade 12:a och sparkade tränaren för tredje säsongen i rad.

"och alla som har en koppling till klubben är värdelösa." Ja, här slår du huvudet på spiken vad det gäller min kritik mot Sandström. Han känns ju mer som en påhejare av klubben än en kritisk journalist. Är det den typen av medier vi vill ha i Sverige? Sandström kan ju lika gärna byta till SvenskaFans som om han ska få endera solsting eller bli starstruck varje gång han går på en promenad med några spelare.

Peja: Hur mycket har Mannberg då?

Zappaholic: "Visst ska man vara kritisk, det håller jag med om. Samtidigt kan man inte älta det som varit i en hel evighet, utan släppa det och gå vidare."

Absolut är det så men samtidigt har vi inte fått någon avslutning från Campese vad som egentligen gäller med deras storvulna planer. Kvarstår dom fortfarande eller är dom reviderade?

mattiask: Har sagt sen februari att dom borde hugga på Julius Nättinen. Skulle vara en riktigt karamell i SHL

Chanzone:
” Mycket gnäll över förlängning av Ölund här inne ser jag. Han gör ju absolut inte bort sig som 3-4 center.”

Nej han gör inte bort sig, tvärt om är han en extremt bra värvning som 4de center, om han nu är tänkt som det.
Och jag tror inte att någon ifrågasätter honom som en generellt bra värvning till Brynäs som en isolerad faktor heller.

Dock bör man titta på honom som del i ett lagbygge, och där var kanske inte behovet av honom extremt stort just nu, ffa inte utifrån poängskörden i fjol,
men fanns det fortfarande 2-3 luckor på forwardssidan tror jag intet ifrågasättande ord förmedlats här inne kring värvningen av honom.

{8399}: Det är sannolikt att en spelare får högre lön om man skriver kontrakt vid en formtopp än om man skriver kontrakt när spelaren inte är formtoppad. Hans markadsvärde har aldrig varit högre än just då. Det var en miss av Sundlöv att förlänga med honom.

Peja: Det beror väl på vilken lön Mannberg fick eller hur? Sen är det klart att om kurvan sedan efter förlängningen bara går nedåt så är det ju lite misslyckat förstås.
Kanske vår nya taktik kan vara att istället förlänga med spelare som riktigt gått ned sig för att hoppas på en rejäl rekyl och ett riktigt reakontrskt.
Den stora frågan här är ju faktiskt hur mycket Mannberg, fick han betalt baserat på sin tillfälliga formtopp eller fick en lön mer baserad på vad han presterat under en längre tidsperiod?

Zappaholic:
Som jag skrev så tror jag att Peter är ett bra val. Precis som du svarade.
(Kul att du och jag har samsyn 👍)

Men poängen är/var att även om han är frälsaren som person så ska han först få ledarstaben att ”spela ihop sig” innan de tillsammans kan fokusera på laget och få dem att spela ihop sig som ett lag.

Symboliskt har Xamplöv ju faktiskt tryckt ihop 7 personer varv en med det övergripande ansvaret i en låda och skakat om och hoppas de kommer ut hand i hand i absolut samförstånd när man lyfter på locket.
Forskning säger att så inte blir fallet.
Det är faser gruppen måste gå igenom.
Ju mindre nya i gruppen ju snabbare arbetar de sig fram genom dessa faser (generellt) och tvärt om, många nys i sina roller ger generellt längre tid innan man arbetar effektivt.
På det ska det funka med Camplöv och Thelin så väll som med lagkaptenerna innan spelarna står i givakt utan knussel.
Räcker att en i ledarstaben håller på länge och informellt pissar revir för att synergin Peter och laget ska bli lidande. Det är ett annat ledarskap än att leda laget till framgång.

Jag skulle i en risk-och-konsekvensanalys troligen se Brynäs som mycket sårbara ärligt talat.

Men igen, Peter är nog mannen att leda det arbetet. Jag har inga invändningar alls mot honom.

{8399}: Bra idé att skriva kontrakt med en formtoppad spelare? Ja, det är ju fantastiskt för spelaren som aldrig har haft ett bättre förhandlingsläge...

Klubben måste självklart förstå om en spelare har en tillfällig formtopp, som Mannberg hade, eller om det är en utveckling som kommer hålla i sig. Den förståelsen är nog lättare att få om man följt spelaren på nära håll under längre tid, vilket tyvärr inte var fallet i Brynäs där alldeles för många ledare var nya i sina roller. Det är en av många dåliga konsekvenser med att byta ledare till höger och vänster.

Chanzone: Om det är mina inlägg du syftar på så har jag försökt att vara så tydlig som möjlig för att det inte ska uppfattas som gnäll på Ölund.

Jag ville bara peka på att Sundlöv hade ett begränsat manöverutrymme att värva en spets.
Men väljer att satsa på Ölund och Pettersson.
Detta kan mycket väl vara rätt om Ölund tar det steget i utvecklingen vi hoppas på.Tycker att jag var ganska noggrann i att skriva detta.

{8399}: Förstår inte förlängningen av Mannberg överhuvudtaget.Punkt. Kanske den enda missen jag tycker Sundlöv gjort så här långt.

Mycket gnäll över förlängning av Ölund här inne ser jag. Han gör ju absolut inte bort sig som 3-4 center. Det är väl det han är tänkt som. Tycker han har många uppsidor, tydligen en bra ledare, sitter säkerligen inte på ett dyrt kontrakt, har ett bra defensivt ansvarstagande samt att han ingick i SHL bästa(?) PP-formation. Kan han bara börja producera lite fler poäng så vore det kanon.

Med Ölund säkrad på 3 år så är jag övertygad om att man kan uppgradera centersidan rejält, sen om det blir denna säsong eller nästa beror ju på när man lyckas skeppa Sallinen.

Peja: Nu har vi som sagt inte offentliga löner men min gissning är att det faktiskt kan vara en bra idé att kontraktera en formtoppad spelare under säsong. Väntar man till efter säsongen så är det risk att det blir budgivning och jag kan inte tänka mig att Mannberg lyckades trissa upp sin lön speciellt vid förlängningen, eller finns det någon indikation på lönenivån där?

Peja: Ölund och Petterssons löner borde överstiga över 200 000 det kanske inte skulle räckt till att värva Ljung
men hade vi lagt till Westfälts lön så rör det sig om små pengar i sammanhanget för att värva en spelare med 250 000kr i löneanspråk.Men vi får hoppas att yrkesmännen har rätt i detta val.
Vi har skaffat oss spelare som är nyttiga spelare som ska kratta manegen för en sniper men vi saknar just snipern.

Makita: Nu har vi ju som sagt inte offentliga löner men vem/vilka av dessa tror du har så pass höga löner att det hade räckt till spetsspelare istället?

Tycker dock att förlängningen av Mannberg var riktigt dålig, att förlänga med en formtoppad spelare är aldrig en bra idé. Det är upplagt för överpris när man skriver nytt med någon som uppenbarligen är i sitt livs form. Extra olyckligt i och med att Sundlöv faktiskt har erkänt att han var skeptisk till Mannberg när han återvände som sportchef men att Mannberg vann över honom med sitt bra spel. Men det kanske blir så när man byter ut ledare till höger och vänster, bättre när man har varit i en klubb i några år och följt en spelare nära under hela den tidsperioden.

Peja: Sundlöv kan inte bara skylla på att han sitter med en massa kontrakterade spelare och därför inte kan värva en spets.Sundlöv hade fasligt bråttom att kontraktera Persson och Mannberg när han har så många spelare under kontrakt.Sedan kom visserligen Corona och ställde till det.
Då stängde nog Sundlöv forwardsidan med Ölund och Pettersson istället för att värva en spets, får verkligen hoppas att det var rätt beslut och att Ölund nu tar det steget som vi alla hoppas på.

mattiask: Undrar hur mycket Tuulola jr skulle gå på?

Lär väl gå till KHL, men försök att hugga Sundlöv. Riktigt intressant spelare!

Auchinleck: Offentliga löner vore åtminstone trevligt för oss supportrar. Ölunds kontraktsförlängning är ju ett bra exempel på ett Brynäsbeslut som är väldigt svårt att bedöma när man inte vet vad lönen ligger på. Samtidigt är det svårt att förstå varför spelarfacket skulle acceptera offentliga löner i ett land som Sverige.

Som jag har uppfattat det ligger Brynäs på typ 4-6 i löneligan. Inte i den absoluta toppen, men tillräckligt bra för att kunna konkurrera om man verkligen prickar rätt med lagbygget. Och uppenbarligen tillräckligt liten för att kunna sjunka till ännu lägre tabellpositioner om man misslyckas. Men nu sitter ju Sundlöv med massvis med kontrakterade spelare, många överbetalda, så den totala lönebudgeten säger inte nödvändigtvis särskilt mycket om vad han kan värva för just nu.

{8399}: Jo, men det beror väl på gamla synder (typ Alcens och några andra som är överbetalda) som vi får betala för i jakten på nyförvärv. Om ett par år är det kanske inte så längre.

{8399}:
Ja, och det är nu det börjar brännas.

Brynäs sportsliga ledning och dess förmåga att prestera bedöms utifrån:
1. Smulorna på bordet
2. En budget däruppe

Vore det inte bra med offentliga löner?
Vem dissar den egna klubbens attraktivitet ofta och påverkar genom det bilden av den egna prestationen?

{2064}: Fast hur var det nu igen med lönekostnaderna, har inte Brynäs en lönebudget som ett topplag? Eller är det en myt? Om det inte är en myt varför skall vi då nöja oss med resterna från de rika klubbarnas bord?