1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740632 inlägg · 7967 ämnen

« · 2072428 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Charles: Inte mys här inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Kanske missat något men ingen av de andra rollerna han fått har han väl haft tidigare under Sundlöv? Till skillnad från spelarutvecklare då säsongen 13/14.

Sv: A proposito de nada
Det var ju samma tongångar om Janne Larsson (som skrivs här nu om Molin, Sjödin och Dackell) när han var i klubben. Men han verkade i alla fall inte förstöra allt för mycket i båset hos Rögle den senaste säsongen. Så det handlar nog en hel del om vilket spelarmaterial en tränare har att jobba med också, innan ledare idiotförklaras alternativt höjs till skyarna.

Jag tror nog Molin, Sjödin och Dackell spelat hockey på en hög nivå, i så pass många år, att de inte ska förstöra juniorerna allt för mycket. Det verkar vara många här som anser att gräset alltid är grönare på andra sidan. Och att alla ledare inom Brynäs bör inhämtas utifrån. För om man tidigare spelat i Brynäs, då verkar det som att man helt saknar kompetens, när det gäller ishockey.

Det dröjde inte många veckor tills den positivitet som rådde under kampanjen för att värva Berglund/Bertilsson, helt försvann och att allt återgick till det normala, med ett ständigt tragglande om det senaste årets hackkycklingar inom klubben.

Sv: A proposito de nada
Spelarna skrattar inte och har roligt på första videon heller....

Skämt åsido. Härligt att samuel verkar vara i toppform fysiskt

Sv: A proposito de nada
Makita: Samtidigt är det lätt att stirra sig blind på spelarmeriter. En tränare som Mats Bäcklin har ägnat hela sitt vuxna liv åt att träna juniorer, har rimligtvis lärt sig något under resans gång och har tränat ett stort antal juniorer som sedermera blivit elitspelare. Självklart har inte Bäcklin samma stjärnaura som Molin eller Sjödda, men samtidigt vet alla som han tränar att han har hjälpt många at bli elitspelare och i ganska många fall t.om NHL-spelare. Jag tror nog att tonåringarna respekterar Bäcklin också.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det finns ingen som vet hur intäkterna kommer att se ut nästa säsong, eftersom vi inte vet när klubbarna kommer att få börja ha publik på matcherna. Just därför skulle en rimlig budgetläggare mana till försiktighet och vända & vrida på varenda utgift.

Att dom flesta lag skulle ha en spelarutvecklare på individuell nivå nog är en sanning med modifikation. Frölunda, Färjestad och HV har eller har haft det, vilka fler?

Du har ingen anledning att tro att Sundlöv anställer en spelarutvecklare med bristande kompetens - betyder det att du tror att Dackell har haft tillräcklig kompetens för alla roller han har haft i Brynäs? Eller är det just nu som han har fått den *perfekta* rollen för honom?

Sv: A proposito de nada
Zzz: De tre är även stora förebilder med deras meriter som spelare och deras hockey kunskaper bör räcka till på junior nivå.De borde vara som klippt och skurna för att utveckla yngre spelare på juniornivå.
Möjligtvis att de är lite dyra men troligtvis inte så mycket dyrare så att det inte är värt att ha dessa kvar i föreningen.Hoppas även de kommer att ha ett bra samarbete med Peter A för att underlätta övergången till Shl.
De har en fördel redan från start vilken junior lyssnar inte på en tränare som exempelvis Molin med hans spelarmeriter.

Sv: A proposito de nada
{xxx BIF xx}: Dom flesta lag har en spelarutvecklare på individuell nivå och ska man vara relevant för spelare i en liga som framför allt är en utvecklingsliga så behöver man nog en spelarutvecklare för att konkurrera.

Jag har svårt att se att Dacke skulle skrivit ihop treårsplanen, det är ju en plan som inte enbart rör sporten utan hela föreningen och alla verksamheter.

Jag har ingen anledning att tro att det betalas överlöner, det blir lite spekulativt.. Sjödin har varit i 4-5 seniorlag, han har dessutom skött den sportsliga verksamheten i Valbo HC med hockeygymnasium bland annat. Molin har haft två head coach jobb i SHL. Det känns som en helt ok uppsättning på juniorsidan.
Det man kan säga om Molin, Sjödin och Dackell är att samtliga har klivit upp en nivå i hierarkin när klubben bett om det. Trots att det kanske inte är den roll man önskat eller anställt för. Man har tagit ansvar i tider när det blåst snålt och visat ledarskap. Sen kanske man inte riktigt räckt till (Molin undantaget kanske), men det visar ändå på karaktär.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är svårt att uttala sig om budgeten, det får vara Campeses huvudvärk. Det kan väl också anses vara en strategisk utgift som man är villig att göra plats för.

Angående Dackell och rollerna har det ju varit under olika klubbchefer, han har dessutom föreslagits till styrelsen av en valberedning så någon form av kompetens verkar det finnas som flera har uppmärksammat. Det vi vet är att GM rollen var fel samt att senior advisor rollen var en krockkudde. Men övriga roller vet jag inte hur han kompetensmässigt står sig. Men jag har ingen anledning att tro att Sundlöv, för andra gången, tillsätter en spelarutvecklare med bristande kompetens.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Han har inte varit målvakt .. Det sköter hans son 😛

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Jag förstår din poäng, delar den inte, men det finns som vanligt inget rätt och fel i detta forum förren vi står med facit i näven - och även då en tolkningsfråga.
Men någonstans anser jag att en coach och ass.c borde räcka för att utveckla en individ i en lagroll. Det en tränare inte kan tillföra är det en mental coach tillför. En i grunden leg. psykolog - något varken Molin eller Dacke är.
Jag var därför emot att Molin skulle ta denna spelutv.roll från början då det blir många kockar och vad tillför han, men fick som vanligt mothugg om att rollen var klippt och skuren för Molin.
Om så var fallet, nu med faciet i hand, varför blev inte Dacke junistränare och Molin kvar i rollen han handplockades till?

Grunden till 3års och 10års planen lade Dacke, och att han gick in som en högra hand för Campese på sportsidan i början köper jag, men att han ff ska vara kvar köper jag inte. Det ser jag som ett svaghetstecken hos Campese.
Och argumentet med kontrakt.
Enligt Campese var det ju Dacke själv som inte ville vara kvar i sportdirrerollen - så då bryter ju han kontraktet själv och kunde skeppas istället för att det SKA skapas en roll för honom.

Det är sandlåde nivå och varken Molin, Sjödda eller Dacke är gratis, tvärt om så tror jag det finns en kompislönesättning också med i detta.
Vore jävligt kul att se om inte Sjödda och Molin ligger i lönetoppen för juniscoacher (gissning såklart) samtidigt som sundlöv/Campese tvingades tigga för att få in nödvändig spets för att ens kunna vara på banan i en reviderad 3års plan.

Sv: A proposito de nada
Wesel: Det här "Dackells kontrakt som GM spelar kanske in. Istället för att köpa ut honom så har de gjort en överenskommelse om andra uppdrag. Hade de sparkat honom rakt av så hade de inte haft någon nytta av honom utan bara betalat lön, nu får de användning av honom." gäller väll för samtliga tre gubbar?

Känns som att du förmodligen har helt rätt i din analys. Varför betala lön utan att nyttja kompetensen?

Det enda skälet för det vore ju om personerna i fråga stjälper mer än de hjälper. Men det måste väll ändå ses som helt osannolikt?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jack of all trades - master of none

Sv: A proposito de nada
Skrubben:
Spelare?
Förälder?

Sv: A proposito de nada
{8399}:
Beror ju på hur en spelarutvecklare jobbar. Kör man hela individuella paketet inkl den mentala utmaningen som spelarna har att brottas med i olika faser så kan man nå mycket längre än om man "bara" kör lagträningar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Rollerna Dackell haft i Brynäs genom åren är följande: styrelseledamot, juniortränare, assisterande tränare, general manager, videoanalytiker, senior advisor och nu ska han bli spelarutvecklare samt scout. Har jag glömt någon roll kan ni fylla på listan.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Fast vi har ju juniorlag med juniortränare och de utvecklar ju förstås spelarna löpande under säsong så om det blir bättre för att vi har en spelarutvecklare tror jag inte är självklart.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jo, rollen som spelarutvecklare kanske i sig inte är fel, men detta är exceptionella tider och då måste man vända och vrida på varenda krona. Och jag har väldigt svårt att tänka mig att Dackell har varit den bästa tänkbara kandidaten till alla rollerna som han har haft inom Brynäs de senaste åren, inte minst eftersom det har varit ganska varierande roller. Det verkar snarare som att Dackell är självskriven inom organisationen och får roller som råkar ha blivit lediga, förutom "senior advisor" som man väl hittade på bara åt honom. Jag har tappat räkningen på alla roller som Dackell har haft inom Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag hoppas verkligen det, som sagt så har ju Sundlöv anställt Molin och Dackell som spelarutvecklare tidigare. Med tanke på att SHL främst blivit en liga för spelare som vill vidare så är just fokus på utveckling en nyckelfaktor vid rekrytering. Jag kan inte se att Brynäs skulle vara en förening som enbart värvar etablerat medan klubbar högre upp i näringskedjan som t.ex. Frölunda och HV slåss om utvecklingsbara unga spelare.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Spelarutvecklare är å andra sidan en väldigt ny roll, precis som "senior advisor" var. Roller som det hade varit naturligt att prioritera bort i coronatider, "senior advisor" är väl för övrigt helt borta nu? Tror du att Brynäs hade tagit in en annan spelarutvecklare efter Molin om inte Dackell redan funnits på plats?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Dackells kontrakt som GM spelar kanske in. Istället för att köpa ut honom så har de gjort en överenskommelse om andra uppdrag. Hade de sparkat honom rakt av så hade de inte haft någon nytta av honom utan bara betalat lön, nu får de användning av honom.

Sv: A proposito de nada
Zzz: vem skall nu bli Senior Advisor eller var det en Hitte-på-tjänst?

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Det hade ju varit bättre om han gått direkt från GM till spelarutvecklare och skippat senior advisor rollen. Men det handlar väl kanske till viss del av personal politik, det får man ha lite respekt för.
Dacke har ju den rollen en sväng innan, dock blev han ass tränare istället och fick sen sparken tillsammans med Tommy Jonsson.

Att man har en spelarutvecklare känns som väl lite som basnivå, jag kan inte se hur man ska kunna konkurrera om yngre spelare annars.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Men håller du inte med om att det blir ett löjets skimmer över föreningen när man gör allt man kan för att hitta på en roll till Dackell? Speciellt nu i coronatider? Hade det inte varit vettigt att dra in tjänsten ”spelarutvecklare” nu när ekonomin är skakig?

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja men i så fall bör man vara minst lika tveksam till att Inge är involverad scoutingen framgent. Tror nog att Dacke med den ringa erfarenhet han hade av att värva spelare lutade sig rätt mycket mot Inge när han byggde laget.

Dacke fick en för stor roll, han kanske skulle behöva gå bredvid som ass sportchef under några säsonger för att sedan vara redo. Det är ju inget nytt utan så har många sportchefer/GM fått starta. Att utesluta att Dackell med den erfarenhet han har inte skulle ha något att tillföra är ju något förhastat. Att leda en stor sportorganisation i det skick han fick ta över den är en stor skillnad mot att jobba individuellt med detaljer. Att Dackell som var en jävligt smart spelare inte skulle kunna tillföra något i det arbetet ser jag som osannolikt. Diskussionen att Dacke nu inte duger till något är klassisk hetsjakt, alltid är det någon som ska hängas.

Organisationen växer ju inte iom att Molin tar J20 och rollen som spelarutvecklare är ledig.

Sv: A proposito de nada
Sama: Sjödda kanske har fått för mycket skit, han har trots allt en gedigen tränarerfarenhet på seniornivå och bär funka som juniortränare men Dacke,,,hm, vad är han bra på?

Sv: A proposito de nada
bifsydväst:
Andrén #45
Nyberg #8
Pettersson #22
Hedberg #62

och
Danielsson byter till #44 (som GD redan skrivit)

Sv: A proposito de nada
Nån som vet vilka tröjnummer de nya grabbarna tar?
Vet att Bulan tar 21, Berra 15 och K. Berglund 2, men de andra? :)

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag kan förstå att det sticker i ögonen hos en del att Dackell är involverad i scoutingen. Han har haft många roller på kort tid. Den som spelarutvecklare är intressant men rent krasst verkar han ju flyttas runt mellan olika roller som råkar ha blivit lediga snarare än få någon roll där han verkligen är den bästa tänkbara kandidaten till jobbet. Det är inte särskilt förtroendeingivande i coronatider när man rimligtvis borde trimma organisationen så mycket det bara går.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Håller med om att det aldrig är bra att ha personer i organisationen "bara för att", men tycker ändå det spelar roll om Dackell är beslutsfattare kring nyförvärven eller bara "två till ögon". Med tanke på hans track record, som du nämner, vore det bättre om sportchefsguru Sundlöv bestämmer vilka spelare som man tar in. Och det tror jag att Sundlöv gör nu.

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Nu står det ju att Dackell ska hjälpa till med scouting även Inge ska fortsatt vara involverad.
Dackells huvudsakliga uppgift är spelarutveckling och anser du att just det är fel? Att fortsätta nöta på om att Dackell är helt fel oavsett roll bara för att GM rollen var fel är väl inte helt rättvist? Det är andra gången Sundlöv gör Dacke till spelarutvecklare och litar du inte på Dacke kan väl Sundlöv vara en bra referens.

Med Sjödin och Molin som tränare på juniorsidan har vi en meriterad uppsättning tränare. Förhoppningsvis kan Brynäs återigen bli attraktiva för juniorer utanför distriktet. Frågan är dock hur långt tid det tar att komma upp i en nivå där man kan konkurrera med HV och Frölunda mfl. Går det ens att konkurrera med dessa? Hur arbetar man för att återigen börja producera SHL spelare från distriktet. Finns det någon från U16 och uppåt som är framträdande i sin årskull?

Sv: A proposito de nada
micke: Esa Tikkanen är för grön, om Brynäs ska värva nu så ska det vara etablerad spets! :-)

Sv: A proposito de nada
micke:
Patrik.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Dacke kan jag verkligen hålla med om, känns väldigt ströaktigt. Busboy känsla. Sjödda håller jag inte med om

Sv: A proposito de nada
micke: Fiona Nupponen men det är damlaget det gäller.

Sv: A proposito de nada
Vill inte avslöja mina källor men har hört att en toppmålis är på G. Finsk vars initialer är F.N.

Sv: A proposito de nada
Auchinleck: Elias vem?

Sv: A proposito de nada
micke:
Han Elias då...

Sv: A proposito de nada
Esa Tikkanen är annars ett namn jag hört nämnas. Tydligen ska hans tjej vara från Bollnäs och han kan vara sugen på BIF. Kan de va något? (Han har tydligen NHL-utin).

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Dacke och Sjödda känns verkligen inkvoterade

Sv: A proposito de nada
munkas: Problemet tror jag är att ledningen tänker ”Nu måste vi ge Dackell en roll i organisationen” istället för att tänka ”Denna roll behövs i organisationen, vem är bästa tänkbara kandidat?”.
Denna mentalitet är oerhört skadlig på sikt.

Sv: A proposito de nada
{8399}: har dubbelkollat nu; super 8 utan ljud var det 🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: VHS? Jag har hört att Inge har en video 8 kamera

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: sedan har väl PA en talan också i val av spelare. Men ytterst är det MS som bestämmer.

Sv: A proposito de nada
munkas: Sundlöf får väl först kolla och bedöma de gryniga och skakiga VHS:arna som Dacke och Inge klipper ihop på prospekten. Sedan kan han fokusera på att kolla upp endast de allra mest lovande prospekten IRL. Isåfall tror jag det blir bra...
Tror inte han signar någon med mindre än det.🙂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Fast iom att Dacke och Inge är de som ser spelarna så blir de ju i högsta grad involverade i värvningarna. Deras betyg kommer säkert väga tungt när Sundlöv ska plocka fram faxen...
Sen tror jag nog Dacke får agera ögon åt Inge, 72 år, också...
Det känns inte helt optimalt att låta en äldre herre med omodern hockeyfilosofi och en med tydlig otalang indirekt sköta nyrekryteringen till herrlaget. Tvärtom. Hur tänker de egentligen? Har de tänkt? Har de bara pekat på två random herrar på lönelistan?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är väl ändå Sundlöv som Signar och inte Dacke och Inge.
Nu kan man kanske skylla Dackes dåliga värvningar tidigare scout men vänta, det var ju Inge...

Sv: A proposito de nada
Skrubben: ??? Det är väl numera Sundlöv som har övergripande ansvar och sista ordet?
Tror inte att Dacke och Inge signar någon som Sundlöv inte vill ha...

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Synd att granskningen kring Brynäs är så bristfällig. Som du säger strider det mot all logik när Campese sitter i podden och säger att ”vi måste snäppa upp nivån på rekryteringarna” och ett par månader senare ger Dackell rollen som scout. Hela den soppa är verkligen skrattretande illa. Patetiskt helt enkelt. Finns ingen annan beskrivning. Det låter jävligt bra allt Campese säger men hans handlingar speglar inte alla fina ord. Brynäs kommer aldrig bli en toppklubb om denna cirkus får fortgå.

Sv: A proposito de nada
Hong Kong:" Är det bara jag som funderar vad man vill skicka för signaler med bilderna man lagt ut på sociala medier idag. Är det så jobbigt eller tråkigt att vara tillbaka efter semestern?"

Fokuserade spelare/ledare = bra
Flams = okoncentration.

« · 2072428 · »