1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 758657 inlägg · 7967 ämnen

« · 2215231 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Jag säger inte emot om det är olämpligt eller inte att anställa Alcén så som det gjordes, men att nu är det uppenbarligen gjort så nu har de ett arbetsgivaransvar gentemot Alcén. Sen kan de utreda internt om de vill hur det gått till men inte yppa något om det utåt. Man hänger inte ut sina anställda offentligt och därför bör de heller inte offentliggöra någon eventuell utredning kring det.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Eliasson är generaldirektör i regeringskansliet, inte för. Det är Steffe själv som är chef.

Sv: A proposito de nada
Enaranger:

"Ingen som inkompetensförklarar Alcén".

Nej inlägg som att han typ passar bäst längst ut på avbytarbänken med en dumstrut på huvudet. Eller att han ska sättas vid ett skrivbord i källaren för att (underförstått) mobbas bort från föreningen, om han skulle ha fräckheten att vilja jobba för Brynäs.

Med mera med mera.

Lite offentlig vuxenmobbing här på forumet.
Där det muntert märks ett "hö hö" när någon kommit på någon fyndig elakhet.

Ja, ja.
Supportrar är också representanter för hur en förening uppfattas.

Alcéns "brott" är alltså att han accepterat en roll inom Brynäs.
Så därför får han "skylla sig själv".

Om drevet mot Alcén eskalerar.
Då kommer säkert de som vill jobba för Brynäs köa i långa rader.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Regeringskansliet är väl den så kallade elefantkyrkogården dit man skickas för att inte orsaka mer skada tills dess att "kontraktet" tar slut?

Sv: A proposito de nada
Peja: Lite komisk jämförelse då Löven utsett Dan Eliasson till generaldirektör för regeringskansliet… Då hade jag hellre sett grannen på den positionen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Stefan Löfvens politiska erfarenheter innan han blev statsminister imponerar inte heller

Sv: A proposito de nada
Enaranger: Det är väl ingen som inkompetensförklar Alcén? Vi är några som säger att han inte har haft möjlighetet att skaffa sig de erfarenheter som krävs innan man blir sportchef i SHL. Det är ju hard fact och inte någon slags förolämpning.

Märkligt att du är orolig över vad spelartruppen skulle tycka. Spelare och tränare får ju sparken till höger och vänster inom deras bransch...? Så jag tror inte det vore så känsligt för dom att göra om Alcéns roll en aning, om det nu var meningen att han ska sportchefa SHL-laget.

Och som sagt, jag menar att man borde tillsätta en utredning. Varför drar du automatiskt slutsatsen att det per automatik betyder att Alcén skulle få sparken? Tror du att en utredning skulle visa på oegentligheter eller?

Sv: A proposito de nada
Peja: Håller helt med

Sv: A proposito de nada
Peja:

Du tycker det är en värdig behandling av Alcén att offentligt inkompetensförklara honom och få honom att framstå som en komplett odugling? Jag antar att det kommer främja framtida rekryteringar till Brynäs? Jag vet inte hur det är där du jobbar. Men om en kollega blir dåligt/orättvist behandlad. Då står kollegorna bakom den som blir dåligt behandlad. Så jag antar att du hoppas att Alcén varit en synnerligen illa omtyckt lagkamrat. Så att spelartruppen tar det med en klackspark att Alcén görs till offentligt åtlöje.

Sv: A proposito de nada
Retse: Kan ge dig ett annat scenario: Stefan Löfvén handplockar en granne som kommer direkt från gymnasiet och gör honom till chef över regeringskansliet under sin sista dag som statsminister. Hade du sett anledning för den nya regeringen att utreda den tillsättningen eller hade du velat se den nyanställde kvar på sin post med hänvisning till arbetsgivaransvar?

Jag vill nog mena att det är väldigt speciellt och direkt olämpligt för en styrelse att tillsätta en nyckelperson samma dag som de vet att de kan vara på väg att röstas bort. Om denna nyckelperson dessutom är okvalificerad och får ett orimligt långt kontrakt menar jag att den nya styrelsen bör tillsätta en utredning för att undersöka om rekryteringen har gått rätt till, eller om det egentligen handlar om tjänster och gentjänster vänner emellan. Jag säger inte att det är på det ena eller andra sättet, men jag säger att det bör utredas grundligt med tanke på de mycket märkliga omständigheterna.

Sv: A proposito de nada
mk: "Nja. Det är väl lite annan kompetens ändå.

Skulle du vilja att jag som målare opererade dig i hjärnan."

Ok, men vad har Alcén för kompetens som gör honom lämplig som sportchef då?

Skulle du vilja ha en hjärnkirurg som målade väggen åt dig?

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Om vi vänder på steken! Kan det vara så att Pernilla inte fick gehör för sina idéer tidigare? Vad vet vi?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Kan bli bra med Dahlborg. Samtidigt har hon varit en del av det som varit samt den som varit ansvarig för arbetet med värdegrunden i föreningen. Just den biten har ju inte gått sååå bra.
Sen har vi Kangas, även han suttit i styrelsen. Varför kom han inte fram där?
Det är ett gigantisk jobb som måste genomföras . Och resultatet ska visa sig på isen. Överlever vi en säsong till med det laget som ställs på benen? ytterst tveksamt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nja. Det är väl lite annan kompetens ändå.

Skulle du vilja att jag som målare opererade dig i hjärnan.

Avd döma någon på förhand..

Men vem kommer bli din nya hackyckling nu då?

Jobbar du på det eller?
Har du kompetens för det?

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:

"Vad händer med den organisationsförändring som inleddes av River Jump?
– Styrelsen kommer att titta på den och se om den går i samma riktning som vi själva har tänkt. "


Popcornskålen är framme, KAN det bli så episkt att det som River Jump gjorde (och fakturerade för) kastas ut?

Sv: A proposito de nada
Lemp: Pernilla verkar ha helt rätt profil för nuläget.

Givevis kommer nya styrelsen inte lyfta någon av "kandidaterna" som konsulterna kom fram till. Minnet av dem kommer endast vara i form av fakturor.

Sv: A proposito de nada
lapad: Alcén är nya Dackell, man kan peta in honom lite överallt.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Din skojare ?

Sv: A proposito de nada
mk: Dom borde tagit Alcén som tf klubbdirektör istället. Man kan ju inte döma ut honom innan han fått chansen.

Sv: A proposito de nada
KulaShaker: Noterar redan viss skillnad från den gamla styrelsen.

1: En intern lösning i väntan på en permanent, inte några dyra konsulter.
2: Informationen kommer ut till oss direkt istället för lång väntan och avslöjanden i media.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nej, det är sant. Var lite det jag tänkte på med tondövheten. Känns inte som de trodde de skulle kunna förlora men tog för säkerhets skull och anställde en sc för att visa handlingskraft (tipping the scale typ). Det kunde man reparera senare mha en GM. P-J har gett ett rätt ”vimsigt” intryck tidigare (vilket var än tydligare på årsmötet) och att slänga ut lite kända spelarnamn som bollplank för att skapa legitimitet kring ett rätt kontroversiellt beslut förstärkte också bilden av ett hafsverk.


Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Det som jag läser mig till är att styrelsen vill gå igenom namnen som Gunnar och Jennie lagt fram och se över om de har någon egen att lägga till på listan. Det lär ta lite tid och det behövs här och nu vara någon på plats som äger personalansvaret och dit frågor i det ämnen kan riktas.
Styrelsen ska inte behöva agera i frågor gällande att jag som anställd inte fått ut min semesterersättning.

Sv: A proposito de nada
Pernilla är alltså ”tf”. Beror detta på att ingen annan finns tillgänglig eller att den tilltänkte är upptagen just nu? Någon som VET?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Finns väl ingen annan?

Sv: A proposito de nada
mk: Nya styrelsen hade väl fått sitt mandat i onsdags när hon fick tjänsten? Men hon är ju definitivt en del av den "gamla" organisationen.

Sv: A proposito de nada
{2064}: Uteslut heller inte rent maktspel. Om PJ skulle blivit omvald hade han som sportsligt ansvarig i styrelsen haft ”sin” sportchef kontrakterad under en lång tid. Dessutom trodde nog varken tidigare styrelse eller valberedning att BKB skulle ta samtliga tillgängliga platser. Det gamla gardet och valberedningen behövde bara vinna två av fem omröstningar för att nå majoritet i styrelsen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Frågan är väl vem som tillsatte henne.
Nya el gamla styret?

Det är ju det absolut viktigaste.

Är det PJ el Kangas..


Obs. Detta är egentligen ett skämt, bäst att tillägga.

Men frågan kommer säkert komma...

Sv: A proposito de nada
Vem är Pernilla Dalborg?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Min gissning är att Ljungkrantz ersätter honom. Palve ersätter Berglund och så sänker man spelarbudgeten lite.

Sv: A proposito de nada
Väntar med att säga något till allt satt sig men tror ju att tanken va att Alcens fokus inte kommer vara A-laget mer att han ska vara med och lära sig där med någon mer erfaren och sen ta över i framtiden

Sv: A proposito de nada
{2064}: Tro hur bra spelare vi får för Johans lön nästa säsong?
Eller sparar vi lönen och tar en junior som håller minst samma klass för en billig peng tro?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja det vore intressant att höra P-J:s kommentar live varför man tog detta genomkorkade beslut. Gissar att man började ana vart detta skulle barka hän och använde det som ett sista försök att locka till sig röster. Alternativ 2 är att bara se till att göra det så jävligt som möjligt det sista man gör.

Sv: A proposito de nada
magr: Personligen tvivlar jag på ”käppar i hjulet” scenariot. Tror snarare det är kopplat till den tondövhet, tunnelseende och inkompetens som präglade mycket av den förra styrelsens arbete. Man fick panik och ville visa handlingskraft inför årsmötet. Ergo Alcen. Sanslöst klumpigt och kortsiktigt av P-J och det är klart att det inte var vad en ny styrelse ville ha givet sitt 100-dagars program. Men nu är det som det är och programmet måste modifieras utifrån de nya förutsättningarna. Det blev inte ett 100 meters lopp utan 110 meter häck istället.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Också komiskt att du aldrig lär dig. Som Timråit kommer du aldrig lyckas provocera en Brynäsare. Om det är de du är ute efter så har du tyvärr helt fel lagtillhörighet.

Sv: A proposito de nada
mk: BKB kommer tvingas till en ofrånkomlig rensning innan det kan påbörjas att enas för att rädda det haveri som PJ skapat.

Sv: A proposito de nada
magr: Har Alcén uttalat sig eller är det locket på där?

Sv: A proposito de nada
magr: Dom har säkerligen några kandidater redan. Man har nog sonderat vilka som är intressanta.
Annars så är man ju 100 dagar efter innan man börjat..

Sv: A proposito de nada
Mickis: Det är tur att vissa inte är med och styr Brynäs.
Då hade ju detta blivit ett blamegame av episka mått.

Antingen så gör man det man säger sig vilja från BKB.

Lägger det gamla bakom sig.
Enar föreningen.
Och jobbar framåt.

Vilket jag är säker på kommer hända.

Börjar man skylla på andra, då är man ju inte bättre än förra styrelsen.
Bara annorlunda.

Sv: A proposito de nada
Mickis: Tack för det, nu har vi sagt det mesta om det som hände innan årsmötet. Snart börjar säsongen och man bör blicka framåt. Det finns inget att hämta i att försöka skapa opinion mot Alcén för han är inte vald av oss medlemmar.

Vad vi kan göra är att ifrågasätta nuvarande styrelse om man inte löst bland annat klubbdirektör och sportchef fullt ut inom deras 100 dagars program. Här kan då sportchef ursäktas till viss del då man kan hävda att förra styrelsen försökt sätta käppar i hjulen för BKB i och med anställningen av Alcén.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen "Tror Kangas är sugen på att det ska komma ut, framförallt för att skapa lite förståelse för vilka förutsättningar man ärvt. Känner stort stort förakt mot P-J som förstört stora delar av denna klubb. För nånstans är det han som är ansvarig för alla dessa hjärndöda beslut. Må du aldrig aldrig ha med Brynäs att göra igen."

Ja det fattas bara att det enda de nya styrelsen ska göra är att sitta och gnälla över vad den gamla har gjort!
Det går inte bara att sitta och skylla på omständigheterna för då lär handen för lr senare peka på våran nya ordförande som var med och anställde MC.

Sen var PJ vald av oss medlemmar så vi har haft det vi förtjänat.

Sv: A proposito de nada
munkas:
Jag har drömt om att han skulle sitta längst ut på bänken med sportchefsmössan på huvudet.

Sv: A proposito de nada
Olli Nomadinen : Passa på att njuta av SHL-tiden i goda vänners lag, i erat forum. Det är väl bättre än att dryga sig härinne. Ni är nog snart tillbaka på bakgården.

Vi uppskattar att ni genom åren har gett anställning till så många av våra rejects, men där nånstans får relationen stanna.

Sv: A proposito de nada
{5246}: Åh herregud vad tragiska ni är

Sv: A proposito de nada
Retse: Det kanske slutar som i filmen "Office Space" när de flyttar ner Miltons skrivbord i källaren.
Uppladdat:

500x0-screenshot-2021-06-23-at-234956.png


Sv: A proposito de nada
mk: ”För nu KAN väl inget gå fel i Brynäs.
Man har fått en bra tränare.
Man har fått den ordförande du och många andra önskade.
Framförallt så har Alcén lagt av.”

Du glömde den lilla detaljen att truppen fortfarande är skräp. Så, jo det kan visst gå fel.
Sen ser jag mycket hellre Alcen längst ut på bänken än på kontoret med sportchefsmössan på huvudet.

Sv: A proposito de nada
Peja: Du kommer aldrig kunna hitta lagliga grunder till att bryta Johans anställning på grund av att han inte är kvalificerad. Du jämför med Manner. Hur var det med Bombom och Ekman när de anställdas inför kvalet? Hur var det med Niklas Persson, Johan Hult eller Johan Davidsson när de anställdes? Inom elithockeyn finns det massor med exempel när personer anställs där andra kan anses vara mer kvalificerade. Skulle Leif Boork kunna drivit ett ärende menar du att han borde ha anställts av Brynäs inför kvalet istället för Bombom för att han var mer kvalificerad för jobbet och att han därför borde blivit erbjuden det istället? Låt oss inse att Brynäs har ett arbetsgivaransvar gentemot Johan oavsett vad man tycker om det och behöver därför behandla honom därefter.

Sv: A proposito de nada
Jag tar en mellan popcorn och en stor Cola utan is, hatar när man köpt för liten och den tar slut innan matinen ens börjat.

Sv: A proposito de nada
mk: Ja, det finns lagar för hur anställda får behandlas, men det finns också lagar kring anställningar. Jag tänker inte spekulera i detaljer eller sprida rykten kring det, men konstaterar att Alcén anställdes under väldigt märkliga omständigheter och att han objektivt sett inte är kvalificerad för rollen som han anställts i. Det är ju fakta att Alcén inte har de erfarenheter och kvalifikationer som sportchefer normalt sett ska besitta. Jag tycker även att det vore värt att kolla pår rekryteringsprocessen i sig; var det här en process där Brynäs letade en sportchef och gav andra kandidater en chans eller hade man redan från början - på inofficiella grunder - bestämt sig för att Alcén skulle ha jobbet?

Sv: A proposito de nada
Peja: Man kan absolut utreda hur det gått till.
Men att påvisa att anställningen inte gått rätt till.
Hur då?
Det behövs väl ett lagligt regelverk som beslutar hur en sådan rekrytering skulle gått till isf.

Annars så blir det ju en lösare anställningstrygghet än till o med Annie skulle kunna tänka ut..

Det är inte olagligt att vara dum i skallen.
Aprpå PJ: anställning..

« · 2215231 · »