1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740068 inlägg · 7967 ämnen

« · 2228842 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: Intressant! Verkligen

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Med nöje! Här kommer ett ämne:

• Inte utan att man undrar hur det blir nu när de släpper på 29:e. Man snackar om fulla hallar och ett år med hockeyfester varje omgång…Jag är inte så säker… Många har skaffat sig nya vanor, kanske tidigare säsongskortsinnehavare blivit bekväma och kör cmore samt kanske börjat lira padel eller något istället. Visst kan det bli en tillfällig boost men på lång sikt tror jag klubbarna kommer att behöva vara rejält på tårna för att locka publiken till arenorna… Särskilt Brynäs… Någon som vet hur konflikten med Kamratkompaniet fortlöpt…? Är sällskapet upplöst eller på väg tillbaka? Nog för att jag tycker de ibland resonerat som barnrumpor på hybris men de kunde ju i alla fall förhöja stämningen vissa matcher. Nu är det viktigt, att själva upplevelsen att gå på match, på plats, blir en positiv upplevelse..

Sv: A proposito de nada
Pettisbif: komiskt att det kommer från en som postar 539 olika laguppställningar per dag som man själv satt och gjorde vid 12 års ålder. Hur tror du att det har värde för någon? OCH på tal om moderering och alla dina konton du byter mellan när du försvinner ”för att aldrig mer komma tillbaka” för att sedan 10 minuter senare skapa ett nytt konto. Ett tips i all välmening. Kasta inte sten i glashus

Sv: A proposito de nada
Notis, Tom Hedberg ligger delad 1a i SHL's backpoängliga. Efter 3 omgångar ska sägas. Men ändå. Kul för Tom!
Kanske kan göra samma resa som Norlinder gjorde ifjol.
Hörde av en Modoit att när båda dessa spelade i Modo var Tom bättre än Mattias.
Så det finns en enorm uppsida i Tom. Vilket jag sett hittills.
Låt han spela PP istället för Björk som får alldels för mycket istid.

Sv: A proposito de nada
Håller med VAKNA moderatorer!!
Se till att ge dom som pratar mer om "Bulan-grejen" blir avstängd.
Jag vill läsa hockey och Brynäs här. Inte läsa vem som har längst pitt... ni fattar.
Varför ska ni pinka så in i helvete mycket revir?!
Ni märker väl att bifbiffen inte går att diskutera med och inte heller är någon riktig brynäsare?! Eller ser ni inte det?!
Lägg ner dissutionerna. Går inte att ändra honom PUNKT

Nu till hockeyn och Brynäs.
Ser fram mot torsdagen. Tror vi får se Veini i kassen igen. Vilket är bra!
Berra kanske inte blir med. Klev av dagens träning.
3 matcher höll Berra.... skräll? Nej!
Sen är tyvärr Adam förmodligen borta några matcher till.
Vilket är lite jobbigt för 4e kedjan blir sämre av att han är borta. Vilket gör att dom 3 andra kedjorna får mer istid. Gäller bara att orka med det!
Sen ha korta byten på 4e kedjan.
Molin klev av dagens träning. Dock bör han kunde spela på torsdag.

Hoppas laget kan formuleras såhär:
Vehviläinen (Andrén)

Björk - Genoway
Rödin - Scott - Molin

Hedberg - Bertilsson/Berglund
Sallinen - Palve - Gunler

Nyberg - Mylläri
Danielsson - Ölund - Ljungkrantz

Berglund/Bergman
Eklind - Birgersson - Olesen
(Kvist/Mannberg)

Sv: A proposito de nada
bradberry: vad vill du prata om? Skriv något annat är mitt bästa tips än att diskutera ämnen du är missnöjd med. På tal om tröttsamt. Så. Hit me. Vad vill du prata om?

Sv: A proposito de nada
bradberry: Börjar likna den gamla evighetsdebatten tidigare på HS om huruvida en förlängning ska räknas som ett nyförvärv…😴

Sv: A proposito de nada
Snälla lägg ner!

Moderator please!!!!

Jag är så jävla dödens trött på att läsa recensioner på folks läsförståelse så jag 🤮 Sluta bråka eller ta era personliga vendettor i bubblor!

Sv: A proposito de nada
Huge: Hur kan du med 100% säkerhet fastslå att Bifbiffen inte har fått fram korrekt information?

Inte ett långskott direkt att det faktiskt stämmer Alcen och PB är trots allt kompisar om jag förstått rätt och konstigare saker har hänt de senaste åren i föreningen.

Sv: A proposito de nada
Huge: Skillnaden är att jag vet att jag har rätt, sen behöver du inte tro på det en sekund. Spelar mindre roll för min del, förutom att det bortkastad tid för dig att spinna vidare på andra tänkbara alternativ.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: "Men det kanske är min läsförståelse..."

Ja, eller snarare: det är din brist på läsförståelse.
För om du hade haft lite läsförståelse så hade du förstått vad "rättshaverist" betyder.
Nämligen en person som påstridigt hävdar sin rätt.
Biffen tjatar påstridigt och hävdar att han har rätt i att PB fick gå med full lön. Trots att han inte har en aning om hur det ligger till.
Förutom att han tjatar om Brynäs rädsla för media m.m.
Jag har aldrig hävdat att jag har rätt, att du fortfarande inte fattar skillnaden mellan min utgångspunkt och biffens, måste ju tyda på att du förutom att ha usel läsförståelse verkar ha blivit smittad av biffens rättshaveristiska beteende....

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja från olika personer här inne. Kan inte tala för deras källor, bara att infon bekräftar mina.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Jaha det finns flera uppgifter.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ja du, den där logiken är inte lätt att förstå. Nästan lika invecklad som ”Processen”.
Men lugn, om 2-3 säsonger kommer du att förstå. 👍

Sv: A proposito de nada
{8399}: För att han har fel. Det är inte så det gått till. Det finns miljoner scenarion om man vill nämna alla. Men det finns flera uppgifter på att man helt enkelt gett honom foten och att han då fått sin lön utan att behöva infinna sig

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Nu tror ju Huge att det ligger till som han skriver att han tror att det ligger till men han lämnar dörren öppen för att det kan ligga till som Bifbiffen påstår eller någon annan tror. Det är ju det Huge skriver, varför förstår du inte?

Sv: A proposito de nada
Huge: "Det kan vara som jag påstår och det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår."

Så det KAN alltså ligga till som bifbiffen skriver?

Ändå skriver du följande om hans åsikt:
"Du får alla tragikomiska rättshaverister att framstå som under av saklighet, förnuft och logik..."

Låter ju inte som du tror att "det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår."

Men det kanske är min läsförståelse...

Sv: A proposito de nada
Sportnisse:
Förlåt kompis, jag vill inte framstå som om jag drygar, men jag förstod inte din sista mening.

Jag spekulerar bara. Ta absolut inte mina ord som någon sanning.
Men kontraktet är brutet står det på hemsidan.
Är du då säker på att han får lön under den tid som du säger? Alltså lön?
Får PB lön månader framåt vore det väl bättre att ha honom kvar på kontrakt och kunna utnyttja honom om han frikänns? Frikänns han inte kan man avskeda honom på saklig grund och ändå ha pengar kvar.
Men om han istället blev friköpt för en summa motsvarande lönen för den tid som du säger så slipper Brynäs troligen arbetsgivaravgifter och sånt. För mig vore det mer logiskt. Men jag tror som sagt bara.

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Absolut, det är tragiskt och skrattretande på en gång.

Sv: A proposito de nada
{8399}: håller med. Det är skrattretande

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Hahaha

Sv: A proposito de nada
{8399}: Du säger det själv, det är ren idioti precis som så många gånger förr i den här föreningen. Men man vågar helt enkelt inte ha kvar honom pga media. Om/när det visar sig att han är oskyldig (enligt rätten då det sällan går att bevisa), så har man inte stått upp för sin anställde utan gått på anmälning som i värsta fall kan röra sig om rykten/svartsjuka eller vad som helst. Det har vi ingen aning om. Det vi alla får hålla tummarna för är att han döms om han är skyldig och frias om han är oskyldig.. För Brynäs del får man nästa hoppas han är skyldig. För annars kommer de om möjligt se än mer dumt ut.

Sv: A proposito de nada
Stenis: Återigen! Han har lön grundserien ut. Men inte i ett eventuellt slutspel eller negativt kval. Kan man säkerligen senare också läsa utbildning en årsredovisning.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Det ideala vore om ni hittar en Kodie Curran, fast forward i Norge eller en mindre liga som går in och gör minst 30 poäng.

Sv: A proposito de nada
Huge: "Skillnaden är ju att biffen påstår att PB kvitterar ut full lön och att ingen kompromiss om lönesänkning har skett, där JAG inte VET hur det ligger till."

Och ändå så kompletterar du med en helt osannolik och felaktigt scenario.

Sv: A proposito de nada
Huge:
PB var väl avstängd i väntan på?
Då borde väl inte Brynäs kunna kräva att han utför de arbetsuppgifter du nämner?
Då är han ju inte längre avstängd tänker jag.
Men sen kanske PB kände obehag att komma tillbaka till Brynäs och shl även om han frikänns. Så han såg kanske ingen framtid här själv. Nu kan han få en nystart i nytt lag utomlands där massmedia inte tar historiken så allvarligt vid ett frikännande,

Jag tror PB har blivit utköpt för en mindre summa än vad resterande summan av kontraktet var värt. Vilken vinst skulle Brynäs annars göra genom att släppa honom?
Nu får Brynäs lite kvar på budgeten och PB kan få nytt kontrakt och en nystart om han blir frikänd.

Sv: A proposito de nada
Ove Myling: Ännu ett svar i din maratonserie av inlägg där du bevisar din patenterat usla läsförståelse.

"Svårare behöver det ju inte vara."

Om du hade haft ett uns av läsförståelse så hade du fattat vad ordet "behöver" innebär. Nämligen att det BEHÖVER inte vara som jag spekulerar i. Det kan vara som jag påstår och det kan mkt väl också vara så som Bifbiffen påstår.
Skillnaden är ju att biffen påstår att PB kvitterar ut full lön och att ingen kompromiss om lönesänkning har skett, där JAG inte VET hur det ligger till.


Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja, en målskytt behövs. Vi hade lägen nog och borde dödat matchen. Sen är det synd att VA inte lyckas hålla nivån uppe efter att ha gjort en bra match i 55 min.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Tyvärr så är vi så pass dåliga och det är mycket som skall stämma för att vi skall ta en vinst, effektiviteten måste vara på topp, målvakten måste storspela, backarna måste undvika rejäla individuella misstag.
Det går förstås att lasta VA för förlusten men sanningen är att gör vi inte mer än två baljor så vinner vi inte matcher och chanser fanns sannerligen senast.
På slutet visste man ju nästan att det skulle falla ihop, känslan var påtaglig.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Första målet får han ta på sig efter ett sämre arbete från Berra. Det andra kan diskuteras då det blir en ganska lång förflyttning.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Svårt dock att bortse från målen, då det ju är hans jobb att freda målet från påhälsning.
Men bra att han blir bättre!

Sv: A proposito de nada
Huge: Nästa del i maratonserien, Huges logiska luckor.

Du skriver till Bifbiffen:

"Och hur vet du att PB får "full betalning"?
Du sitter ju fortfarande bara och gissar och påstår saker som du inte har något som helst belägg för."

I nästa inlägg skriver du själv:

"PB har försökt kräva full ersättning enligt kontrakt.
Brynäs svar: isf kräver vi att du till punkt och pricka fullföljer dina åtaganden som står i kontraktet. Dvs: vi kan kräva att du tränar (fast enskilt), spelar med juniorerna, ställer upp på åtaganden utanför isen, osv osv.
En deal som PB troligtvis inte varit intresserad av och därför gått med på att sänka sina återstående lönekrav för att bli en fri fågel igen.
Svårare behöver det ju inte vara."

Men jag antar du INTE bara "gissar och påstår saker som du inte har något som helst belägg för"

Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, men jag menar att om en spelare har skadat varumärket så blir han skadeståndsskyldig. Det borde väl finnas med i alla spelarkontrakt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Alltså, en ”du är sämre än vi trodde och det beror inte på dålig scouting” klausul vore mumma 😉

Sv: A proposito de nada
Huge: Funderar på om en spelare kan bli skadeståndsskyldig till en klubb. Vet inte alls hur kontrakten ser ut beträffande ett eventuellt skadestånd. Finns det över huvud taget.
Men om det nu finns en klausul om skadestånd så kan ju en spelare gå med på en ömsesidig överenskommelse, med lägre ersättning, att bryta kontraktet.

Sv: A proposito de nada
Huge: Ja. Det är väl troligt att det blev så.
Alternativet är att han ska vara klar för att spela när som helst.
Om han inte är det så är det kontraktsbrott då?
Vad säger "lagen" om avstängda spelare?

Ponera att han har 250"/mån.
Det innebär att Brynäs ger han 1 750 000kr.
För att sitta still.
Inte ens JA kan va så dum att han går på den dealen.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Han spelade riktigt bra om vi bortser från målen där han föll tillbaks i gamla synder. Han blir ju så liten ibland. Men, men han har i alla fall ryckt upp sig rejält och då räkna jag de sista matcherna han gjorde förra säsongen, försäsongen samt matchen på hovet. Det känns som att han är på rätt väg i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Usch, kollade precis på målen från Hovet; Andrén är verkligen ingen klippa i målet.

Sv: A proposito de nada
Huge: Personligen tror jag inte att Brynäs ville att Berglund skulle representera varken J20 eller En bra start.

"Här skickar Brynäs misstänkte våldsmannen till lågstadieskolan" bra rubrik.

Sv: A proposito de nada
{2064}: PB har försökt kräva full ersättning enligt kontrakt.
Brynäs svar: isf kräver vi att du till punkt och pricka fullföljer dina åtaganden som står i kontraktet. Dvs: vi kan kräva att du tränar (fast enskilt), spelar med juniorerna, ställer upp på åtaganden utanför isen, osv osv.
En deal som PB troligtvis inte varit intresserad av och därför gått med på att sänka sina återstående lönekrav för att bli en fri fågel igen.
Svårare behöver det ju inte vara.

Sv: A proposito de nada
Ett önske senario vore att PB i egenskap av ”kompis” till JA låter honom bryta kontrakten utan nägon kompesation alls då han redan ha X antal miljoner på banken redan

Sv: A proposito de nada
{8399}: Slippa jobbiga rubriker i media?


Ser det som självklart att Berglund sitter på i princip full lön. Varför skulle han gå med på mindre?

Sv: A proposito de nada
{8399}: Alltså, för den mentala hälsans skull har jag inte följt den här ”debatten” till fullo men som svar på din fråga handlar det väl om att klubben klipper banden officiellt för att inte dra åt sig dålig publicitet. Varumärket blev släpat i smutsen tillräckligt förra året. Hur de löser ekonomisk kompensation har jag inte en susning om men som du skriver så lär han inte gå lottlös.
Nåja, lite av en icke fråga. Är det inte hockey snart igen?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Såklart att Patrik inte går lottlös ur detta. Däremot skulle ju inte Brynäs ha någonting att vinna på att bryta ett kontrakt och betala ut full lön, det är orimligt. Vad skulle vitsen vara liksom?

Sv: A proposito de nada
{2064}: Det är väl ingen som har sagt att han har gått lottlöst ur.

Sv: A proposito de nada
Kopenga Kickass: Jo jag vet men det är det jag menar med en teknikalitet. Brynäs och PB är nog helt införstådda att det är omöjligt för honom att fortsätta i klubben. Men att PB skulle helt lottlös ur en sådan överenskommelse låter orimligt. Han är inte dömd men likväl paria i många andra sammanhang så vem vet när nästa inkomst uppstår för hans del?

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Man kan väl skoja till det lite i alla fall.
Själva diskussionen har väl annars nått till vägs ände, du säger att du vet att det är på ett sätt och 20 personer säger att vi vet faktiskt inte riktigt hur det ligger till.
Där har vi hamnat och där lär vi stanna om inte Brynäs eller Patrik går ut och berättar hud det ligger till (vilket de inte lär göra).

Sv: A proposito de nada
Bifbiffen: Och hur vet du att PB får "full betalning"?
Du sitter ju fortfarande bara och gissar och påstår saker som du inte har något som helst belägg för.

Sv: A proposito de nada
{8399}: Ja det missades ett "inte". Men det förstod du såklart. Men då du sedan länge är bortfintad från diskussionen får man greppa andra halmstrån för att kunna delta

« · 2228842 · »