1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 772870 inlägg · 7967 ämnen

« · 2381357 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Backsidan har blivit betydligt bättre på pappret iaf och bättre på centersidan så viktiga platser vi har blivit bättre på så kommer bara 88,20,Rödin igång så blir det nog bra

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Han filmade ju i Brynäsmatchen också, experterna var ju rörande överens i Cmore-studion också. I kvällstidningarna samma sak.

Luleåfansen: "NIX, ingen filmning"

hahaha, humor ändå.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Men problemet är ju att när Shinnimin verkligen ramlar tror ju alla att han filmar...han kommer förmodligen åka på divings när det inte är diving. Får hoppas, för resten av Luleås spelare och supportrar, att det inte blir matchavgörande i ett eventuellt slutspel.

Jag har alltid upplevt Luleå som ett hårt arbetande kollektiv kryddat med artister. Ett ärligt lag som brukar ligga i topp vad gäller färst utvisningar. Vet att många tycker som jag. Shinnimin är på god väg att förändra synen på Luleå. Bulan borde ta honom hårt i örat.

Vi har Rödin, som tyvärr har Shinnimin-tendenser, i vårt lag som tyvärr lägger sig för lätt emellanåt. Uppskattas inte.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Måste vara en skandal att Shinnimin blir anmäld. Han har ju bara lite svårt att balansera på de där skenorna mellan is och sko var det väl nån Luleåsupporter som förklarade här. Inte ska han väl straffas för det

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Öhh nej det har jag inte, om du skulle följ Luleåforumet (ej på denna sida) så ser du att jag har ideligen kritiserat Chicken när han uppenbart filmar, grejen är att mot Brynäs så ser det bara ut som att han snubblar inget annat, man kan inte döma någon för en filmning när det inte ser ut som att personen filmar oavsett vilket namn som står på ryggen.

Däremot så var incidenten mot Linköping solklar vilket jag även skrev i matchtråden, "chicken försöker filma till sig en utvisning och åker själv ut" vilket var en kul grej, domaren dömde chicken för en "holding the stick" när det egentligen var en diving.

Vilket också blev ett ärende för disciplinnämnden.

Sv: A proposito de nada
{8399}: ”Vi har knappt förstärkt, inte mer än de flesta lag i alla fall”

Vi har absolut förstärkt bra jämfört med många andra. Många lag (ex IKO) har tappat deras toppspelare som de har varit tvungna att ersätta.
Brynäs och andra sidan, hade lyxen att endast ersätta bredden och få behålla sin spets.
Med andra ord ganska förståeligt att många supportar likt mig själv tror på ett lyft iår.
Själv är jag fortfarande bombsäker på att vi kommer topp8, men det får tiden utvisa!

Sv: A proposito de nada
bradberry:
Det är bara att ta dem jävlarna rakt upp och ner, Brad.

Sv: A proposito de nada
Jompe: Jag har svår att förstå varför så många trott att vi skulle bli så mycket bättre denna säsong.
Vi har knappt förstärkt, inte mer än de flesta lag i alla fall.

Sv: A proposito de nada
Wilhelmsson: Så du har ändrat uppfattning, stort av dig. Lite lustigt att det bara dröjde nån omgång.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Här är jag, hoppas chicken fälls för filmning pga detta är en solklar filmning, förra incidenten går inte att klarlägga om det var en filmning, det såg helt enkelt inte ut att vara det heller.

Däremot kommer chicken inte att bli kvar i Luleå nästa år, han är för dålig, drygt 70 kg och faller i varenda närkamp, han är en för dålig spelare helt enkelt som inte levererar.

När det är en tydlig filmning så ska man straffas för det, inte pga namnet på ryggen utan för att man filmar.


Sv: A proposito de nada
Tänkte skriva av mig några mer allmänna funderingar om säsongen så här långt. Jag ingår inte i dödgrävarfalangen på forumet, men jag är väldigt bekymrad över vad jag sett så här långt. Jo, jag vet att "it's a long season and you gotta trust it", som de säger i Bull Durham, men ändå...

Vi har en starkare trupp den här säsongen än vi hade förra säsongen; det har kommit in flera tunga namn, framför allt på backsidan. Men det vi ska jämföra oss med är inte förra truppen utan andra lags trupper, och vi är relativt sett svagare i år än förra säsongen. Alla lag har förstärkt ordentligt och i flera fall smartare än vi gjort.

Vi kommer alltså inte att ha några lätta matcher den här säsongen. Vår produktivitet är låg, och trots att vi har två riktigt bra målvakter läcker vi bakåt som ett såll. Vi har svårt att ta oss ur egen zon, och som någon påpekade verkar backar och forwards inte kugga i särskilt bra. Bärande spelare som Rödin, Palve, Dima och Björnen ser oväntat bleka ut. På plussidan har vi ett bra tränarteam och några få utropstecken i truppen. Strömgren, Eklind, Ölund och Scott har överraskat positivt.

Jovisst, vi kan värva in en sniper, men det tar 4-5 matcher innan de lärt sig spelsystemet. Jag är alltså väldigt rädd för att vi ska få ännu en lindansarsäsong.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Ja alltså jag kan väl känna att om man som spelare reagerar med reflex över att en klubba kommer mot ansiktet är en annan sak till exempel.
Att medvetet förstärka något som man anser domarn skall se är ett regelbrott tycker jag inte är ok, då börjar gränserna snabbt suddas över vad som är ok inom gränsen av filmningar.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Säger ingenting om hur det verkligen förhåller sig då det bara är din egen subjektiva bedömning.
Jag kan lika gärna, utifrån bilderna, hävda att det inte är nån filmning öht och det är DU som försöker hitta nåt enbart pga Shinnimins dåliga rykteshistorik.

Sv: A proposito de nada
lapad: håller med, tror inte Gunderson är lösningen på Brynäs problem.

Jag tror att vi kan förbättra försvarsspelet med befintlig trupp (naiv?).

Bristen på målskytte måste fixas med nya spelare. Självförtroendet i truppen i dagens trupp är för låg i frågan om målskyttet.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Är det en filmning eller förstärkning? Jag tycker det är märkligt att en del gör en distinktion där. Båda är lika illa.

Men uppenbarligen tycker många annorlunda.

Sv: A proposito de nada
mattiask: Var är Luleåsupportern nu? Han som var här och försvarade chicken i säkert tjugo inlägg.

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag förstår vad du försöker hitta, men det här är en så solklar filmning som det bara kan bli.
Solklar filmning.

Sv: A proposito de nada
bradberry: Tycker inte att bilderna entydigt visar på nåt filmningsförsök, hur mkt stämplad Shinnimin än har blivit pga sin historik.
Själv uppfattar jag det som att Rödin är där i första läget och stör Shinnimin tillräckligt mkt för att balansen rubbas utan att denne helt tappar kontakten med isen.
Den störningen är inte tillräckligt kraftig för att fälla honom men tillräcklig för att få ner farten en aning och när han sen försöker återfinna densamma och klubban inte längre påverkar honom, så tappar han balansen mer pga av ivern att återfå densamma, sas.
Känns som att många hemmasupportrar mer dömer honom utifrån "guilt by association" än att försöka se på den enskilda situationen utan brynäsbrillorna på näsan.
Med det sagt är det ändå bara Shinnimin själv som vet ifall han försökt filma eller förstärka, vi andra kan bara försöka titta på situationen i efterhand och se ifall "fallet" ser naturligt ut eller inte.
Själv uppfattar jag det mest som att han tappar balansen, nåt som spelare för många gånger under en match.
Domarna har väl dessutom erkänt att man missuppfattade situationen som ett försök att filma, när man sett bilderna i efterhand.

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Där i stunden är det nog svårt att gå till sig själv.
I det ögonblicket hade Shinnimin på egenhand vunnit matchen åt sitt Luleå, då är det svårt att se annat än just det skulle jag tro

Sv: A proposito de nada
Tigerhjärta: Ja det jag reagerade på mest själv var väl att Rödin var så extremt irriterad på just Shinnimin för att han förstärkte/filmade?

Sv: A proposito de nada
Rödin förstärker/filmar titt som tätt. Det är sen gammalt.
Den Brynäsare som säger något annat är uppenbart partisk.
Däremot så finns det mängder med spelare som förstärker/filmar precis lika mycket/lite som Rödin, som det sällan pratas om.

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Blir ju avbrott i spelet men kanske ska domare kunna kontrollera en del situationer och bestraffa ganska hårt så blir vi av med skiten.

Sv: A proposito de nada
Zappaholic: Har vi säkert, även om vi nu verkar vara det lag som typ drar på oss mest utvisningar istället. Skulle jag se att nån av våra spelare tydligtt förstärker/filmar så hade jag varit öppet kritisk i allafall. Jag vill inte att hockeyn skall bli som Fjollbollen!

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Filmning eller förstärkning? Det verkar vara skillnad på dessa begrepp även om jag personligen tycker båda är lika illa. Nu blev ju tre spelare anmälda för filmning igår. Rödin är inte en av dem. Så han förstärkte väl då antar jag.

Har vi Timråspelare som förstärker situationer för att få med sig utvisningar?

Sv: A proposito de nada
bradberry: solklar filmning Från Rödin ja. 😉

Sv: A proposito de nada
Sputnik: Mmm, då får du titta igen då klubban har varit avlägsnad från Shinnimins närhet i nån sekund när fallreaktionen kommer... Rödin är där med klubban i första sekvensen JA! Bilderna kan inte ge svar på om han är på honom dock... Sen när fallet kommer har klubban varit borta länge... Det är en sån solklar filmning...

Sv: A proposito de nada
Huge: Och till Shinnimins försvar så tyckte jag den sekvensen ni hakat upp er på att han tydligt får klubban underskridskon och får ett felskär. Sen vill jag absolut inte försvara Shinnimin då han satt sig i denna situation Själv då han är en filmare av rang. Vill helst inte se honom i SHL överhuvud taget.
Men det är alltid lätt att vara partisk när det gäller ens eget lag.

Sv: A proposito de nada
Peja: Gunderson har spetskompetens inom mer än PP.

Besitter ett snabbt och säkert första pass från egen zon. Dessutom få spelare som har förmågan att hämta puck bakom förlängd mållinje och så snabbt vända och hitta vägar att starta anfall.

Utöver detta extremt vältränad, seriös och en bra lagspelare… En drömspelare!

Sv: A proposito de nada
Har något talat om för Alcen att serien har börjat å vi behöver spets å en målskytt eller 2 ?????

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Brynäs stora problem är som du säger det försvarsspelet att vi släpper till för mycket avslut. Ja vi har bra målvakter men dom kan inte göra något åt målen när vi inte kan spela ett bra försvarsspel, vi har iår släppt in 5,2,5,2,4 mål, när man släpper in över två mål per match blir det svårt att vinna matcher, Brynäs måste höja försvarsspelet när inte vi har dom målskyttar som man så mycket söker.

Sv: A proposito de nada
Davey85: Vi har, och har haft länge, ett stort problem med att vi släpper till alldeles för många lägen i skottsektorn. Skulle vilja påstå att det oftast beror på dåligt tajmad överbelastning som leder till att pucken spelas över till svag sida och då har deras back möjlighet att kliva fram hela vägen fram till slottet.
Jag tycker också att vi har en uppställning i egen zon som inte fungerar under press. Vi ser väldigt ofta att en back under press spelar upp längs sargen men vår forward står uppe vid blå och har en motståndare framför sig. Spelet bryts i hörnet, båda backarna är bakom mål och risken är att en eller två motståndare kommer in med fart och är fria framför mål . Detta sker flera ggr per match och inte minst igår.
Jag förstår faktiskt inte varför vi inte klarar av att justera dessa båda problem då de funnits i flera år och enligt min mening varit avgörande till att vi förlorar så många matcher.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” neutralitetspoäng”…?

Har du många sådana själv? 😂

Sv: A proposito de nada
lapad: Det hela är väl egentligen väldigt enkelt? Om Gunde är aktuell ska man scouta honom som vilken spelare som helst. Med tanke på hur många klasspelare som finns i schweiziska ligan den här säsongen kan man nog anta att han fortfarande kan tillföra i SHL om han är framträdande där. Om man bedömer att han inte är lika bra på ålderns höst ska man givetvis inte ta in honom. Allt handlar om att göra ett grundligt scoutingarbete och inte stirra sig blind på vad han har gjort tidigare i Brynäströjan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Rödin gör en tvär vänstervändning samtidigt som motståndaren sätter upp sin klubba mellan Rödins armar nånstans ovanför dennes handskar. När motståndaren inte släpper sin klubba och/eller använder den som en hävstång för att försöka få Rödin ur balans, ja då är det väl inte så konstigt ifall Rödin tappar balansen när han befinner sig mitt i en tvär vänstersväng och det inte behövs mkt i form av en medsols hävstångsvridning för att få spelaren ifråga ur balans och fälld.
Att vissa gnäller över filmning i den här sekvensen låter mer som att man försöker plocka nån sort neutralitetspoäng genom att visa på att vi brynäsare minsann också kan se och kritisera när våra egna spelare filmar och inte bara när Shinnimin påstås göra det.

Sv: A proposito de nada
Peja: Gunde är vältränad men är trots allt 38 snart och man blir inte snabbare med åren. Han har gjort mycket för Brynäs men jag ser hellre en yngre förmåga med utvecklingspotential.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Hedberg är bara en skugga av sitt rätta jag, han var hyfsat bra i några matcher förra säsongen..nu blir han efter i många situationer..
För dålig backsida, endast tjecken som sticker ut..
Måhända det är därför det låser sig för forwards, när de inte kan lita på sina backar,,utan tänker hemjobb i anfall...

Sv: A proposito de nada
Peja: men han är ju bara utsatt för en komplott, alla är emot honom av någon outgrundlig anledning...

Sv: A proposito de nada
#33: Jag hade inte haft Gunderson på backen i en historisk drömfemma. Han var fantastisk i powerplay men när det gäller övriga spelformer var ju backar som Sjödda, Tuulola och Ekholm klart bättre. Däremot hade Gunde och Brendl varit givna på blå i powerplay.

Undrar om Gunde kan bli aktuell inför nästa säsong? Han kommer vara 38 bast vid det laget, men är ju otroligt vältränad, lätt i kroppen och smart på isen. Dagens lag hade ju varit klart bättre om man hade haft honom istället för t.ex Hedberg.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Man undrar hur många gånger Shinnimin kommer bli bötfälld för filmning den här säsongen. Med den här bedömningsnivån kan det ju bli 10+ gånger såvida han inte ändrar sitt spel/beteende.

När det gäller Rödin var det väl en väldigt tvär vändning, han är en otroligt skicklig skridskoåkare, men även en sådan kan ta ett felskär där.

Sv: A proposito de nada
Silfverkroken: jo, när man kollar på de andra anmälda situationerna så kunde nog Rödin lika gärna också blivit anmäld.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Du kanske har rätt, men jag tycker det är svårt att spekulera bakom orsaker till formsvackor och vad Ove Molin sysslar med på dagarna. Det finns ju inte mycket till öppenhet kring hans roll. Han borde ha jobbat med spelare som Kvist, Birgersson och Ljungkrantz i ganska många år nu, och vi ser inte jättemycket till utveckling där.

Jag tycker att Timashov, Palve och Rödin ser lite segare ut än förra säsongen. Som att de har tappat explosivitet i skridskoåkningen. Samtidigt blev Timashov mindre framträdande allt eftersom förra säsongen, möjligtvis på grund av att motståndarna hade scoutat honom efter ett tag, och man kan ju inte utesluta att hans mentala fokus har rubbats lite av Rysslands invasion i Ukraina. Någonstans borde man nog också väga in att KHL-spelarnas inträde har höjt kvalitén på ligan. Det är ju svårare att lyckas med dribblingar etc ju bättre motståndare man möter.

Sv: A proposito de nada
lapad: tror inte att man kunde utesluta helt att han faktiskt fick ett felskär. Även om jag personligen tror att han medvetet tog ett felskär...

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jag tänker rätt ofta på hur mycket jag saknar Gunderson 😢.
Kommer ihåg för något år sedan att experterna i Cmore skulle ställa upp en historisk drömfemma, tror att alla hade Gunderson på backen.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Inte Rödin dock. Förvånar mig lite.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Ja men inte Shinnimin förrförra omgåmgen???

Sv: A proposito de nada
Malmö på söndag. Marmenlind har varit bra så här långt, men han har stått alla fyra matcher. Får Werner chansen..?

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox:
🐥

Sv: A proposito de nada
Tre spelare från gårdagens omgång anmälda till disciplinnämnden för filmning, kan ni gissa på en..?

Sv: A proposito de nada
#33:

Gundersson han lade puckar på mål, skotten var av arten höstlöv, men gick ofta in..
Behöver inte vara så märkvärdiag skott, handlar väl om timing, att åka sig till rätt läge innan skottet avlossas...
Samuel Johannesson, gjorde en dragning av motspelaren och kom i obalans, men kunde i alla fall sätta pucken mot mål...målet bortdömdes först, visade sig att pucken tagit i knä på backen och sedan in i mål...inte något märkvärdigt hårt skott, men målisen blev kanske fintad i första läget eller såg kanske inte exact när skottet knäpptes iväg...menar med detta att det gäller att röra på fötterna och ställa sig själv i bästa läge innan skottet går..
Nu åker forwards runt runt och slänger pliktskyldigast iväg en puck, när igenkligen läget försvunnit..

Går ju inte så bra att lira tennis utan att röra på fötterna...

Rödin kunde också göra mål en bit utanför skottsektorn, inte några hårda skott utan skott som var välplacerade. Verkar som Rödin har tappat den förmågan.
Pudas blev intervjuad av Patrik Westberg för ett antal år sedan, när han gjort mål från blå. Han benämnde skottet för ett pop-corn...

Tror att våra målgörare i BIF förlorat timingen eller att de inte förmår röra på fötterna...

« · 2381357 · »