Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
· 
Det spelet räckte för att besegra seriens sämsta lag, dessutom med otroligt små marginaler. Finns inget som tyder på att Brynäs ska bli bättre än så.
"Du utgår från att ett lag som tillfälligt spelat dåligt pga många olika anledningar och som inte behöver ha så mkt med materialet att göra, "
Och som den struts du är så verkar du glömma alla tidigare säsonger än den senaste.
Enligt dig så beror ju ALDRIG ligaplaceringen på materialet utan yttre omständigheter. På dig låter det som Brynäs haft en tillfällig dipp, så är det inte Brynäs är ett cementerat bottenlag.
"...per automatik kommer att uppträda likadant efterföljande säsong, även med nya tränare och ev lite nya spelideer. Du glömmer dessutom revanschlustan hos befintligt material, en nog så viktig del när det gäller möjligheten för spelarna att prestera bättre nästa säsong."
Men Brynäs har bytt tränare 5 säsonger i rad, med nästa i åtanke, och vi har tidigare inte sett en förändring i uppträdande (resultat) eller någon revanschlusta.
"hur kan det vara en fördel ekonomiskt med DITT förslag: bryta en massa kontrakt, tvingas betala för spelare vi inte har och samtidigt behöva värva dyra och bättre ersättare?"
Nu har jag aldrig skrivit att kontrakt ska brytas, snarare att det blir svårt i dessa tider. Däremot tycker jag inte att man ska förlänga ett enda av de utgående kontrakten och istället ta in nya bättre spelare.
"Så du tror inte att det finns nåt bättre än en redan förbrukad tränare, om man vill ha en lite annorlunda tränartyp än PA"
Nu var det ju du som ville ha tillbaka det spel vi hade innan PA och då var ju Sunken tränare. Du måste ju vara nöjd med honom eftersom du lobbar för att gå tillbaka till spelet vi hade innan PA.
Du lobbade ju för att man skulle ta in en förbrukad sportchef, i Sundlöv, så att ta in Sunken kan väl inte vara några problem i din värld heller.