Brynäs IF

Vehviläinen 👍

{9461}: stäng serien!

Från Lakers forum.

Manner, inte den man vi förtjänar, men den man vi behöver.

Nanananana Batmanner!

Pettisbif: Genoways skridskoteknik och bett i åkningen är verkligen en fröjd för ögat.

Rätt spelare som levererade i övrigt också. Rödin, Palve, Sallinen, Gunler och Olesen behöver vara levererande spelare för att det här laget ska funka i längden.

Zappaholic: Har det hänt NÅGONGÅNG att Brynäs vunnit med Lena som kommetator?

munkas: Håller med och mycket ser mycket bättre ut denna säsong så här långt. Molin gav förstakedjan bättre tyngd och där ska det inte ändras något.
Olesen börjar hitta rätt och där tror jag det finns en del poäng att hämta. Byt plats på honom och Gunler så har vi två riktigt bra kedjor.

Backarna överlag godkänt men ge sparsamt med istid på Nyberg för han är alldeles för ojämn.

Andréns första 55 min lovade gott men sen föll han tyvärr igenom och visade att han inte kommer vinna många matcher åt oss.

Gillar Manner skarpt så här långt. Inga undanflykter utan ser vad som brister och vad som kan förbättras.

Sista 5 igår får vi lägga på kontot shit happens.

Så…med lite distans:

Efter 3matcher tycker jag såhär:

Frölunda och diff borta, 4p, klart godkänt.
Timrå hemma, inte godkänt.

Målvaktspelet, ok, men inte mer.
Backarna: en klar förbättring sedan fjolåret, man hjälper varandra mer och spelar enklare ur zon.
Forwards: ok, fler målchanser än förra året.

Betyg: godkänt. Vi behöver en spetsforward och lite medgång så tror jag att vi har minst 2 lag bakom oss framåt våren.

Lite förändringar i morgon enligt Manner. Molin in i första med Scott och Rödin, Birgersson in, Mannberg eller Kvist på bänken. Palve, Sallinen och Gunler i andra. Allt enligt GD.

Spännande 😊

Ser fram emot lördagseftermiddagen, bastu, en go pilsner och hockey 😉

Bifbiffen:
1. Du har ingen aning om hur överenskommelsen ser ut, vad som ärr orsaken till överenskommelsen och inte heller vem som tog initiativet. Att då kalla Brynäs och Johan för syltryggar är rätt magstarkt.
2. Ur en rent sportslig synvinkel är jag glad att förbindelsen bryts. Det har varit en kvarnsten runt halsen på hela föreningen. Då ska man agera annars kanske epitetet syltrygg kan passa in…

{8399}: Helt rätt, man kan inte vinna alla matcher. Däremot så hade man väl hoppats på lite mer spring i benen när det vankas hemmapremiär med folk på läktarna.
Istället blev det en byxljummen näve piss i nyllet på supportrarna. Det var lite synd.

Tigerhjärta: Peter Anderssons Brynäs tog också några övertygande segrar mot Frölunda, men visst var det skönt att vinna premiären efter allt som hänt. Vore viktigt att spöa Timrå i nästa match. Nykomlingar brukar kunna inleda serier starkt och de är en möjlig räddningsplanka för Brynäs. Att bidra till att de inte inleder serien starkt vore att ta två flugor i en smäll.

Supportern: Åttondelsfinal är slutspel så kommer vi topp tio så är vi i slutspel!!
Angående gårdagen så gläds jag mycket över Danielssons spel, han har ju varit utanför några laguppställningar här på forumet och det har snackats om att Brynäs borde försöka bli av med honom.
För mig är han klass verkligen även om han inte producerar som förr och jag tror att han kan bli lika viktig som Ove var på slutet.

Treklövern1912: Bästa kommentatorn, väldigt engagerad och även rolig, det räcker för mig.

{8399}: Så jävla lycklig 😁 Sitter och dricker ett gott Riesling i Moseldalen och har äntligen fått kontakt med mobilnätet., Skulle se hur det gick idag och får en överraskning som heter duga..
Älskar Brynäs

Tigerhjärta: Hedbergs uppsnurrning på Friberg innan han serverar Pettersson i slottet går att se igen och igen och igen. En Hedberg med självförtroende är en helt annan spelare än förra året.

Man blir så jävla förbannad när man läser om Adler Mannheim och Larkins fortsatta nekanden.

"Försvaret nekar till anklagelserna och menar att Thomas Larkin inte har tacklat Daniel Paille avsiktligt. Thomas Larkin och Adler Mannheim bestrider även skadeståndsyrkandet."

Låt oss hoppas att de aldrig kommer till Gävle igen.
Hoppas nu även rättegången fäller asen på alla punkter.

Dallemas: Brynäs hade för få potentiella målgörare förra säsongen och man har ännu färre nu. Det är så förjävligt dåligt att man inte har adresserat ett enda problem (backup-keeper, spelskicklighet på backsidan, allt möjligt på fw-sidan) till den kommande säsongen. Brynäs analys av den egna truppen måste antingen ha varit obefintlig eller nåt i nivå med En Ding Ding Värld. Man har spenderat hundratusentals kronor, kanske miljonbelopp, på att låta konsulter att analysera organisationen men spelartruppen kör man vidare på som om allt var frid och fröjd förra säsongen.

Blå grottan: Jag håller helt med och jag är ändå glad att det är problemet och inte tvärtom. Att ha ett bra grundspel men dålig spets går ju ändå att till viss del fixa med en eller ett par värvningar. Ser grundspelet dåligt ut är det väldigt mycket svårare att bara fixa över en natt.

Brynäsgubbe: "Härligt, vi tar med oss att Brynäs var spelmässigt bättre än ett Malmö som hade halva laget borta."
Märks att du hatar att förlora och det måste man älska. Däremot skulle jag nog hellre se att spelet börjar sitta än att vi tvunget måste vinna. Om man jämför mot förra året anser jag spelet se många nivåer bättre ut, detta kan vi bygga vidare på!

På fredag får dom fan se till att vinna. Jag ska till Södertälje och kolla matchen mot Västerås tillsammans med några jobbarkompisar som är Västeråsare hela bunten (jobbar i V-ås). Torskar dom då säger jag upp mig och byter arbetsplats, kommer ju inte kunna visa mig på jobbet efter det isf...

Huge: Vet inte riktigt vad du är ute efter. Vem som helst förstår väl att det inte går att vetenskapligt bevisa att Brynäs hade vunnit med Lindbäck i målet? Däremot kan man ju TRO det baserat på att Brynäs förlorade finalspelet med ett mål och att Lindbäck är en överlägsen målvakt gentemot Rautio och Felix Sandström. Dessutom var både Rautio och Sandström helt ur slag i finalspelet.

Jockster : Okej jag säger väl egentligen inte emot något du skriver nu men tycker det blir lite konstigt att raljera och kalla oss "skämtförening" när de flesta som bidrog till det är borta nu. Man skulle kunna vara miserabel över det som varit och vara förbannade över beslut som tagits av förra styrelsen. Jag ser själv inte riktigt meningen med dock, utan kommer snarare med nyfikenhet se fram emot vad nya styrelsen kan göra. Känns mycket roligare så.

Jockster : Ja, jag instämmer, "byt klubb" är ett trött argument. Men jag vet vad som är ännu tröttare: Att sitta bakom en skärm och hata.

Jockster : Den nya ledningen "gick till val" på mer fokus på hockeyn, så jag föreslår att vi ger dom chansen att visa det innan vi placerar dom i samma kategori som föregående ledning.

Anders Berg: Det är väl snarare ett sundhetstecken att han valde Rögle före Brynäs…?
Vi tog Julius Bergman istället. Det var ok med övriga lag i SHL så affären gick i lås. 👍

{8399}: Glad Midsommar till er!

Dallemas: ” Är de ingen här inne som har reflekterat över att vi har värvat Julius Bergman som tydligen hade skrivit kontrakt med Björklöven innan?”

Jo. Men inte reagerat direkt i o m Sundlöv förut gick ut med att det är såna här värvningar vi får se i Brynäs nu i ett par säsonger. 3 HA värvningar hittills plus A-lags kontrakt till en Junior. Och kontrakt till Palve.
Det är bara att inse att det är på den här nivån värvningarna kommer att ligga.

Skrubben:

Nu är det nog Alcéns rätt till en rättvis behandling jag försvarar.
Eller du tycker att all skit som kastas på honom
och hur han nedvärderas som en totalt inkompetent
person är rätt och riktigt?

Det verkar som att den gamla styrelsen är ett rött skynke för många.
Så minsta lilla där någon inte tycker att Alcén behandlas på ett riktigt sätt.
Det tas för att man försvarar den gamla styrelsen.

Det verkar finnas en uppdämd ilska hos många personer som
ska vändas mot personer inom Brynäs. Nu är Alcén i skottgluggen.

Det är en hel del som bör lugna ner sig några hekto.

För övrigt är hockeysnack ett rätt dåligt namn på detta forum.
Skitsnack vore ett mer passande namn.

Kangas ger ett mycket bra intryck måste jag säga. Det här känns riktigt bra i magen.

Mattson: Håller med, fantastisk bra 👍

Edit: Att de sista två styrelseledamöterna inte ställer sina platser till förfogande är beklämmande och patetiskt.

Zzz: Han gör det bra den gode Alcen, det får man ge honom. Först lurar han till sig oförtjänt fett 3-årskontrakt och nu sportchefsposition utan några som helst kvalifikationer. Herregud vilka hållhakar han måste sitta inne på. Han kan lika gärna få nyckeln till staden på en gång. Det är bara en tidsfråga…
Wow.

Bifbiffen: ja för folk som har pluggat och jobbat med ledarskap stora delar av sitt liv är dåligt? Medan vi fans sitter hemma bakom våra tangentbord och vet bättre?
Känns som vi fans lägger fokus på fel ställe

{8399}: Lika trångt som vi har det i fjärdefemman får Fbk det i första. Vi får se vilket som är det vinnande konceptet..

Vi behöver inte tänka på lag som Färjestad. Vi ska ha två lag bakom oss nästa säsong som det ser ut nu. Sen tittar vi uppåt om det lyckas.

Tre Kronor fullbordar hockeyångesten 2021.
Sparka Garpenlöv omedelbart.

Huge: Jaha, så allt är påhittat? Som när Bobby Ewing klev ut ur duschen ungefär?
Tack gode gud för det. 👍

{8399}: Jag tror också på Birgersson, eller ska jag säga hoppas 🙊

Bifbiffen: Men snälla! Saknar du det, eller vad är det frågan om? Finns absolut inga av Brynäs problem som är lösta, så vi har inget att vara kaxiga över. Bara skönt att stormen har lagt sig så vi kan fokusera på mer konstruktiva sakar.

#33: Kloka ord #33. En eller två personers agerande får inte förstöra 109 år av Brynäshistoria.

Supportern: Det lättaste nu vore att låta några personer som ändå redan har fått sparken bära hundhuvudet för att Bulan spelade sista matchen, i och med att media har bestämt att det var ett felaktigt beslut.

Jag tycker fortfarande inte att det är glasklart vad som hade varit rätt att göra. Om Bulan frias från alla misstankar och Brynäs hade ställt över honom på grund av en polisanmälan, så hade det varit ett väldigt tveksamt beslut. Särskilt med underlaget att Bulan ville spela, nekade till brott och har varit öppen med sina tidigare psykiska problem. Ska man då som arbetsgivare inte tro på sin anställda om ingen har presenterat bevis som pekar på att han är skyldig? För Brynäs hade ju inte tillgång till några bevis som pekade på nåt av hållen.

Det är alltid lätt att säga med facit i hand, problemet nu är att vi inte har facit än. Till skillnad mot vad medierna skriver är ju Bulan och den andra spelaren oskyldiga tills motsatsen bevisas i en domstol.

Hörde på Veckans Brott igår att 425 av 11 000 anmälningar för våldtäkt hade lätt till fällande dom förra året. För att sätta in det i perspektiv när Bulan anmäldes.

Kotten81: kotten81 du kan ta och försvinna härifrån omgående och ta med dig dit språkbruk som indikerar på mycket låg begåvning!

Bifbiffen: Brynäs borde stänga sina träningar, göra egen liverapportering och publicera massor av egna artiklar och intervjuer och inte ge mittmedia samma access. Då skulle man skjuta sportredaktionen i sank.

Vet inte om det har delats tidigare men vår nya stjärna (hoppas vi) Nick Olesen slog till med 2 mål för Danmark häromdagen, alltid något :)

Olli Nomadinen : Misstänkt? Det vet vi inte. Det hade gjorts en polisanmälan och åklagaren hade kommit fram till att brottsmisstanken gick att utreda. Då inleds förundersökningen. Det förekom rykten på diverse forum som Brynäs säkert kände till. Men inte om det fanns någon substans. Det är det upp till FU att reda ut.

Men som sagt, du förstår inte.

mattiask: Herregud. Här får du ta och tänka om en smula.

En polisanmälan gjordes, sen behöver FU noga gå igenom vad som eventuellt hänt, innan det fattas ett beslut om det ska läggas ner eller inte. Först då släpps sekretessen på FUP:en som jag skrev tidigare.

Ska vi ha en säker rättsstat eller låta forummobben besluta vem som är skyldig eller inte?

Pettisbif: Eklind är ju ett spännande råämne. Det är inget fel på honom. Det är Brynäs det är fel på. Idealiskt sett har du ungefär den här ordningen vid värvningar:

1) Man sätter ett spelsätt och vet vilka spelartyper som man vill ha i det.
2) Genom rad scouting identifierar man flertalet alternativ till varje roll i laget
3) Genom en djupanalys av nuvarande trupp identifierar man vad som måste adderas till laget (ersätta spelare som är för dåliga, eller ersätta bra spelare som man tappar ofrivilligt)
4) Man värvar utifrån sin färdiga lista och sitt behov i truppen

Då skapar du goda förutsättningar för nyförvärvet att lyckas i laget.

I motsats till Brynäs som inte har ett satt system, som därför inte kan veta exakt vilka roller som behövs förstärkas (man måste ju veta vilka roller som finns i systemet först, och systemet är inte satt), och som inte ens har kvar tränarna som kände Eklind väl.

Lite som Zetterberg. Han är en medioker allsvensk spelare som dock är grym i powerplay. Om han får en viss roll. Vad gjorde Brynäs? Värvade honom och matchade honom inte en sekund på sin naturlig roll i powerplay.

#33: ” Säsongsavslutning.
Efter föreningens sämsta tabellplacering på 27 år och ett uttåg i kvartsfinalen mot Växjö spenderar vi mycket tid med att prata om Färjestad BK:s självbild tillsammans med en mycket klok gäst”

Det finns olika grader av kris...
Botten är nådd i Fbk. Som Brynäsare hade man löpt euforiskt amok naken på rådhustorget efter en 8:e plats.

Huge:

Seriöst hur orkar du försvara Brynäs hela tiden. Vi har sådana som dig i diverse Leksands forum också

Kan du inte bara inse att Brynäs gjort en dålig säsong och sluta med alla dina konspirationsteorier

Jag har blivit avstängd på diverse Leksands forum för att jag kritiserat Leksand oavsett om det gällt matcher lagbygge eller enskilda spelare

Frågan är varför inte du blivit avstängd på livstid för längesedan

Jag jobbar på skola och där kan t.o.m mellanstadieelever gnälla över sina lag om de gjort dåliga matcher eller förlorat som de håller på men du bara försvarar hela tiden, det har du gjort i alla år på HS

Hoppas moderatorerna i Brynäs gästbok stänger av dig

Trött på att läsa dina försvarstal nu

Gå och lägg dig

lapad: ”När det gäller övriga namn i truppen så finns ingen plats för Hedberg, en spelare för HA men SHL väger han för lite för.”

Hedberg, som är en av få utvecklingsbara och spelskickliga backar, bör man behålla och para ihop med en bättre backpartner än K.Berglund. Gillade verkligen vad jag såg av Tom i kvalserien och han visade att han kan spela sitt spel under press. I övrigt håller jag med ditt inlägg.

xxx BIF xxx: Alltså, det som Rögle har varit bäst på i SHL de senaste åren är ju spelarutveckling och scouting. Deras framgångar beror inte på att de har värvat bäst färdiga spelare. Tvärtom tror jag att Rögle hade förväntat sig mer av etablerade nyförvärv som Palola och Sjögren.

För att vara bra i SHL över tid måste man ha en bra scoutingverksamhet och en utvecklande sportslig miljö. Då får man mest för pengarna.

Idealiskt sett har du dyra stjärnspelare högt upp i hierarkin, som får konkurrens av spelare som utvecklats hos dig, och utvecklingsbara spelare djupt i hierarkin. Möjligtvis kan du ha en lagfarsa i fjärdelinan, men that's it, annars har du unga killar där nere.

När Rögle värvade Kodie Curran hade han gjort 20 AHL-matcher och spelat de 2 senaste säsongerna i Danmark respektive Norge. Han utvecklades till SHL:s bästa back.

När Rögle värvade Leon Bristedt kom han helt utan erfarenhet från seniorhockey. Han hade spelat 4 år i amerikanska universitetsligan där han gjorde 9 poäng sista säsongen.

När Rögle värvade Christoffer Rifalk hade han nyss tagit upp Oskarshamn till SHL, men faktum är att han hade fler div1-matcher än allsvenska matcher på sitt CV.

När Rögle värvade Moritz Seider tog man in en jättetalang för en billig peng eftersom man förmodligen presterade en trovärdig utvecklingsplan till honom, agenten och Detroit Red Wings.

När Simon Ryfors slog igenom i Rögle hade han varit ordinarie i 4 säsonger utan att få någon särskild poängmässig utväxling.

Och så vidare.

I Brynäs hade man aldrig haft möjlighet att ha samma tålamod med Ryfors, eftersom man har bestämt sig för att ha äldre spelare på de platserna. Rifalk kan väl jämföras med Ersson som varit en succévärvning för Brynäs, men någonting motsvarande Bristedt, Curran och Seider var det längesen vi såg i Brynäs.

Spelare med potential kan vara kanon, men det är liksom lite skilnad på att ta in Moritz Seider och att ta in Alexander Lindelöf, även om Dackell pratade om NHL-potential hos den sistnämnda så var han nog ganska ensam om att göra den bedömningen.

Sen finns det en uppenbar konflikt mellan att ha spetsspelare kryddat med utvecklingsbara spelare, och att samla icke-utvecklingsbara spelare på hög som Brynäs gjort långt ner i laghierarkin. Om man gör som Brynäs finns inte plats för utvecklingsbara spelare och mindre ekonomiskt utrymme för de spetsspelarna som man vill se högre upp i hierarkin. Den som vill se spelare som Alcén, Mannberg med flera i truppen måste också acceptera att det innebär mindre istid till talanger och mindre pengar till spetsspelare.