Brynäs IF

Jompe:

Ja, italienskan är inte lätt...

rackham: Untouchable och untouachable...ja, du vet Jompe har lite svårt med språket...

rackham: Alcén har varit märkligt blek den här säsongen, Silverberg syns inte. Granström och Sundström är de som ser piggast ut, men Granström sopar runt i fjärdelinan. Jag tyckte att linan Dackell-Dixon-Widing såg hyfsad ut senast, bortsett från att de trots stark press inte kunde få in pucken i mål.

Jompe:

untouachable?

Är det Brynäsvarianten av untouchable... = )

GävleLasse: Håller med dig vad gäller Syundlöv; har drivit den linjen länge. Att hävda att det inte är hans fel att det gått så dåligt under hans tid som sportchef tycker jag är ett märkligt argument. Om han upplever att han inte får de ekonomiska och andra förutsättningar han behöver som sportchef så borde han själv ha gått för länge sedan. Det är väl så man gör som man är i en situation där man har ansvar för något som man inte har inflytande över?

Projektet med den stora truppen var hans i minst lika hög grad som Boorks. Ett antal fall av extremt dålig scouting är också hans ansvar. Och--resultaten är ytterst hans ansvar.

Men Sundlöv tycks helt oavsättlig. Tror inte ens han hade fått gå om vi drattar ner i AS. Sundlöv är untouachable.

Jompe:

Slut på bränsle kanske...

Känns som att uppehållet kommer lägligt för hela truppen.
Det kostar att lig... spela på transpiration!

Som några andra har diskuterat här tidigare, vi har många som ha mer att bevisa när det gäller prduktion.

Vart har våra lovande juniorer tagit vägen?

Sandin har presterat bäst trots lite istid.
Alcén en assist.
Silfverberg lovande som så många andra före honom, men uddlös i ES.

Var finns spetsen?


Vas?
Hermansson?
Dixon?

Jonsson?

rackham: Tja, varför inte? Hempa tyvcks ha tappat målsinnet totalt.

Lindbäck i kassen ikväll och man undrar varför? Att låta honom stå hemma mot Rögle är helt OK, men i en bortamach mot ett krigande gäng som SSK, och med bara två matcher kvar innan landslagsuppehållet, ärdet svårare att förstå varför inte Markström står. Såvida han inte är småskadad.

GävleLasse:

Målskytt?

1 mil västerut finns en:

Dahlgren, Axel VaHC RW 14 15

Dahlgren, Axel 1987-12-25 RW R 187 79 SWE

15 baljor på 14 matcher = mest mål av alla i Div 1 A-F...



Trade med Hermansson...?

GävleLasse:

Ja, med visionen om att leda utvecklingen i svensk hockey skall nog sannolikt kravspecen se lite annorlunda ut...

MickeB: Att belägga all skuld på Sundlöv för spelare min inte lever upp till förväntningar kan man inte. Det är fortfarande tränarens jobb att placera vederbörande i rätt miljö. Ett lysande exempel på det är Bicek. Han var van att vara den stora stjärnan i sin lina i Leksand. Det var HAN som var motorn och allt gick genom honom. Tillsammans med Bäckis och Månsson var han inte det. Bäckis var stjärnan och Månsson passade aldrig.

Men jag anser i alla fall att Sundlöv bör bbytas ut. Främst av tre anledningar.

1. Förra årets misslyckade satsning. OK han var säkert inte huvudansvarig för riktlinjerna för satsningen utan det var nog mer eller mindre Boork som styrde det hela. Men i slutändan så VAR Sundlöv i egenskap av SC ytterst ansvarig för ett vågspel som inte bara satte föreningen i stor skuld utan även var en katastrof rent sportsligt. Men Sundlöv fick det till att det vaer Boorks fel iom sparkningen.

2. Bristen på kontinutet i laget. Hur många tränare har avverkats sedan Sundlöv tillträdde. Det har varierat mellan rena höftskott som Jonsson är ett lysande exempel. Sundlöv har varit ganska otydlig i sina tränarval. Sen togs Boork in för att städa upp bland spelarna. Återigen så skjuter Sundlöv över skitjobbet på någon annan. Arbetet med att städa i det lagbygge han själv skapat. Min högst personliga analys av den situationen med fraktioner inom laget kommer till av två anledningar. Otydligt ledarskap när det gäller tränare (för stor omsättning) samt en dålig linje i lagbygget av Sundlöv. Jag tror inte att beslutet att ta in Boork ens var Sundlövs utan styrelsens.

3.  Brynäs behöver byta ut Sundlöv och ge nån annan chansen. Brynäs behöver en sportchef som är tydlig med vad han vill och samtidigt har  kunskapen och verktygen att göra verklighet av sina ambitioner.

Huge: Ja vi får se hur det går idag men fram för allt hur det ser ut. Resultatet är väl en sak, men frustration, rädda blickar och dåligt humör, är det jag mest reagerade över i matchen mot Rögle.

Kan man återfå/ behålla lugnet och metodiskt arbeta sig ur denna grop, ja då stor chans att laget växer och blir starkare av detta.

Fortsätter man på "röglespåret" och låter sig bli stirriga i den pressande situationen, så risk att det går åt helsike i år igen.

Qvarre: Bäste Qvarre: du var inte alls dryg utan ställde en relevant fråga.
Har lite ont om tid eftersom jag jobbar men som svar hänvisar jag i stort till det som MickeB sagt om Sundlöv och hans jobb hittills.
Jag har ju genom åren förfäktat exakt samma huvudtes, nämligen att han gjort ett bra jobb sett till förutsättningarna vad gäller många saker.
Vi hörs...

MickeB: Mkt bra beskrivning på läget och din lista över flippar/floppar känns vederhäftig och korrekt.
En spelare som ex Almtorp tycker jag faktiskt fortfarande håller bra klass och han har hittills gjort ett bra jobb i Luleå, som jag ser det.
Nu valde han väl själv att försöka i NHL och det kan ju knappast Sundlöv matcha eller lastas för.
Tror att man gärna hade sett honom kvar i Brynäs.

Och att som Peja kategoriskt döma ut en sportchefs jobb baserat på egna antaganden kring jobbet och vilka förutsättningar som finns är väldigt oseriöst.
Ungefär som att jag skulle sitta här och döma ut en datateknikers jobb och tala om för honom hur han borde göra.
När jag inte har en susning om datorer.

I övrigt: hoppas på en bra match i eftermiddag och gärna 3 pinnar.
Är i dagsläget dock mkt nöjd med ett kryss...

Peja: Felsner och Gellerstedt, var två släckabränder värvningar. Fanns nog inga planer och ambitioner med dem alls, från Brynäs, utan fyllde ut och avslastede i laget, när det behövdes som bäst, efter Boork kickat. Så fel att ta med dessa i huvudtaget egentligen, fel av mig.

Bicek= Ja hade svårt att bestämma mig, men visst håller med. Flopp!

Peja: Ja 100% subjektiv, eftersom det är vad jag tycker och ingen annan, inom vissa ramar, som måste bestämmas, som man dock alltid kan ifrågasätta. Långsiktigheten i värvningarna, läs hur länge var de bra och önskvärda i klubben osv. Jättesvårt. Men Boork gjorde iaf en bra värvning när han tog Ronnie Sundin från Mora till VF i början på 90-talet, för att hårddra det.

Du jämför med NHL, men kolla organsiationen med scouter, hierarkin mellan dessa innan General manager och kanske även coachen kommer till fråga innan en spelare kommer in, som de då vet väldigt mycket om. Medan i en sportchefts arbetsbeskrivning i Sverige ingår ex skruva ihop IKEA bokhyllor, montera upp lampor osv. Så lite olika världar, olika förutsättningar för träffbild och långsiktighet.

Men Aarnio, Almtorp, Månsson, alla misslyckade i det längre perspektivet.

Jag ska erkänna att jag saknar Kankan. Inte för hans spel utan hur han stod upp för sitt lag. Kanske skulle Kankan passa bättre under vår nye tränare "Tarmen".

Peja: Du menar Petr?
Tyler, kom kvitterade ut några klubbor samt Isso samt svullade några burgare... sedan så satt han på MAX med flygbiljetten i bröstficakn samt en blondin från Arbrå.

Phillips, aahhh vilken gud, minns även SSK's Jokinen som lekte med oss i Gavlerinken.

Timonen som Boumedienne var trögstartade men de var viktiga :-
Den bästa backen i laget då det var Kronwall. Placeringsäker.

Fanns ju vissa som eustade för krig men kom ingenstans... vad säger du Westerlind och Poffa

MickeB:
"Spelare svåra att avgöra
Felsner (spelade enligt förväntan, här kort tid)
Gellerstedt (gjorde ett ok jobb var här kort tid
Bicek (under förväntan men prod ändå en hel del)"

Inte svåra att avgöra

Felsner - en veteran som skulle tillföra spetskomptens på kort sikt, men bänkades i de sista matcherna den säsongen. Helt misslyckad värvning.

Gellerstedt - kom in och visade att han inte höll es-klass. Misslyckad värvning.

Bicek - skulle bli lagets skyttekung men var allmänt medioker. Helt misslyckad värvning.

Sachl var en skicklig spelare med offensiv kompetens, som kunde spela båda ytterforward och center. Hade säkerligen tillfört mer än vad många i laget gjorde. Med tanke på att han har spelat i Tjeckoslovakien sedan dess kan han ju inte ha någon fantasilön heller.

MickeB: Jag tycker att du är väldigt subjektiv.

Aarnio - varför flipp? När man scoutar en spelare måste man göra det både på och utanför isen. Kolla riktigt, så som NHL-lagen gör. När en spelare vill vända hem efter några månader är det dålig scouting och superfloppvärvning.

Almtorp - fick aldrig ut sin potential i Brynäs. Varför flipp?

Månsson - ja, han utvecklades, men hans tid i Brynäs slutade ju med att klubben inte ville skriva nytt kontrakt med honom.

Sulku - varför flipp? Var helt okej, men inget särskilt under visserligen svåra omständigheter i lockoutsäsongen. Spelade knappt några matcher innan han gick sönder. Hur kan det vara en lyclad värvning?

65selander: Det stämmer angående Sachl! Kommer inte ihåg när exakt han kom MEN han gjorde det helt okej i Brynäströjan och jag minns speciellt hans viktiga mål borta mot Malmö i KS!

MarcusElving: Ja!! Å han e ju poolare me Willy Lindström mf l å han scoutar ju i bla Ahl om jag inte minns fel.

Peja:

Flipptillägg

Månsson (säga vad man vill från allsvenskan till landslaget iaf)

Sulkus kontakter vet inte, men Brynäs vill ju köra Svenskt

peja:

Flopptilllägg

Salmonsson
Karlsson

Inte bestämt mig ännu

Svanberg (liten roll i laget och billig i drift, hittills oftast gör det han ska)

Kommer inte på fler just nu iaf.

Peja: Sundlöv har väl fyra riktiga säsonger nu bakom sig som sportchef, med blandade resultat och inte enbart usel. 2 slutspel och 2 kvalserier.

Vad och vilka som är orsak verkan till varför en spelare kommer vet ingen av oss egentligen. Lockout säsongen speciell och en dålig värdemätare för hur sportchefsjobbet sköts. var ju även blandad kompott där med vissa bra och andra sämre så nog sagt om dem. Mina flipp och floppar (även godkända som flippar, samt hänsyn till förväntningarna på roller och hur dyra i avgörandet. som jag kommer på nu iaf.)

Några till som måste få mer tid på sig innan de går att avgöra också

Flippar

Dackell
Hansen
Kristan
"Honken"
Andersén
Nolander
Sunkan
Angell (första år)
Widing
Sulku (Bra, blev ju skadad)
Hermansson (på det stora hela)
Öhrstedt (gjorde sitt jobb väl, billig)
Brendl (Brendl var Brendl:))
Hietanen (spännande ung spelare offensiv back, vilket syns på gott och ont)
Aarnio (fick precis enligt spec. flickvän ville hem.)
Granström (har jag sett tillräcklig att han är en bra värvning
Almtorp (Riktigt nyttig första Boork säsongen, sedan stack han till USA, var sedan inte lika bra när han kom tillbaka)

Floppar

Kankaanperä
Hauhtonen
Sperrle (gjorde en ok första men sätter honom här)
Korhonen
Gynge
Viitakoski
Spets

Har inte bestämt mig över ännu

Jonsson
Dixon
Vas

Spelare svåra att avgöra
Felsner (spelade enligt förväntan, här kort tid)
Gellerstedt (gjorde ett ok jobb var här kort tid
Bicek (under förväntan men prod ändå en hel del)

Lindström: Jag vill se Anders Bäckström som scout !

Peja: Sen om man ska se till förra året så hade Bif bevisligen massa pengar med den truppen som fanns eller..

Kan inte förstå att nr7 numera sitter 50% på kansliet och 50% på marknad som scout..

Har han verkligen dom rätta kontakterna?!

Peja: Var inte Sachl en artistare som dök upp jävligt sent runt 2005?

Peja: Sachl är också ett exempel på en spelare som Brynäs borde sett till att ha kvar istället för att lägga krut på Molin, Danielsson och de andra föredettingarna.

MickeB: Sundlöv har inte haft mest pengar i hela serien, men han har inte haft minst heller. Däremot har Brynäs ofta varit bland seriens två sämsta lag med Sundlöv som sportchef.

Jag tycker att Sundlöv verkar ha stora brister vad gäller kontakter, scouting och fingertoppskänsla.

Hur många utländska värvningar har Sundlöv lyckats med överhuvudtaget? Och de som har lyckats, vilka är egentligen det?
Phillips kom eftersom han är polare med Dackell, Timonen kom eftersom han är polare med Miettinen, Boorken hämtade hit Brendl, Kristan och Hansen.
När Sundlöv ska fynda utlänningar blir det spelare i stil med Dixon och Vas.

Sebastian Sulku sägs ju ha kontakter i Finland som sägs vara till hjälp för Brynäs. Men vilka finnar har Brynäs egentligen fått hit sedan Sulku kom in i organisationen?
Svar: Hauhtonen, Kankaanperä, Aarnio och Hietanen (rätta mig om jag har fel). Endast en av dessa värvningar kan betraktas som åtminstone lite lyckad.
Personligen gillade jag Kankaanperä men det är ju uppenbart att värvningen av honom var misslyckad med tanke på att han bröt kontraktet när ett år återstod på det.
Aarnio måste ha varit hysteriskt dåligt scoutad.
Det får en att undra om Sulkus kontakter verkligen är värda att ha, eller om de ens existerar överhuvudtaget.

Sen finns det massvis med märkliga beslut där Sundlöv inte har valt att förlänga med spelare, trots att de har visat framfötterna bra mycket mer än många andra spelare i laget.
Jonas Andersson var råmaterial a la Widing, och både Gynge och Ellebo, som kunde ha blivit värdefulla rollspelare, skeppades iväg utan att ha fått chansen en sekund i elitserien.

Huge:
En fråga bäste Huge. Inte alls min mening att vara dryg eller liknande. Tycker du att Sundlöv har gjort ett bra jobb? Tror du inte att brynäs skulle må bra av att värva en sportchef med bättre kontakter?
Om Sundlöv inte agerar och värvar en målskytt ,som jag anser laget anser vara i skriande behov av, bör han då söka sig vidare?
Om Herr Sundlöv inte agerar snart så anser jag i alla fall att han gjort sitt och bör hitta något annat. För att laget behöver en målskytt är väl alla överens om. Eller hur ser du på saken?

Det vore ju onekligen bra att ageta nu innan vi har nått botten, laget tappat all form av självförtroende och publiken sviker. Eller ska vi bara sitta still i båten och be en stilla bön?

Bara nyfiken på hur du ser på saken. Att jag frågar dig är ju pga att jag tycker att du ör bra på att argumentera och att du står för dina åsikter och det ska du ha heder för även om jag inte alltid håller med.

Hoppas nu att Brynäs inte är helt knäkta efter torsdagen och kan smiska Irak i morgon :-)

Lindström: Håller med att Dackell har varit mycket bättre i år.

Lind bara godkänd i början (duger inte när han får istid som förstacenter) sedan patetisk dålig en fem sex matcher innan han tillslut klev av. Tror vi gör klokt att inte hoppas mycket på honom mera. Även om han skulle behövas.

Molin började ursvagt, var sedan bra, men krånglar till det mycket nu. O andra sidan försöker han ta mycket ansvar och visa vägen, men det blir för mycket istället.

Ser att många är snabba att dömma spelare efter +/- statistiken, så en titt på Danielsson säger en del om honom och hans defensiva styrka och att en sådan grå spelare kan vara oerhört nyttig för ett lag. Detta presterat trots att han spelade halvskadad. Lär nog vara borta ett långt tag. Kanske kastar in handduken rent av.

Lind varit förste center i alla matcher utan möjligen en match, som han spelat, sett till istiden.

Ingen aning var kansliet kostar.

Peja: "Spelare som Hansen, Dackell och Molin förväntas ju också producera. Varför får de annars så mycket istid i PP?"

Hansen är en duktig defensiv center, utan några större förväntningar på sig att producera så ofta (runt 15-20 poäng ungefär) men har inga som helst handleder att styra upp ett PP och borde egentligen inte vara med alls då tycker jag. Har funderat hur Niklas Cz möjligen kan tänka, det enda jag kommer fram till är att Hansen är rätt tuff och orädd och ska mest vara framför kassen och skymma, men blir tyvärr den som styr PP-spelet lite väl ofta.

Dackell och Molin är väl främst passningsspelare och därför de används i PP, inte som de "naturliga" målskytten i PP-spelet.

MickeB: Det Dacke har visat hittills i år är ju 150% bättre än i fjol. Lind & Molin har ju varit pinsamma att se.

Det jag inte kan fatta är vaför man inte ser till att Lind å Björne var friska INNAS dom fick spela.

Björne känns slut-Tyvärr
Lind-Missar som vanligt 10-15 matcher

Vad är Linds plats? 1 eller 2 center?

Om det nu ska snålas så gör det på rätt ställen, kansliet vad kostar det?

Peja: "MickeB: Ursäkta för två raka inlägg, men jag vet att du är en av de som försvarar Sundlöv."

Jag är ingen kategorisk Sundlöv försvarare, men det jag säger att han har ofta haft snålt med resurser, som tvingat honom till chansningar och kanske får tassa iväg ifrån förhandlingar med svansen mellan benen och välja tredje alternativet osv.

Hauhtonen, att han fick vara kvar och "ersätta" Bäckis ett andra år, var dömt att misslyckas. Samt förra årets gigantiska trupp redan från vårkanten. Då hade Brynäs chansen att verkligen värva mer spetskompetens (samt ta kostnaden för att göra sig av med Hauhtonen och värva en annan center. Men valde mer grå bredd istället, till stor del och körde ekonomin i botten som vi nu lider av i år. Detta tycker jag han egentligen förtjänar kicken för. Han sitter nog inte så säkert heller.

Lind och Molin är ett problem, men de är väl relativt billiga sett med den erfarenhet, lagkänsla och kunnande som trots allt finns kvar. De har helt säkert gått ner i lön för att få vara kvar. Hade det inte gått åt helvete ifjol, tror jag att åtminstone någon av dem inte funnits med i år. Men viktigt med stommespelare också

Peja: Kan instämma till de du säger i stort. En eller ett par spelare floppar alltid, men att bara hitta DYRA dussin lirare gör ju ingen glad.

Sitter å retar mig än på det glidnde utedasset vi hade förra året som hade eller åtminstånde skulle ha lika hög lön som Bäckis...

Vem var det som lockade hit han..

Sen är ju det tragisk när kilar som tex Sandin, Silverberg mfl kliver fram, men bänkas helt sonika för att 1-2-3 kjedjorna ska ha sin TID..

Kör förfan lite Nhl stuk; Heta lirar--Kalla sitter

Nu har en lite fågel viskat att Sandin INTE ska spela nått mera innans uppehållet, och att dom har 2 st nya PP formationer.

MickeB: Ursäkta för två raka inlägg, men jag vet att du är en av de som försvarar Sundlöv.

Du kan ju tänka på det här: Brynäs har värvat hur många spelare som helst de senaste åren, under vissa säsonger har antalet nyförvärv till och med varit tvåsiffrigt, men trots det är det nästan samma jäkla gubbar som ska vara nyckelspelare år efter år. Gubbar som Lind, Danielsson, Molin etc. Jag tycker att det är ett tydligt tecken på att han som är ansvarig för att hämta hit nya killar inte sköter sitt jobb på ett speciellt bra sätt.

MickeB: Spelare som Hansen, Dackell och Molin förväntas ju också producera. Varför får de annars så mycket istid i PP?

Enaranger: "Ni som inte anser att det är ett ras när ett lag går från att första
femtedelen av serien vara bäst, till att nästa femtedel vara sämst,
får gärna komma med en officiellt godtagbar definition på vad som
kan kallas ett ras".

Själv tycker jag gränsen går här någonstans. 4 förluster en svacka fem förluster, ett ras. Frågan är dock mera intressant vad man gör av det. En svacka brukar man kunna gå stärkt ut. Ett ras sätter sin prägel på laget resten av säsongen, som ifjol. Viktigt att man får stopp på förlustraden nu innan uppehållet iaf, annars blir det hårda puckar för Niklas Cz säsongen ut, om han blir kvar vill säga.

MickeB/Sylf:

Nu får ni fan ta och kammma er. Era påhopp kan ni sköta via PM eller mail.

Peja: Ja håller med, bättre passningsspelare än målskyttar. Blir ju inte bättre av Alcén och Hermansson och Vas sparsamma produktion. Det är nog dessa tre tillsammans med Widing som är de tänkta målskyttarna. Granström kanske också.

sylf: Jasså du sticker upp och kallar mig tomte (eller var det Huge du menade kanske?:)

Ok, om du menar mig. Då är du en jävla nolla som inte kan yttra en ord utan att avslöja att du har en ärthjärna, oförmögen att helt resonera och analysera dig fram till olika omständigheter, utan de (omständigheterna) är ointressanta bara.

Men att fjolåret var skit det håller jag med dig om, på alla sätt och vis. Men det var då det. Brynäs är nu fattigast i serien, ett blekt lag på papperet, hänger inte med i den penningstinna utvecklingen, utan hoppet ligger till juniorerna samt att kostnadsnivån, läs lönerna för spelarna går neråt, ex lönetak, eller att sponsorerna/marknadsavdelning får fnatt i de trötta närlingslivsklimat som alltid råder i Gävleborg, eller Abramovitj eller liknande som kan lyfta laget från att vara ett förväntat lindansargäng. Så var blir bättre att av att gnälla och skälla, helt frikopplad från all verklighetsförankring?

Jag läste i Kebs spalt att någon kallade Dixon en kanonvärvning.

Hittills har han varit allt annat än en kanonvärvning.

Är man en av spelarna med sämst +/- statistik i hela elitserien
så är man allt annat än en kanonvärvning. Fortsätter baklängesmålen
trilla in i den här takten, när Dixon är på isen, och produktionen framåt fortsätter lika klent, så blir det lite Hahtonen varning över honom.
Det må se annorlunda ut på isen om man jämför de två, men utfallet
för laget i form av mål framåt och bakåt blir likväl detsamma.

Efter flera månaders intensivt letande efter en "förstecenter" så var det
alltså allt Sundlöv kunde hitta. Men med tanke på att 3 av 4 spelare som
Sundlöv värvat de senaste säsongerna varit fiaskovärvningar så var
tyvärr inget annat att vänta.

Om det mot förmodan finns pengar i kassan för nyfärvärv, av
någorlunda klass, så bör de pengarna spenderas fortast möjligt.
För raset bör stoppas så snabbt som möjligt (jo vi är inne i ett ras).
För snålar man och hamnar i allsvenskan så kunde man lika gärna
bränt upp pengarna man får över. För skillnaden mellan intäkterna
i elitserien och allsvenskan är så himmelsvida att ett par insnålade
miljoner extra, när man väl hamnat i allsvenskan, inte är till någon
speciellt stor nytta.

Ni som inte anser att det är ett ras när ett lag går från att första
femtedelen av serien vara bäst, till att nästa femtedel vara sämst,
får gärna komma med en officiellt godtagbar definition på vad som
kan kallas ett ras.

Peja: okej, hoppas inte han blir borta länge. Han har varit en av de nyttigare spelarna hittills.

Sandin fick sig en rejäl propp i andra perioden tror jag det var igår. Han fortsatte spela men det är väl möjligt att han blev skadad i samband med den situationen.

MickeB: I Brynäs är ju nästan alla forwards bättre passningsspelare än målskyttar. Så är det inte i alla andra lag. Kolla på t.ex Rögles Andrée Persson, inte världens bästa målskytt, men likväl en målgörare som kan stå på rätt plats vid rätt tillfälle och avslutar kliniskt.

MickeB: Näe, lika lite som folk får svar på vad som är onyans, vad som är dysterkvist,vad som är läktarcoach osv osv, Allra helst när det kommer från nån som inte ens kan betraktas som läktarcoach när det kommer till kritan.

"Hur kan man bli förbannad på ett lag som man själv klassat som AS-mässigt när laget spelar som ett AS-lag och infriat ens förväntningar?
Den frågan har jag aldrig fått nåt bra svar på..."

Ja du din tomte, här ska du få ett svar!
Går klubben,laget,tränaren ut med en målsättning att vara topp4 t.e.x, och hamnar i kvalserien, så är det skit! Går klubben ut med en högre förväntning än att slippa spela KS, och ändå gör det, så är det skit! För en klubb med visionen att leda svensk hockeys utveckling så är det skit när man inte lyckas ta sig till slutspel ens. När en klubb med Brynäs förutsättningar,klubbmärke, ny arena etc år efter år spelar KS är det skit! När den klubb man älskat sen födseln körs i skiten,rövknullas av ett gäng idioter, är det skit!
Förlorar man 5 raka är det skit! etc etc.Omständigheter totalt ointressanta!

Huge: "Hur kan man bli förbannad på ett lag som man själv klassat som AS-mässigt när laget spelar som ett AS-lag och infriat ens förväntningar?
Den frågan har jag aldrig fått nåt bra svar på...
:-)"

Nä inte lär du få det heller:) Möjligen säsong 2018/19

Peja: Nä sant visserligen. Men om vi vänder på det då och tittar i hela Elitserien hur många vassa målskyttar det finns egentligen. 6 stycken 8 kanske. Skit samma men där någon stans. Så med de ekonomiska lagarna, varför skulle de spela med Brynäs, vem kan få dem till Brynäs? Lätt att ifrågasätta, peka finger mot Sundlöv osv, men vad ska han göra? förslag!

Läste på hockeyligan att Sandin drog på sig en skada i Röglematchen och alltså inte kan spela imorgon.. Tungt avbräck där, speltid på Lauritzen istället antar jag. Någon som vet något om vad det är för skada det rör sig om?