Brynäs IF

Skrubben: Petterssons dubbelmoral är patetisk. Likaså hans härskarteknik i kommentatorsfälten under försöken till krönikorna han skriver. Han sätter i system att skriva lite nedlåtande fyndiga svar till de som kommenterar, och när han får svar på tal med sakliga argument så publicerar han inte de kommentarerna. Allt i syfte att det ska se ut som om han satt de som skriver på plats ordentligt.

Tycker han är en pajas.

Blir så jävla less på detta snacket med Söderström och särbarn som han påstår någon i brynäs sagt (inte ok OM så är fallet) här har vi haft tidernas final! Brynäs stannade kvar på isen hela firandet och visade enorm respekt för HV och det är så jävla tråkigt att sånt här ska få förstöra detta! Sen att det finns fans från andra lag som vill strö salt i såren får man ju räkna med då dessa lags fans knappt vet hur det känns att spela ett shl slutspel! Själv kan jag villigt erkänna att denna finalserie har sugit fullkomligt musten ur mig och när Önerud avgjorde igår så bröt jag ärligt talat ihop och har i stort sett legat i horrisontalläge hela jävla dagen idag! Förlusten 95 var en käftsmäll men den här förlusten var en ren kastrering utan bedövning!

Mittzon: Vilket jävla drev som sattes igång. Jag är rätt jävla säker på att särbarn inte tillhör de värsta sakerna som sägs ute på isen.

Trashtalk förekommer. Det är bara att tugga i sig för de som lirar hockey. Plötsligt har random sportmurvlar fått för sig att "särbarn" är alldeles åt helvete att säga på en hockeyrink.

All annan skit är tydligen ok. Jävla dubbelmoral.

bradberry: Han tycker Petter Lasus utbrott i tv är helt okej, ja han till och med hyllade honom. Blir det inte ett jävla hyckleri när han helt plötsligt tycker detta är förkastligt?

Varför ska det vara okej att vara i direktsänd tv och säga att domarna kan dra åt helvete, men helt plötsligt inte okej att kalla någon för "särbarn" när kamerorna INTE är på? Missförstå mig inte. Jag tycker det är fel att håna någon för ens handikapp. Men jag tycker det är totalt obegripligt att en krönikör kan ha så vitt skilda åsikter kring dessa saker. Något säger mig att krönikören själv lider av en bokstavskombination, och då vill han direkt utnyttja sin position som krönikör för att ta Söderströms parti.

J F K: Robert Pettersson kanske inte uppfyller kriterierna för begreppet "nättroll" men han är i mitt tycke en oförskämd jävel... En nätkrönikör som är både impulsiv, känslostyrd och är extremt svag på att argumentera då han blir irriterad och börjar generalisera så fort han får mothugg... Det är ett grovt underbetyg till sajten Hockeysverige.se att de har en så olämplig person som krönikör... Bara att kolla bakåt på hans tweets där han angriper folk till höger och vänster med grov vokabulär som jag lovar skulle bannas från HS till exempel...

Snälla se det inte som ett mediadrev bara för att denna tomte fått lite uppmärksamhet. Han kallade vår kapten "Idiot" rakt av i en text. Det är oseriöst och inte värd uppmärksamheten....

Skrubben: Om någon har kallat Pudas för lapp så är det ju en skandal, rasistattack och så vidare....:)

HERREGUD vad detta är löjligt. Tänk om nu Pudas gråter ut i media för att HV-spelarna ha kallat honom lapp. Ska då HV skriva en tweet där dom "ska gå till botten med denna mobbning"?

Som Peja och Huge är inne på, varför ska då endast en incident undersökas? Varför är Linus fridlyst?

Det är DÄRFÖR trashtalket stannar på isen och inte ska dryftas i media, för då hade man inte fått läsa om annat än en massa löjliga ordbråk. Den sa det, och den sa det..

Tycker det är bra mycket mer allvarligt att domare helt plötsligt börjar tillåta huvudtacklingar och försämrar spelarnas säkerhet på isen. Där har media mfl något att uppröras över.

Blomman är kung, medias häxjakt och att blanda in deras fantastiska arbete med Unicef är ett lågvattenmärke utan dess like

Säger det igen. Media skriver om Brynäs trots att HV vunnit guld. Brynäs berör - Hv gör det inte

J F K: "Direkt efter att HV71 vunnit den sjunde och avgörande finalen mot Brynäs berättade HV-målvakten Linus Söderström för tidningen Expressen att han kallats för "särbarn" av spelare i Brynäs under matchserien.

Brynäs lagkapten Jacob Blomqvist fick frågan vad han tyckte om det – och svarade att han hoppades att det inte var sant. Men sa också att han "tyckte det var fjantigt att gå ut i media och berätta vad som sägs på isen".

Ett uttalande han fått stark kritik för – framförallt i sociala medier.

När Sporten pratade med Jacob Blomqvist på söndagen var han först omedveten om den kritik som riktats mot honom.

Men säger sedan:

– Då har inte folk läst vad jag har sagt. Jag tycker verkligen inte det är okej om någon i vårt lag har sagt en sådan grej till någon i deras lag.

Men du tyckte det var "fjantigt" att ta upp det i media?

– Jag visste faktiskt inte han (Linus Söderström) hade en diagnos. Jag läser inte allt som skrivs och har inte koll på alla spelare, så jag kände faktiskt inte till hans bakgrund. Men rent generellt tycker jag att det man säger stannar på planen, om det inte är jättegrovt."

Mao: idiotiskt av Robert P att gnälla på Blomman innan han tagit reda på bakgrunden till dennes uttalande.
Sen är det väl självklart att varje sunt tänkande människa tar avstånd ifrån det som Linus påstår att nån i vårt lag har sagt.
Att kalla den som i sak håller med Robert P, Sanny L osv för "troll", känns ju inte sådär jättebegåvat direkt. Då bör man kanske ta sig en fundrare på om man inte själv är ett sådant.

Sen har Peja iofs en klar poäng när han menar att man isf bör utreda ALLT som sagt på isen under en sån här finalserie, om det ska bli nån sorts balans och nyansering i debatten. Nu framstår det ju bara som att Brynässpelarna är jättebovar och ensamma om att syssla med den här typen av trashtalk.

Mittzon: I så fall måste man gå till botten med allt trash talk i finalserien, för det måste ju ha snackats mycket skit...