1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 763513 inlägg · 7967 ämnen

Bästa inläggen


Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: När ett inlägg är fullt med ⚠️ eller 👉 vet man att det är AI-genererat.

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: precis vad jag tänkte själv.

På lördag på plats med ny matchtröja med namn och nummer.

Present, nyligen fyllt jämnt🇩🇪

Sv: A proposito de nada
Silfver: Gällande Källgrens, och övriga målvakters nivå, så har det tidigare inte behövts speciellt farliga lägen för att puckarna skall slinka in. Igår räddade han allt, varav ett par räddningar var synnerligen kvalificerade. Steens på bjudningen från Bellows, ett antal fina sidledsförflyttningar på direktskott och mycket annat.

Jag vet inte om laget som helhet var speciellt mycket bättre eller sämre i BP igår än vi varit. Men det kändes så, för att Källgren räddade allt som han skulle och allt annat också.

Gårdagens insats lämnar i mina ögon inga som helst frågetecken, kan Källgren konsekvent spela som igår har vi inget målvaktsproblem.

Men det skall ju göras också.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Du är alltså i Brynäsboken och blir förvånad över att folk önskar Leksand olycka...? Kanske dags att sluta hänga här i sådana fall.
Jag ogillar flera andra lag mer än Leksand, men jag gråter knappast om Leksand åker ur - Den föreningen verkar aldrig lära sig, helt absurt att man lyckas köra ekonomin i botten IGEN trots rätt goda förutsättningar.

Sv: A proposito de nada
parks: Tror att gobbarna behövde detta. Kanske att något lossna i laget och våren kan bli en riktigt trevlig upplevelse.

Lita på processen💪

Sv: A proposito de nada
Leksand på torsdag är i mina ögon en tydlig vattendelare om var Brynäs som lag vill vara.
Vill man vara med och slåss om sista direktplatsen, eller i alla fall ha känslan av att vara ett jobbigt lag att möta i en åttondel så bara ska man tvåla dit Leksand på torsdag riktigt jävla ordentligt. Det behöver inte vara 8-0, men det måste vara en match där man spelmässigt är minst två steg bättre än Leksand på i princip allting - Vilket man de facto ÄR om man faktiskt anstränger sig.

Tycker man istället att man ska vara lite sköna, känna att det är lite stela ben efter fem dagar ledigt, att man inte riktigt orkar sista 5% för att det snart är uppehåll... Då får man ställa in sig på en jävligt jobbig avslutning på säsongen.
Varje poäng är grisviktig nu, men att tappa poäng mot ett sådant extremt bottengäng som Leksand faktiskt är är inte okej nu. Hoppas spelarna förstår det och spelar som man gjorde mot Skellefteå, då vinner man med 3-4 mål utan större problem på torsdag.

(Förutom Kopacka, han ska göra precis tvärt om mot vad han gjorde sist - Alltså inte vara på isen alls, framförallt inte i avgörande sekvenser, herregud...)

Sv: A proposito de nada
Zzz: Läs Gaaves inlägg till ditt inlägg! Säger en hel del om Bäckis!
Han har varit borta ftån hockey länge...o från stor rink. Tekar bäst...myckwt ass...
Hörde du intervjun igår när han fick prat om hösten i Brynäs?
När det blåser hårt så sprider Bäckis Jacob johan...ett lugn på isen!
Hägg Bellows Bäckis har kommit igång Det tar lite tid men samtidigt gillar dessa killar de matcher vi har nu....karaktär o rutin kallas det

Sv: A proposito de nada
Kollade highlitsen nu å domaren som tog utvisningen på Bobby måste ju varit dyngrak eller mutad

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Vill Bäckis aktivera sitt optionsår så är det en självklarhet i min bok. Killen besitter en spetskompetens som väldigt få kan matcha, även fast han är långt över peak. Dessutom spelar han ju för en spottstyver och gör det enbart för glädjen till hockeyn och Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Klass ändå att man gång på gång påpekar att Brynäs varit bra, inget negativt där.
Sedan kan han ju intala sig själv att den här typen av funderingar inte påverkar på isen, men det är klart att det är en förklaring/del i varför det har sett ut som det gör också. Svårt att kräma ut de sista 5% när man mentalt förbereder sig för att flytta hem.

Tror det här är bäst för samtliga parter. Hem till nordamerika, prova lyckan där, starta om lite - Välkommen åter om det skulle passa i framtiden :)

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: "Jämför signalerna som Färjestad och Luleå sänder, visst de kanske inte tar guld men de försöker knipa den där sista slutspelsplatsen och de ställer krav, de fyller på i truppen och de sparkar spelare.

Vilket av dessa tre lag blir attraktivast att spela i nästa säsong eller att stötta för en sponsor till exempel?"

Som det ser ut nu skulle jag säga Luleå (för spelare). Sen Brynäs (spelare och sponsorer). Sen FBK. FBK verkar inte må jättebra som förening/lag just nu. De har ju till och med sparkat tränare och ändå fortsätter de förlora stort. De har fått tillbaka förra årets bästa offensiva forward (en av de bästa i.a.f.). Ändå fortsätter de förlora.

FBK har varit ett topplag i grundserien under flera år. Men de har ju likväl (nästan) aldrig tagit sig vidare från kvartsfinal. Så om poängen är att ta sig vidare dit (minst semi) så är ju Brynäs bättre än FBK senaste 10 säsongerna ska vi komma ihåg. Och i år ligger de efter Brynäs i tabellen.

Tycker det är lite väl mycket hyllningar av Färjestad. Är väl i så fall mer värt att jämföra med typ SAIK i så fall. De har ju till skillnad från Färjestad presterat även i slutspel senaste 10 åren.

Sv: A proposito de nada
Sent in på bollen efter en härlig vinst!

Som så många andra vill jag lyfta Rödin. Det är fantastiskt vilken spelare han är när han har en bra dag. Det är just kontinuiteten som gör att han inte är topp fem i ligan. För om han var jämnare i prestationerna och spelade som han gjorde igår varje/varannan match - så är han på Lindberg/Tomasek nivå.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Du skulle passa på Flashback.

Sv: A proposito de nada
lapad: Man var nästan rädd för att domarna skulle ta bort målet med hänvisning till att Lindbloms andedräkt var i målgården.

Sv: A proposito de nada
magr:

Vad menar du med ”lägg ner snacket om att alla som kritiserar Alcén är gnälliga”? Jag har ju inte ens skrivit det. Jag har dock reagerat på att gnällkulturen hos vissa supportrar är galet onyanserad.

Och jag har läst om det (från samma personer) så många gånger här men bitit mig i tungan, och även vissa gånger instämt. Jag är själv otroligt trött på lagets boxplay och försvarsspel, men det betyder inte att Alcén har tappat mitt förtroende för på det stora hela har han varit en viktig del i vändningen som klubben tagit. Ikväll hade jag tid och ork så därför svarade jag.

Jag har inte sagt att Alcén inte förtjänar kritik när det är befogat (som exempelvis målvakterna eller boxplay, även om det snarare går att lägga på tränarstaben)

Jag bara argumenterar emot (något som verkar vara en vedertagen sanning här inne) huruvida det är rimligt att prata om tappat förtroendet för en sportchef för det som fungerar svagt men inte kunna se den stora bilden att klubben tagit flera stora steg sen Alcén ersatte tidigare sportchefer.

Sv: A proposito de nada
Väldigt viktiga 2p (det skulle så klart ha varit 3p).

FBK fortsätter förlora, Djurgården förlorade, Timrå förlorade, LHC förlorade och Örebro förlorade.

Många andra resultat som gick vår väg i dag så 2p var väldigt väldigt viktigt.

Hade någon i början av säsongen (15 matcher in när FBK låg 10p före oss) sagt att vi efter 20 matcher till skulle ligga före dem hade jag aldrig trott det. Djurgården låg 16p(!) före oss då. Nu ligger de 1 poäng före...

Sv: A proposito de nada
Farsang:
Problemet är att Clara överarbetar sina förflyttningar.
Ex på 3 e målet står han hela vägen borta på sin högra stolpe & är helt chanslös när pucken ändrar riktning i.o.m att han lämnar mer än halva målet öppet.
Hade han stått kvar mitt i målet så hade han fått pucken på sig.

4 e målet är han utanför eget straffområde sittande på röven bland utespelarna.
Hade han stått kvar i målgården hade han tagit den enkelt.

Sv: A proposito de nada
Bratwursten : Jo, jag håller med om att Brynäs var bra idag, men man ser ju att Leksand är ett svagt lag. Brynäs dominerade i närkampsspelet och hittade lägen på många olika sätt. Leksand klarar varken av att försvara i det uppställda spelet eller kväva kontringar. Som någon skrev är det svårt att se hur Leksand ska kunna vinna bäst av 7 mot något annat lag, och innan det triggar någon är det vad jag tror och inte nödvändigtvis vad jag hoppas.

Skönt för Leksand att Söderström är cheerleader i studion i alla fall. Om det här var en bra match av Leksand måste många av deras tidigare matcher ha varit förjävligt dåliga.

Sv: A proposito de nada
nittontolv: På tal om Bellows kan jag säga att han senaste 15 matcherna är tvåa i interna poängligan på 12p. Silfverberg har 1 assist mer (6+6 mot 6+7). Den såg man ju inte komma första säg... 15 matcherna. Då var alla (så även jag) rätt kritiska mot honom.

Sv: A proposito de nada
Charliejfz: Om vi tittar lite på formtabellen (senaste 10) är det ju inte alls omöjligt att andra lag kommer hamna under HV i.a.f.

1. SAIK: 23p
2. Luleå: 23p
3. Frölunda: 21p
4. Rögle: 18p
5. Malmö: 17p
6. HV: 15p
7. Brynäs: 14p
8. Timrå: 14p
9. Växjö: 14p
10. Leksand: 13p
11. LHC: 13p
12. Örebro: 10p
13: FBK: 8p
14. DIF: 7p

Nu är det ju 16 matcher kvar. Och HV har på senaste 10 tagit 7 respektive 8p mer än FBK och DIF. Om de skulle göra så kommande 10 matcher skulle de också gå om Färjestad (7p skiljer nu) och även närma sig DIF.

LHC och Örebro ligger så klart i riskzonen också även om de har bättre poängsnitt senaste 10. Men något måste nog hända i FBK för att de inte ska hamna utanför slutspelet helt i.a.f. Nya tränaren verkar inte ha haft någon som helst effekt heller vilket är rätt ovanligt. Ny tränare brukar ju dessutom ge en kortvarig boost till en början även i ett dåligt lag.

Om någon inför säsongen hade sagt åt mig att FBK riskerar att missa slutspel denna säsong och att det till och med skulle kunna bli kval hade jag nog aldrig trott dem utan snarare undrat vad de rökt för roligt.

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: ja? Det är väl bra att man väljer att satsa på arenan? För ungdomshockeyns skull men även sett till ekonomisk vinning under lång tid.

Det är ju inte spelarbudgeten det är fel på😄 utan spelarmaterialet kontra vad man fått ut av dem.

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: ”Va kul att ni är friska och tillbaka ...du .och Berg. Fick ni en hastig förkylning vid Hvs 2-2 mål och blev sängliggande i 3 dagar....?”

Tack för omtanken, men den som verkligen skulle behöva ditt stöd är stackars sportchefen som åkte på en förkylning i mitten av augusti och har varit sängliggandes sen dess…
Han är dock piggare nu och redo att göra de åtgärder som krävs för att vi ska kunna hävda oss i ett slutspel.
Spännande dagar!

Sv: A proposito de nada
Peja: "Sätt över hela säsongen har Bäckis fenomenala defensiva siffror och är en av spelarna i ligan som hittar in flest passningar till medspelare i slottet."

Här tror jag dock det är viktigt att hålla 2 tankar i huvudet samtidigt. Bäckis har varit bra om man tittar på hela säsongen. Han leder till och med assistligan i Brynäs. Det kan ju ingen ta ifrån honom.

Men man måste ju också kunna kritisera honom och säga att han inte varit bra säg senaste 12 matcherna. Hans 2 poäng och -6 kan jämföras med Larssons 8p och +4 under samma period. Hägg har liksom 3 poäng mer än Bäckis senaste 12 matcherna och bara Scott & Hillström har färre poäng än honom (av de som har poäng, Witkowski har 0). Ingen annan spelare i Brynäs har varit inne på fler mål än Bäckis under denna tid.

Så man kan ju säga att han (och hans kedjas) defensiva siffror varit sådär senaste tiden men samtidigt säga att han gjort ett bra jobb defensivt denna säsong. Det ena utesluter ju inte det andra enligt mig.

Sen betyder inte det att man ska peta Bäckis om ni frågar mig. Han är fortfarande bäst i laget på tekningar och till och med en av de bästa i ligan under denna period. Sånt ska man inte underskatta heller.

Många verkar liksom se det som svart eller vitt. Att en spelare har en dålig period nu betyder inte personen varit dålig hela säsongen. Och tvärt om som Bellows. Hade en rätt tuff start men är nu en av våra bästa spelare i match efter match och man pratar till och med om att förlänga med honom.

Sen finns det så klart exempel där spelare är dåliga (eller bra) hela säsonger också, det var inte poängen här. Jag menar dock att de som säger att Bäckis varit värdelös hela säsongen inte har koll på hans siffror över hela säsongen. Och att de som säger att man ska peta honom kanske inte ser hans uppsidor som inte syns i poängkolumnen. Men jag tycker också att man ska kunna säga att han kan bättre för det, för det tycker jag.

Sv: A proposito de nada
Gavve:

Sitter och ser damhockeyn i OS mellan Tjeckien och Schweiz och det är fantastiskt roligt och se vilket lyft sporten fått sedan några år tillbaks

Tacklingar efterslängar och grinigt. Detta var ju inte möjligt för typ 5 - 6 år sedan i mästerskap

Fantastiskt roligt och dessutom väldigt bra tempo stundtals

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Det man kan konstatera är att man hade lite högre förhoppningar inför säsongen. Nu finns det bara ett rimligt mål, undvika kval. Allt annat är en bonus.

Sv: A proposito de nada
Peja: Var på plats. Inget snack om att Brynäs totalt sett var det bättre laget.
Räta på ryggen, på med kepsen Peja - hoppas på SAIK i en kvart. Dom tar vi.

Sv: A proposito de nada
Tre poäng och flertalet avgörande räddningar av Källgren i tredje. Gött!

Sv: A proposito de nada
Gavve: Kollade lite, det var bara en känsla jag gick på men ingen av de tacklingar som kanske tagit i Svensson kvadratmetersskägg renderade avstängning.

Däremot fick ju Witkowski två matcher för en tackling som var ämnad för Bryggmans axel och förmodligen snuddade hakan.

Jag tycker denna är avsevärt grisigare och borde renderat nån eller ett par matcher till.

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Jobbar du på Hänt i Veckan? Skäms!!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det känns som att det givna svaret till nästa säsong är att fixa en bättre målvaktsuppsättning och ersätta Vesel och Scott med två forwards som är duktiga i boxplay, men då kan man inte fortsätta förlänga kontrakten med de spelarna. Jag tror det skulle göra skillnad om man fick in två spelare som tillsammans blir ”go-to guys” i boxplay. Och allt skulle bli tryggare ock mindre ihåligt med bättre målvakter. Som Heino ofta varit inne på är Clara bra på mycket, men han är dålig på att ”se skotten” genom skymning, han har släppt in massa såna mål i boxplay den här säsongen.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Det vore så dumt. Om vi skiter i att värva nu när det plötsligt öppnat upp sig och vi just nu har ett slagkraftigt lag - förutom just målvaktssidan.
Om vi då skulle åka ur i play in eller i en kvart med mindre bra målvaktssiffror - måste nog tyvärr Alcen avgå.
Våra ledande spelare blir inte yngre till nästa säsong.
Bit i det sura äpplet att vi redan har ett otal målvakter. Lös detta nu.

Sv: A proposito de nada
hahii: Endast en pajas lär väl hålla på en pajasförening, allt annat vore orimligt.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: jag tycker att det är viktigt att kunna ifrågasätta tränaren när resultaten och spelet går åt fel håll ..det är en naturlig del av elitidrott. Samtidigt är min känsla mer och mer att Brynäs faktiskt kan ha överpresterat förra säsongen, och att årets nivå därför ligger närmare lagets verkliga kapacitet. De två tankarna utesluter inte varandra.

Sv: A proposito de nada
Gillar fan när Fredrik Söderström är med som kommentator. En av få som faktiskt inte bara pratar om sånt som dem får
Manus på att prata om. Han tar upp lite mer saker som faktiskt händer under matchens gång👏🏻👏🏻

Sv: A proposito de nada
Tankar om matchen (lite sent kanske:))

Total överkörning är väl en målande och rättvis rubrik.

Jag skrev om första perioden där vi dominerade men bjöd på väldigt mycket i egen zon (en av våra gamla synder).

DIF tar ledningen i BP. Som någon skrev: vi ska nog inte ha förhoppningar om bättre BP/PP framgent. Har vi inte lyckats få till det i januari lär vi inte få ordning under resterande säsong. De har verkligen haft tid till att få dessa moment att fungera.

Tillbaka till matchen:

Period 2 och framförallt 3 gick i samma spår, dominans.

Enligt TV sköt vi 49 skott första 60 min. Det är ju både bra och dåligt. Bra då vi fick skott i bra läggen. MEN effektiviteten: usel, otroligt många skott mitt på. Hellberg gör givetvis en bra match men många av skotten fick han ”bara på sig”.

Jag gillade duellspelet, aggressiviteten och farten i vårt spel. Vi borde ha vunnit med typ 6-2. Vi gör en kanonmatch egentligen.

En annan synd: vi spelar ut många lag men tar inte 3 poäng. Gårdagens match och Leksand i närtid. Begriper inte varför.

Nämnde PP ovan, fruktansvärt dåligt, obegripligt.

Toppar

Källgren, svår match, vi bjöd på på lägen i första. Tar det han ska ta.

Om bortser från bjudningarna tycker jag våra backar var bra offensivt, snabba uppspel, följde med i anfallen, Hägg tex.

Mina toppar


Källgren, se ovan
Hägg, se ovan
Witksovski, inte Lidstöm, men han smällde på, det är väl därför han är med.
Axel, snabb i tanke och handling
Anger Larry, en av hans bättre matcher, bra fart, tuff över hela banan, matchvinnare.
Rödin, var Rödin, svettigaste tröjan
Bäckström, en åsikt som är en vattendelare. Borde ha haft typ 4 assist igår. Genipass som inte ledde till mål. Gör grejer i spelet som ingen gör, löser spelet otroligt.
Silfverberg, bra och tjurigare än vanligt, gillar det.
Bobby, var Bobby, kanske inte syndes så mycket men jobbar enormt. Spelar med Jägarn, svårt…

Ha en trevlig helg vänner, nya möjligheter på lördag 🇩🇪🇩🇪

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: Just därför kändes Häggs segermål som att episk rättvisa skipades.
Såg matchen i efterhand i natt och fick trycka i en näsduk i käften för att inte väcka familjen i ett vrål.

Sv: A proposito de nada
Inte ofta man ser ett ”tifo” efter matchen.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Men nu får du väl för fan lugna ner dig...
Ludde var en oskrivet blad som höll förra säsongen...
Clara var en överaskning i HA..
Igår var Clara bättre växjös högt rankade mv ..
Vi vinner i växjö ...sen vi inte gjort sen urminnes tider...
Som någon skrev VILKEN mv tror du det finns att få?? Kan du göra en lista på de mv du tycker Alcen missar som SKA ta en första spade i Brynäs??

Sv: A proposito de nada
1:a - bedrövlig. Efter 2:an o 3:an var jag förvånad att det inte stod 7-2. Hägg men framförallt Bellows gjorde en bra match. Förläng med Bellows nu JA!

Sv: A proposito de nada
Säsongen har varit dålig, men allt är inte nattsvart. När matcher gått till övertid eller straffar har Brynäs vunnit varje gång. Det är ett klart plus, även i ett annars svagt helhetsintryck

Sv: A proposito de nada
KulaShaker:

Håller alla tummar jag har för att ni slår HV ikväll

Dock är erat bortaspel inte så bra men det vänder nog ikväll hoppas jag

2 poäng på de 5 senaste, medans Hv är bra hemma men jag hoppas det bryts ikväll

Vi skall försöka göra vårt mot lakers för att knappa in på Hv

Lycka till

Sv: A proposito de nada
hanelugn_112: Enligt dig hade djoos diskbråck också.. du sprider enormt mycket falskhet imo.

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: Och Silfverberg var ligans MVP när han kom hem och trendar mot minst lika bra snitt i år. Och Söderström? Och Bäckis poäng vs kostnad?

Sv: A proposito de nada
Peja: Kanske att han varit klar för Leksand sedan lång tid tillbaka? Att han själv inte vill till Brynäs utan till Leksand? Brynäs kan ju omöjligt skriva ett kontrakt med någon som inte vill. Eller?

Om vi vänder på det. Vad hindrade Leksand från att skriva kontrakt med Silfverberg? Eller med Johan Larsson? Vissa spelare föredrar vissa klubbar. Behöver väl inte vara svårare än så. Ska Leksands sportchef få skit för att han inte lyckades värva dem dit också?

Sv: A proposito de nada
Hade nog varit trevligare och bättre flyt i läsning och konversation här inne om vissa avvaktar med att skriva till dagen efter match. Tycker det blir lite väl mycket grin-olle och ibland uppenbart felaktiga eller bara märkliga iakttagelser som kanske hade lett till en nyanserad diskussion istället om man väntat till imorgon med att skriva.

Sv: A proposito de nada
mk: Tror inte riktigt att du har greppat kritiken, men kanske har varit otydlig. Att Brynäs inte värvade Larsson är i sig inte sjukdomen, det är symptomet. Ytterligare en i raden av klassmålvakter som INTE kommer att spela i Brynäs samtidigt som man har tre målvakter på kontrakt varav ingen är en förstamålvakt. Jag tror inte ett dugg på att en spelare som flyttat runt massvis och gjort 28 matcher för Leksand helt plötsligt fick ett enormt hjärta för den klubben, MEN självklart kan det alltid finnas specifika omständigheter för enskilda spelare. Därför är det HELHETEN som är viktig här och det är att Brynäs inte lyckas lösa målvaktsfrågan. Det är liksom det enda relevanta här, sen vet jag att den typen av diskussioner alltid leder till att fokus ska flyttas till enskilda skribenters insyn, kompetens och allmänna duglighet som människor. MEN det relevanta här är att Brynäs inte lyckas lösa målvaktsfrågan och det är ett faktum, oavsett vilka som påpekar det faktumet.

Sv: A proposito de nada
Förläng med Bellows.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nu har ju Gavve redan gjort en bra sammanställning, men jag gjorde en ytterst förenklad uträkning av målvaktsparen i SHL. Sammanslagen SVS/antalet målvakter.
Har räknat med alla som spelat, men presenterar siffror för Brynäs och Djurgården utan Delia och Hävelid också, där kan man ju argumentera för att de två är i liknande sits - Våra siffror UTAN Delia är på samma nivå som Djurgårdens MED Hävelid.

Brynäs: 84,27 med Delia, 86,88 utan.
Djurgården: 86,72 med Hävelid, 89,45 utan.
Frölunda: 92,65
Färjestad: 89,83 (Goos borträknad - Han har stått 5 minuter och är 50%, skulle skeva det TOTALT)
HV: 88,53
Leksand: 88,73
LHC: 89,87
Luleå: 89,25
Malmö: 89,30
Rögle: 90,45
Skellefteå: 88,59
Timrå: 89,09
Växjö: 89,46
Örebro: 88,90

Vi är liksom inte ens nära. Jag skulle gladeligen byta målvakter med vilket lag som helst, alla dagar i veckan. Jag är rätt övertygad om att vi till och med har det sämsta målvaktsparet i SHL de sista fem åren...

Sv: A proposito de nada
Jonjo: Att Viggo Björck var bäste spelare på isen var väl ändå en grov överdrift… påminner om Ivar Stenberghetsen. Och att det är det som är huvudnumret för hela artikeln känns väldigt missvisande och uppblåst.

Även nedan konstigt att ens skriva… borde ju blivit typ 7-1 igår sett till spelet, chanser mm

”Klart att Brynäs, sett över 60 minuter, var det bättre laget, men om vi säger så här: skillnaden i heta lägen låg åtminstone närmare det oavgjorda resultatet efter tre perioder än skottstatistiken.”


Överlag för lite positivt mot Brynäs och för mycket positivt mot Djurgården. Det var en rejäl överkörning spelmässigt igår. Djurgårn såg ut som ett allsvenskt lag.

Sv: A proposito de nada
Huge: Kungen av mobbing/påhopp förnekar sig icke.