Brynäs IF

70 Rodrigues:
Jag påstår inte att JAG är varken kunnig eller nyanserad, däremot känner jag igen en överdrift och hån mot mitt favoritlag som jag inte tycker hör hemma i Brynäs hockeyforum.

Tväst: Ja, d e ju tur att det finns så kunniga o nyanserade människor som dig!

arnio: "Varför är det så svårt för vissa att se att #16 är bland de sämsta match efter match?"

Huge: För att vissa inte kan så mycket om hockey.
Svårare är det inte!

Huge: Är du allvarlig nu, eller är det ironi? Tycker du på fullaste allvar att Lauritz är bäst match efter match?

arnio: Nä, verkligen ingen fara på taket för er. Ni har t.ex. öppnat bättre än en av utmanarna till guldet, SAIK. Deras start har lite fiaskostämpel på sig med tanke på förväntningarna. Men det hinner ändra sig det också, de blir garanterat ett topplag till slut. Och ni, liksom vi, kommer fajtas runt platserna 6-9...

arnio: Därför att vissa inte kan så mkt om hockey.
Svårare är det inte.

Varför är det så svårt för vissa att se att #16 är bland de bästa match efter match?

Angående målvakter så måste ju HV vara minst lika oroliga som Brynäs på den fronten. Tittar man över hela serien så ligger Brynäs inte självklart i botten när det gäller målvakter, inte i toppen heller för den delen.

Ingen fara på taket grabbar

Lindström:
Om din uppfattning om BIF är att det var 5 sniglar som åkte o gömde sig i tredje perioden så får det stå för dig, jag orkar inte kommentera så onyanserade påståenden.

Dunc: Eller så sitter man och är nöjd när man förlorar för det är tydligen lika bra som att vinna enligt några vetare.

Tväst: Ja att matcha en helt osynlig & feg #16 framför en het Sandin visar ju bara på hur feg NC är.

Eller ösa på med Dacke som ser ut som han antingen är övertränad eller har fått sirap i grejerna.

" Tycker inte jag, BIF stod upp bra mot ett HV som tog sista chansen och varvade upp i slutet av matchen."
Hur svårt är detta när man möter 5 sniglar som inte vågar ta för sig, utan åker och gömmer sig.

Tväst: De överlägset bästa vetarna sitter ju här o chattar det borde du ju lärt dig vid det laget. De där idioterna som sköter lagen är ju bara junisar.
O sämst av dom alla verkar Brynäs lagboss vara.

Så har även jag sett matchen mot HV, tycker dom gör en riktigt bra bortamatch mot Svenska mästarna. Med lite marginaler med sig hade det kunnat bli 3 poäng.
Man skapade bra med målchanser för att avgöra men det görs några misstag, nån olycklig sargstuds och plötsligt är HV ikapp, dessutom svagt att vi inte får ett par utvisningar till på HV.

Jag upprepar väl vad andra redan sagt men måste bara nämna några hårresande omdömmen som lämnats här på HS.

" BIF var dåligt i PP" - Vi fick endast en chans att prova.

"Bjurling var dålig och simmade m.m." - De som säger så efter denna matchen har ju redan bestämt sig innan serien ens börjat, sorgligt. Jag tycker istort sett att han inte kunde göra nåt på de fem målen.

"NC fegar ur och matchar fel så vi tappar matchen" - Tycker inte jag, BIF stod upp bra mot ett HV som tog sista chansen och varvade upp i slutet av matchen.

Jag tycker det är märkligt att det kommer så negativa kommentarer efter en sån här match.
HV har ju så många skickliga spelare så det måste ju dyka upp chanser på en hel match, våra spelare stressas dessutom att göra misstag.

Alla spelare måste få göra några misstag per match utan att hånas här av sina egan fans.

En poäng efter full tid är mycket bra, har för mig att nån stjärna tippade 8-2 till HV.

Huge: Tyvärr så är N.C en väldigt konservativ tränare som är väldigt lätt att förutspå.

Ett av de stora misstagen han gjorde konsekvent förra säsongen var att stoppa in fjärdelinan efter avslutat PP. Så man tappade det initiativ man skapat under PP. Jag tycker att man skall fortsätta att mala på något byte efter ett PP. Speciellt om man har fått tryck på motståndarna.

Svartgulröd: Man har väl nån sorts grundmatchning som utgångspunkt i ett troligt spelscenario sas, men att man samtidigt försöker få till mismatches när tillfälle ges.
Problemet är väl att alla måste vila nån gång och att det lätt kan bli virrigt och konstiga byten emellanåt, ngt som man helst vill undvika i största möjliga mån.
Särskilt mot ett så pass bra lag som HV, där det smäller direkt så fort man går bort sig det minsta.
Jag tror att rävspelet i båset mellan tränarna, som vi på läktaren kanske inte alltid har förmågan att se, är rätt så vanligt.
Och att man är hyggligt duktiga på ta ut varandra sas, dvs komma med ett motdrag så fort motståndaren försöker få till en mismatch.
Vi kan väl iaf vara överens om att allting blir så mkt lättare när man har hemmaplan, vad gäller bl.a mismatchningen...   ;-)

jompa_19: FÖRMODLIGEN

Huge: Jag tycker att matchning av laget skall göras från första nedsläpp. Den tränare som kan matcha bäst vinner. Det gäller att få till "mismatches" Exempelvis att försöka få in våra yrväder i juniorkedjan mot motståndarnas minst skridskoskickliga backar. Hansen Dackell mot de offensivaste kuggarna i motståndarnas lag.

BARA JAG SOM TYCKER ATT HS ÄR GANSKA RÖRIGT?

Svartgulröd: Håller med dig i princip ang coachningen men mot ett lag som HV så krävs det en enorm arbetsinsats av samtliga femmor om man ska orka stå emot deras tryck.
Det hade kanske gjort Karlssson lite förvirrad ett tag men han hade nog rätt snabbt kommit på nåt motdrag, skulle jag tro.
Problemet är ju att det hårda jobb som krävs av våra spelare gör att vi inte kan matcha ex en förstafemma alltför hårt heller, då orkar dom inte en hel match och det mesta brukar ju avgöras i slutet då matcherna står och väger, som den gjorde igår.
Jag tycker ändå att man gjorde rätt mot HV igår: junisarna fick stå för offensiven och dom vållade faktiskt motståndaren enorma problem under hela matchen.
Men ditt förslag om matchning är absolut värd att testa när vi möter dom hemma, då vi har fördelen av att kunna byta sist.

Svartgulröd: "Jag får intrycket av att du vill utmåla dig som någon slags vinnare. Kan du ge mig ett konkret exempel på när någon har vunnit någonting genom att gnälla?"

Ja, jag tror nog att du redan märkt hur det ligger till härinne: dom som likt Gurra försöker utge sig för att vara vinnare sitter själva och gnäller dagarna i ända. Så fort vi hamnar i underläge i en match så kommer gamnackarna fram och det börjar sågas så det står härliga till.
Tycker att du hittade exakt rätt ord här: pubertalt.

Svartgulröd: Tyvärr så syns ju inte minuset utan bara 2án. Isf ska han ha en 1á för gårdagens insats.

hahii: Jag HAR tittat på GD. Men nu frågade jag efter hans bedömningsvärden med tanke på att han hade åsikter.

Personligen så tycker jag att Dackell fick överbetyg. Han har absolut ingenting att skylla på. Han var -2 igår...

Svartgulröd: Titta på GD..

Peja: Vad har du för kriterier? Vad skiljer en 2:a från en 3:a? Vad skiljer en 4.a från en 5:a?

Peja: Dom måste ha sett fel match. Godkänt fick Somervuori som var riktigt bra. Sen Ekholm gjorde en av sina bästa matcher och fick en 2:a i betyg :S

Komiskt att GD/AB gav Clarke en 4:a i betyg...

Pettisbif: Strålande analys, instämmer till fullo.
Att NC skulle våga flytta Dacke är ju lika troligt som att Elvis sjunger nationalsången mot Dif hemma...

Svartgulröd:
"bra analys" ??????

På HS behöver inget bli bättre..... inget vinnas.

Har man en stund över så är det bara att gnälla ;-) Välkommen.

Svartgulröd: Haha. Ska jag vara helt ärlig så gör du precis hur du vill. Lyssnar du inte på mig så gör det liksom inget. Du har en egen vilja:)

Gurra88: Jag är långt ifrån nöjd över hur matchen slutade. Men jag ser inte poängen med att gnälla. Det är så pubertalt. Om du ger mig en bra analys och motiverar dig så kanske jag lyssnar på dig.

Jag får intrycket av att du vill utmåla dig som någon slags vinnare. Kan du ge mig ett konkret exempel på när någon har vunnit någonting genom att gnälla?

Svartgulröd: Absolut. Har du helt rätt i.. beror förstås vilka ambitioner vi ha. Men klart, är vi nöjda med en poäng i en match vi har så absolut. Då kan vi hålla på och fippla med pucken, släppa markering, simma som målvakt. Göra enormt klantiga byten m.m.. bara vi får en poäng med oss så..

Gurra88: Och du gör förstås ALLT rätt på jobbet?

Om ALLA spelare på isen gjorde rätt varje gång så skulle ju alla matcher sluta 0-0

Huge: Vi har inte råd med så här mycket individuella misstag. Från både, clarke, bjurling. OCh även att clark inte lärt davidssons "specialare"( löjligt på en sån enkel grej) så borde han fan va så erfaren att han vet att man inte genar målgården i detta läget likt som om han spelade i knattelaget..

Bra jobbat sundlöv

Huge: Visst hade HV fördelen med att kunna matcha sitt lag mot Brynäs. Men varför göra det lätt för Karlsson i båset genom att rulla på femmorna? Man sätter ihop en förstafemma som ens vapen FRAMÅT och försöker att coacha så att dessa får vara offensiva.

Aktiv coachning, en väldigt viktig ingrediens för ett tränare som leder ett lag med små resurser.Det är ganska enkelt faktiskt när man tänker efter. OM man bara rullar på så stämmer oftast statistiken och det lag som är bäst på pappret vinner oftast. Gör man förändringar, det oväntade så skapas det helt nya förutsättningar.

Sen givetvis får man inte göra såna misstag som gjordes igår. Men när det gäller Davissons "specialare". VART var högervingen som skulle ha markering på Voutilainen. Jag tycker att han var misstänkt fri i den situationen. Så man kanske inte skall skylla allt på Calrkes misstag?

Svartgulröd: Klockrent ang Clarke. En spelare som just Clarke måste ju få lite tid att lära sig ex sån specialare som Davidsson levererade.
Han är ingen obegåvad back och kommer att lära sig spelet i ES efterhand och då får man kanske förstå såna här misstag till att börja med.

Visst har du rätt ang förstafemman att dom ska leda laget framåt, men nu var det ju så att HV var hemmalag igår och kunde matcha vår förstafemma med det dom själva ansåg vara bästa motvapnet.

Så jag tycker fortfarande att du drar lite väl snabba slutsatser på CZ:s ev brist på flexibilitet i det här fallet.
2 matcher har som sagt spelats där vi gör två helt olika insatser vad inställning och energi beträffar.

Huge: Jag förstår inte all denna vilja att hänga hundhuvuden på individer efter varje match. Den enda som skulle ha ett helt halsband av hundhuvuden runt halsen är väl i så fall domaren som gjorde en miserabel insats. Jag hoppas att han sov gott inatt. Nej, man vinner som ett lag och man förlorar som ett lag. Att spelare gör misstag under en match får man leva med. Hur många beslut gör en spelare under en match? Det är väldigt många beslut och alla kan inte bli rätt.

Sen tillkommer det andra parametrar. Lagkamraters vetskap om vilket beslut en medspelare tar i en situation, att spelarna "känner" varann med andra ord. Vi har några nya spelare i laget och tyvärr var det dessa som fick en huvudroll igår.

Davidsson gjorde en specialare och lämnade Clarke med dumstrut på huvudet. Det vore intressant att veta om man ens upplyst Clarke om denna specialare? Det kallas scouting/breifing. Man talar alltså om smådetaljer för spelarna som är viktiga att tänka på. Nu gjorde Dale ett beslut att försöka genskjuta Davidsson via genvägen genom målgården. Hade han vetat om "specialaren" så kanske han hade agerat annorlunda. Vad vet jag. Det får man fråga Dale om.

När det gäller förstafemmans roll så köper jag fortfarande inte dit resonemang. Förstaformationen skall vara lagets vapen FRAMÅT och skall därför hela tiden försöka matchas mot motståndets sämsta kedja. Klarar man det är mycket vunnet. Att "slösa bort" sin förstecenter och tilltänkta skyttekung (Somervuori) på ett defensivt inriktat arbete som att "ta bort" deras förstalina så tycker jag att man gör fel. Varför?

Brynäs är kända för att ha bra utbildade spelare när det gäller defensivt arbete. Vi har rutinerade spelare som är vana att kämpa i defensiven och som har det som ett signum. Dackell och Hansen är två av dessa och dessa två samt en tredje länk är för mig solklara att ha den rollen. Har man som Brynäs förhållandevis små resurser att tillgå så måste man som ledare se till att dessa resurser använda på rätt sätt. I detta har N.C misslyckats under de två senaste matcherna. Jag tycker mig se en tydlig linje hos N.C här om man jämför med slutspelet. Han är beredd att stånga pannan blodig för att nöta vidare med sin utgångsidé. Jag tror att han måste vara mer flexibel och försöka sig på andra formationer. Tidigt. Detta skickar en klar och tydlig signal till spelarna att man inte är nöjd. En sån signal ger oftast mer effekt än en massa skäll i periodpauserna.

Gör konstruktiva förändringar och pusha laget framåt istället för destruktiva handlingar som tex gap och skrik. Jag vet själv hur man reagerar på en tränare som står och upprepar sig match efter match samma fraser, samma klichéer och samma gapande. Man fjärmar sig och tänker på annat.

Svartgulröd: Som sagt: vi har spelat 2 matcher som haft två helt olika ansikten och då tycker jag ärligt talat att det känns lite väl panikartat att börja plottra med förstafemman redan nu.
Har i princip inte nåt som helst emot att man testar ditt förslag men det är svårt att dra några större slutsatser på dom här två matcherna.
Dessutom är det väl tränaren som i huvudsak drar upp riktlinjerna inför en sån här bortamatch, framförallt när det gäller uppgiften att försöka neutralisera HV:s förstafemma. Och där har Dackell en mkt viktig roll som han dessutom klarade fullt godkänt igår, enligt min mening.
Man skapade dessutom en hel del framåt, trots sin i huvudsak defensiva uppgift.
Vi bör nog vänta ett tag med plottringar med femmorna till spelet hunnit sätta sig en aning.
Säga vad man vill om CZ och hans filosofi och det får man gärna göra, men den bygger ju mkt på kontinuitet i formationerna och då måste man ha lite mer tålamod än att börja dribbla efter 2 matcher.

Tycker att Bjurling får oförtjänt mkt kritik härinne.
Första målet kanske han borde ha tagit men han har ju samtidigt ett sagolikt oflyt där dom lyckas valla in pucken via hans rygg på nåt mystiskt sätt.
Övriga mål: ett kanonskott från Voutilaninen (otagbart)
bortspelad pga att Clarke agerar pojklagsspelare och följer sin gubbe genom målgården istf att stanna och ta markering.
Tycker iofs att han borde ha läst passningen till Davidsson och inte släppt förstastolpen så pass tidigt som han ändå gjorde.
Sen släpper han ett friläge och gör först en kanonräddning i förlängningen men hinner inte tillbaka på Hietanens halvträff.

Dessutom: ingen hade bråkat om Bjurlings ev missar ifall nåt av våra egna frilägen istället hade resulterat i lägen som dessutom hade stängt matchen för gott.
Konstigt att dessa frilägesbrännare inte får utstå samma kritik, trots att dom egentligen borde klassas som lika stora syndabockar...

Och jo: pucken studsar väldigt konstigt när Clarke ska försöka ta emot den och vända upp.
Ånyo lite oflyt med marginalerna som man måste ha med sig i en sån här match.
Men sammantaget gör vi trots allt 4 mål mot HV på bortaplan och då känns det som sagt surt att bara få med sig 1 pinne hem, som matchen faktiskt utvecklade sig.

Som du(?) redan påpekat: hade vi vunnit mot Modo istället så hade den här poängen istället betraktats som mer eller mindre bragdartad...

Pettisbif: Tack för den bästa matchanalysen jag någonsin i mitt liv har läst!

Mina tankar om gårdagen(inte många, inte långa):

Härlig offensiv, skitdefensiv, hemmadomare så att det skriker om det.
Bättre att förlora med 4-5 än med 0-1 säger dom men det är ju en klen tröst.

Jag saknar Markström otroligt mycket redan, hur ska det här sluta? Det känns som två inledande matcher där vi med en målvakt i Markströmkaliber faktiskt hade kunnat stå på sex poäng.

Kul som fan att det dragit igång i alla fall och första vinsten kommer att kännas skön..

Tack Lindström!

Här kommer lite mer, eftersom jag hunnit kika på hela matchen igen(spelade in den)...

*För det första tror jag att matchen hade kunnat stängas totalt och HV spelarna tröttnat och det hade blivit 2-5(sista öppen bur) ist för 5-4sd. Det var ca.7-8 min in i den tredje perren. det stod 3-2 till BIF och Eero snappar upp pucken utav en HV back kommer fri och är så när på att dra e backhand in till 4-2 retur mitt i slottet oc Nordan skjuter strax utanför,, två jätte lägen till 4-2 och matchen hade varit stängd.. t-r-o mig!

*Även chans till 4-2 till Brynäs när Eero hittar Nordan igen(dom tycker jag ivf hittar varann bra! men dacke, jaa nåt e fel, han e för fan captian.. som wikegård sa i sin blogg för ett tag sen; finns för lite jävlar annama hos svenska kaptener.. sant men jävligt tråkigt.) ja för att komma till ämnet igen.
eero hittar #39 som skjuter direkt men tätt utanför, ca.13 min in i tredje..

*För att komma till vems "fel" det var på baklänges målen har ivf jag kommit fram till följande:
1-0 Löf vill hitta Iron men kladdar och Bjuding tar första. Han ser vart returen hamnar och vart ifrån nästa skott skall komma till men är villsen och seg i förflytting, även taskigt spelsinne... Tycker även Petter.R expert hos canal +

2-3 Dacke lägger ett lite notchalant pass kan tyckas (lite fladdrigt och hårt) till clarke som (givitvis) ska behandla pucken med säkerhet men som någon sa "tack vare" dackes pass studsar den till liiite olyckligt och går UNDER?! clarkes klubb-blad, som jag ser i slow motion har slippat/fillat otroligt myckt i hälen på sitt blad(normalt sett skjuter man högre då. Då man "spetsar" skotten, framför allt slagskotten som då går högre) och går under bladet.. tråkigt givetvis men några handleder som jusso tror jag aldrig att dale kommer att ha, det har märkts tydligt i bägge första matcherna.Tror dock att han kommer bli bättre, den saken är klar, får han dessutom sätta dit nån snart blir det lite lättare. 2-3 reduceringen inget för Bjudning att göra.. inte många som tar ett skott mitt i slottet av Jukka.V.

3-3 kvitteringen är hela femmans "fel" m-e-n "mest" tycker jg att det återigen är #76 och #30 som bjuder till för mycket. Man följer inte med den vägen som Dale gör spec. inte så nonchalant som han gör,, antingen stannar man vid stolpen eller följer med r-u-n-t mål! Och Bjudning.. jag kommer till honom.

4-4 Börjar med att Lasse får ett tycker jag inte allt för hårt skott på foten som tydligen gör otroligt ont..? sen har NR18; HÖR HÄR GURRA! pucken i mittzon, och är det 4-5 min kvar i tredje man leder med 3-4 han får chansen när NC toppar,, så får du bara inte slarva med nedläggen som han klart och tydligt gör han lägger en halv lobb mitt på HV spelarn som spelar pucken framåt mot brynäs defensiva zon. Där har Lasse + dale krånglat med bytet. Pucken går mot Dale som (kommer till det sen ang.Dale.) till synes enkelt har pucken i brynäs ägo, men då kommer Andersén(lysande f.ö) dit och jag vet inte ska "hjälpa" dale med pucken men ist stjälper och ja nästan vill ta den själv(kanske inte litar på honom..?) men åker ihop med dale som inget kan göra och bägge spelarna (9&76) rammlar och Liket kan lite enkelt kan tyckas finta in 4-4 fr mot Kingen ;)

Innan slut signalen lyder har Rödda(som förutom spelet innan 4-4)gjort en grym match! (BÄTTRE ÄN BASSE, Hör och häpna, Huge) en chans till liiten revanch när han kommer på sin kant och tar ett lite klurigt skott mot Larsson. Hade kunnat blivit farligare om #16 gör som King iron och driver på mål, men ser allmänt uppgiven ut när rödda och calle är på spång, kan nästan lägge en liten slant på att chansen hade blivit mycket farligare och tex. Empa eller sebbe.w spelat ist. bägge har och hade när dom spela bättre!! driv och smartness, finess, fräckhet mm. mm.

5-4 Här tror jag brynäs-killarna är lite uppgivna leder med 3-1 i början av tredje, hv hämtar upp till 3-3 tack vare att dom slutade göre det enkelt för sig, tror inte NC har upp mannat till det.. brynäs tar återigen ledningen till 3-4 och det återstår inte mycket sen händer det olyckliga vid 4-4 som jag ser är mångas "fel".. PLUS! Man får sin tror det är 5!(kan vara 4) raka utvisning mot sig.. varav 3 är löjliga att ta utav domarna när brynäs har ett PP i början av 1:a? sen släpper dom allt hv gör mot brynäs bla. har sandin ett friläge där han ska enligt mig ha straff(när ska det annars bli det) ekkliga rahimi hackar honom krafftigt. sandin hade dessutom ett läge till att få med sej en hv spelare utvisad i 3-4 min i tredje perioden men icke.. aa domarn dömer alltså bort minst 3-4 solklara om man ska jämföra med dom brynäs hade.

Hansen åker ut när linkan gör en thörnberg(filmar) larvig utv. som gö att hv spelar 4-3 i pp i 4:e perioden. Bjudning ser jag vill så gärna blockera pucken han vill nästan för mycket kommer ur balans, ramlar, slänger upp ett ben eller en arm vid adam almqvist´s skott i slottet räddar och returer går ut till pricksäkre #11-jusso som avgör..

*Det man kan konstatera av vissa är att:

-Eero har 7! skott på mål
-Brynäs har börjat spelat med någon slags fotbolls taktik när man är i defensiven, man lobbar gärna ut pucken.. gick ibland misslyckas ibland.
-Dale Clarke, fint "lobb pass" till kahna´s 1-3 men i övrigt väntas uppryckning, vill ofta när pucken inte kommer rätt så vill han passa sig själv frn skridsko bladet till "spets blads" klubban vilket inte lyckas(inte heller mot modo) DOCK ska sägas att han kommer bli en tillgång, det lovar jag.
-Bjudning då.. ja jag kanske är hård men han var lite under OK tycker jag 2/5. Känns väldigt ojämn,fladdrig old schoolad på nåt konstigt sätt, taskit spelhuvud med rätt dålig skridsko teknik och sidleds förflyttningar mm. Dessutom verkade "BB King" skott rädd vid vissa tillfällen.. :S

Summa summarum:

1.Brynäs får vara hyfsat nöjda ändå. 4-4 efter ordinare tid borta mot HV/Domare

2.In med Svedberg mot DIF!

3.Rör om lite i kedjorna, ine mycket me våga lite grann nu NC! tex;

1a:Jonsson-Andersén-Somervouri-Nordquist-Silfverberg(liknar lite en ung dacke tycker jag)

2a:
Sundqvist-Berglind-Kahnberg-Granström-Sandin(kahna och granis som fö. fick mycket beröm av ankan och canal+ visar att dom trivs sätt in sandin där. HAN ÄR GRYM!! FATTA NC.. sluta misshandla en talang! Sen tycker jag man kan v-å-g-a spela berglind ist för löfen kaninte bli sämre.. prova lite grann till bertil kommer tebax. men då bli sunken och bertil ett grymt ont backpar att möta!!

3e:
Ekholm-Clarke-Rödin-Järnkrok-Wännström(#17 har övertygat stort på mig och visar upp härligt mod, finess och skott villig het.) Kan bi en grym kedja,, SPEED!

4e defensiv kedjan, matchas mot motståndar lagets bästa kedja:
Dackell-Hansen-Laurtizen

Avb:Löf och Larsson



PS!
Sen tycker jag mormor kan ta och skeppa iväg en "talang" som Alex.Sundstöm.. Han skulle bara må bra av det tror jag. Ge han till Djoosen och Björne i Sundsvall som behöver allt dom kan få...


Tack för allt!

/En gång brynäs alltid brynäs.. medgångs supporter, NEJ TACK!

Och fattar inte att någon överhuvudtaget kan säga att Bjurling var riktigt bra..eller ens okej.

På tredje är han så bortlurad så jag aldrig sett nått liknande... Davidsson hinner ta emot pucken med skridskon, rätta till den, sikta, och skjuta, innan Bjurling fattat att det är han som är målvakt.. Eller iallafall komma på tanken att han är på fel sida..

Fjärde så lämnar han hela målet öppet eftersom han redan sitter ner när lindström eller vem fan de va rundar honom..

femte så är han säkert två meter ut och simmar.. Det funkar inte så. Det måste in en riktig målvakt.. Det här håller fan inte..

arnio: Ja klart det lever bara 2 omg spelade ju =) men visst var man besviken över förlusten mot Modo, men av tradition har vi ju svårt hemma mot dom.. På torsd vill jag se extra mkt tacklingar på Widing, så han bli lagom mör, o INTE avgör som Hietanenfick göra idag...Typiskt!!

andreasknox: H'rligt Brynäs med en pinne och bra offensiv iadag, hoppet lever!

Brynäs är "lilla" tre kronor o kan inte föra matcher.. Ja inte riktigt men...

Man har ju läst av de sk experterna att Brynäs har ett lag för offensiv hockey. Men då har vi ju fel tränare isf!

Bissett19: Grejen är ju den att vi inte alls kommer att spela så här framöver, det finns inte på Cz´s karta. Då lutar det mer åt att vi får se sånt vi fick se i första matchen. På hemmaplan där vi förmodas och förväntas föra matcherna kommer det att gå åt helvete, av den enkla anledningen att laget inte är kapabelt till det. Som jag skrev efter första så tror jag vi kan sprattla till mellan varven och sno nån pinne här och där av topplagen, men man MÅSTE kunna vinna de flesta "måstematcherna" också. Har nu sett alla lag spela och de flesta lagen har spelat en väldigt positiv hockey, så även Brynäs stundtals idag, de flesta spelar en offensiv, nästan NHL lik hockey vilket är kul att se. De sämsta lagen som hitills visat upp sig tycker jag är AIK och Brynäs i torsdags. Sånt spel och det bär raka vägen till KS. Spel som idag, ja då kan det bli slutspel om målvakterna håller.

Helt klart är ju att Cz måste göra nåt med linorna, alldeles för få visar sig och vissa spelare är rent usla, Dacke, Lauritz, Nordan mfl. Det håller inte. Värdemätare nästa match, då får vi se vad laget står.

Jag tror att vi hade vunnit denna match med Markström, men man vet ju aldrig.. Säger dock inte att Bjurling var dålig..!

Lindström: Det är knepigt det där...minst sagt..

andreasknox: Visst gjorde dom en kanon match.
Å zebran var pinsam.

Men hur kan vissa vara helt immuna mot bänkning?

Jag tycker att Brynäs visade att man ville vinna idag, men det räckte inte riktigt denna kväll. Vi spar det till DIF hemma, det låter bra det! =D

Brynäs gjorde en riktigt bra match idag den som säger nåt annat tycker jag ljuger el nåt.. Men vi gjorde även en del misstag man inte får göra..Det gjorde även dagens domare som tydligen hade tippat på HV..Tyvärr =(