Brynäs IF

Gurra88: Nu får du ta och kamma till dig, Brynäs gör en bra match förutom första 10.

Vi skapade bra med chanser i 3e och någon desperat hembackning tycker jag inte vi kan kalla det, Hv jagar febrilt och flyttar fram. Vi hade utöver våra mål i sista perioden 3-4 bra målchanser.

Som Bissett redan förklarat för dig....domaren och individiuella misstag avgör. Clarke bjuckar på 2, Löf bjuckar på första, dåligt byte bjuckar på ett, och sen rundar domaren av med sista bjudningen.

Gurra88:

Just nu är det mest du som är pinsam,vi möter ett av Europas bästa lag och stundtals trycker på ner dom i deras zon med vårat "skitlag"....

Som sagt,hade vi inte gjort misstagen och Persson/Nord hade varit konsekventa hade vi bärgat HV.

Bissett19: Hade vi fortsatt trumma på istället för att backa hem, så hade vi vunnit. Och såklart om vi låtit bli att värva clarke. För idag va han riktigt dålig..

Bissett19: Gurratrollets analyser visar hur otroligt illa det står till med hockeykunskaperna han ev besitter.
Våra junisar pressar ner HV i deras egen zon i stort sett hela matchen.
Karlsson toppar sitt HV och kör med en av Europas bästa förstafemmor i ett relativt tidigt skede av matchen.
Att i det läget sitta och gnälla och dessutom kräva att vår egen förstafemma ska köra över Davidssons femma är så otroligt korkat resonerat att man undrar om karln verkligen har några hockeykunskaper öht?

Hela laget ska ha en jätteeloge för insatsen, synd att domaren får avgöra det hela (brukar normalt aldrig gnälla på domaren men idag blev det lite väl enögt blåsande från Perssons sida...)
Vete fan om man ska vara glad eller lessen över poängen, som det nu utvecklade sig.

Bjurling bra idag, men hade lite svårt med att komma upp från isen emellanåt.
Ngt som Pecka säkert försöker få bukt med, det krävs bra fysik och rörlighet och jag tror att Bjurling kanske inte har samma skolning här jämfört med ex Markan. Märks även på sidledsförflyttningarna där han lätt sjunker ihop istf för att försöka hålla överkroppen upprätt och på så sätt täcka ut motståndarens skottförsök.
Men som sagt: det är väl just bl.a pga Pecka som Bjurling valde att nappa på Brynäs anbud. Tror att han kommer att bli bättre efterhand. Att öva in nåt på träning är en sak, helt annorlunda att få sakerna att sitt reflexmässigt under match.

Clarke kommer också att bli bra, det är jag övertygade om.
Hietanen hade också (som ngt påpekade) lite problem med övergången från finsk till svensk hockey i början.
Men nog tyckar man väl ändå att zonmarkeringen vi kör med borde sitta lite bättre vid det här laget?
När han släppte Vuotilainen vid 2-3 så försökte han följa denna genom att gena genom målgården, det kändes lite väl junioraktigt.

Nu inställer sig den stora frågan från häromdan: vilken trend går det att utläsa av den här matchen?
Det gick uppenbarligen att se en trend efter första matchen så nu borde det väl isf vara enklare att se vartåt det lutar eftersom vi har lite mer underlag att gå på....     ;-)

Huge: Men vi backar hem huge, det såg du också. Juniorerna är som vanligt bäst. Börjar kanske t o m CZ att inse. 5 mål är hur man än ser det inte tillräckligt bra. Hade han inte simmat efter varje skott så kanske vi haft denna matchen..Hv vann inte matchen på styrka, utan att vi klantar till de. Idndividuella misstag samt fel strategi från ledarhåll när vi har matchen i egna händer.


"Det gick uppenbarligen att se en trend efter första matchen så nu borde det väl isf vara enklare att se vartåt det lutar eftersom vi har lite mer underlag att gå på.... ;-)"

Ska du ta dig till slutspel genom att ta en poäng varannan match?

Gurra88: Nä men vad är trenden? är dom pissdåliga eller hyfsade?
Eftersom du står helt ensam med motorsågen idag så får du finna dig i
bli ifrågasatt.

Gurra88: Möter man en av Europas bästa förstafemmor på bortaplan så kanske det är naturligt att man blir tillbakatryckt pga att motståndaren helt enkelt är så mkt bättre än den femma man själv ställer på benen.
Dessutom vore det förmodligen självmord om Dackells femma helt plötsligt skulle börja spela nån sort tokcheckande roll som man inte är van vid och dessutom göra det nere i Jönköping när man heller inte har fördelen att som hemmalag kunna byta in spelare efter att motståndaren valt uppställning.
Förstafemman har helt enkelt inte tillräcklig speed och intensitet i sitt spel för att kunna genomföra en sån taktik mot HV på bortaplan, även om Eero väl är den som har den speed som isf krävs.
Då gäller det att spela smart och efter resurserna: skära av Davidssonfemmans uppspelsvägar och satsa på spelvändningar.
Vilket funkade rätt så bra trots allt.
Tyvärr så gör vi ett par enkla misstag i komb med lite oflyt (1-0 som vallas in bakifrån via ryggen på Bjurling samt den oturliga puckstudsen över Clarkes klubblad).

Så ditt snack om att vi backar hem har enbart täckning i så måtto att vi har en genomtänkt försiktig taktik som anses passa vårt lag och spelsätt på bästa sätt och motståndaren på sämsta sätt i en sån här match.

mk: ensam med motorsågen? Du och din drömvärld!

Jag tycker att Brynäs gjorde en bra match, den tveksamma domarinsatsen till trots... Men Clarke måste höja sig, han gav ju bort två idag.

Huge: "Nu inställer sig den stora frågan från häromdan: vilken trend går det att utläsa av den här matchen?
Det gick uppenbarligen att se en trend efter första matchen så nu borde det väl isf vara enklare att se vartåt det lutar eftersom vi har lite mer underlag att gå på.... ;-)"

Om vi nu skall leta fram något som kan ses som en "trend" efter båda! matcherna som spelats.

- Man förlorar åter igen på egna misstag.
- Dackell går av isen med -2 är inte inne på något mål framåt
- Bjurling en bra bit under 90% i räddningsprocent
- Powerplay lämnar fortfarande väldigt mycket att önska.

Peja: Jag är lite kluven. Gör man 4 mål på bortaplan så SKA man vinna. Det är lite så det känns. Men sett till plattmatchen i torsdags så känns denna poäng som ett fall framåt.

Juniorerna har fortfarande väldigt bra fart. Förstalinan hackar fortfarande. Dags att röra om lite i formationerna?

Svartgulröd:

Kanske lite tidigt,men tycker Eero ser ruskigt pigg ut.Däremot så har Nordan och Dacke problem med tempot känns det som.

Gillade verkligen Anderséns uppoffrande backspel ikväll.

Brynäs ska spela semifinal den här säsongen - därför är det dags att börja ställa krav redan nu, vara lite mer som FBK (minus den osexiga dialekten), mer jävlaranamma, skylla mindre på domarna etc. Självklart skulle vi stängt matchen vid 3-1, inte tu tal om annat. Nej, nu är det dags för en trepoängare i nästa match, för vi ska bli bättre, vi vill framåt, vi vill vinna varje match!

Kom igen nu, självförtroendeboost bland spelare och fans skulle inte skada - kom igen Brynäs, krossa allt - VI ÄR BÄST!

Svartgulröd: Det går fortfarande inte att se nån "trend" på våra matcher så här långt.
Att vi återigen förlorar på egna misstag är väl iofs sant, men det brukar väl vara så att man förlorar sina matcher på misstag.
Om man nu inte skapar nåt framåt som kompenserar misstagen bakåt, vilket vi ändå gjorde idag även om det inte räckte ända fram.
Därför tycker jag inte att man än så länge kan se nån "trend" vad gäller misstagen.
Idag handlade det mer om slarv, mot Modo mer om inkompetens framåt, om vi nu ska tala i termer om misstag sas.

Dackell har en svår uppgift idag och möter klart bättre motstånd än senast, så det är även här svårt att se nån vidare trend som jag ser det.

Sak samma med Bjurling; han blev ju bombarderad med skott idag när Modo tvärtom kom i mer sporadiska anfall.
Svårt att se nån trend även här.

PP såg helt klart inte bra ut men hur många chanser fick vi att visa nåt i den spelformen?

Sammantaget: våra två matcher så här långt har haft så pass olika ansikten och att det ännu inte går att sen nån säkrare trend vad gäller det mesta.
Tycker iaf jag.....

Svartgulröd: kan ju inte klaga att inte dom gör mål på sitt ÄNDA PP!!

Anders Berg: Ja, så illa är det inte. Ni ligger fortfarande på slutspelsplats. =)

Brynäs_89: Menar du arsel eller enda?

Svartgulröd: Visst ska vi vinna är vi gör 4 mål på bortaplan, känns surt.
Sen tycker jag att det är lite för tidigt att börja ändra i förstaformationerna, baserat på dom här två matcherna.
Mot Modo var alla dåliga, idag såg det helt annorlund men mot ett betydligt tuffare motstånd.
Motstånden har dessutom varit av helt olika karaktär: ena dan köttmur, andra dan vinthundar som det gäller att få stopp på.

Vi får väl se om nästa match kan ge lite mer kött på benen...

Svartgulröd: Det är väl inte särskilt anmärkningsvärt att Brynäs släpper in 4 puckar på bortaplan mot Sveriges bästa lag. Och utan en toppmålvakt är det betydligt svårare att täppa till bakåt...

Brynäs_89: Brynäs gjorde INTE mål i sitt "Ända" PP Det kom strax efter

Huge: Ja det kanske är sant, men samtidigt så ser jag inte poängen i att ha kvar en formation som inte fungerat från starten av serien. Det är inte alltid bättre att vänta utan det kan vara lika bra att göra förändringar direkt.

Med det fina samarbetet mellan Nordan och Kahnberg i minne från förra säsongen spetsat med Somervuoris målsinne och kämparglöd så tror jag att det är en utmärkt formering. Jag vet inte, men jag tycker inte att Dackell har varit bra på väldigt länge. Har åren kommit ifatt den gamle?

Jag tittade lite på målen igen. Bjurlings agerande på första målet är verkligen bedrövligt. Dags att ge Swedberg chansen i nästa?

Förövrigt. Första "tabben" CLarke gör, är det inte en väldigt konstig sargstuds där?

Peja: Faktum är att jag tror att man gärna överdriver Markströms insats förra säsongen. Man får inte glömma att utespelarna gjorde ett grymt jobb att hjälpa Markan.

Men att det är stor klasskillnad mellan Markan och Bjurling råder det inte tal om.

Hur som helst så får man vara nöjd över den pinne man fick med sig ikväll.

Svartgulröd: Överdriver eller inte - men bäst under seriespelet var han hursomhelst.

Nej, hörrni, nu jävlar rycker vi upp oss - Brynäs är bäst och ska krossa allt och alla! Vi måste sluta sitta och grina som några rädda små kärringar nu, upp med självkänsla och självförtroende, Brynäs är bäst och vi ska till semifinal den här säsongen - minst!

Pettisbif: Fy fan va bra din analys var!!

Feg NC fegade bort 2 pinnar idag.
Hurfan kan #16 vara med i topningen å inte Sandin som proppade å drev på mål och visade vilja????

Hansens bästa match på läng fö.

Lindström:

Förklara gärna fegade bort?

Bissett19: Varför använda sig av en ISKALL Dacke i toppningen? Hur kan Lauritzen som vart osynlig ingå i toppningen men inte Sandin som visat hjärta å vart jobbig på Hv spelarna.

Varför primeras dom som inte gett allt i närkamperna (eller ens försökt)? Dacke åkte BANDY sväng hela matchen och var bedrövlig.
Larsson fick sitta för att #16 skulle få åka och gömma sig från närkamperna, Larsson var där pucken var och var han inte det så propade han spelare eller jobbade stenhårt hem.

Alla spelare utan press kan slå en passning på bladet 100/100ggr, men alla gör det inte när dom vet att dom blir överkörda VARJE gång dom har pucken å inte snabbar på med passet.

Så sförklaringen är; Varför envisas med att köra med spelare som inte tar en tackling för att få ut pucken ur zon??

För hade vi förlagt spelet i Hv´s zon så hade väl risken för Bjurlings sprattlanden vart bra mkt mindre eller?

Lindström:

N.C:s val av vilka som skulle spela sista 17-18 kan alltid diskuteras,men pratar vi om varför vi tappade våran ledning så handlar det inte om att "Brynäs fegade",utan snarare om att vi gör fatala misstag vid deras mål.

Jag känner mej jävligt tillfreds över Brynäs spel idag,jävligt surt med två tappade pinnar,men spelar vi så här framöver så kommer det bli ett bra hockeyår för oss.

Brynäs gjorde en riktigt bra match idag den som säger nåt annat tycker jag ljuger el nåt.. Men vi gjorde även en del misstag man inte får göra..Det gjorde även dagens domare som tydligen hade tippat på HV..Tyvärr =(

Jag tycker att Brynäs visade att man ville vinna idag, men det räckte inte riktigt denna kväll. Vi spar det till DIF hemma, det låter bra det! =D

andreasknox: Visst gjorde dom en kanon match.
Å zebran var pinsam.

Men hur kan vissa vara helt immuna mot bänkning?

Lindström: Det är knepigt det där...minst sagt..

Jag tror att vi hade vunnit denna match med Markström, men man vet ju aldrig.. Säger dock inte att Bjurling var dålig..!

Bissett19: Grejen är ju den att vi inte alls kommer att spela så här framöver, det finns inte på Cz´s karta. Då lutar det mer åt att vi får se sånt vi fick se i första matchen. På hemmaplan där vi förmodas och förväntas föra matcherna kommer det att gå åt helvete, av den enkla anledningen att laget inte är kapabelt till det. Som jag skrev efter första så tror jag vi kan sprattla till mellan varven och sno nån pinne här och där av topplagen, men man MÅSTE kunna vinna de flesta "måstematcherna" också. Har nu sett alla lag spela och de flesta lagen har spelat en väldigt positiv hockey, så även Brynäs stundtals idag, de flesta spelar en offensiv, nästan NHL lik hockey vilket är kul att se. De sämsta lagen som hitills visat upp sig tycker jag är AIK och Brynäs i torsdags. Sånt spel och det bär raka vägen till KS. Spel som idag, ja då kan det bli slutspel om målvakterna håller.

Helt klart är ju att Cz måste göra nåt med linorna, alldeles för få visar sig och vissa spelare är rent usla, Dacke, Lauritz, Nordan mfl. Det håller inte. Värdemätare nästa match, då får vi se vad laget står.

Man har ju läst av de sk experterna att Brynäs har ett lag för offensiv hockey. Men då har vi ju fel tränare isf!

Brynäs är "lilla" tre kronor o kan inte föra matcher.. Ja inte riktigt men...

andreasknox: H'rligt Brynäs med en pinne och bra offensiv iadag, hoppet lever!

arnio: Ja klart det lever bara 2 omg spelade ju =) men visst var man besviken över förlusten mot Modo, men av tradition har vi ju svårt hemma mot dom.. På torsd vill jag se extra mkt tacklingar på Widing, så han bli lagom mör, o INTE avgör som Hietanenfick göra idag...Typiskt!!

Och fattar inte att någon överhuvudtaget kan säga att Bjurling var riktigt bra..eller ens okej.

På tredje är han så bortlurad så jag aldrig sett nått liknande... Davidsson hinner ta emot pucken med skridskon, rätta till den, sikta, och skjuta, innan Bjurling fattat att det är han som är målvakt.. Eller iallafall komma på tanken att han är på fel sida..

Fjärde så lämnar han hela målet öppet eftersom han redan sitter ner när lindström eller vem fan de va rundar honom..

femte så är han säkert två meter ut och simmar.. Det funkar inte så. Det måste in en riktig målvakt.. Det här håller fan inte..

Tack Lindström!

Här kommer lite mer, eftersom jag hunnit kika på hela matchen igen(spelade in den)...

*För det första tror jag att matchen hade kunnat stängas totalt och HV spelarna tröttnat och det hade blivit 2-5(sista öppen bur) ist för 5-4sd. Det var ca.7-8 min in i den tredje perren. det stod 3-2 till BIF och Eero snappar upp pucken utav en HV back kommer fri och är så när på att dra e backhand in till 4-2 retur mitt i slottet oc Nordan skjuter strax utanför,, två jätte lägen till 4-2 och matchen hade varit stängd.. t-r-o mig!

*Även chans till 4-2 till Brynäs när Eero hittar Nordan igen(dom tycker jag ivf hittar varann bra! men dacke, jaa nåt e fel, han e för fan captian.. som wikegård sa i sin blogg för ett tag sen; finns för lite jävlar annama hos svenska kaptener.. sant men jävligt tråkigt.) ja för att komma till ämnet igen.
eero hittar #39 som skjuter direkt men tätt utanför, ca.13 min in i tredje..

*För att komma till vems "fel" det var på baklänges målen har ivf jag kommit fram till följande:
1-0 Löf vill hitta Iron men kladdar och Bjuding tar första. Han ser vart returen hamnar och vart ifrån nästa skott skall komma till men är villsen och seg i förflytting, även taskigt spelsinne... Tycker även Petter.R expert hos canal +

2-3 Dacke lägger ett lite notchalant pass kan tyckas (lite fladdrigt och hårt) till clarke som (givitvis) ska behandla pucken med säkerhet men som någon sa "tack vare" dackes pass studsar den till liiite olyckligt och går UNDER?! clarkes klubb-blad, som jag ser i slow motion har slippat/fillat otroligt myckt i hälen på sitt blad(normalt sett skjuter man högre då. Då man "spetsar" skotten, framför allt slagskotten som då går högre) och går under bladet.. tråkigt givetvis men några handleder som jusso tror jag aldrig att dale kommer att ha, det har märkts tydligt i bägge första matcherna.Tror dock att han kommer bli bättre, den saken är klar, får han dessutom sätta dit nån snart blir det lite lättare. 2-3 reduceringen inget för Bjudning att göra.. inte många som tar ett skott mitt i slottet av Jukka.V.

3-3 kvitteringen är hela femmans "fel" m-e-n "mest" tycker jg att det återigen är #76 och #30 som bjuder till för mycket. Man följer inte med den vägen som Dale gör spec. inte så nonchalant som han gör,, antingen stannar man vid stolpen eller följer med r-u-n-t mål! Och Bjudning.. jag kommer till honom.

4-4 Börjar med att Lasse får ett tycker jag inte allt för hårt skott på foten som tydligen gör otroligt ont..? sen har NR18; HÖR HÄR GURRA! pucken i mittzon, och är det 4-5 min kvar i tredje man leder med 3-4 han får chansen när NC toppar,, så får du bara inte slarva med nedläggen som han klart och tydligt gör han lägger en halv lobb mitt på HV spelarn som spelar pucken framåt mot brynäs defensiva zon. Där har Lasse + dale krånglat med bytet. Pucken går mot Dale som (kommer till det sen ang.Dale.) till synes enkelt har pucken i brynäs ägo, men då kommer Andersén(lysande f.ö) dit och jag vet inte ska "hjälpa" dale med pucken men ist stjälper och ja nästan vill ta den själv(kanske inte litar på honom..?) men åker ihop med dale som inget kan göra och bägge spelarna (9&76) rammlar och Liket kan lite enkelt kan tyckas finta in 4-4 fr mot Kingen ;)

Innan slut signalen lyder har Rödda(som förutom spelet innan 4-4)gjort en grym match! (BÄTTRE ÄN BASSE, Hör och häpna, Huge) en chans till liiten revanch när han kommer på sin kant och tar ett lite klurigt skott mot Larsson. Hade kunnat blivit farligare om #16 gör som King iron och driver på mål, men ser allmänt uppgiven ut när rödda och calle är på spång, kan nästan lägge en liten slant på att chansen hade blivit mycket farligare och tex. Empa eller sebbe.w spelat ist. bägge har och hade när dom spela bättre!! driv och smartness, finess, fräckhet mm. mm.

5-4 Här tror jag brynäs-killarna är lite uppgivna leder med 3-1 i början av tredje, hv hämtar upp till 3-3 tack vare att dom slutade göre det enkelt för sig, tror inte NC har upp mannat till det.. brynäs tar återigen ledningen till 3-4 och det återstår inte mycket sen händer det olyckliga vid 4-4 som jag ser är mångas "fel".. PLUS! Man får sin tror det är 5!(kan vara 4) raka utvisning mot sig.. varav 3 är löjliga att ta utav domarna när brynäs har ett PP i början av 1:a? sen släpper dom allt hv gör mot brynäs bla. har sandin ett friläge där han ska enligt mig ha straff(när ska det annars bli det) ekkliga rahimi hackar honom krafftigt. sandin hade dessutom ett läge till att få med sej en hv spelare utvisad i 3-4 min i tredje perioden men icke.. aa domarn dömer alltså bort minst 3-4 solklara om man ska jämföra med dom brynäs hade.

Hansen åker ut när linkan gör en thörnberg(filmar) larvig utv. som gö att hv spelar 4-3 i pp i 4:e perioden. Bjudning ser jag vill så gärna blockera pucken han vill nästan för mycket kommer ur balans, ramlar, slänger upp ett ben eller en arm vid adam almqvist´s skott i slottet räddar och returer går ut till pricksäkre #11-jusso som avgör..

*Det man kan konstatera av vissa är att:

-Eero har 7! skott på mål
-Brynäs har börjat spelat med någon slags fotbolls taktik när man är i defensiven, man lobbar gärna ut pucken.. gick ibland misslyckas ibland.
-Dale Clarke, fint "lobb pass" till kahna´s 1-3 men i övrigt väntas uppryckning, vill ofta när pucken inte kommer rätt så vill han passa sig själv frn skridsko bladet till "spets blads" klubban vilket inte lyckas(inte heller mot modo) DOCK ska sägas att han kommer bli en tillgång, det lovar jag.
-Bjudning då.. ja jag kanske är hård men han var lite under OK tycker jag 2/5. Känns väldigt ojämn,fladdrig old schoolad på nåt konstigt sätt, taskit spelhuvud med rätt dålig skridsko teknik och sidleds förflyttningar mm. Dessutom verkade "BB King" skott rädd vid vissa tillfällen.. :S

Summa summarum:

1.Brynäs får vara hyfsat nöjda ändå. 4-4 efter ordinare tid borta mot HV/Domare

2.In med Svedberg mot DIF!

3.Rör om lite i kedjorna, ine mycket me våga lite grann nu NC! tex;

1a:Jonsson-Andersén-Somervouri-Nordquist-Silfverberg(liknar lite en ung dacke tycker jag)

2a:
Sundqvist-Berglind-Kahnberg-Granström-Sandin(kahna och granis som fö. fick mycket beröm av ankan och canal+ visar att dom trivs sätt in sandin där. HAN ÄR GRYM!! FATTA NC.. sluta misshandla en talang! Sen tycker jag man kan v-å-g-a spela berglind ist för löfen kaninte bli sämre.. prova lite grann till bertil kommer tebax. men då bli sunken och bertil ett grymt ont backpar att möta!!

3e:
Ekholm-Clarke-Rödin-Järnkrok-Wännström(#17 har övertygat stort på mig och visar upp härligt mod, finess och skott villig het.) Kan bi en grym kedja,, SPEED!

4e defensiv kedjan, matchas mot motståndar lagets bästa kedja:
Dackell-Hansen-Laurtizen

Avb:Löf och Larsson



PS!
Sen tycker jag mormor kan ta och skeppa iväg en "talang" som Alex.Sundstöm.. Han skulle bara må bra av det tror jag. Ge han till Djoosen och Björne i Sundsvall som behöver allt dom kan få...


Tack för allt!

/En gång brynäs alltid brynäs.. medgångs supporter, NEJ TACK!

Pettisbif: Tack för den bästa matchanalysen jag någonsin i mitt liv har läst!

Mina tankar om gårdagen(inte många, inte långa):

Härlig offensiv, skitdefensiv, hemmadomare så att det skriker om det.
Bättre att förlora med 4-5 än med 0-1 säger dom men det är ju en klen tröst.

Jag saknar Markström otroligt mycket redan, hur ska det här sluta? Det känns som två inledande matcher där vi med en målvakt i Markströmkaliber faktiskt hade kunnat stå på sex poäng.

Kul som fan att det dragit igång i alla fall och första vinsten kommer att kännas skön..

Svartgulröd: Som sagt: vi har spelat 2 matcher som haft två helt olika ansikten och då tycker jag ärligt talat att det känns lite väl panikartat att börja plottra med förstafemman redan nu.
Har i princip inte nåt som helst emot att man testar ditt förslag men det är svårt att dra några större slutsatser på dom här två matcherna.
Dessutom är det väl tränaren som i huvudsak drar upp riktlinjerna inför en sån här bortamatch, framförallt när det gäller uppgiften att försöka neutralisera HV:s förstafemma. Och där har Dackell en mkt viktig roll som han dessutom klarade fullt godkänt igår, enligt min mening.
Man skapade dessutom en hel del framåt, trots sin i huvudsak defensiva uppgift.
Vi bör nog vänta ett tag med plottringar med femmorna till spelet hunnit sätta sig en aning.
Säga vad man vill om CZ och hans filosofi och det får man gärna göra, men den bygger ju mkt på kontinuitet i formationerna och då måste man ha lite mer tålamod än att börja dribbla efter 2 matcher.

Tycker att Bjurling får oförtjänt mkt kritik härinne.
Första målet kanske han borde ha tagit men han har ju samtidigt ett sagolikt oflyt där dom lyckas valla in pucken via hans rygg på nåt mystiskt sätt.
Övriga mål: ett kanonskott från Voutilaninen (otagbart)
bortspelad pga att Clarke agerar pojklagsspelare och följer sin gubbe genom målgården istf att stanna och ta markering.
Tycker iofs att han borde ha läst passningen till Davidsson och inte släppt förstastolpen så pass tidigt som han ändå gjorde.
Sen släpper han ett friläge och gör först en kanonräddning i förlängningen men hinner inte tillbaka på Hietanens halvträff.

Dessutom: ingen hade bråkat om Bjurlings ev missar ifall nåt av våra egna frilägen istället hade resulterat i lägen som dessutom hade stängt matchen för gott.
Konstigt att dessa frilägesbrännare inte får utstå samma kritik, trots att dom egentligen borde klassas som lika stora syndabockar...

Och jo: pucken studsar väldigt konstigt när Clarke ska försöka ta emot den och vända upp.
Ånyo lite oflyt med marginalerna som man måste ha med sig i en sån här match.
Men sammantaget gör vi trots allt 4 mål mot HV på bortaplan och då känns det som sagt surt att bara få med sig 1 pinne hem, som matchen faktiskt utvecklade sig.

Som du(?) redan påpekat: hade vi vunnit mot Modo istället så hade den här poängen istället betraktats som mer eller mindre bragdartad...

Huge: Jag förstår inte all denna vilja att hänga hundhuvuden på individer efter varje match. Den enda som skulle ha ett helt halsband av hundhuvuden runt halsen är väl i så fall domaren som gjorde en miserabel insats. Jag hoppas att han sov gott inatt. Nej, man vinner som ett lag och man förlorar som ett lag. Att spelare gör misstag under en match får man leva med. Hur många beslut gör en spelare under en match? Det är väldigt många beslut och alla kan inte bli rätt.

Sen tillkommer det andra parametrar. Lagkamraters vetskap om vilket beslut en medspelare tar i en situation, att spelarna "känner" varann med andra ord. Vi har några nya spelare i laget och tyvärr var det dessa som fick en huvudroll igår.

Davidsson gjorde en specialare och lämnade Clarke med dumstrut på huvudet. Det vore intressant att veta om man ens upplyst Clarke om denna specialare? Det kallas scouting/breifing. Man talar alltså om smådetaljer för spelarna som är viktiga att tänka på. Nu gjorde Dale ett beslut att försöka genskjuta Davidsson via genvägen genom målgården. Hade han vetat om "specialaren" så kanske han hade agerat annorlunda. Vad vet jag. Det får man fråga Dale om.

När det gäller förstafemmans roll så köper jag fortfarande inte dit resonemang. Förstaformationen skall vara lagets vapen FRAMÅT och skall därför hela tiden försöka matchas mot motståndets sämsta kedja. Klarar man det är mycket vunnet. Att "slösa bort" sin förstecenter och tilltänkta skyttekung (Somervuori) på ett defensivt inriktat arbete som att "ta bort" deras förstalina så tycker jag att man gör fel. Varför?

Brynäs är kända för att ha bra utbildade spelare när det gäller defensivt arbete. Vi har rutinerade spelare som är vana att kämpa i defensiven och som har det som ett signum. Dackell och Hansen är två av dessa och dessa två samt en tredje länk är för mig solklara att ha den rollen. Har man som Brynäs förhållandevis små resurser att tillgå så måste man som ledare se till att dessa resurser använda på rätt sätt. I detta har N.C misslyckats under de två senaste matcherna. Jag tycker mig se en tydlig linje hos N.C här om man jämför med slutspelet. Han är beredd att stånga pannan blodig för att nöta vidare med sin utgångsidé. Jag tror att han måste vara mer flexibel och försöka sig på andra formationer. Tidigt. Detta skickar en klar och tydlig signal till spelarna att man inte är nöjd. En sån signal ger oftast mer effekt än en massa skäll i periodpauserna.

Gör konstruktiva förändringar och pusha laget framåt istället för destruktiva handlingar som tex gap och skrik. Jag vet själv hur man reagerar på en tränare som står och upprepar sig match efter match samma fraser, samma klichéer och samma gapande. Man fjärmar sig och tänker på annat.

Svartgulröd: Klockrent ang Clarke. En spelare som just Clarke måste ju få lite tid att lära sig ex sån specialare som Davidsson levererade.
Han är ingen obegåvad back och kommer att lära sig spelet i ES efterhand och då får man kanske förstå såna här misstag till att börja med.

Visst har du rätt ang förstafemman att dom ska leda laget framåt, men nu var det ju så att HV var hemmalag igår och kunde matcha vår förstafemma med det dom själva ansåg vara bästa motvapnet.

Så jag tycker fortfarande att du drar lite väl snabba slutsatser på CZ:s ev brist på flexibilitet i det här fallet.
2 matcher har som sagt spelats där vi gör två helt olika insatser vad inställning och energi beträffar.

Huge: Visst hade HV fördelen med att kunna matcha sitt lag mot Brynäs. Men varför göra det lätt för Karlsson i båset genom att rulla på femmorna? Man sätter ihop en förstafemma som ens vapen FRAMÅT och försöker att coacha så att dessa får vara offensiva.

Aktiv coachning, en väldigt viktig ingrediens för ett tränare som leder ett lag med små resurser.Det är ganska enkelt faktiskt när man tänker efter. OM man bara rullar på så stämmer oftast statistiken och det lag som är bäst på pappret vinner oftast. Gör man förändringar, det oväntade så skapas det helt nya förutsättningar.

Sen givetvis får man inte göra såna misstag som gjordes igår. Men när det gäller Davissons "specialare". VART var högervingen som skulle ha markering på Voutilainen. Jag tycker att han var misstänkt fri i den situationen. Så man kanske inte skall skylla allt på Calrkes misstag?

Huge: Vi har inte råd med så här mycket individuella misstag. Från både, clarke, bjurling. OCh även att clark inte lärt davidssons "specialare"( löjligt på en sån enkel grej) så borde han fan va så erfaren att han vet att man inte genar målgården i detta läget likt som om han spelade i knattelaget..

Bra jobbat sundlöv

Gurra88: Och du gör förstås ALLT rätt på jobbet?

Om ALLA spelare på isen gjorde rätt varje gång så skulle ju alla matcher sluta 0-0

Svartgulröd: Absolut. Har du helt rätt i.. beror förstås vilka ambitioner vi ha. Men klart, är vi nöjda med en poäng i en match vi har så absolut. Då kan vi hålla på och fippla med pucken, släppa markering, simma som målvakt. Göra enormt klantiga byten m.m.. bara vi får en poäng med oss så..

Gurra88: Jag är långt ifrån nöjd över hur matchen slutade. Men jag ser inte poängen med att gnälla. Det är så pubertalt. Om du ger mig en bra analys och motiverar dig så kanske jag lyssnar på dig.

Jag får intrycket av att du vill utmåla dig som någon slags vinnare. Kan du ge mig ett konkret exempel på när någon har vunnit någonting genom att gnälla?

Svartgulröd: Haha. Ska jag vara helt ärlig så gör du precis hur du vill. Lyssnar du inte på mig så gör det liksom inget. Du har en egen vilja:)