Luleå HF

Mike.F: Jo. Nu går det rykten om att Finland hade scoutat fram akilleshälar på Henke, och i någon omfattning kan det väl vara Henke+backarna de talar om.

Väldigt talande att Finland målar x 5 på Henke genom skott, ofta från distans, vilket är lägen man inte direkt väntar sig ska bli mål på målvakter numera. Ibland undrade man nästan om det var så att Henke behöver glasögon? För ett antal år sedan fanns det ju en svensk vakt som oförklarligt bommade långskott som ansågs tagbara, varpå någon upptäckte att han såg fan inte skotten;-)

Peja: Ja, eller hur! Jag tycker att åren med gnomen Mårts vid rodret gjorde att man tappade intresset för VM men hoppades nu att det åter skulle bli chans att se vårt kära Tre Kronor spela ihop sig och glädja oss mot starka motståndare. Det anses ju att Finlands boss ägde sönder Grönborg i coachningen och så var det nog - Grönborg gjorde en rätt slät figur på många fronter tyvärr.

Vi håller tummarna för bättre kommande år.

Vombat:
Helt ense med dig där att hans chanser att ta sig till NHL har blivit nästintill obefintliga nu efter vm.. Även om nu Lunkan har passerat sin topp som vakt så är jag rädd att det inte skulle ha hjälpt om Markan hade stått. Med tanke på hur uppträdandet i egen zon var.. Är inte lite besviken på vårat ledande backpar tyvärr, brukar inte känna som jag gjorde men efter att man sett hur dessa två spelar borta i NHL så!!

En annan sak är att en NHL vakt om man ser hur de spelar så släpper de nästan hellre en retur åt sidan för de vet att deras backar har i sina gener att ta hand om returer, vilket fungerar dåligt på stor rink medan Lunkan egentligen ska ha det i sin modersmjölk att inte släppa returer! Om detta nu har med saken att göra låter jag vara högst osagt!!

Men som Du säger Grönborgs sätt att coacha var minst sagt lite märklig, Nyllet hade väll kring 15min speltid medan femman som hade problem fick spela för länge innan det gjordes nått åt det!

En sak är då säker att om eran nya finska spelare spelar som han gjort under vm så kommer han att vara ett mycket beklämmande problem för samtliga SHL backar nästa säsong.. Det ser jag fram emot!! ;)

Jaca: Grönborg har ju ambitioner att ta sig till NHL åtminstone om man får tro diverse rykten. Tror det skeppet har seglat. En NHL coach måste våga bänka en stjärnmålis och vissa spelare som inte presterar. Men det föll igenom stort igår. All respekt till Loui Eriksson men vad har han i 3 mot 3 att göra? Nja Grönborg, inte överens med dig där...

Mike.F:
Du har helt rätt i att Sverige vara usla ikväll, kanske främst våra upphaussade världsbackar som lär få nöta spel i egen zon om deras NHL lag såg hur de uppträdde de senaste matcherna, vilket jag anser att dom ska få göra!!

För övrigt är man ganska less på att höra hur SVTs självutnämnde bästigaste kommentator Chris Härenstam sitta och hylla alla motståndare till skyarna..
Snacka om att gilla sin egen röst och prata om allt som egentligen inte har med själva matchen att göra..
Nu ska väll Lehman fråga Grönborg hur tänkte Du och hur lät Du detta hända och det helst direkt på slutsignalen!!

Sven.Savage: Bra skrivet om Tre Kronor och Finland. Lundqvist är ju den största stjärnan i laget, men verkligen inte den bästa spelaren. Hoppas karln tackar nej till VM framöver, det är dags att lämna över spaden till 90-talisterna och fler såna här insatser kommer ju förstöra Lundqvists legacy i landslaget.

Lejonen spöar Tre Kronor med 4-5 genom att snabbt måla i förlängningen. Visst var det ett snyggt skott från kanten uppe i sista bortre kryssmaskan. Men ska inte Henke kunna komma ut lite längre för att stänga av bättre? Inte helt säkert eftersom det möjligen fanns risk att finnen skulle ha valt att passa.

Tre Kronor kommer med något som media utsett till vårt bästa landslag någonsin. Men gör ett uselt VM. Spöar de lättaste med stora siffror men torskar mot Tjeckien, krossas av Ryssland och får stryk av ett Finland, med en massa debutanter utan NHL-spelare.

Förra VM, när Henke stod, ansåg jag att Markan skulle ha haft spaden. Det gjorde jag nu med. Visst anser jag att Henke varit vår bästa vakt någonsin. Men det är länge sedan nu.

Och harrejavvlar vilket taskigt försvarsspel utespelarna bidrog med. Flera passiva, slöa, tittar på i stället för att agera. Pinsamt att se för oss som är vana vid starkt försvarsspel bland SHL-lagen.

Nåja. Kul att Finland med två spelare som ska lira med Luleå till hösten får spela semifinal, även om råstarka Ryssland naturligtvis kommer att krossa Finland.

Mike.F: Visst gör laget en riktigt dålig insats men Lundqvist gör en dundertavla i första minuten, sånt skapar otrygghet i ett lag. Varken utespelarna eller Lundqvist förtjänade att gå vidare.

Finland värdiga segrare! Sverige faktiskt helt urusla och inte många får godkänt men lätt att hänga Henke precis som Salo mot Vitryssland men det är ju utespelarna som är dom som skall hängas då dom inte gör många rätt i denna match!! Hatten av för Finland!!

Mike.F

Sven.Savage: Sverige i mental kollaps och det känns som vi inte är värda en seger!! 3 mot 3 bör ju gynna Sverige normalt!!

Mike.F

Finland gör en halv Kanada och pangar in 4-4 efter att ha tagit vakten.

Tre Kronor har alltså "satsat" på att lira försvarsspel under tredje perioden, dvs köra hårt med vårt sämsta verktyg.

Och tappade till slut in kvitteringen.

Jag tycker ju att Henke skulle ha tagit både 0-1 och 3-3 men antar att vennerstig och vissa andra kommer att hävda att Henke vid sidan av det räddade 30-40 otagbara mål.

Vilket jag inte sätt.

Tre Kronor kör med en vakt som inte är tillräckligt bra och med ett försvarsspel som är pinsamt slött. Vår anfallshockey och vårt PP är riktigt bra, men bakåt är vi rent usla.

Nu får vi spela förlängning.

Mindre än fem minuter kvar av tredje perioden, fortfarande 4-3 för Tre Kronor, men Lejonen har fortsatt legat på som i andra, även om kronorna stått upp lite under senaste minuterna.

Nu ska det avgöras!

I slutminuten av andra perioden skärper Sverige plötsligt till sig och trycker på extremt bra - och Erik Gustafsson pangar in en puck som träffar och krossar linsen på målkameran och studsar ut. Spelet fortsätter till avblåsning varpå det granskas film, förutom då genom målkameran:-)

4-3 till Sverige efter andra perioden. Sammantaget kan man nog tycka att det kunde varit oavgjort, eller möjligen finsk ledning efter deras starka andra period.

Men en period kvar och ingenting är klart förrän det är klart.

Efter Elias inledning till 3-1 tycks Grönborg ha givit order om samma insats i andra perioden, som han testade andra perioden mot Ryssland.

Nu sätter Finland 3-3 och det är återigen ett skott från distans, men denna gång hoppar en finne upp framför Henke och skymmer honom helt, medan de svenska backarna tycker att det är en god idé att stå och titta på i stället för att markera bort den hoppande finländaren.

Jaca: Jo, visst är det så. På det sätt som hockey numera spelas är det omöjligt att bedöma en vaktinsats, utan att väga in utespelarnas insats.

Men skott från distans som vakten ser - eller SKA se - accepterar vi nog inte att vakten släpper in numera.

Finnarna skärper sig faktiskt efter 3-1 och öser på, och får betalt genom 3-2. Ett nytt mål av Klingberg, men i eget mål denna gång, när han med armen styr en puck in bakom Henke.

Och så har Sverige Elias Pettersson, Timråsonen som med Läjkers krossade Apan i final med 20-1, och denne sätter ensam snyggt 3-1 rätt tidigt i andra. Ett s k pyskologiskt mål för Lejonen att släppa in. När de samlat sig i paus och NU skulle de ta kontroll i matchen...

Sven.Savage:
Självklart ska han ta den kan man tycka även om skottet sitter väldigt bra där den sitter! Och visst har han sina bästa dagar bakom sig..
Men varför nämns aldrig klantarslet som med gummiarm inte får ut pucken ur egen zon som föranleder skottet och målet?

Så är det ofta, fem utespelare kan nästan alltid klara sig undan med det mesta, men när vakten gör en miss då är det en tavla och han är i det närmaste helt värdelös i att vakta kassen!!

Bara nått att tänka på!

För övrigt tror jag att Lunkan maximalt spelar ett, max två år till innan han lägger spaden på hyllan och han är den bästa svenska vakten som vi har haft här i landet..
En liten sak som jag har noterat under SHL slutspelet.
Var det nån fler än jag som såg att Frölundas vakter håller plocken på samma sätt som Lunkan?

Tre Kronor har kommit igång nu och äger matchen ganska bra, men fortfarande 1-1.

Lejonen får nöja sig med ganska begränsat spel, försvara sig och satsa på dumpningar när de får puck.

Och där får Tre Kronor 2-1, genom ett svenskt pass som styrs in via finskt ben. Tur förstås, men har man puck och ligger på får man tur.

Lejonens främsta chans är att kunna pressa det lite tveksamma svenska försvaret och frågetecknet som har vår spade. Men då måste de få ha puck och gå framåt mer aktivt.

Just nu ser det ut som att kronorna ska gå ifrån ganska bekvämt.

Men det är som bekant hockey det handlar om och vi vet ju att det "oförklarligt" kan vända.

2-1 efter första perioden. Vår största risk är nog den inte så säkre vakt vi har med spaden. Det känns som att vi kunde hämta tio vakter från SHL som skulle fixa detta bättre.

Den självutnämnde experten vennerblund har däremot förklarat att det är hemsk mobbing att säga det som alla vet: Henke idag är inte den Henke han var för många år sedan.

Henrik Lundqvist - Sveriges bäste vakt någonsin - silar in 0-1 efter en minut. Ett mål som ingen nuvarande vakt i samtliga svenska lag inklusive han i SK Lejons sexåringar ska ta.

Riktigt uselt alltså och det är klart att 37-årige Lunkan INTE är den vakt han en gång var, och så har det länge varit nu.

Finnarna klantar sig med sex man för helvete varpå Sverige får kvittera 1-1 i PP.

Ryssland slår USA med 4-3 och Schweiz har 2-1 mot Kanada ända fram till 59.59.7 men med 0,3 sekunder kvar av matchen kvitterar Kanada till 2-2.

Och efter 4.53 av förlängning vinner Kanada med 2-3.

Det är bara att beundra Kanada och deras förmåga att vara som bäst när det krävs som mest. Hade vi haft denna förmåga i Luleå Hockey skulle vi haft 5-10 svenska Glud.

Och nu har lottningen genomförts för årets gruppspel för Europamästerskapet Champions Hockey League. Det är ju framför allt Europas storklubbar som kvalificerat sig och det känns fint att lyfta att dessa storklubbar faktiskt är ansvariga för att turneringen existerar, eftersom den utvecklades sedan dessa storklubbar lagt egna miljoner per klubb för att den skulle utvecklas, och därmed är dessa storklubbar delägare i turneringen. Synnerligen rättvist.

Det gäller t ex Luleå Hockey, Frölunda, Warulfven och Djurgårn.

Tyvärr har Apan - som under många år la mycket energi på att snacka skit om turneringen ("Kalla Anka-turnering"; "Orättvis" när det inte var enbart sportslig kvalificering; "bläbärslag" när det blev enbart sportslig kvalificering) varpå det lokala intresset i Apschtaan är 0 och intet; och Apan skämmer ut sig och Sverige genom att spela för tomma läktare.

Apan slank ju, in enbart eftersom Luleå vann matchen mot Läjkers i SHLs sista omgång 52, och inte på egen kraft.

Men de blev ju tämligen lågt rankade och fick en inte helt lätt grupp - vi hoppas förstås att de raskt elimineras.

Grupper med svenska lag:



Group C:
• Luleå Hockey (SWE),
• Bílí Tygři Liberec (CZE),
• Augsburger Panther (GER),
• Belfast Giants (UK)

Group G:
• Färjestad Karlstad (SWE),
• Red Bull Munich (GER),
• HC Ambrì-Piotta (SUI),
• HC05 Banská Bystrica (SVK)

Group H:
• Frölunda Indians (SWE),
• Graz 99ers (AUT),
• Mountfield HK (CZE),
• Cardiff Devils (UK)

Group F:
• Adler Mannheim (GER),
• Djurgården Stockholm (SWE),
• Vienna Capitals (AUT),
• GKS Tychy (POL)

De svenska lagen bör ha god chans att vinna, eller åtminstone komma tvåa i sina grupper. Och därmed går de vidare till slutspelet och åttondelsfinaler.

Men Apan får det tuffare:

Group E:
• SC Bern (SUI),
• Kärpät Oulu (FIN),
• Skellefteå AIK (SWE),
• Grenoble (FRA)

Till att börja med utgår jag från att starka Kärpät vinner gruppen. Grenoble är förstås chanslösa och ska väl torska samtliga matcher.

Det kommer alltså att stå mellan Apan och Bern om vilket lag som når slutspelet. Bern är inte skitkassa, de spöade starka Zug med 4-1 i matcher i finalen om swiss-gludet i våras.

Å andra sidan satte Apan nytt historiskt rekord senast de var i final; genom att torska med 1-20 i mål mot Läjkers våren 2018...

Och efter kollapsen mot Ryssland börjar nu VM på riktigt för Tre Kronor. Vårt lag med massor av starka NHL-spelare mot ett Finland, som påståtts vara det sämsta någonsin, eftersom de fått ungefär lika många nej från sina NHL-spelare som gnomen Mårts fick på sin (trista) tid.

Alla utgår från att Tre Kronor ska slå Lejonen och det är väl ... rimligt.

Men att ta ut en seger i förskott när vi möter Finland känns orimligt.

Jaca: De bästa reportrarna är ju redan handplockade av Cmore/Viasat för längesen.

Sven.Savage:
Helt klart all respekt för Markan..
Men vilka pajaser SVT reportrar är..
Det märks att det är en viss skillnad att sända Tv-pucken och Junior VM!!

Sven.Savage: Absolut, rent allmänt synd att det inte snackas mer damhockey på hockeysnack... men jag har gått på många fler J18- och J20-matcher än dammatcher i mitt liv så är lika god kålsupare själv.

Säga vad man vill om Markan men han står för sin insats och trots ledande frågor vägrar han att skylla på kronornas utespelare utan förklarar att "det spelar ingen roll, det är mitt jobb att hålla puckarna utanför mål".

Starkt och bra gjort, Markan!

Match mot Ryssland med dessa Tre Kronor - som Wennergren eller vem det nu var ansåg vara de bästa kronor vi någonsin haft.

Förutsättningarna att Sverige vid vinst med minst 3 mål och vi gör minst fyra mål, tar gruppsegern.

Och så vinner vi första perioden med 1-0.

Men förlorar andra med 0-6... Markan får sila 6 på 18 skott, när många inklusive jag själv, trodde att han skulle ta över förstaspaden från Henrik Lundqvist. Oberoende av hur mycket utespelarna är att klandra kommer nog 12/18 räddade skott i andra perioden nog inte att räcka.

Men vinner vi tredje perioden med 8-0 vinner vi ju gruppen förstås.

Peja: Fint. Nu skriver du vettigt, inklusive att du tar ställning med "Det var låg nivå på Östbloms uttalande i det fallet" vilket var klokt bedömt.

Bedömer att vi tydliggjort ämnet rätt väl, och kan släppa diskussionen nu:-)

Sven.Savage: "Vad tycker du om, av dig hyllade, Östbloms uttalande att Ronja borde spela i en annan liga om hon inte kniper käft då?"

Jag har aldrig hyllat Östblom i hans yrkesroll. Han är en trevlig person. Det är många som är, faktiskt de flesta människor. Betyder inte att de skulle göra ett bra jobb på vilken position som helst.

Det var låg nivå på Östbloms uttalande i det fallet, även låg nivå på kritiken som jag uppfattade som osaklig och ospecifik (rätta mig om jag har fel, kanske sades mer än det jag såg).

Men tydligt att SDHL uppfattas som en attraktiv liga att spela i, eftersom många importspelare kommer hit. Det är kul.

Sven.Savage: Jag tror inte att hockeyförbundet ville få mindre ekonomiskt stöd av SOK, det går inte att klandra Boork och Olof Östblom för det. Som jag uppfattade det valde SOK att lägga mindre pengar generellt sett, inte bara till hockeyn. Hockeyförbundet hade självklart föredragit att få ännu mer pengar av SOK.

Så vad ska hockeyförbundet göra i den situationen? Klaga över att man får mindre pengar? Eller ska man kanske istället försöka göra det bästa av situationen? När Östblom säger att det inte nödvändigtvis finns ett samband mellan SOK:s stöd och landslagets resultat, gör han det förmodligen för att försöka göra det bästa av situationen. Men grundproblemet är självklart att damhockeyn är beroende av SOK, dom måste kunna stå på egna ben utan det. Särskilt med tanke på att herrhockeyn redan finansierar damhockeyn i flera elitföreningar.

Östblom har varit väldigt trevlig när jag har träffat honom, det står jag för till 100%. Och det finns en skillnad mellan att träffa någon personligen och att läsa om personen i medier/läsa vad personen säger i medier. Men mina möten med honom var i en helt annan kontext och hade ingenting med hockey att göra. Det hade alltså ingenting att göra om hurvida han är kompetent i sin roll på hockeyförbundet eller inte. Det kan jag inte bedöma, har ingen uppfattning vad hans arbetsuppgifter är, vilka direktiv han har ovanifrån och så vidare.

Kan personligen tycka att det är väldigt konstigt när man tar in personer utan damhockeyerfarnehet i nyckelroller inom damhockeyn, men förmodar att det beror på ett litet urval inom damhockeyn. Men där måste man jobba med att utbilda ledare som är specialiserade inom damhockeyn. Det var otroligt märkligt att ta in Boorken som förbundskapten, hade varit mer rimligt om han tagit t.ex Brynäs och eventuellt kvalificerat sig till FK-posten via framgångar där, precis som vilken annan SDHL-tränare som helst kan göra.

Jag har alltid gillat Boork, men tror att han är passé på elitnivå. Han är inte rätt man att leda dagens 90-talistspelare, oavsett kön. Däremot är han intressant figur som vågar säga vad han tycker, vilket är befriande, oavsett om jag håller med honom eller inte.

Peja: Funderade på om det kunde finnas andra motiv till att Östblom uttalade sig på så "diskutabelt" sätt. Och jojo.

Se på nedanstående bild, som visar del av Östbloms CV på Eliteprospects.

Porkka anställde alltså Östblom som sin hjälp för att "få ordning" på Damkronorna.

När Porkka utsåg honom fick han frågan:
"Har han jobbat något med damhockey tidigare?
– Nej, det har han inte. Han är nog precis lika okunnig som mig."

Och sedan var han under tre år Porkkas medhjälpare för att "utveckla" Damkronorna till den nivå att det blev OS-final 2018, som de lovade.

Ett halvår innan OS hade Östblom hjälpt Porkka tillräckligt för att det skulle bli ett finallag, och då blev han i stället administrativ chef på förbundet, bl a för damhockeyn.

Innan OS beslutade förbundet till slut att Porkkas fantastiska insats räckte; att han fått frikort för att "utveckla" Damkronorna under sex år räckte (och det skulle förstås bli OS-final som kronan på verket". Så de anställde Porkkas ersättare, och Östblom - som administrativ chef - förklarade:

"Har ni vägt in kritiken som funnits mot honom, både utifrån och från spelare, i beslutet?
– Jag kan inte svara för de andra men jag, som har en lång historik med Leffe, har stått bakom honom 100-procentigt. "

Ju mer information man tar del av, desto snaskigare blir det. Med allt detta kan man undra om det bästa inte vore om nämnde Östblom försvann från förbundet, eftersom han uppenbarligen har ett delansvar för den vidriga behandling av svenska damhockeyspelare som rådde under många år.

I stället sitter han nu på förbundet med ett administrativt ansvar som han hanterar på sådant sätt att han föreslår att en hockeyspelare i Luleå Hockey ska sticka från Sverige, när hon har åsikt om den otillräckliga möjlighet till förberedelser som Damkronorna fick inför VM.

Plus det förvirrade uttalandet om att "det är inte givet att svenska damhockeyspelare presterar bättre om de har SOK-stöd för att kunna träna hockey...".

Det verkar ju tämligen tydligt att det absolut inte räckte med att Porkka till slut fick sparken utan att det fortfarande finns Porkka-röta kvar, som borde avslutas...

Peja, du må fortfarande anse att "Han är för övrigt en oerhört trevlig person."

Men tycker du att hans insatser för damkronorna är...trevliga?

Peja: Kort svar nej. Nu kan jag förstås inte svara för samtliga nationer som deltog i dam-hockey-VM men se länkarna så får du svar på hur Danmark och Finland gjorde. Svenska förbundets beslut att "det räcker gott att samla landslaget först när finalerna i Sverige spelats" tror jag är tämligen unikt. Sedan väntade man en vecka ytterligare...

Som skulle Tre Kronor vänta in andra omgången av Stanley Cup-slutspelet typ.

• 21 mars spelades sista finalmatchen om SM.
• 29 mars samlades damkronorna på Arlanda och flög till Espoo i Finland.
• 1 april spelades en träningslandskamp mot Danmark, vinst 3-0.

VM:
• 4/4 Tyskland-Sverige 2-1 (0-0, 1-1, 0-0, 0-0, 1-0)
• 6/4 Sverige-Tjeckien 3-5 (2-1, 0-2, 0-2)
• 7/4 Frankrike-Sverige 1-2 (1-0, 0-2, 0-0)
• 9/4 Sverige-Japan 2-3 (1-0, 0-1, 1-2)

1. Tjeckien D 4 4 0 0 0 13:5 12
2. Tyskland D 4 1 1 1 1 7:8 6
3. Japan D 4 2 0 0 2 9:8 6
4. Sverige D 4 1 0 1 2 8:11 4
5. Frankrike D 4 0 1 0 3 5:10 2

och därmed åkte Sverige ur A-gruppen. Det hade räckt med att man tagit en pinne till av Tyskland, eller mot Japan, som jag förstår. Kanske hade man lyckats ta den pinnen, om förbundet givit Ylva mer än 5 heldagar samling innan VM började?

Men det blev ju billigare;-)

Vad tycker du om, av dig hyllade, Östbloms uttalande att Ronja borde spela i en annan liga om hon inte kniper käft då?

Eller om Östbloms geniala analys "– Det blir mycket att man pratar om ekonomisk kompensation för de som spelar i landslaget, men under åren in mot OS var det väldigt många svenska spelare som fick ganska bra ersättning av SOK. Och då presterade vi en sjundeplats av åtta lag. Så den direkt kopplingen mellan ekonomisk ersättning och sportslig framgång är inte given."

Allvarligt talat. Du må tycka att han är en trevlig kille. Men nog förstår du väl att han snackar i nattmössan?

Sven.Savage: Angående punkt #3 - att spelschemat gjorde att Sverige fick för kort tid på sig inför turneringen. Gällde inte detsamma alla landslagsimportspelare som också spelar i svenska ligan? Eller fick de ledigt från klubblaget för att förbereda sig med landslaget?

Peja: Hej Peja!

Jag förstår, och eftersom du inte kan bakgrunden hjälper jag dig gärna. Här kommer den:

1. Luleå Hockey debuterar i Riksserien (senare SDHL)

Den ekonomiska verkligenheten för damhockey hade lett fram till att det duktiga damhockeylaget Munksund-Skuthamn från Norrbottenskusten knappast skulle kunna fortsätta och de kontaktade Luleå Hockey för att höra om de kunde få chansen att komma in under Luleå Hockeys starkare verksamhet. Våren 2015 kom man överens och verksamheten gick under namnet Luleå Hockey/MSSK in under Luleå Hockey. Resten är historia, en saga på legendarisk nivå för svensk damhockey.

I Luleå fick damerna hyggligt rättvisa villkor. Luleå promoverade damerna tillsammans med herrarna, på hemsida, gentemot sponsorer och alla annan marknadsföring. Luleås supportrar tog damerna till sitt hjärta och ställde upp som åskådare och med aktioner för damerna.

Luleå slog publikrekord efter publikrekord för damhockey i Sverige. Inledningsvis genom att sponsorer gick in och subventionerade åskådare men så småningom hade intresset ökat så rejält att man tog rekord för damhockey med helt betalande åskådare! Det här stimulerade även andra lag i damelithockey som i sin tur satsade på publikmatcher för att utmana Luleås rekordsiffror och för att promovera damhockeyn även i sina städer. Det här lyfte damhockeyn nationellt och innebar att media lokalt och rikstäckande fick upp ögonen och bevakningen ökade vilket spred intresset än mer.

Luleås satsningar på att söka ge damer lika villkor innebar också att man sökte förbättra ersättningen för att damer på samma sätt som herrar skulle kunna fortsätta och träna och utvecklas, utan att som tidigare och fortfarande i de flesta lag vara tvungen att ha heltidsysselsättningar "vid sidan om" för att få pengar att överleva.

Det har kostat på, men det har givit resultat. I år går damhockeyn i Luleå PLUS! ekonomiskt!

Att Luleå på detta sätt har gått längst fram för att utveckla damhockeyn har givit ett drag som hjälpt och gynnat även andra klubbar. Men det har gått långsamt och på sina hålla mycket längsamt och många damhockeyspelare har därför velat komma till Luleå för att uppskattas, respekteras och kunna utveckla sin hockey så bra som möjligt. Inledningsvis fylldes laget av spelarna från Munksund Skutskär med bidrag från Luleå men också andra norrbottningar kom hem för att få vara med om satsnigen och dessutom ville starka svenska spelare som fått kämpa i motvind i andra klubbar komma till Luleå. Ett par finska damhockeyspelare som tillhörde världens allra bästa kom också till Luleå och har därefter blivit kvar, när de äntligen fått rimliga förutsättningar för att spela hockey. Och i fjol valde landets bästa målvakt, Sara Grahn - efter att Pölsan och Bengtzén skött damhockeyn så extremt illa några år - att söka sig till Luleå.

Luleå Hockey har en stark kärna av utländska spelare, väsentligen svensktalande finskor, och Norrbotten - historiskt nära med Finland - har alltid inom hockeyn haft utmärkta förbindelser med vårt östra broderland. Andra klubbar har kompletterat sina trupper med duktiga utländska spelare från kontinenten och Nordamerika, men faktum är att Luleå haft en sådan bred bas av starka svenskor att man inte behövt rekrytera fråmn andra länder lika mycket som andra klubbar - Linköping som utmanade starkt i finalen för några månader sedan, hade betydligt fler utländska spelare än Luleå.

Och de sportsliga framgångarna har inte uteblivit. Faktum är att Luleå Hockey - under de fyra år vi varit med inom svensk damelithockey - blivit seriesegrare samtliga år samt vunnit SM 3/4 år (enda undantaget då ett extremt defensivit kämpande HV lyckades slå Luleå på straffar i två matcher i semifinal våren 2017).

Och som juvelen i kronan vann Luleå hösten 2018 det första "världmästerskapet för klubblag i damhockey" genom att i Nordamaerika besegra deras bästa lag☺

2. Sveriges Hockeyförbund och Sveriges Olympiska Kommitté krossar svensk damhockey

Villkoren för svenska damhockeyspelare har alltså varit extremt dåliga. Ett av de få ekonomiska stöd värda namnet som funnits, har varit SOKs stöd. SOK har därför haft en extrem maktposition och högste bossen Peter Reinebo - en korgbollspelare från Solna - fick den "strålande idén" att utnyttja sin makt genom att kräva att Leif Porkka Boork skulle få den totala makten över Damkronorna. Och förbundet vek ned sig som j-a sparrisar.

Porkka lovade att Damkronorna skulle spela OS-final 2018, om han fick den totala makten. Och den fick han, av förbundet.

Alla som hängt med vet att Porrka som hockeyledare haft en del framgångar, men framför allt har han haft extremt galna idéer och ingen hockeytränare har sparkats från så många klubbar som Porkka, sedan hans galenskaper krossat klubbens hockey, medan Porkka obehindrat visslat på.

Porkka körde omedbart igång med sina galenskaper. En av Porkkas klassiska grepp njär han kommer ny som ledare är att välja några stjärnor som han omedelbart sparkar för att visa vem som bestämmer och tvinga fram obrottslig lydnad från de som blev kvar. Det körde han direkt igång med genom att hitta på idiotier t ex väcka damkronorna på läger 04.00 på natten och tvinga dem att vandra runt runt i regn på en tom sandplan i timmar och annat "imponerande". Inte oväntat ledde det till att några protesterade, och då fick de sparken av Porkka. Han valde ut några av landets bästa damhockeyspelare, bl a från Djurgården och Luleå, och gav dem offentligt sparken. Följden blev att de spelarna förlorade SOK-stödet och det drabbade dem privat ekonomiskt otroligt hårt, med följd att de kämpade vidare några år men sedan la de ner hockeyn. svensk damhockey är inte stor och att flera av de största stjärnorna försvann innebar att Damkronornas kvalitet sjönk som en sten. Ledare från flera damhockeyklubbar, tidigare förbundskaptener för Damkronorna och tidigare stjärnor inom damhockeyn protesterade högljutt. Men förbundet stod på sig och tillät Porkkas idiotier fortsätta.

Det gick naturligtvis åt helvete. I OS 2018 - där Porkka lovat att Damkronorna skulle spela final - blev det i stället bottenfinal.

Porkka förklarade att "vi är på rätt väg" och att han gärna fortsatte, men efter att han under 5 säsonger 2013-2018 fått fria händer att förstöra Damkronorna fick förbundet nog och han fick sparken.

SOK och Peter Reinebo som var allra mest ansvarige för att den här skiten uppkommit, valde å sin sida att helt dra in allt SOK-stöd för Damkronorna - trots att den var den jäveln som genom sitt okunniga beslut krossat damhockeyn!


Grejen är den att konsekvenserna av Porkkas sabotage av svensk damhockey inte upphör i och med att han fick sparken efter OS. "Resultatet" av Porkkas, förbundets och SOKs vansinniga och respektlösa hantering av hockeydamerna fortsätter. Några av våra bästa svenska damhockeyspelare har försvunnit och det kommer att ta tid innan Damkronorna återhämtar sig.

3. Damkronornas nye förbundskapten får svåra villkor
De svårt sargade Damkronorna samlar sig under ny förbundskapten för att försöka hämta sig till VM 2019. Då har förbundet (Olle Östblom ansvarig för planeringen där, tror jag?) lagt SDHL och slutspelet om SM på sådant sätt att Damkronorna får mycket liten tid på sig för att förbereda sig för VM. Ingen tid alls, jämfört med konkurrenterna. Förbundskaptenen förklarar i intervju att "det är inte så bra" varpå förbundet svarar att "det är bara att gilla läget" på ett sätt som påminner om när dåvarande högste hockeybossen Helge Berglund förklarade att dåvarande förbundskaptenen Arne Strömberg och Tre Kronors ledning var "betalda drängar som skulle hålla käft".

Ja, där har vi bakgrunden. Och vad hände sedan.?

4. Damkronorna kollapsade i VM och åkte ur A-gruppen.

5. Ronja Savolainen om Damkronornas resultat.
Se följande intervju (ej lösryckta citat):
www.svt.se/sport/ishockey/finska-sdhl-stjarnan-forbundet-har-skitit-i-det-svenska-laget
Vi citerar:
– Jag tycker så synd om de svenska tjejerna, inleder hon.
– Varför tror du att det gick som det gick?
– – Jag tycker att svenska förbundet borde ger mer stöd. Det känns som att de inte bryr sig så mycket. Det är mer som att de bara tänker på killarna och herrarna. De har bara skitit i vad tjejerna gör och då har de inte haft så bra förutsättningar. Vi i Finlands landslag har jättebra förutsättningar.
– – Jag hoppas att det här blir en väckarklocka så att de börjar satsa mer. Spelarna förtjänar bättre. Det är jättetråkigt att de kommer att vara i B-VM, men nu är det bara att kriga sig upp därifrån.

6. Olle Östblom svarar…
Återigen en intervju utan lösryckta citat, se själv!
www.svt.se/sport/ishockey/svenska-ishockeyforbundets-svar-pa-finska-stjarnans-kritik
Jag redovisar det han sa av "intresse":
När vi når förbundets tävlingschef fyra dagar senare bemöter han uttalandet från Luleåstjärnan.
– Det får stå för henne. Hon tar ju del av den satsning som svensk hockey har gjort genom att spela i SDHL. Den delen har hon ju verkligen tagit del av genom att spela i en svensk liga som är den bästa man kan spela i i Europa, säger Olof Östblom till SVT Sport och fortsätter:
– Tycker hon att satsningen på SDHL är för dålig bör hon spela i en annan liga.

Du menar att Savolainens resonemang inte håller riktigt?
– Det blir mycket att man pratar om ekonomisk kompensation för de som spelar i landslaget, men under åren in mot OS var det väldigt många svenska spelare som fick ganska bra ersättning av SOK. Och då presterade vi en sjundeplats av åtta lag. Så den direkt kopplingen mellan ekonomisk ersättning och sportslig framgång är inte given.

7. Min bedömning
Jag anser att Olle Östblom uttalar sig extremt j-a korkat och uppför sig som en j-a gubbe.
Sant är att han har en omöjlig uppgift att försvara vad förbundet, SOK och Porkka ställt till med, men han kunde faktiskt ha hanterat detta bättre.
Han kunde t ex ha sagt något i stil med att "Damkronorna har haft några svåra år och även om vi har ambitionen att på sikt komma åter på högre nivå har det för närvarande inte kunnat ha tillräckliga förutsättningar. Men jag gratulerar Luleås duktiga spelare Ronja Savolainen, som i år blivit svensk mästare och världsmästare för klubblag samt Finland efter deras fantastiska framgång i VM där de vann silver och flera anser att de skulle haft glud, men drabbades av ett kontroversiellt domslut. Jag förstår att Ronja bryr sig om svensk damhockey och att hon beklagar att Damkronorna misslyckades. Men vi är i alla fall glada att hon valt att spela i Luleå Hockey och SDHL och göra vår nationella liga till troligen den bästa i Europa". Nja, kanske något överdrivet. Men Östblom kunde ha hanterat situationen skickligare.

8. Din bedömning, Peja?
Jag har naturligtvis läst en hel del av det du skrivit och vet att du har omfattande kunskap och kan göra och presentera kloka bedömningar.
Jag förstår också att du nog inte tycker att det är så där jättekul när jag tar heder och ära av den f d pölsaledaren Östblom.
Men här är han faktiskt inte värd bättre.
Jag tror att du behöver göra en pudel nu

Ja. inte har det varit lätt för Lill-Nisses farsa och Erik Forsell att ta över ansvaret för Apan, sedan första Aplasse och sedan Näsan genom vilda köpfester på skadade spelare och bekväma primadonnor, tömt Apnas skattkista.

Detta i kombination med att sektens onda genius ApPea drabbats av glud-hybris och kastat ut miljoner efter miljoner på att i Aparenan inreda en lyxrestaurang, där det ändå bara kommer att fyllas på med ölhävande apsupportrar från byarna.

Följden har ju blivit att Apan - vars ledning utnämnde sig själva till ekonomiska experter, sedan dopingkommunen öst in >10 miljoner per år sju år i rad varpå Apans "sparkonto" låg på 70 miljoner - nu har oerhört svårt att få fram pengar för dagliga räkningar.

Och Lill-Nisses Farsa och Forssell står där med mycket tunn plånbok när de ska fylla truppen.

De tog dock det kloka beslutet att kasta ut CryBert varpå en del spelare som vägrat lira för Apan så länge den fradga-leverantören var kvar, återvände. Dessutom har de sparkat så många primadonnor de kunnat.

Men deras inköp har inte imponerat. Nog märks det att de varit tvungna att botanisera bland andrasorteringen och köpa billigt, begagnat.

Men nu presenterar de 17-årige Philip Broberg från Öret, senast i riktiga AIK. Det är en duktig talang och det var duktigt att kunna övertala denne att komma till Apan. Ser spontant ut som en win-win eftersom Apan nog är den klubb i SHL där Broberg kan få ta störst ansvar, få mest speltid och utvecklas vidare innan han drar vidare till NHL, om allt går som det ska.

Detta eftersom Apans backuppsättning i övrigt måste bedömas som en av de sämsta i serien. Lita på att Broberg kan få växa ut rejält där.

Grattis, Broberg och grattis, Apan.

UPPROP: MATA INTE TROLLEN YODA MARKLUND OCH FARBROR BARBRO 1.12

Dessa signaturer har, under olika namn (möjligen är det en bara en enda person), på olika hockeysidor i mer än tio års tid saboterat för oss som älskar och vill tala med andra om hockey. Nu räcker det!

Ett effektivt sätt att bekämpa internettroll är att nonchalera dem.

Om ingen kommenterar vad de skriver ger de till slut upp, och söker sig till andra sidor där de kan provocera för att lyckas skada, håna, och förolämpa andra i stället för att sabotera möjligheterna för oss att tala om hockey på ett vettigt sätt.

Jag ställer mig bakom aktionen för att stoppa dessa troll genom att:

1. Jag skriver under detta upprop (genom att kopiera hela detta inlägg och lägga in det som mitt svar inklusive att jag lägger till min egen signatur).

2. Om jag vill kommentera Skellefteå AIK, gör jag det på andra sidor än Skellefteå AIK:s sida, eller använder Hockeysnackets alternativa tråd för Skellefteå AIK (garanterat fri från Yoda och Barbro): www.hockeysna...eftea-aik/

3. Jag kommenterar inte något som trollen skriver, vare sig på Skellefteå AIK:s sida eller på andra sidor.

4. Upptäcker jag att någon, någonstans - även om det skulle vara på Skellefteå AIK:s sida - kommenterar något som trollen skriver, lägger jag in detta upprop som kommentar, för att informera dem om aktionen att inte mata trollen. Då väljer jag den senaste version jag känner till där vi som ställt oss bakom uppropet skrivet under.

5. För övrigt skriver jag ingenting alls på Skellefteå AIK:s sida. Inte ens om Yoda eller Farbror Barbro skrivit något vettigt, eftersom jag vet att kommunikation med dem ofelbart leder fram till att de kommer att skada, håna och förolämpa mig och andra.

Jag älskar hockey. Och jag vill gärna diskutera med andra som älskar hockey. Men jag vill inte att trollen Yoda och Barbro ska förstöra för oss andra

Sven Savage Luleå Hockey
Vombat Luleå Hockey
Osj02 Luleå Hockey
Dansbandswolf Luleå Hockey
bisterfinnen, Modo
KulaShaker, Brynäs
Rytter, Modo
Jaca, Björklöven
Zappaholic, Brynäs
Daddeh, Luleå Hockey
M.Lemiux, Luleå Hockey
Mike. F, Frölunda

Mike.F: Strålande beslut!

Ja, när det gäller oss emellan köper jag förstås du är förbannad på mig när jag t ex döper om ditt lag till Fulunda. Fast jag återgick till Fröunda sedan ni slagit oss i semi, bara genom att vara bättre och helt utan fulspel.

Jättefint att du är med och vi ser alla fram emot bättre villkor för hockeydiskussion här på den virtuella läktaren Hockeysnacket! Då lägger jag in dig, tack!

Sven.Savage: Jag kan inte bakgrunden till det där bråket och vet heller inte om det är lösryckta citat, så har ingen uppfattning om det.

bisterfinnen: Härligt! Dynastiföroreningen planerar nog komma med som exempel i en annan bok. Hur man kommunaldopar sig och raserar all ekonomi på ett fåtal år så att föroreningen går sportsligt åt helevte.

M.Lemiux: Härigt! Varmt välkommen in i gänget:-)

Jag uppfattar att väldigt många av de som under åren brytt sig i att tala trollen tillrätta utan effekt nu hänger på och det blir trevligt att se hur de sitter isolerade och slösar tid på varandra:-)

Peja: Litar på din uppfattningen om hans trevlighet och när det gäller firandet och det 25 000 kan man köpa en del - Luleå Hockey blev tydligen varnade förra året för samma sak, då utan böter, och nu blev det strängeligen tillsagda innan sista matchen.

Så det kan förstås försvaras, men du hoppade över den andra händelsen. Här har du en länk med information.

De citerade utalandena av herr Öst här anser jag vara åt helvete.

Vad tycker du? Är han trevlig i den position han har betalt för att sköta?

Sven.Savage: Böterna från förbundet har ju ingenting med Östblom som person att göra, reglerna fanns där innan han började på förbundet. Han är för övrigt en oerhört trevlig person.

Sven.Savage:

UPPROP: MATA INTE TROLLEN YODA MARKLUND OCH FARBROR BARBRO 1.11

Dessa signaturer har, under olika namn (möjligen är det en bara en enda person), på olika hockeysidor i mer än tio års tid saboterat för oss som älskar och vill tala med andra om hockey. Nu räcker det!

Ett effektivt sätt att bekämpa internettroll är att nonchalera dem.

Om ingen kommenterar vad de skriver ger de till slut upp, och söker sig till andra sidor där de kan provocera för att lyckas skada, håna, och förolämpa andra i stället för att sabotera möjligheterna för oss att tala om hockey på ett vettigt sätt.

Jag ställer mig bakom aktionen för att stoppa dessa troll genom att:

1. Jag skriver under detta upprop (genom att kopiera hela detta inlägg och lägga in det som mitt svar inklusive att jag lägger till min egen signatur).

2. Om jag vill kommentera Skellefteå AIK, gör jag det på andra sidor än Skellefteå AIK:s sida, eller använder Hockeysnackets alternativa tråd för Skellefteå AIK (garanterat fri från Yoda och Barbro): www.hockeysna...eftea-aik/

3. Jag kommenterar inte något som trollen skriver, vare sig på Skellefteå AIK:s sida eller på andra sidor.

4. Upptäcker jag att någon, någonstans - även om det skulle vara på Skellefteå AIK:s sida - kommenterar något som trollen skriver, lägger jag in detta upprop som kommentar, för att informera dem om aktionen att inte mata trollen. Då väljer jag den senaste version jag känner till där vi som ställt oss bakom uppropet skrivet under.

5. För övrigt skriver jag ingenting alls på Skellefteå AIK:s sida. Inte ens om Yoda eller Farbror Barbro skrivit något vettigt, eftersom jag vet att kommunikation med dem ofelbart leder fram till att de kommer att skada, håna och förolämpa mig och andra.

Jag älskar hockey. Och jag vill gärna diskutera med andra som älskar hockey. Men jag vill inte att trollen Yoda och Barbro ska förstöra för oss andra

Sven Savage Luleå Hockey
Vombat Luleå Hockey
Osj02 Luleå Hockey
Dansbandswolf Luleå Hockey
bisterfinnen, Modo
KulaShaker, Brynäs
Rytter, Modo
Jaca, Björklöven
Zappaholic, Brynäs
Daddeh, Luleå Hockey
M.Lemiux, Luleå Hockey

Sven.Savage: Klokt val av klubbar att studera. Inga dynastiföroreningar så långt ögat når.

DansbandsWolf: Ja härligt att få ha Lassi och Berguven, två egna luleåpojkar med spaden - vakter som fått den finaste av utbildningar i landet:-)

På Apforum Nordkraft är de helt klara med att den trasige mannekängen och halvportionen inte duger utan drömmer våta drömmar om Ortio. Så har den klubben - med "vaktutbildning" begränsad till instruktionen "Ta pucken!" - havererat och det enda de hoppas på är köp, Köp, KÖÖÖÖÖP!

Avd Töntar i förbundet.

Luleå Hockey får böta 25 000 eftersom man släppte ut åskådare på isen efter sista finalmatchen för att fira SM-gludet.

Det är Olof Östblom på förbundet som meddelar detta. Förra gången denne person kom ut ur förbundsgarderoben var det efter att Luleås Ronja Savolainen (har jag för mig att det var) kommenterat Damkronornas fiasko då de ramlade ur A-gruppen i VM med att "man får tänka på att de inte kunnat förbereda sig så bra".

Med följd att nämnde Östblom förklarade att "passar det inte kan hon sticka från Sverige och lira någon annan stans".

J-a gubbe!

För mig låter det misstänkt likt "jaså, det brinner i er flyktingförläggning? Ja, passar det inte kan ni sticka till er hemland!".

JÄVLA GUBBE!

Såååååå jävla bra och viktigt att Lassi ratade oljegangstermiljoner och alpluft, tror han är för kort för NHL som snöat in på jättekroppar för att få en chans där.
Nej han blir kvar och nu känner jag mig helt trygg på målvaktssidan ja betydligt tryggare än föregående säsong som ändå vart helt ok.

Annat då i Apschtaaaaaaaaan med en trasig manikäng som inte går att sälja och som backup den egna produkten som håller allsvensk nivå. Och inga pengar att värva för, nej men så går det när det där med att odla fram egna målvakter aldrig funnits i ApDNA:t
(*småler och förtjust gnuggar händerna*)

UPPROP: MATA INTE TROLLEN YODA MARKLUND OCH FARBROR BARBRO 1.10

Dessa signaturer har, under olika namn (möjligen är det en bara en enda person), på olika hockeysidor i mer än tio års tid saboterat för oss som älskar och vill tala med andra om hockey. Nu räcker det!

Ett effektivt sätt att bekämpa internettroll är att nonchalera dem.

Om ingen kommenterar vad de skriver ger de till slut upp, och söker sig till andra sidor där de kan provocera för att lyckas skada, håna, och förolämpa andra i stället för att sabotera möjligheterna för oss att tala om hockey på ett vettigt sätt.

Jag ställer mig bakom aktionen för att stoppa dessa troll genom att:

1. Jag skriver under detta upprop (genom att kopiera hela detta inlägg och lägga in det som mitt svar inklusive att jag lägger till min egen signatur).

2. Om jag vill kommentera Skellefteå AIK, gör jag det på andra sidor än Skellefteå AIK:s sida, eller använder Hockeysnackets alternativa tråd för Skellefteå AIK (garanterat fri från Yoda och Barbro): www.hockeysna...eftea-aik/

3. Jag kommenterar inte något som trollen skriver, vare sig på Skellefteå AIK:s sida eller på andra sidor.

4. Upptäcker jag att någon, någonstans - även om det skulle vara på Skellefteå AIK:s sida - kommenterar något som trollen skriver, lägger jag in detta upprop som kommentar, för att informera dem om aktionen att inte mata trollen. Då väljer jag den senaste version jag känner till där vi som ställt oss bakom uppropet skrivet under.

5. För övrigt skriver jag ingenting alls på Skellefteå AIK:s sida. Inte ens om Yoda eller Farbror Barbro skrivit något vettigt, eftersom jag vet att kommunikation med dem ofelbart leder fram till att de kommer att skada, håna och förolämpa mig och andra.

Jag älskar hockey. Och jag vill gärna diskutera med andra som älskar hockey. Men jag vill inte att trollen Yoda och Barbro ska förstöra för oss andra

Sven Savage Luleå Hockey
Vombat Luleå Hockey
Osj02 Luleå Hockey
Dansbandswolf Luleå Hockey
bisterfinnen, Modo
KulaShaker, Brynäs
Rytter, Modo
Jaca, Björklöven
Zappaholic, Brynäs
Daddeh, Luleå Hockey

Daddeh: Strålande, bra beslut, Daddeh! Redan nu har vi många på listan som vid många tillfällen påpekat dumheter av trollen, bara för att "tackas" med hån och förolämpningar samt raderingar alt. avstängningar.

När nu allt fler beslutar sätta trollen i kloster ökar möjligheterna för att vår kamp för fin och respektfull hockeykommunikation ska lyckas! Härligt!