Svensson_62: "Resten av styrelsen => Vamos ala playa! See you in Leksands styrelse om jag får välja."
- Men problemet är att vi har tre ledamöter som oförklarligt nog tänker sitta kvar. Ponera PJ blir omvald... Inte så mycket "nytt" över den styrelsen...
Brynäsbrynäs: Absolut PJ ska ha cred för att han visat kurage och stått upp när det blåser... Men handen på hjärtat: Har han kvaliteter för att verka i Brynäs styrelse?
BomBom har samarbetat med PJ på slutet. PJ är en skön kille och deras samarbete har säkert varit bra. BomBom vet oxå om att PJ med resten av styrelsen är hårt ansatta. Har BomBom hela föreningens bästa för sina ögon eller hissar han PJ av sympati och personliga skäl, i ett försök att påverka medlemmar? Detta med vetskapen att hans mandat går ut och att han står tillgänglig för omval...
PJ har varit del av en styrelse som stått för ett haveri som saknar motstycke i historien. Han har dessutom varit ansvarig för sportfrågor. Jag vill bara hävda att ytterligare kommentarer är överflödiga...
Makita: Det är tydligt vad du underskattar slagstyrkan i truppen. Som att den skulle vara tidernas sämsta trupp... Jag säger man har kapacitet för plats 8-12... Går det jävligt bra kan vi bli top 8 med nuvarande manskap PLUS KRYDDA. Går det sämre blir vi 11:a, 12:a... Blir det fiasko igen så blir det kval. Det jag vill säga är att kvaliteten på truppen är några placeringar bättre än vad man fick ut i år... PA:s ledarskap höll inte måttet i motgång...
KulaShaker: ” det vore sunt att låta motparten dvs spillrorna av nuvarande styrelse få kommentera.”
-😂😂😂😂😂
De har ju haft och HAR alla chanser i världen. De sluter sig, likt valberedningen, som en mussla... Kom inte och säg att de inte fått chansen. Det var direkt oinitierat sagt...
- Det där är ju en insändare! Ursäkta men det är en milsvid skillnad på insändare som vem som helst kan skicka in och ett statement/tyckande från en krönikör... Att GD skriver så där stämmer alltså inte...
xxx BIF xxx: Hur många kompetenta kandidater är överhuvudtaget villiga att kandidera som ordförande i detta läge? Personligen är jag extremt glad och lättad att en så klok och stark kraft är beredd att axla manteln i dessa haveritider...
Den häktade Brynäsaren Nr 1 är alltså släppt och inte längre misstänkt för våldtäkt.
Är den förste att skriva under på att mediadrevet varit något onyanserat, efterklokt och att många jagat egna poäng genom att förkasta det faktum att man lät honom spela i match 5...
Men detta förtar inte det faktum att Brynäs ledning, såväl operativ som på styrelsenivå, misskött sitt arbete och sina roller på ett sätt som går till historien... Vi står inför en avgörande tid som kommer staka ut framtiden för föreningen.
Ni som hävdar att lugn och ro uppnås genom att nuvarande styrelse till stor del blir kvar samt att valberedningen ska få jobba i lugn och ro med att ge medlemmarna de bästa förutsättningarna att fylla återstående mandat, ni har uppenbarligen inte förstått allvaret i situationen...
Sittande styrelse ligger bakom haveriet inom 1. Sport 2. Kommunikation 3. Rekrytering 4. Ekonomi
Dessutom har man en läcka i styrelsen som skadat Brynäs enormt... Dessa individer behöver bort. För det inte oviktiga signalvärdet bör samtliga ställa sina poster till förfogande... Det handlar om förtroende och sker inte detta kommer tunga sponsorer att bryta sitt samarbete med Brynäs.
Valberedningen har i en tid av fullständig kris valt att inte kommunicera med sina medlemmar. Man sluter sig, hänvisar till stadgar att man inte MÅSTE berätta vad man har för strategi och vilka kandidater man har för avsikt att lansera. Detta är katastrofalt uselt skött. Man ser på varje engagerad medlem som paria och känslan är att valberedningen är styrelsens ”förlängda arm”. Man sitter i knä på styrelsen och jobbar inte för medlemmarnas intressen..
Brynäs inte bara behöver utan MÅSTE ha en ny ledning och det börjar med styrelsen. Sen bör valberedningen avgå och nya medlemsvänliga individer med kommunikativ förmåga, analytisk kompetens och kurage ta över detta viktiga arbete...
Det finns en framtid för Brynäs IF. Det är medlemmarna som bestämmer förutsättningarna för huruvida den framtiden blir ljus eller ej...
Avsluta högt: Drev? Det är en demokratisk process. Sen att kritik läggs fram känns oundvikligt i det här fallet. Det är så undermåligt skött från operativ ledning upp till styrelserum och valberedning att detta blir absolut nödvändigt...
Mickis: En bra valberedning kommunicerar med sina medlemmar. Visar analytisk förmåga och för ut till medlemmarna vad man anser föreningen vara i behov av och sätter styrelsekandidater i relation till det... Man gömmer sig inte bakom stadgarna och ser varje engagerad medlem som paria...
Ett normalt år kanske det funkar att vara bekväm och gömma sig. Ett sådant här kaosår borde framkalla impulser hos valberedningen att behöva kommunicera. Man hade kunnat mota detta genom att vara transparent. Säg att de har ett extremt spetsigt styrelseförslag där man med insikt om vad som behövs, fört dialog med kvarvarande mandat att även de behöver ställa sina platser till förfogande... Ja då kanske vi samtliga medlemmar har kunnat stå enade i allt...?
Nu väljer man den tysta vägen... Å hänvisar trött till stadgarna... Stadgar som ändrades 2012 och som förutsätter en aktiv och öppen valberedning...🤷♂️
Pettisbif: En del av din historia har fragment av sanning. Vissa delar känner jag inte till något om och kan inte uttala mig om. Men texten innehåller också direkta felaktigheter... Ta inte pettisbif på orden!
Olli Nomadinen : Va skönt med en värdegrundskonsult som tittar in här... Vi är emot våldtäkt allihopa här så du vet. Sen vad beträffar Brynäs hantering av fallet PB så går meningarna isär... Som i samhället i övrigt. Såklart ser man med lite grönare linser på Brynäs hantering inom anhängarskaran än utanför, där man snarare ser tillfället att tömma hela sin urinblåsa över Brynäs bara för att man njuter av det... Så kryp tillbaka till din bok du tycker jag. Förstår att du njuter av motståndares motgångar men...tiderna förändras... Vi kommer igen! Förresten, skrev jag "motståndare"? Jag har inte sett er i SHL på ett tag så det där blev fel från min sida...
Lätt att i efterhand hoppa upp i sadeln på den höga hästen och jaga billiga popularitetspoäng...
Jag vill egentligen inte försvara Brynäs nuvarande ledning då det är så låg nivå inom såväl strategisk som operativ verksamhet.... Mycket måste rensas ut...
Tankarna går naturligtvis till den utsatta kvinnan. Det är lätt att offret kommer i skymundan i diskussionen när det är en offentlig som misstänks för gärningen. Det blir lite hjärtlöst... Men även ofrånkomligt på något sätt... Klubben verkar i alla fall funnits där för henne enligt tidigare utsago... Sen får de nu utstå svidande sågningar från diverse håll...
Men i det här fallet är journalisterna patetiska. När det begav sig visste Brynäs lika mycket som journalisterna själva. Vart var kritiken då? Nu när mer info kommit (häktning mm) så backar man bandet och totalsågar ett agerande man såg då, men valde att inte tycka till om. Ibland gör man jävligt billiga poänger som journalist...
Pettisbif: I sak kan jag nog hålla med dig i en hel del. Man skulle kunna skriva en bok om allt som händer i och runt Brynäs. Men du borde nog andas lite... Försöka vara lite hövligare mot dina HS-kompisar... :-)
- Ledarskapet hos den nye tränaren matchar perfekt med gruppen. - Eklind visar sig vara en rollspelare av rang - Utväxlingen på Olesen blir maximal - Ersson blir kvar...
Med extrem underdogstämpel kan det bära långt... Kunde vi 2017 så varför inte...?
bifsydväst: Lite magstarkt att bara utelämna Niklas Danielsson tycker jag... Jag anser, efter hans lönesänkning ifjol, att han ska ha en given plats i truppen. Bra skott, bra inställning, ledaregenskaper...
Peja: Jag tolkade dig som att lokalmedia skulle jaga fatt i ansvariga för frågor. Men... Visst kan de göra egna analyser...
Sen att du upplever mina ”motfrågor”(?) som ”konstiga” känns ju märkligt i sig... Medger du inte att det finns en poäng i att det snart inte går att identifiera ansvariga individer inom Brynäs? Vi har väl aldrig varit i närheten av liknande läge med avsaknad av besatta poster...?
Att bara skriva ”dina motfrågor är konstiga”. Känns lite ”High horse ala Huge” över din kommentar...
Peja: Fast den lite ironiska frågan blir ju... Vem ska de intervjua? VEM representerar Brynäs? Vaktmästarn?
* Ingen tränare * Ingen sportchef * Ingen Klubbdirektör (Snart) * En styrelse som är "under utfasning"... (åtminstone till stora delar...)
De individer som styrt skutan de senaste åren är snart borta. Visst, de kan ställas till svars ändå... Men kanske inte känner några egna incitament till att bli grillad i media och uthängd lokalt, när man ändå snart är bortkopplad...?
Huge: Tja ponera att det skulle finnas ett brett önskemål (krav) på en ny ordförande bland medlemmarna.... Då är det intressant att veta: Planerar VB för att presentera ny ordförande? Om inte, dvs att sittande skulle ställa upp för omval OCH vara VB:s val... Ja då kanske medlemmar kan behöva lite mobiliseringstid för att rekrytera nytt förslag till posten... Istället ska man som medlem gissa sig till vad VB har för strategi...och kanske (?) mobilisera fram ett nytt förslag på ordförande (omfattande process) för att sedan få korten på bordet, VB har tagit fram en toppkandidat på väl motiverade grunder... Ja då var hela jobbet med att mobilisera ny ordförande gjort i onödan...
Öppenhet och aktiv kommunikation måste väl vara att föredra...?
Kung_Sjödin: Ja men i år är läget extremt... Missnöjet är ju utbrett... Det handlar kanske inte om enstaka "omval" utan om hela styrelsens konstruktion... Ska de som har ett år kvar verkligen sitta kvar? Det landar hursomhelst i kommunikation. Spännande att höra vad Valberedningen kommer med i veckan. Man hoppas...men kan inte säga att jag tror...det kommer något tillfredställande....
Huge: Stadgarna är skrivna så att ev. förslag från medlemmar ska in före valberedningen måste presentera sitt förslag... När valberedningen kniper käft så har ju medlemmarna inget att ta ställning till...
- Är vi nöjda med valberedningens kartläggning och deras förslag? Det vet vi inte...för att det är tyst...
När läget är som det är och missnöjet är utbrett är det lätt att det initieras processer. Det kanske är onödiga processer om det visar sig att Valberedningen går majoriteten av medlemmarna till mötes, visar upp ambitioner och tydlighet i sin kommunikation med medlemmarna... Hönan och ägget... Stadgarna är skrivna så att valberedningen KAN vänta med att presentera sitt material. Frågan är vad som är bäst för Brynäs IF...?
Huge: "Vore ju dumt att gå ut med saker som ännu inte är klappade och klara."
- Så är det... Men kommunicera med medlemmar etc. angående styrelsebygge känns onödigt tydligen...? Vilka kandiderar? Vilka ersättare ser man och vad tillför de? I dessa kristider där ledningen är extremt ifrågasatt bör man gå längre än vad stadgarna kräver när det gäller kommunikation. Jag tror man biter sig i svansen genom sin slutna strategi....
{8399}: Men är Sallinen beredd att acceptera en ren defensiv centerroll i fjärde, eller tredje i kombination med lägre lön.... Ja då ska vi förlänga. En modern Mads Hansen... Blivit en ny spelare i en defensiv roll. Klass!
Makita: "Denne sportchef har underpresterat år efter år inse att guldåret var en ren jävla tur pga duktiga egna spelare."
Tråkigt att du hånar Sundlöv som du gör... Inse själv att de egna spelarna från guldåret var frukten av Sundlövs strategi som implementerades 2008...
Det är väl egentligen bara den senaste sejouren som Sundlöv haft stor spelarbudget. Sin förra sejour var det till att vända på varje krona... Därför är det jävligt starkt av honom att fixa ett sm-guld med de ansträngda ekonomiska medel han förfogade över... Dessutom anser jag att han har satt ett bra lag i år. Truppen är stark och jag kan inte invända så mycket kring värvningarna på förhand. Förlängningen av Mannberg med tre år dock ett undantag... Nej, det är historiskt uselt förvaltat av PA/Stråhle. Man borde kunnat göra något bättre av det här materialet...
#33: Tänker att kravprofilen på en VD ser lite annorlunda ut än den på en Sportchef... Väldigt annorlunda...
Bom-Bom ska alltså bygga om Brynäs organisation från grunden? Nej, sportchef kan jag tänka mig mot den farhågan att han har annat långsiktigt fokus... VD?- Absolut NEJ! Då trampar vi i fällan att anställa ett "namn"... Vi behöver en VD med kvalifikationer för just det uppdraget...
Många "experter" vill få det till att det är till Brynäs nackdel att man "sitter fast" i en massa kontrakt nästa säsong... Med tanke på situationen föreningen befinner sig i... Avgående (?) styrelse, ifrågasatt VD och obefintlig Sportchef så tackar jag gud för att kontraktsläget ser ut som det gör... Annars har vi kunnat legat mil efter redan nu...
- Ah… ren poesi i mina öron… Gunnar Persson style…