Bragd-Birger

lungan: Om nu Timrå är beredda att pytsa in pengar för att lösa SITUATION TENKRAT, så tror jag knappast att dom ställer sig upp och berättar detta innan ev förhandlingar startat. Vore ju onekligen lite småkorkat.

Deas: Mycket möjligt. Men det hade dom ju näppeligen kunnat göra om Kladno skött sig som man ska. Då hade den här frågan kommit upp när han skulle debutera där i stället.

JimmyH: Håller med. Dumstrut på Timrå, även om jag har viss förståelse att man blir tagna på sängen. Den här nya regelns konsekvenser är, vad jag förstår, inte helt genomprövade.

Men hur var det med Riskman? Hur löste slisk-Looben det?

Tycho: Jo, det är ju en snygg twist på det hela. Snålheten som bedrar visheten. Klyschor is the shit.

Hela soppan känns hyfsat absurd. Om vi ska börja skjuta på ansvariga borde en känga också riktas mot Kladno, som uppenbarligen skitit i all pappersexercis och därmed skjutit upp frågan tills dess att Tenkrat skulle debutera i Timrå. Antar att Nubben m fl inte hade en tanke på att det skulle bli problem med tanke på att han redan var i gång med spel för en annan klubb.

Det nya NHL-avtalet med 'tjänstledighet' när man drar över...hm. Låter å ena sidan rimligt, å andra sidan är det frågan om det enbart är till gagn för klubbarna. Som flera påpekat: säg att tre spelare drar över, ersättare värvas, varpå alla tre lessnar på att harva i AHL och vill komma hem i november. Vad fan gör man då? Hoppas på att någon annan klubb vill ta över kontraktet?

Bern är hur som helst überfjolliga. Dom har väl inte haft en tanke på Tenkrat förut. Kommer, i protest, att slänga min gamla armékniv i Östersjön. Det torde lära dom!!!1

mikenomad: Och förhoppningsvis få 'fester' av gårdagskaraktär.

mikenomad: Det beror väl på den där lilla detaljen med nytt spelsystem. Gneta kan man, det är när man ska få till Challes offensiv som det brister. Det blir konstiga avvägningar, fladdrigt bland backarna och allmänt osäkert. Det gäller att få in en kollektiv trygghet, som man sedan kan hålla i 60 minuter. Konsekvens!

Bara för Challe och pöjkarna att gnugga på. Som jag skrivit tidigare: med en sån här poängutdelning har man råd att fortsätta träningsmatchandet.

Gör en omvänd SMÅLAND och skrattgråter med snoret rinnandes. Sjuk jävla matchjävel. Luleåspelarna tog av sig pampersen efter första, timråspelarna satte på sig sina, modell vuxna-män-med-känslig-hud.

Bara att gratulera Luleå. Vore jag mindre bemedlad - och därmed supporter till nämnda lag - skulle jag sätta upp matchen på mitt klassikerkonto. Underbar vändning.

Men! Jag vidhåller: den här matchen var extremt nyttig. Nu tror jag spelarna har i bakhuvudet att det är klokt att hålla sig till sin gameplan, oavsett hur lätt det går inledningsvis. För inte fan trodde dom på förhand att det skulle bli något annat än en tuff match där uppe? Nu vet dom. Och vi. And let's face it: vi var många som satt och läppjade på segerwirren och drog i schnalen efter första. Det gör vi inte om.

Fan! Hockey är en bajssport. Nu är det slutligen bevisat.

Annars: som vanligt är det lätt att glömma det timråspelarna glömde efter första perioden - man är inte ensamma på banan. Luleå gick ut och gjorde det många lag - inte minst Timrå - gjort förut som replik på en skitperiod: blev förbannade och borrade ner huvudet. Något timråspelarna - likväl som vi fjollor här inne - inte alls var beredda på.

Jag vågar mig inte på att sia om utgången. Lika lite som en match består av 20 minuter består den av 40. Nu vet båda lagen hur landet ligger. Kommer något lag våga blåsa på? Vilka står pall?
Jag tror då faen inte timråspelarna slänger in någon handduk.

RocknRolf2: Hehe. Oväntat svar. När t o m du ser pessimistiskt på möjligheterna måste det vara jävligt illa ställt.

Kom igen nu, deppgurkor! Detta är ju en underbar match. Timrå kör över Luleå fullständigt i första, Luleå reser sig imponerande i andra och tar över taktpinnen. En period kvar. Vilka är män, och vilka kommer vika ner sig?

actionleif: Absolut. Man fortsatte helt enkelt med sin gladhockey, omedvetna om att Luleå förmodligen spelade aningens, aningens under sin förmåga i första.

Oavsett hur det går i den här matchen så är det en synnerligen nyttig genomkörare. Kan man stå upp och vrida tillbaka initiativet?

Haha! Fantastiskt, eller nåt. Återigen visar sig klyschan 'det finns inget svårare än att leda med 3-0' innehålla korn av sanning.
Jävligt intressant fortsättning på den här matchen.

Grymt härlig förstaperiod! Luleå ser onekligen skärrade ut.

RocknRolf2: Fuck! Här har man precis köpt hem matchen (notera köpt, snålkorvar?), till stor del därför att jag inte kunde hålla mig från att se Tenkrats debut.
Någon med koll som kan berätta varför?

Redax 2: Ingetdera. Däremot är jag svag för tesen: 'kvantitet före kvalitet'.

Som vanligt en intressant match i kväll. Att äntligen få se Tenkrat - mannen, myten, legenden - känns småmysigt. Enda smolket i glädjebägaren är väl Hahls frånvaro, vilket gör att vi får vänta ännu en tid innan vi - sent om sider - får se våra två tilltänkta toppkedjor in action.
Å andra sidan: om Hahl ska vara skadad är detta en väl vald tidpunkt. Timrå är med bra i serien och programmet för de matcher han missar ser överkomligt ut.

Så, vad kan vi förvänta oss i afton? En drabbning i stil med rubrikens antydan, dvs ett vackert virvlande Timrå mot ett desperat huggande och hakande Luleå? Knappast. Tycker liksom Challe (ytterligare ett steg i min hugefiering: håll alltid med tränaren, särskilt när flertalet inte gör det) att Luleå var bra senast. Inte vad gäller målchanser och speleffektivitet, men väl i rytmförstörande och snirklighet. Blev faktiskt förvånad över det självförtroende dom visade upp, undantaget rinkens sista, offensiva fjärdedel. Timrå var helt klart störda.

För det är väl så, hittills i serien. Timrå har svårt att få till sitt nya, raka anfallsspel mot lag som kör igelkott i mittzon och prioriterar defensiven. När Frölunda eller Färjestad blåser på går det lättare. Där uppstår de ytor som spelskickliga individer ur timråkollektivet kan utnyttja. Och på den punkten befinner sig Timrå definitivt i seriens absoluta toppskikt.

Tittar vi på Challes spelsystem är det hyfsat uppenbart att det, så här långt, klickar betänkligt. Spelvändningarna back -> forwards går på tok för långsamt. När sedan forwards - vanligen centern - ska anfalla centralt i banan har motståndarna redan hunnit formera sig. Varpå centern antingen solokör in och blir utpressad mot sargen, alternativt dumpar pucken för en ytterforward att checka. Resultatet i båda fallen blir allt annat än en 'central offensiv'. Man hamnar i sarghörnorna. Väl där är man tillräckligt starka/intensiva/skickliga för att erövra puck och snurra, men det är ett långt ifrån effektivt sätt att disponera kraft på.

Som jag ser det finns det två möjliga vägar att gå. Antingen fortsätter man gnugga, gnugga, gnugga och finslipa detaljer. Allt i förhoppningen att få in fler uppspelsmöjligheter och en större trygghet för backar att leverera ett snabbt första pass. Vi har ingen Strålman i år, det står sannerligen klart. Hade vi det skulle sådana här diskussioner vara överflödiga, och vår spenderade tid i anfallszon - med central ingång - avsevärt högre.
Trots detta: det är inga betonghandleder vi har där bak. Nog finns det tillräckligt med potential för att, åtminstone, höja uppspelssnabbheten/-kvaliteten ett eller några snäpp? Jag tycker det. Frågan är om det går att bevisa i verkligheten.

Den andra möjligheten är så klart att justera Challes visioner. Köra ett mer traditionellt timråspel, med mycket puckinnehav och kantattacker. Nackdelen är så klart att det finns en lägre offensiv potential i att spela så. Kollar vi på lag som gör mycket mål - FBK, Frölunda och gänget - så noterar man att dom anfaller till stor del centralt. Snabba uppspel från backar, inspel till centern som kommer med fart centralt in i zon, släpper ut till ytterforward, rusar själv mot mål...osv. Just farten centralt är något eftersträvansvärt. Då får man automatiskt ihop försvararna, med stora luckor på sidorna till följd. Och därmed god chans till bra avslut.

Hoppla, blev en smärre roman detta. Dessutom av den svamligare, ostrukturerade sorten. Låt oss summera och återgå till aftonens drabbning. Det blir en tuff match. Luleå kommer vara taggade som fan, och skulle matchen enbart att handla om motivation lär norrbottningarna gå segrande ur striden.
Likväl: så enkel är som bekant inte hockeyn. Fördelen för Timrå är att Luleå spelar hemma, och därför känner en större offensiv press. Dom kommer fortfarande samla ihop sig i mittzon så fort Timrå erövrar puck, men kontringslägena och sannolikheten att dom börjar tumma på rigida, defensiva regler ökar.
Dessutom: Timrå har med eftertryck visat att man ingalunda är ofarliga även om det offensiva spelet - spelsystemmässigt - inte klickat hittills. I spelarmaterialet finns tillräckligt med jokrar för att avgöra vilken tillställning som helst. Något som känns som en oerhörd ynnest, sett till den synnerligen smala offensiva spetskompetens Timrå förfogat över tidigare år.

RocknRolf2: Undviker SSK kvalserien är det verkligen en sensation. Offensiven är en jämgrå gegga av slitvargar, med undantag för Videll som besitter kvaliteter ingen annan är i närheten av.
Och jävvlar, så dom får slita för sina målchanser. Chanser som man bränner delvis därför att man inte har någon sniper, men också därför att de ofta uppstår sent i bytet när dom har gnuggat sig mjölksyrestinna.
Ser ut precis som Timrå gjorde 05/06, förutom att man är ännu tandlösare framåt.

El Maco: Håller med. Om det ska snos kan det väl i a f göras lite snyggt. Inte lägga upp det i industriell skala här på hockeysnack.
Om PPV-inköpen sjunker drastiskt de 40+-omgångarna som är kvar känns det hyfsat troligt att vi är tebaks i texttv-träsket igen. Vilket jag som utomsocknes och alltför icke-mobil skulle sörja oerhört. Lätta på lädret lite gossar! Stjäl med måtta!

Just i helvete, nu kommer jag ihåg Hahls handskakning. Blev dock lugnad när han fortsatte spelet. Förhoppningsvis är det bara en försiktighetsåtgärd med tanke på hans tidigare skada. Om inte...så är det fruktansvärt bittert. Forwards har vi gott om, men centrar har vi det sämre ställt med. För att inte tala om vilka kvaliteter som tappas. Låt oss stämma upp i kollektiv bön.

Huge: Nä, Frölunda var bra. Precis så bra som Timrå tillät dom att vara. Vilket nästan räckte till poäng för deras del. Tror t o m att Brynäs hade fått det svettigt i kväll.

Helt jävla underbart! Fantastisk match! Är alldeles tagen. Detta är hockey när den är som bäst. Backlund, Regin, Hedström, hela jävla backsidan...otroligt. Nu jävlar blir det en fetingwhisky.

JAAAAAA!!!!!!! Underbart!

RocknRolf2: Hahls frånvaro märks, även om spelet hållits väl uppe. Jävligt fet speltid på Regin nu.

Manslem!!! Jävla götlaborgare!

Otroligt bra forechecking, även vid ledning 2-0. Håll ända in i kaklet nu. Håller det så håller det. Hade inte förväntat mig att nolla Frölunda, lika bra att fortsätta och hoppas på en till i rätt kasse.

Gladh: Finns det någon anledning till att han inte skulle spela?

Fantastisk period av Timrå! Backlund precis så bra som man måste vara för att kunna rubba Frölunda. Ett Frölunda som inte är dåligt, notera nu vänner hur Timrå nästan fullständigt trasar sönder deras spel. Åh, så vackert detta är att bevittna.

RocknRolf2: Agera Nubben!! ?
Kom igen nu, vibba lite positivt. Vi leder, katten!

Hoho, snacka om lidnersk knäpp på Sanny. Var kom den Gretzky-moven ifrån? Otroligt tjusigt.

Abron: Fantastiskt bra. Ingen Rembrandt på det här bara.
Syns verkligen att det är två bra lag på banan.

Kul match. Regin är mäktig! Backlund skönt stabil.

Laguppställningen ser hyfsad ut. Efter brynäsmatchen (någon som minns den?) tror jag inte att det lär bli något problem med taggningen. Däremot med Frölunda. Hyfsad offensiv, måste jag säga. Tredje kedjan hade varit en tvärsäker förstakedja i flera andra lag. Inte i Timrås, dock.
Bring 'em in!

Hahl Bundy: Sicken räkmacka till uppväxt! Farsan hade också bil, men eftersom vi var för fattiga för bensin fick vi barn dra ekipaget till skolan. När fadern vinkat av oss måste vi givetvis dra hem honom igen. Först därefter fick man, på lätta steg den här gången, springa till skolan igen. 3 mil enkel väg, höjdskillnad 900 meter.
På vintrarna var det så kallt att bilfan frös fast i tomten och man fick dra hela gården till skolan.

superfalle: Antar att förklarlingen, som alltid, ligger i betraktarens ögon. Angående brynäsmatchen verkar en majoritet anse att Timrå förlorade därför att man var skitusla, vilket gjorde att Brynäs fick framstå som bättre. Jag ser en del av förklaringen till Timrås uselhet i Brynäsarnas förmåga att locka fram den. Samt att man, till skillnad från brynäsingarna, inte direkt hade föreningens framtid för ögonen när man ställde upp för nedsläpp.

Tycker i allmänhet att det är lite småfånigt att blint ägna sig åt att stirra på sitt eget lag. Det finns ett antal anledningar till att matcher förloras, eller att spelare inte presterar. En del av dom hänger samman med motståndet. Kolla in SSK:s allsvenska poängkungsvärvningar. Albrandt kan fixa ihop 80 poäng i allsvenskan, men i elitserien är han - än så länge - totalt ofarlig. Ge han istid mot ett för dagen ordentligt saggigt motståndarförsvar, och skåden hur han plötsligt producerar. Med förmodade hyllningar från SSK-supporters: 'Kungen har vaknat!!!1', 'fan vad bra han är!!!' osv. När sanningen ligger mer i att motståndet tillät honom briljera.

Det omvända existerar faktiskt. Ett riktigt bra försvarsspel kan få ett - i vanliga fall - bra anfallsspel att se mediokert ut. Att då enbart ägna sig åt hudflängning av de lata jävlarna som inte orkade producera chanser ö h t känns lite snävt. Nu talar jag dock inte om brynäsmatchen specifikt, utan i mer generella termer. Och allt mer flummigt, märker jag. Förmodligen obehagliga tecken på en gradvis tilltagande hugefiering av min person. Jag kan bara hoppas på att någon medmänsklig moderator bannar mig på livstid om symptomen blir värre.

Bragd-Birger: I morgon? Wake up, boy!

Det här med dåliga kontra bra sitter väl helt i supporterfärgerna. Man fokuserar ju rätt enögt på sitt eget lag. Har man utklassat motståndarna spelade man fantastiskt bra, medan supportrarna till det andra laget anser att deras lag gjorde sin sämsta insats för hela säsongen. Sanningen ligger väl, som vanligt, någonstans i mitten.

Själv tycker jag, nu när vi ändå ältar brynäsmatchen, att Timrå gjorde en hyfsad insats. Något som inte alls räckte till mot ett betydligt hetare Brynäs. Att anse att dom senare var så himla dåliga bara för att dom inte hade ett större spelövertag mot ett Timrå som var uslare än uselt - helt på egen hand untan påverkan av Brynäsarnas insatser - är lite löjligt. Såna där segrar har Timrå radat upp många av. Undantaget på vilket sätt två av målen producerades, möjligen.

Vinner Timrå med 3-2 mot Frölunda i morgon kan vi vara säkra på att frölundafansen kommer vara arga på sina spelare som lät ett nästan lika uselt Timrå få med sig tre pinnar. Och förlorar Timrå kan vi vara säkra på att Rolfie har en del känslor kring detta att förmedla.

Huge: På ditt resonemang verkar det som om du snarare trodde att serien bestod av en omgång. Dagens.

Gratulerar till segern! Fullt rättvis och motiverad. Känner mig mesig, men någon mjuk del i mitt hjärta kan till och med unna er den.

Olle: "Det handlar om 55 matcher på en säsong man ska f*n kunna samla motivation och ork till att genomföra en match, där det åtminstonne SER UT som att man kan spela hockey mot elitseriens mest formsvaga lag."

Var det inte precis det dom gjorde? Samlade så mycket motivation och ork som man trodde skulle behövas? Medans Brynäs samlade precis allt i en desperat dödsryckning och dessutom hade flytet med sig.
Hade Timrå haft flyt skulle Sundh ha stänkt in en puck tidigt i första. Och då hade det förmodligen, om inte Åkerlund tabbat sig/haft maximalt oflyt med märkliga puckbanor, slutat med kollaps i Brynäs och en lagom avmätt timråseger.

RocknRolf2: Bra avslut, njae. Men nog hade både en och annan puck kunnat slinka in, om någon decimeter hit eller dit hade varit på vår sida. Brynäs hade ju hyfsade marginaler med sig.

Bajs händer. Bara att bita ihop och ta nya tag. Eller så sparkar vi allihop och hänger upp Nubben i ett träd och urinerar på honom.

Olle: Nähä. Men då kollar väl vi helt enkelt på olika matcher, då. I min hjärndöda värld ser det ut som att dom försökt både lyfta spelet och vinna kampmomenten. Blottorna bakåt känns i det sammanhanget inte särskilt anmärkningsvärda.

RocknRolf2: Kollar vi på samma match eller? Du kan klaga på mycket, men fan inte försöket dom gjort i tredje.

Olle: Ja, fan vad löjligt. Nu satsar vi allt på att täta bakåt istället för att försöka vräka på!!1

RocknRolf2: Erixon är ett glädjeämne. Och där revanscherade sig Åkerlund för en av tavlorna. One more to go.

Jensen_12: Det klarar dom aldrig. Logikens lagar säger ju att Timrå aldrig är så bra som man är när man vinner, bara så dåliga som man är när man förlorar. Om vi inte torskar resten och hamnar i kvalserien är det en bragd.
Agera Nubben!!1

RocknRolf2: Hehe. Ja, du valde då rätt match att göra comeback på.

Angående Åkerlund, som sagt...what's new? Finns det någon som trodde att han var redo att agera förstemålvakt? Det är i det mentala, förmågan att kunna ställa om och fokusera match efter match, som agnarna skiljs från vetet. Det har varit för många matcher på för kort tid, helt enkelt. Låt oss dock inte glömma att han redan bärgat fler pinnar för Timrå än vad Asplund gjorde på två säsonger...typ.

I övrigt är det bara att se och våndas. Brynäs är eoner hetare. Knappst förvånande, efter sju raka förluster. Även om det är jävligt jobbigt att se Timrå kapitulera totalt i kampmomenten. Doch: så kommer det se ut ett flertal gånger i en 55 matcher lång serie. Det lag vars öde hänger på matchen kommer, så länge marginalerna spelar nervernas väg, kämpa ner det lag som känner sig allmänt tillfreds med det mesta.

Dessutom: hur kul är det att sparka på den som ligger? Att skänka poäng till Brynäs är väl en vacker gest så här i Nobel-tider?

RocknRolf2: Välkommen tebaks! Blev nästan orolig för dig eftersom det varit så tyst de senaste matcherna.

Ingen vidare fajt detta. Likväl: en reduceringspuck så blir det intressant. Självförtroendet är förmodligen hyfsat lättrubbat i brynäslägret.

Åkerlund, ja. Det var väl hyfsat väntat att han skulle falla igenom förr eller senare. Det finns en anledning till att han är andremålvakt. Och som en sådan måste han givetvis endast agera avlastare en/ett fåtal matcher någon säsong innan han, eventuellt, visar sig redo för en större roll.

Åkerlund lär väl stå, om nu rapporterna om Backlunds skadeproblem talar sanning. Why rush it, liksom. Det är ju inte direkt så att vi måste chansa i ren panik.

Men jag kan hålla med om att det, paradoxalt nog, hade varit ett ypperligt tillfälle att byta nu. Åkerlund mår gott som fan och dansar förmodligen till träningen, Backe känner flåset och är råtaggad. En sund konkurrenssituation på målvaktssidan.

Doch: för Åkerlund själv kan nog morgondagens match bli nyttig som fan. Varken Mora eller DIF var några mardrömsmotståndare när det gäller offensivt spel och peppring av målvakt. Att han kan göra feta räddningar har han visat. Nu gäller det att - i första hand - se hur han klarar hällregn snarare än spridda skurar. Och pallar han det, se hur han pallar en längre tids monsunregn.

Nu lär väl knappast det senare vara aktuellt, annat än om vi kombinerar briljant spel och en riktigt segdragen Backe-skada. Men hur vi än vrider och vänder på det: morgondagen blir högintressant. Det är i situationer som dessa som hjältar föds. Och, givetvis, piedestaler välts över ända.

Mourinho: Vad sägs om swehockey.se?