Håkkybåkky

Olli Nomadinen : ändå lite ironiskt att du läser en artikel om hur man ska tänka till innan man skriver ngt, och det första du haspar ur dig är att regionen har en losermentalitet..

KulltorpsOlli: Exakt så. I denna röra av ilska och frustration försöker jag fråga mig själv vad konsekvensen av mina handlingar blir.
Töntigt och klämkäckt? Ja kanske. Men om svaret defakto är att jag kan påverka säsongens utfall positivt genom att fortsätta stötta och gå på matcherna/swisha så kommer jag fan göra det.

Däremot så kommer jag sitta på årsmötet och framföra mina synpunkter om vilka förändringar som jag tror är nödvändiga. Eftersom det är glasklart att vissa saker verkligen behöver förändras.

Sedan finns det säkert de som drar en annan slutsats och tänker att bojkott leder till nya tränare och därigenom en räddad säsong. Och jag har full respekt för dem som verkligen tror på den här linjen, även fast jag inte håller med om den(av olika anledningar).

Men min övertygelse och uppmaning kommer fortsatt vara att stötta i den mån som man kan

{9661}: Fast man kan väl både vara kritisk och stötta Timrå?
Det som både spelare och ledare vid åtskilliga gånger framhävt som den viktigaste anledningen bakom vårt framgångsrika hemmaspel är publiken.
Om vi nu skiter i att komma på hemmamatcherna är det som att göra vårt yttersta för att skicka mer Timrå i kvalet och därefter HA. För att ens ha möjlighet att hålla oss kvar kräver det grymt hemmaspel resterande matcher, och där är vi en stor del i det.
Jag resonerar såhär: jag är less som fan på situationen, trött på att ha ångest hela säsongen igenom och tror inte alls att nuvarande tränarkonstallation är rätt väg framåt.

MEN, jag kommer göra allt i min lilla makt för att stötta Timrå för att kunna hålla oss kvar, och därefter hoppas på/kräva förändringen nästa säsong. För jag ser mycket hellre att vi gör den förändringen i SHL än i HA…

Bragd-Birger: Jag tror att man vill förvirra Röglet genom att köra tvillingarna bredvid varandra.

Dubbeld: Vilket motståndarlag som helst hade varit glada över att slippa möta Everberg och Trampolini, och vi borde nog vara extra glada för detta:
-Boxplay är vi kassa i - skönt att slippa Trapolinis direktbössa
-Vi är svaga framför kassen - skönt att slippa monstret Everberg

Sedan så finns det en uppsjö av andra bra spelare som kan förstöra vår kväll, men jag är iaf extra glad för att dessa herrar är på vift.
Lesund är en bonus.

I mitt tycke är Lander och Hanzl inte helt olika varandra. Båda är tvåvägscentrar som har bra positionsspel, starka på puck och skapar ytor för medspelare. Hanzl är lite mer teknisk, Lander lite starkare och mer robust. Ingen av dem är flashiga rakteter direkt, utan de gör sina medspelare bättre och levererar hyggligt med poäng.

Dessa två skulle utgöra en väldigt stadig grund på centersidan.

Jåkkinen: Jag tror snarare på att vi behöver stötta upp Nubben med en statistikorienterad och hockeynördig andrefiol. Någon som kompletterar Nubben där han är svag.
Jag är övertygad om att Nubben är topp i Sverige när det gäller att skapa en trivsam och utvecklingsbar miljö. Han är dessutom duktig på att hitta spelare som passar in i den miljön och som kan ta stora kliv. Däremot skulle han säkert behöva utmanas i detta, och tvingas (genom sin nya parhäst) ta ett modernare perspektiv i sina värvningar.
Tror att utfallet skulle kunna bli väldigt bra.

Här följer ett ganska så nördigt inlägg med ett statistisk fokus. Så alla som ogillar siffror råder jag att scrolla vidare.

Två återkommande mätpunkter som diskuteras, både individuellt och som lag, är Corsi och PDO. Den förstnämnda mäts i % och är andelen skottförsök framåt i 5-5 i relation till skottförsök mot dig. 50% indikerar alltså att du är "lika bra framåt som bakåt". Allt över 50% är positivt, och allt under 50% är negativt.

PDO är istället måleffektivitet + skotteffektiviteten. Alltså hur många procent av alla skott blir mål, offensivt som defensivt.
När man pratar om dessa mått på individuell nivå så menar alla skottförsök som sker när du är inne på isen, och inte bara dina egna.

Så, varför babblar jag om detta? Jo jag tycker att det kan vara lite enkelspårigt att bara titta på dem isolerat. Exempelvis Lundin har en positiv corsi, men en jäkligt dålig PDO. Hur ska vi då göra för att bedöma hans insats rent statistiskt?
Låt oss sammanfoga dem till ett offensivt mått(OFF KPI= corsi*OIG%)) och ett defensivt dito (DEF KPI=(1-corsi)*(1-OISV%)).
Vad dessa säger är i princip hur många procent av alla skottförsök som uppstår när en specifik spelare är inne på isen slutar i att det blir mål, offensivt likväl som defensivt. Skillnaden mellan dessa (DIFF) blir det intressanta måttet att titta på.

I tabellen nedan ser vi utfallet. Enbart 3 spelare i Timrå har positiv statistik, där två av dem(Åberg och DIdde) enbart spelat 4 och 5 matcher. Blomman är den enda som varit med hela säsongen som har plusstatistik. Strax bakom följer faktiskt Lodin, och därefter Alvarez. Trots all frustration som riktats mot honom så har han levererat top3 statistiskt (om man exkluderar Åberg och Didde). När Alvarez spelar ser han direkt svag ut, men siffrorna säger något annat. En tankeställare för mig iaf.

Största problemet i mina ögon är Albin Lundin på -3,45%. Trots att han har näst bäst Corsi så bidrar hans svaga räddningsprocent till att han hamnar långt ner. Det är något i hans spel som gör att han fortsätter vara inne på en hel del mål, eller snarare att motståndarna relativt sett behöver färre skott för att göra mål. Han är en enkel spelare att göra mål på.
Som en tilltänkt andrecenter är det inte hållbart att leverera de siffrorna..

Fjärdelinespelarna är i botten, och Walli har sämst stats. Intressant nog hamnar Erik Andersson i mitten, trots att han fått lira en del i fjärde.

Hoppas någon annan som gillar statistik finner detta intressant.
3poäng imorrn! FORZA TIK

Gårdagen kan sammanfattas med "Rövpung".

Vi gör en bra match, men helvete vad bräckliga vi är för misstag. Krävs inte mycket för att trissan ska ramla in där bak och för att en bra insats ska landa i en förlust.
Är det inte försvarsspelet som skiter sig så är det på målvaktsfronten. Och lirar vi bra i 5-5 så är vi fan iskalla i special teams.
Denna instabilitet är så in i helvete frustrerande.

Gustav9 var inne på att FilleFilur förtjänade mer speltid, helt enig med detta. Han har vuxit fram till en av våra absolut mest stabila backar. Får inte lika uppmärksamhet som Skägget, men är minst lika bra, framförallt när det kommer till att sätta igång spelet och att driva puck.
En annan som förtjänade mer istid var Liljegren som gjorde sin i särklass bästa match, på 6,5 minuters istid. Igår skymtade jag lite av det som jag antar att Nubben har ser hos Liljegren. Stark, snabb, vågade hålla i pucken.

Kvällens ros går till knätofsarna för deras 3-poängare mot MIF!

-Fram till OS-uppehållet har vi 8 matcher att beta av, Malmö har 5. Därefter är vi helt lika i antalet spelade matcher.
-I dagsläget är vi 7 pinnar efter.
-Efter uppehållet har både vi och MIF 14 matcher kvar att lira, där vi har 8 hemma och 6 borta, och MIF har 6 hemma och 8 borta.

SÅ, om vi inte ligger mer än typ 3-4 poäng efter när OS-uppehållet börjar så borde vi ha hyggliga chanser att undvika kval. Säsongens nästsista matchen är dessutom borta mot Malmö...

Okej, så vad måste vi åstadkomma innan uppehållet då?
Vi måste spela ikapp typ 4 poäng på 3 fler matcher än Malmö. Eller med andra ord, vi måste ta 4 poäng mer än Malmö på våra 8 matcher än vad de gör på sina 5.
Det låter enkelt, men om man kikar i schemat så är det ganska knepiga matcher, och 5 av dessa spelas bort. Dessuom spelar vi varannan dag i 2,5 veckor nu, så vi får inte någon optimal återhämtning mellan matcherna direkt.

En sak är dock säker: Man kommer ha ap-ångest hela denna period fram till uppehållet.

Jag har kikat lite ytterligare på siffror och vill slänga in följande:
Vår AP(poängsnitt/match) innan novemberuppehållet(Del 1) var 0,65, och efter uppehållet (Del 2) 1,67. En klar förbättring, ingen överraskning för någon.

Om vi låter Del 2 AP utgöra prognosen för resten av säsongen så landar vi enligt följande:
Brynäs 73
LHC 72
Timrå 69
Malmö 67
DIF 35

Trots bra poängsnitt så kommer det ta tid att äta upp gapet upp till resten av gänget, om det ens är möjligt.
Ponera att vi tar en trea imorrn mot Brynäs så blir prognosen istället:
Timrå 73
LHC 72
Brynäs 70
Malmö 67
DIF 35

Men vid förlust imorrn är prognosen enligt följande:
Brynäs 76
LHC 72
Malmö 67
Timrå 65
DIF 35

Siffrorna kan dock vara aningen missvisande, då jag har svårt att se att DIF skulle landa på blyga 35 pinnar. Men följande slusatser kan dras:
-Morgondagens match är asviktig
-Kommande 4 matcher (alla borta) är superviktiga att plocka hyggligt med poäng för att inte få en brutal mental uppförsbacke
-Givet att alla lag lunkar på i ungefärlig takt är det Malmö som vi får hoppas på att hamna efter oss. Alternativet är att LHC eller Brynäs får en ordentlig genomklappning och förlorar 7 raka matcher, något jag har svårt att se ska hända.
-Säsongens näst sista match mot Malmö (12/3) kan komma att bli direkt avgörande

Här är tabellen från 10 november(uppehållet) och framåt. Baserat på snittpoäng per match ligger vi på en fin fjärdeplats.

Frågan att ställa är: Har vi nu haft vår formtopp och kommer återgå till bottenfiske igen, eller var de första 17 matcherna en försenad försäsong och vår prestation sett till de senaste 12 matcherna är vår faktiska nivå...

Man kan gräva djupare för att få svar på detta.
Jag orkar inte återge alla "slutsatser" här, så jag råder alla statistikintresserade att själva göra jämförelser mellan del 1 av säsongen (15 september-10 november) och del 2 (10 november-dagens datum), och kika lite på skillnaderna mellan Corsi, skott i skottsektorn (off och def) Special teams, Blockade skott, PDO etc etc.

Vissa saker har vi förbättrat kraftigt, andra saker är fortsatt kassa. Det som jag reagerar mest på är förhållande skott i skottsektorn (SS) offwnsivt och defensivt. Vi har förvisso blivit tightare i egen zon när det gäller detta (dock fortsatt kassa på att täcka skott, måste förbättras!) men är sämst gällande detta i offensiv zon.
Min tes är att vi har haft en god poängskörd senaste tiden tack vare hög effektivitet och bra PP, men att vi verkligen måste få upp skottvolymen i offensiven. Vi kan inte leva på 12%s skotteffektivtet resten av säsongen liksom.

Blev lite spretigt nu, men ni fattar vad jag menar.

{8760}: det ena behöver inte utesluta det andra? Lodin är väl den spelare som får med sig absolut flest utvisningar, och det är ju i PP Rattie och gänget gör sina mål.
Så att koka ner Lodin till ”snygga dragningar/Årets mål” känns en smula orättvist.

Sedan så vidhåller jag att Lodin måste träna på sina avslut, där är han kass så in i helvete.
Men sett till helheten är pluskontot bra mycket större än minuskontot i dagsläget, och det finns en jävla uppsida om han börjar få lite utdelning på sina avslut framledes.
LODIN=LÅT STÅ

Det känns onekligen tungt nu, men som den evige optimisist som jag är gäller det att hitta ljusglimtar(självbevarelsedrift):

Vi leder den interna tabellen mellan oss, BIF, LHC, DIF och MIF. Alla lag har mött vardera konkurrent 2 ggr, och 8 totalt. Maximal poängskörd är alltså 24 poäng.

TIK 16p
LHC 11p
BIF 11p
DIF 11p
MIF 11p

Det är alltså helt jämnt mellan alla övriga lag i inbördestabellen, och vi ligger 5 pinnar före.
Om vi leker med tanken att den interna poängskörden ser likadan ut för andra halvan av säsongen landar vi i en preliminär tabell enligt nedan (Tabell B).
Där ligger vi två poäng efter Brynäs.

Min analys i detta blir att vi måste antingen:
a) upprätthålla samma poängsnitt mot våra övriga bottenkonkurrenter samt öka snittet mot resterande lag
b) enbart öka poängsnittet mot vår bottenkonkurrenter och i princip gå rena, hålla samma poängsnitt mot resterande lag
c) upprätthålla samma poängsnitt i båda ovanstående kategorier, men hoppas att 1 väl uttvalt lag börjar klappa igenom(drivet av att de förlorar poäng mot bottenkonkurrenterna).

Tabell C visar vilket poängsnitt som krävs för att slippa kval givet att poängskörden för andra halvan av säsongen är densamma för våra inbördesmöten, samt att man ska ta 60 poäng.

Hoppas att detta lindrade någons ångest. Om det hade motsatt effekt så ber jag om ursäkt på förhand.

Hur som haver, god jul alla Timråiter!

Nisse1: Tycker du? Inför föregående säsong drog man igång backanubben 1.0, med uttalade målsättningen att gå upp igen(en ganska bra kampanj i mina ögon). Då skrapade vi inte ihop mer än 400 000, på flera månader. Jämför detta med Brynäs som drar in typ 2 miljoner på ett par dagar.

På allvar så tror jag inte att Timrå har den supportbasen som krävs för att dra in de stora beloppen som du refererar till. Detta ska man givetvis jobba på för att ändra, men det är inget som sker över en natt.

Sedan har du helt rätt i att tydliga mål, mer frekventa uppdateringar osv är önskvärda. Där finns det en del att jobba på, och lite potential att hämta hem för föreningen.

Men igen, en bättre kampanj ger oss inte miljoner utan det kräver en bredare supportbas.

dr-nix: Gillar intervjun skarpt.

Ett axplock:
(I valet mellan DIF och TIK) "Men där jag är nu i min karriär kändes det mer rätt att gå till en klubb som jag känner tror på mig mer, och som gillar mig mer, både som spelare och människa"
-Bra där Nubbo, din jäkla mysfarbror!

"Men jag vill framför allt vara offensivt och ha ett bra jobb över hela isen. Jag försöker se poängen som en bonus för arbetet man lägger ner där borta."
-Den inställningen passar ju oss som handen i handsken.

"Jag känner Ty Rattie, och sedan Jeremy Boyce sedan en lång tid tillbaka. "Stoffe" Liljewall känner jag också genom gemensamma vänner, så honom har jag träffat ett par gånger. Det verkar vara ett bra gäng. Liljewall skrev ganska omgående och välkomnade mig. Han sa att vi kunde börja ha bilpool till träningarna och så där, så det är schyst".
-Liljewall tar ansvar direkt, trots sin trista långstidsskada. Stabilt kaptensagerande