Håkkybåkky

LAGINSATSEN
Till att börja med: säsongens bästa match! Bra fart på forwards och snabba förstapass från backarna så vipps var vi genom mittzon.
Ohlsson och Lindholm försvinner lite mer i mängden nu vilket är ett positivt tecken på att fler trampar på nu

Som folk redan nämnt så hade vi bud på ett par mål till, och det är väl egentligen bara effektiviteten som jag har något att anmärka på från igår. Detta är något som vi haft problem med ett tag nu, vilket vår skott% vittnar om (sämst i ligan i spel 5-5).

Senaste tre matcherna så tycker jag att våra målchanser har varit av lite högre kaliber än tidigare. Återstår att se om vi lyfter skott% till normala nivåer eller om det är ett systematiskt bekymmer i laget. Tror på det förstnämnda.


INDIVIDUELLA PRESTATIONER
Hoppas på att Harde fortsätter på inslagen väg nu, och att FIllefilur börjar få lite utdelning på sitt eminenta spel. Isf har vi två giftiga backar offensivt...

ÅngvältsKaijser från start var något jag gillade skarpt. Sätter tonen för resten av laget.

Brattkorv repade sig från Moramatchen och levererade en kanonmatch igen.

Både Nässén och Toblerone börjar verkligen komma in i matchtempot. Den förstnämnda spelar moget över hela banan samtidigt som han besitter offensiv spets och en grym skridskoåkning, och den sistnämnda är rusktigt stark i kroppen, täcker pucken fint i offensiv zon och skapar ytor för lagkamraterna.

Nu hoppas vi på tre pinnar borta mot gurkorna, och sedan en kanonmatch på fredag mot höstlöven där vi alla hjälps åt att fylla ispalatset! Dags för en 5000+ match igen

TIK-Lund: Alltid välkommet med lite nyktra kommentarer från dig!

Som i princip alla andra är jag absolut inte nöjd med hur det har sett ut spelmässigt store delar av denna säsong. Men med undantag för de tre senaste matcherna har jag tyckt mig kunna skönja en något positiv trend, även fast det defacto inte genererat de mål som man hade kunnat kräva.
Jag ser årets TImrå som ett lag som kommer bli bättre ju längre säsongen lider, framförallt om vi får in en bättre andrecenter. Det är seriens yngsta lag, och förädlingspotentialen är hög.

Sedan finns det såklart några negativa aber som man inte kan blunda för: 5-5 spel(främst i offensiv zon), ojämn produktion, svaga ingångar etc. Hittills har vi varit alldeles för beroende av special teams: målskillnad i pp/bp = +13(tillsammans med Lövens +12 överlägset bäst i ligan).
5-5 är siffrorna tyvärr -2(undantaget ENG). Detta innebär att vi är 7:a i ligan och långt efter MODOs +25, Lövens +13 och BIKs +14.

På individnivå så har 50, 58, 23, 22 och 7 inte varit tillräckligt bra. Framförallt är Harde ett mysterium för mig. Finns mycket hockey i den pöjken, men ibland ser det ut som både tanke och ben är fast i sirap.

Sedan bör man även påpeka att första säsongen i HA inte alltid är så lätt.
-18/19 Karlskrona: 7:a
-17/18 Leksand: 2:a
-16/17 Modoröv: 12:a
Leksand gjorde en bra comeback, men lite extra klirr i kassan i form av en fallskärm är inte alltid förenat med en succé. Detta ska man vara ödmjuk inför.

Hoppas och tror på en utveckling spelmässigt, där även poängen kommer att följa med.

Har läst en del i er bok på sistone, och tycker inte att ni pratat så mycket statistik. Förvisso bara 67 poäng inspelade, men om man kikar på det underliggande så har ni presterat mer än godkänt, iaf när det kommer till att skapa målchanser. Close corsi ligger ni på en femteplats med dryga 53%.
Motsvarande siffra för Oskarshamn är bedrövliga 37%. Som referenspunkt landade vi på ca 45% förra året, och vi vet alla hur det gick.

Om ni håller upp de siffrorna så bör ni börja plocka mer poäng, iaf om man enbart fokuserar på corsi

Nisse1: Viktigt att inte likställa försiktighet med brist på ambition.

SHL-satsningar kräver ekonomiska muskler, något som Timrå inte verkar ha idag. Resultat från senaste säsongen var endast 600k+, och detta med en urbillig trupp. Visst man hade kunnat satsa mer med förhoppning på ett bättre utfall. Men vad hade hänt om man hade haft 5 miljoner mer i spelarbudget, och ändå gått kräftgång (kom ihåg, det var nästan 20 poäng upp till säker mark)?

Med tanke på den ekonomiska historia som finns så tycker jag att ledningen har agerat rätt i att inte gå bort sig i dyra satsningar som sen riskerar att dränera ekonomin och i värsta fall hamna i konkursläge igen.

Jag vill att ledningen lägger fokus på att stärka ekonmin, och när den är tillräckligt stabildå kan man börja prata seriösa SHL-satsningar.