KulltorpsOlli: Håller med dig Kulltorp, organisationen känns riktigt bra nu, och på stark framfart. Nubben, Jonte, och ytterligare ett par spelare har hyllat klubbchef Torines ett antal gånger vilket känns jäkligt lovande. Den typen av lovord har ju inte hörts tidigare.
Och som du skriver så står vi inte och faller med Freddan (tycker dock att han har utvecklats mycket och har blivit en bättre matchcoach) eftersom vi har Nubben som då kommer plocka in en ny tränare som passar in. Men jag tror verkligen att vi måste förbereda oss för den dagen som Nubben lägger av, tycker att Timrå som organisation/förening är extremt personberoende gentemot honom. Att ha en stark klubbchef är ett steg i det ledet, sedan måste vi hitta någon att grooma att ta över nubbens roll.
Matchen igår? Slarvigt och haffsigt, tycker nästintill att Mora var bättre än oss. Men 3 poäng trots dåligt spel tar jag alla dagar i veckan. Visste ni att Reinhardt under sin karriär har snittat 2 poäng per match mot Mora. Det är siffror som inte ens Gretzky når upp till...
KulltorpsOlli: Han skulle nog vara ett bra tillskott men kräver rätt förutsättningar. 1. Boqvist och Lunde har lämnat 2. Lånet gäller resten av säsongen 3. Han är införstådd i att han inte kommer lira i PP1.
I vilken mån tror ni att Luleå drivs av ett egetintresse att låna ut till "rätt" lag? Isf, vilka skulle de helst vilja se ta steget upp?
Rytter: Det du beskriver är Nubbens fingertoppskänsla och hans kanske största signum, hitta utvecklingsbara talanger över junioråldern. I mina ögon gör detta honom till sveriges bästa sportchef.
Sedan är känlsan att miljön/kulturen i Timrå är väldigt fördelaktig för sådana spelare, och vad det beror på vet jag inte. Men det måste ju handla om mer än att bara välja rätt spelare.
Ovanstående två saker är nog inte det lättaste att replikera bara sådär.
Rytter: Nja tycker inte att vi lekmän ska blanda oss i Huss' syprocesser. Håller däremot med dig på fansinteraktionspunkten, och som du skriver så har vi lyft oss senaste tiden.
Nu när jag har dig på tråden Rytter, vad kan Modo lära sig av Timrå då? Jag är idel öra
Visst, med dagens tabelläge kan vi leka allan och håna Modo. Men varför? Det är kul att smågnabbas lite men blir ganska snabbt långrandigt. Jag ser hellre att vi glädjs åt vår egen prestation, samt att vi diskuterar sätt för hela klubben att bli ännu bättre. För lets face it, Modo är bättre än oss på ett antal punkter, exempelvis när det kommer till det ekonomiska och ungdomsverksamheten. Om vi ska bli SHL-mässiga så krävs det ett lyft på flera områden, de två ovan är inga undantag.
Ny match idag, och inte vilken som helst. Idag kommer Berglund på besök(långfinger till dig Modano;)). Så av ren symbolik blir det 11 stödbiljetter (en för varje balja han satt senaste tre åren). Tack för allt Berlgund, och hoppas att du gör en plattmatch idag.
Rytter: Fair enough, ekonomin har inte varit Timrås starka sida (även fast jag tycker mig kunna se en mer professionell organisation som i sinom tid borde generera en starkare ekonomi).
Men om vi vänder på det, Rytter. Varför lyckas inte ni bättre med er (på riktigt) starka ekonomi? Ni har ju alla förutsättningar för att tillhöra SHL. Så varför gör ni inte det?
Kul att leka med tanken vad vi skulle kunna åstadkomma med en bättre ekonomi. Eller vad det skulle innebära för er om intresset från era sponsorer minskar givet er beiga insats och er ekonomiska ställning börjar tryta...
Enligt ST väntas Robban Carlsson kliva in i styrelsen. I artiklen nämns det att han har arbetat med hållbarhetsfrågor, och det är ju definitivt relevant. Utan att veta något om hans kompetens så tycker jag att han är ett spänande tillskott:) Stort Timråshjärta om inte annat.
TIK-Lund: Håller till viss del med om Södraberget. Extremt underskattad i sina bästa stunder, men håglös och lite smått vilsen i sina sämre. Tror att Perra ger oss en helt annan stabiltet/jämnare prestation.
Det logiska är väl att pusha Heartmän till andra, sett till den relativt breda repertoar han besitter och den säsongsavlutningen han hade. Dock gillade jag verkligen samspelet mellan honom och Gammeldansken, och hade gärna sett dessa två tillsammans igen. Men mycket av detta kan ju även ha varit en produkt av SebbeOh...
Om vi lyckas få in ett par backar till, så att A. Carlson (fattar inte att andra lag inte hugger på honom, gryymt underskattad) är 5:e/6:e back, då har vi en redigt bra backbesättning. Konsensus på den?
Håller med om att det blir lite av en cookie-on-cookie med Blomman/Liljewall i samma. Det hade varit mer logiskt med Blomstrand som komplement, men gillar ändå tanken av att låta dessa spela ihop, framförallt i tighta slutspelsmatcher.
Och på backsidan så är det väl lite av en skymf att jämföra kvalitén mellan södraberget och Perra? Förvisso är den sistnämnda påväg ner, men tycker ändå att han håller hög allsvensk klass, framförallt i defensiven. Para ihop honom med en FIllerfilur(plz fix nubben) så känns det som ett jäkligt komplett backpar.
Perra-(Fillefilur) (NY) - Hårde Hardy A. Carlsson - Ragge Lerebäck/J.Carlsson
Ovanstånde förutsätter att vi behåller Ångloket Kaijser, Lindholm och WalliW, samt att det som figurerat i media stämmer angående Lodin. Saaaamt även en ny back.
Jag har faktiskt ganska höga förhoppningar på Lodin, utan att ha sett honom särskilt mycket. Känn som en Nubben-värvning som kan blomma ut ordentligt.
En liten detalj i dagens sändning var att Nubben beskrev nya klubbchefen som den bästa värvningen för säsongen. Det är väl klart att Nubben försöker boosta honom, men jag hoppas att det finns substans i det. Skulle vara kul om vi lyckats värva en riktigt vass kapten på skutan som kan få oss att ta ett par kliv. Vad tror ni?
bar mofftak: Jag tycker att resultatet är en besvikelse, men förstår inte vad som skulle vara ruttet?
"Årsredovisningshandlingar och eventuell revisionsberättelse samt i förekommande falll koncernredovisningshandlingar med koncernrevisionsberättelse skall hållas tillgängliga för aktieägarna under minst två veckor före årsstämman."
Har för mig att årsstämman är någon gång i mitten av aug, så långt kvar tills dess
Hassan: Tycker inte att det indikerarar att han skulle ha lite att göra på jobbet. Tror att han försöker etablera en bättre kontakt med supportarna, och att svara på ett par välkomnande är ett litet steg på den vägen.
Hur som haver, jag är väldigt positiv till Timrås progress senaste tiden. Tycker att kommunikationen har blivit bättre och det känns lite mer professionellt än tidigare. Eller så är detta bara en inbillning på grund av goa nyförvärv/resigns...
Kan vi inte alla ta det lite piano nu istället för att bråka över absolut ingenting? "Det är bara käbbel" som en känd modolid en gång sa. Personligen skulle jag kunna klara mig utan käbblet. Vi nollställer imorrn?
Om vi leker med tanken att de som figurerat i media (liljewall, blomqwist, lodin och JD) är klara, samt att det blir en resign på typ Kaijser/Lindholm så föreslår jag följande line-up på forwardssidan.
2:a - Två rutinerade rävar som håller hög allsvensk nivå tillsammans med en skillad ungtupp. Lodin har mycket talang i sig, men har haft svårt att ta klivet in i en shl-trupp. Tror att han kan få en ordentlig utväxling tillsammans med gamlingarna. Finns dock viss risk för kaka-på-kaka här med Liljewall/Blomman, men om inte annat så blir det en jobbig och svår line att möta.
3:e - Madsen och Hartmann var så äckligt heta tillsammans i slutet av förra sässen så jag skulle verkligen vilja se dem fortsätta tillsammans. Komplementet här blir WalliW som blev bättre ju längre säsongen led. Känns som en oerhört jobbig lina att möta, precis som föregående.
4:e - Lite beroende på sanningshalten i scotingrapporten så kan detta lika gärna vara en förstaline så guden rheinhardt kan bära den på sina hercules/kalleskaviar axlar. Nä men detta känns som ännu en jobbig line att möta, dock med en mindre offensiv framsida än de övriga. Känns som epitetet av en cheklingline. Kan inte vara kul med Kaijser/Rheinhardt i bakhasorna...
Sammantaget: 3 producerarnde linor varav en är ligans bästa, och två av dem även kan hålla tätt bakåt. Komplement i form av en fjärde som gnuggar på och är allmänt röviga.
Knylan: Håller med. Tillsammans med Lerebäck tror jag att de kan bjuda på en del smått och gott. Vem kunde förutspå att två goa gubbar skulle stå för fysiken i Timrå anno 20/21.
ps. Hugo ser ut som ut som en aningen kralligare kalleskaviar
KB: Jag skulle helst vilja att tabellen slutar enligt följande: 4. BIK 5. SSK 6. Västerås 7. Vita Hästen 8. Tingsryd
Tar hellre SSK borta än både västerås och hästen. Dessutom snäppet kortare bussresa. Lite hugget som stucket mellan Tingsryd och Västervik, men sätter Tingsryd då Västervik måste förlora mot SSK för att de sistnämnda ska knipa 5:e platsen.
Utfall slutomgång Hästen - Almtuna: 2 Löven-Mora: 1 Västervik-SSK:2 AIK-Karlskrona: vem fan bryr sig Tingsryd-Västerås: 1 Sedan kan ju olika kombinationer av kryss och övertidsvinster rendera i samma utfall, men ni fattar poängen.
Men när jag ändå hoppas kan jag ju stöta in två resultat till: Kristiansstad-Timrå: 0-9 BIK-MODO: 6-2
Ja ni, hur summerar man en känslomässig berochdalbana som denna match? Trots utfallet så tycker jag att vi gör en riktigt bra match. Vi faller på ett par individuella misstag, och att Löven är äckligt effektiva samt att Cannata är löjligt tät. 46 skott, och med den kvaliten som vi får till, borde rendera i minst 2-3 mål till. Vi visar på en grym inställning matchen igenom, och äger relativt mycket puck. Tycker att vi stod upp bra fysiskt till skillnad mot tidigare matcher mot Löven. Men hockeyn är tuff ibland.
Jag tycker att vi alla ska lyfta blicken, backa bandet, hålla i hästarna osv. Hur många av oss trodde att vi skulle slåss om topp två platsen ända in på målsnöret inför säsongen? Eller så sent som för 10 matcher sedan?
Jag tycker att vi har gjort en otrolig resa, och att förutom indivduell utveckling så har även spelet lyft ett par tre pinnhål. Bättre uppspel, hårdare checking, bättre komponerade formationer och en vassare coachning.
Någon nämnde tidigare att det känns tungt att möta SSK, Gurkorna och Griskatterna i Mecka håkkyräjs. Vänd på det... Hur många lag är sugna på att möta ett TIK som tagit 27/30 poäng senaste 10 omgångarna, och som bombar sönder ett Löven ("B-laget", jajaja) med 46 avslut, och få möta två toppkedjor som kan producera rikligt? Trodde det va
Om än besviken på dagens poängmässiga utfall så är jag fortsatt positiv. Med rätt inställning och ett stringent spel borde Räjset kunna sluta till vår favör. Och med förhoppningen att Blötlöven vinner mot Modoliderna, så skulle det vara vidöppet i en matchserie bäst av 3, där vi skulle kliva in med ett stort mentalt övertag. Sedan kan vadfan som helst hända.
Men det är inte över förren the fat lady sings som Mats Lusth klokt sa. Fullt ös på fredag och vem vet, kanske uppstår mirakel 2.0 i Skåneland.....
Kikar i spåkulan och följande forwards-lineup uppenbarar sig:
81-33-63 72-29-94 71-12-21 19-22-23 extra 17
Walli är pågång och får kliva upp till lina r1. Fjellström ges chansen från start, likaså Ångvälten Kaijser(som jag tycker gör ett ganska så bra jobb). I övrigt oförändrat
Woody Jokinen: Jag kan inte hålla med dig nog i din kommentar. Tycker att det är under alla kritik att det har kunnat fortgå under hela säsongen. Rimligtvis borde de videogranska sig själva efter matcherna för att kunna bedöma vad som har genomförts bra och mindre bra, och då kan man tycka att de borde lägga märke till "oj, nu ramlade ännu en BIK spelare lite lätt", eller "oj, nu höll en BIK spelare fast klubban på en motståndare men fick det att se ut som en hakning igen". Att se detta mönster över tid kan nästintill även en blind höna göra, så varför klarar inte zebrorna av det?
Gnaget-Skogskatterna nu. Intressant histora där gnaget har vart bättre, och Katterna är förvånansvärt dåliga.
Men jävlar i helvete vad trött jag är på BIKs ständiga överdrivande i alla kampsituationer. Vid hakningen fick Kokkonen en två sekunder sen spasm, och domaren föll som en fura för det och räckte upp armen. Börjar bli väldigt genomskinligt om man frågar mig, men de randiga verkar inte hålla med...
1a: I mina ögon relativt självskriven. Tycker att det ofta är Lööke som lyfter Jonte snarare än tvärtom. Han gör ett gediget arbete kring sargena och skapar ytor åt JD. Bra kemi med Lundin.
2a: Det svåra beslutet är vem man ska sätta som tredjelänk till Nässén(som jag tror kommer ta kliv varje match) och den oerhört nyttiga Ohlsson. Valet faller ändå på Lindberg, som jag anser är den spelare som är bäst på att täcka puck i anfallszon och vända bort spelare. Tror att det även finns mer att hämta i honom sett till hans meriter.
3e: I mina ögon har Madsen varit vår bästa spelare säsongen igenom. Han gör knappt ett enda misstag och har även börjat producera lite. Sällskap får han av Hartmann som är ruskigt vass på att vinna tillbaka puck (hur ofta har man inte sett honom åka en meter bakom en motståndare och på något vänster lyckas stjäla pucken) och nyförvärvet WW. Detta känns som en oerhört tung och jobbig kedja att möta.
4e: Kaijser har tagit stora kliv och har verkligen förtjänat mer speltid. Bojjan har lyft sig på slutet och Berglund skapar trots allt en del nytta med sitt spel. Tycker att det står mellan honom och Lindholm vem som får spela 13:e, men just nu ser jag hellre att Lindholm tar den rollen. Dock tycker jag att man bör spela honom i PK tillsammans med Bojjan istället för lill-charles som är alldeles för långsam och tycker för lite ytor.
Alla kanske inte håller med om min line-up men smaken är olika. Däremot tror jag att de flesta kan hålla med om att laget genast känns starkare när man plockar bort Wahlgren som inte åstadkommit ett jota denna säsong.
Avslutningsvis vill jag ge lite extra ros åt firma Madsen och Sebbeoh i PK. Känner mig nästintill trygg varje gång de är på isen. Att de dessutom lyckats med bedriften att göra 5 PK mål tillsammans är en härlig bonus.
OlliJanne: Bra initiativ att sncka hockey och strunta i tjafs, käbbel, groll och pjosk.
Om nu siktet är inställt på en andraplats så är vinst i nästa match mot MODO ett måste. Detta innebär att vi behöver ta in 2 poäng(som i realiteten är 3 poäng då MODO har bra mycket bättre målskillnad) utöver derbyvinsten. Vi måste alltså ta en trepoängare mer än Banjoland på 17 matcher. Rent statistiskt är det görbart, men kräver en jävla insats av alla nu när Lööken och SebbOh är borta. Dessutom tror jag att det nästan kräver poäng/vinst mot Löven om 3 matcher för att avståndet inte ska växa sig större (Modos kommande tre matcher är lätta sådana). Så mer troligt är det att ställa in sig på kampen om en tredjeplats.
Men man ska aldrig säga aldrig. Som Emil Kåberg en gång sa "Bara för att det är omöjligt behöver det inte innebära att det inte går, va"
gustav9: Intressant att du placerar Hardegård som extra när han i mitt tycke varit den bästa backen senaste 7-8 matcherna...
Däremot kan jag hålla med om att firma Dahlén och Lööke borde hålla ihop. Båda tänker hockey på samma sätt och ibland kan det framstå som att Dahlén slänger bort pucken, men han lägger den på en yta där en lita smartare spelare hade valt att ställa sig på
Jag har hämtat statistik från dagenshockey.se(se länk nedan). Enligt denna sida har vi en skott% på 6,38%(sämst) och BIK 13,51%(bäst). Detta gäller alltså i spel 5-5.
Statistiken på HA.se isolerar inte spel 5-5 utan inkluderar special teams. I pp har vi en stabil skott% (18) vilket drar upp våra siffror totalt sett. Det är dessa siffror som du refererar till på individnivå.
Sedan kan man diskutera huruvida statistiken som finns att hämta på dagenshockey är helt korrekt. Men om vi förutsätter att den är det så finns det en hel del intressant att läsa där.
Nej såklart så kan man inte bara peka på kroppsstorlek och säga att någon ska göra ett specifikt jobb. Men om man har kropsshydda som utgångspunkt så kan jag tycka att vissa i Timrå iaf har förutsättningarna(ex Kaijser) att kunna driva starkare på mål och böka till sig fler målchanser (något som exemplevis Wahlgren inte besitter).
Men anledningen till att jag lyfte frågan i detta forum är vår ineffektivitet, och min tes är att vi inte lyckas ta oss in i slottet och på mål vilket föranleder att vi inte skapar särskilt giftiga chanser. Sedan ville jag försöka härleda detta till frågan om inställning vs fysisk förutsättning. Men det kanske bara är att banalisera det hela.
Dessutom så kan det ju vara så att vår oförmåga att göra mål till större del beror på andra komponenter. Vad är din uppfattning?
TIK-Lund: Bra uttryckt! Jag håller med dig i din analogi att Timrås långsiktiga trend är positiv. Flera delar av spelet, samt vissa spelare på individinvå har förbättras under säsongens gång.
MEN jag känner fortfarande en relativt stor oro kring vår oförmåga att göra mål. Vi skjuter mycket men har seriens sämsta skottprocent, hälften av den som BIK har(som förvisso är skyhög). Detta innebär att för varje skott som BIK skjuter måste vi skjuta 2 för att ha samma chans till mål. Som disclaimer gäller detta i spel 5-5 (i pp har vi istället näst bäst skottprocent efter Griskatterna).
Så vad beror vår ineffektivitet på? Många har tidigare varit inne på att vi snurrar för mycket i hörnen och inte kommer in på avslut i slottet. Det känns som att vi emellanåt saknar tyngden för att driva in mot kassen. Dock har vi en del spelare som ändå borde kunna göra det (Hartmann, Lindberg, Madsen, Kaisjer, Bojjan).
Om man dessutom jämför Timrå med andra lag så är vi genomsnittligen både större och längre än exemplvis Löven, men jag upplever inte att de har problem att driva in på mål. Lövenspelarna är förvisso 4 år äldre i snitt, vilket medför att de både är mer rutinerade och torde vara starkare/kilo kroppsvikt (fler sommarträningar etc).
För att sammanfatta tror jag att detta både är en inställningsfråga men även att timrås spelare i samma utsträckning har den förmågan att ta sig in på kassen.
Brukar sällan lägga något spel på allsvenska matcher(och aldrig Timrå), men lade inför kvällens omgång 200 riksdaler på kombinationen fulltidsseger för Gurkorna, Mododo och Blötlöven. Känner mig högst delaktig i omgångens tapp på 8 poäng hehe.
Hassan: Håller med Hassan på denna. Clay, emellanåt är det jäkligt svårt att tyda vad du menar. Känns som att du använder en slumpgenerator vid val av skiljetecken.
OlliJanne: Jag ser gärna att man matchar Ohre tätare! Hittills på tre matcher har han levererat ett målsnitt på 1,63 och en räddningsprocent på 93,51! Absolut, Bratten är en bättre keeper men Ohre har verkligen förtjänat att få stå fler matcher. EN jämnare arbetsfördelning skulle enbart gynna Timrå i mina ögon
Jag tror att mycket av våra böljande instatser kan härledas till att vi har ett ungt och oerfaret lag.
Följande är spekulation men jag tror att många kanske inte har förstått vad som krävs för att hålla en hög lägstanivå och ständigt leverera en lång lång säsoong. Madsen är däremot en spelare som verkligen gör det. Jag anser att han har varit vår bästa spelare under säsongen, som hållit högst lägstanivå och som varit mest pålitlig. Han är gammal i gamet och förstår vad som krävs dag ut och dag in. Detta innefattar att utföra sin roll på bästa möjliga sätt, ge allt i varje byte och göra noga avvägningar under spelets gång. Det sistnämnda är något som han kan göra genom att ha samlat på sig en mängd rutin under årens gång. Detta leder mig in på att man...
...som ung spelare måste få testa sig fram och göra ett par misstag för att lära sig för att fortsätta utvecklas. Detta tar sig uttryck i att inte alltid välja det säkra alternativet. Exempelvis Lerbäck som vänder bakom mål en gång för mycket, eller Lööken som testar en dragning på blå. Vi måste ha tålamod med att vi fortsätter göra misstag i enskilda situationer.
Däremot ska man kräva att man lär sig från dessa misstag, och att man alltid ger 100%(som Madsen), att man kommer väl förberedd, att man käkar/sover ordentligt. Det handlar om att ge sig själv bästa möjliga förutsättningar för att kunna leverera, även fast det eventuellt innefattar ett och annat misstag på isen.
Vad har detta för betydelse, eller snarare inverkan för årets upplaga av Timrå då? Jo jag tror att många spelare fortfarande håller på att lära sig detta, lära sig sitt spel, sina begränsingar etc. Förhoppningsvis ser vi resultatet av detta i slutet av årets säsong där vi spelar som ett mer homogent lag med högre lägstanivå.
En observation gällande BIC Karlskoga: De har lyckats med prestationen att få flest PP-lägen(97) och minst BP (65). BIC har alltså en positiv diff på 32, vilket kan jämföras med Timrås +10 och modolidernas +5(jävla börje). Löven ligger förvisso på +24, men det är inte i fokus för detta inlägg.
Åker BIC så mycket mer skridskor och är så pass mycket mer disciplinerade? Om man kikar på statsen så ligger ju Karlskoga dessutom lågt i Corsi och kan föväntas ha lite mindre puck. Det går liksom inte riktigt ihop..
Så vad har raggarna kommit på för något life-hack?
I och med att de har seriens bästa PP samt ett undermåligt BP så boostas deras prestation hittills av att de slipper spela i numerärt underläge och får lira PP istället... Väntar mig en utjämningseffekt framledes
Plus 7 och 0 mål bakåt gillas skarpt! Visst +/- är väl ett lite trubbigt mått, men jag tycker att hans mogna spel och avvägningar återspeglas i de siffrorna.
I och med att detta är motsvarande försäsongsmatch 5(kan det ha varit Mora i SCA-cupen kanske) för honom så finns det mycket kvar att hämta, och det är ett väldigt stort sparkapital för Timrå.
Sjukt vanskligt